Noticias del Sector Público

Que opina? ?Ollanta hizo bien en invocar la Constitución del 79? – 31/07/2011 5:00:00

“Entrevista: Gustavo Gorriti
Gustavo Gorriti, periodista galardonado y director de IDL-Reporteros, plantea aquí los retos que le esperan al gobierno de Ollanta Humala, cuestiona algunos nombramientos en el gabinete y defiende la iniciativa presidencial de invocar el ?espíritu democrático? de la Carta Magna nacida de la Asamblea Constituyente de 1979.
En otros gobiernos el primer ministro ha sido un coordinador entre ministerios y también un pararrayos del presidente. ?Salomón Lerner podrá cumplir ambos papeles?
?No creo que a Lerner le falte capacidad de coordinación, y en cuanto al papel de pararrayos va a tener que hacerlo de todos modos. Habrá que ver si necesita de otras cualidades. En un gobierno con un conjunto de gente inexperta en un porcentaje mayor de lo habitual, empezando por el presidente, el primer ministro va a tener una gran responsabilidad para gerenciar algo tan grande y complejo como el aparato estatal. Su responsabilidad va a ser más alta de lo que ha sido en otros gobiernos. Y va a ser crucial en los primeros meses.
??Pero Lerner entra en el perfil que se necesita hoy para cumplir con esas tareas?
?Lerner es un buen concertador y organizador, y una persona con talento para el trato interpersonal. Tiene contactos empresariales, comerciales, diversos, y eso le va a ser de ayuda. Si le va a ir bien o no, lo veremos en unos meses. También va a tener que evitar los problemas relacionados con su propia acción en el ministerio, y va a estar sometido a una fiscalización fuerte porque su actuación en el pasado no ha estado ausente de la controversia.
?Como en la campaña electoral, las críticas a Humala van a ser fuertes. Va a necesitar ?escuderos?, gente que defienda sus iniciativas
?Me imagino que va a tener una gran cantidad de voluntarios. He oído a personas que durante la segunda vuelta lanzaban ataques estridentes y ahora encuentran que Humala es lo mejor que sucedió. Aquello que ?lvaro Vargas Llosa predecía en una entrevista, de que buena parte de la gente que estaba atacando a Humala iba a disputarse el puesto a codazos en la cola para el besamanos, se ha cumplido con creces. No le van a faltar defensores.
?Hay posiciones a favor y en contra del mensaje presidencial. ?Cuáles serían los puntos destacables?
?Fue un discurso coherente. En nuestra tradición política los discursos son verbosos, largos, en detalle, cuando deberían ser cortos, simples, al punto. Marcar las líneas más globales, los objetivos a cinco años, y luego en los hechos dedicarse a gobernar. De los temas tocados destacaría la defensa de la democracia y el énfasis que puso en la necesidad de luchar contra la pobreza con una incorporación plena de todos los peruanos al Perú, a la patria. Siempre se dice, pero creo que esto fue dicho de forma más clara y específica, hablando mucho de inclusión.
??Fue provocador que recordara el ?espíritu? de la Constitución del 79?
?No. Me pareció bien que lo hiciera. La Constitución de 1979 sucedió a una dictadura y expresó la esperanza en la restitución democrática del país. Y fue cortada por un golpe de Estado ?en 1992? que hizo después una Constitución a su medida. Pero el espíritu democrático está representado en la Constitución del 79, y Ollanta hizo bien en invocarla. El hecho de que las protestas las encabezaran Martha Chávez y Luz Salgado indica dos cosas: primero, es grotesco ver a las guaripoleras del montesinismo posando como defensoras de la constitucionalidad; y, en segundo lugar, que ha regresado el Halloween y vamos a tenerlo por los siguientes cinco años.
??El fujimorismo va a jugar un papel importante en los próximos cinco años o será una fuerza aislada en el parlamento?
?Todo indica que por ahora están semiaislados y que por ahí va a haber un ala dura y un ala más o menos moderada.
?El gabinete ha contentado un poco a todos. ?A usted también?
?Es un grupo interesante, pero no es un gabinete de estrellas ni con grandes personalidades. Es un gabinete cumplidor con gente muy diferente entre sí.
?En los ministerios de Defensa e Interior se ha nombrado a dos militares en retiro, Daniel Mora y ?scar Valdés. ?Cree que fueron decisiones acertadas?
?Me parece un error, al margen de sus cualidades personales. Provienen de una formación militar y, ahora que tenemos un presidente que es un comandante retirado, era particularmente importante tener civiles ahí con una distancia de los intereses institucionales, de las pugnas que hay en esos institutos y con una visión pro sociedad civil. Hasta ahora, sin que haya excepción, a todos los militares que han estado en Interior les ha ido mal. Y eso por una razón: tratan de establecer una posición imperiosa sobre la policía y ellos reaccionan con resistencia pasiva. Espero que Valdés nos sorprenda con una gestión hábil.
?A propósito de lo ocurrido en el 2006 con los tránsfugas y gente que traicionó a Humala, ?de quién debe cuidarse?, ?hay gente poco confiable en su entorno?
?Creo que hay muchas personas a la que habrá que seguir muy de cerca, con telescopio en unos casos y con lupa en otros, para ver lo que están haciendo. Hay gente sobre la que se puede albergar una suposición que necesitará ser investigada a fondo. No tiene ningún sentido que mencione nombres. Sería necio de mi parte hacerlo, sé de quiénes se trata, a dónde debo mirar, pero por elementales reglas de probidad investigativa los nombres salen cuando los hechos están investigándose.
?Presidentes como Rafael Correa o Evo Morales han tenido enfrentamientos con la prensa. ?Ollanta Humala puede tomar el mismo camino cuando los medios lo cuestionen?
?Humala ha declarado su respeto a la libertad de prensa y expresión. Ha sido enfático y hay un juramento sobre ello. Espero que lo siga firmemente. No todos entendemos lo mismo por libertad de prensa. Mi concepto de libertad de prensa no es el mismo que maneja la gente de Montesinos y Fujimori, y que ahora la enarbolan y mueven como un sinónimo de la defensa de sus intereses empresariales. En el mundo existe un concepto de libertad de prensa y expresión, que es el que defienden organizaciones de prestigio como el Comité para la Protección de Periodistas o Reporteros sin Fronteras.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Gorriti: Designación de Daniel Mora y ?scar Valdez no fue lo ideal – 27/07/2011 13:17:31

“
Ideeleradio.- El presidente Ollanta Humala deberá dar un discurso breve, puntual y austero en términos de lucha anticorrupción, fortalecimiento de la democracia y, fundamentalmente, la resolución de conflictos desde una perspectiva que arroje al basurero la posición del Perro del Hortelano, sostuvo Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros.

?Yo espero que el discurso sea breve, puntual y austero en lo expresivo, que esté liberado de angulosidades verbales que son una de las endemias que tenemos en nuestra política. Entonces, lo que espero es que esté orientado en el sentido de lo que expresó en su segunda vuelta, metodológicamente una actitud sencilla, pragmática y directa?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

?[Deberá] priorizar los problemas y resolverlos de uno en uno, con diligencia, constancia y atención a los resultados. En cuanto a términos, [deberá] hacerlo a través del mejoramiento de la democracia y sobre todo liberar de la corrupción. Entonces, lucha anticorrupción, fortalecimiento de la democracia y sus valores, y dentro de eso como una cuestión fundamental enfrentar los conflictos sociales desde una perspectiva que lance y deje en el basurero posiciones como el Perro del Hortelano?, enfatizó.

Indicó que Humala Tasso tendrá que explicar a los empresarios que los conflictos sociales no son un tema primitivo e irracional de las comunidades afectadas, sino que responden a demandas que vienen desde hace muchos años.

?Que [Humala] comprenda y busque hacer entender [a los empresarios en general] que la mayor parte de esos conflictos no son el enfrentamiento de lo primitivo, irracional, contra lo moderno, sino son razones muy sólidas que no solamente tienen que ver con la defensa del medioambiente?, argumentó.

García se convirtió en un presidente honorario de la Confiep
En otro momento, Gorriti Ellenbogen sostuvo que el jefe de Estado Alan García se ha convertido en un presidente honorario de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep).

?Los puntos negativos [de Alan García] no son pocos, es una lista larga; pero un resumen es: la corrupción, no solo los grados altos de corrupción de su gobierno que tiene varios ejemplos como Cofopri, Petroaudios, sino también el desmantelamiento y sabotaje de la lucha anticorrupción emprendida en contra del gobierno de Fujimori. Ahí ha habido una suerte de colusión con los corruptos del pasado a la vez que una práctica intensa de corrupción durante el presente?, refirió.

??l se convirtió, como suele suceder con los conversos perdidos, en un abogado radical, se convirtió para todo propósito práctico en un presidente honorario de la Confiep y buena parte de sus pronunciamientos intelectuales tales como el artículo ?El Perro del Hortelano? no fueron la posición que uno debiera esperar de un presidente conductor de la nación. Y no básicamente una posición que fue divisiva, intelectualmente agresiva y sobre todo errónea, errada, injusta y que provocó resultados políticos tales como Bagua y una propulsión de conflictos sociales a lo largo y ancho del Perú?, declaró.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Gorriti: Discurso de Humala deberá dejar en el basurero la posición del Perro del Hortelano – 27/07/2011 13:11:18

“
Ideeleradio.- El presidente Ollanta Humala deberá dar un discurso breve, puntual y austero en términos de lucha anticorrupción, fortalecimiento de la democracia y, fundamentalmente, la resolución de conflictos desde una perspectiva que arroje al basurero la posición del Perro del Hortelano, sostuvo Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros.

?Yo espero que el discurso sea breve, puntual y austero en lo expresivo, que esté liberado de angulosidades verbales que son una de las endemias que tenemos en nuestra política. Entonces, lo que espero es que esté orientado en el sentido de lo que expresó en su segunda vuelta, metodológicamente una actitud sencilla, pragmática y directa?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

?[Deberá] priorizar los problemas y resolverlos de uno en uno, con diligencia, constancia y atención a los resultados. En cuanto a términos, [deberá] hacerlo a través del mejoramiento de la democracia y sobre todo liberar de la corrupción. Entonces, lucha anticorrupción, fortalecimiento de la democracia y sus valores, y dentro de eso como una cuestión fundamental enfrentar los conflictos sociales desde una perspectiva que lance y deje en el basurero posiciones como el Perro del Hortelano?, enfatizó.

Indicó que Humala Tasso tendrá que explicar a los empresarios que los conflictos sociales no son un tema primitivo e irracional de las comunidades afectadas, sino que responden a demandas que vienen desde hace muchos años.

?Que [Humala] comprenda y busque hacer entender [a los empresarios en general] que la mayor parte de esos conflictos no son el enfrentamiento de lo primitivo, irracional, contra lo moderno, sino son razones muy sólidas que no solamente tienen que ver con la defensa del medioambiente?, argumentó.

García se convirtió en un presidente honorario de la Confiep
En otro momento, Gorriti Ellenbogen sostuvo que el jefe de Estado Alan García se ha convertido en un presidente honorario de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep).

?Los puntos negativos [de Alan García] no son pocos, es una lista larga; pero un resumen es: la corrupción, no solo los grados altos de corrupción de su gobierno que tiene varios ejemplos como Cofopri, Petroaudios, sino también el desmantelamiento y sabotaje de la lucha anticorrupción emprendida en contra del gobierno de Fujimori. Ahí ha habido una suerte de colusión con los corruptos del pasado a la vez que una práctica intensa de corrupción durante el presente?, refirió.

??l se convirtió, como suele suceder con los conversos perdidos, en un abogado radical, se convirtió para todo propósito práctico en un presidente honorario de la Confiep y buena parte de sus pronunciamientos intelectuales tales como el artículo ?El Perro del Hortelano? no fueron la posición que uno debiera esperar de un presidente conductor de la nación. Y no básicamente una posición que fue divisiva, intelectualmente agresiva y sobre todo errónea, errada, injusta y que provocó resultados políticos tales como Bagua y una propulsión de conflictos sociales a lo largo y ancho del Perú?, declaró.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, PANORAMA POLITICO PRE 28 DE JULIO – 27/07/2011 10:35:04

“
OLLANTA HUMALA: Capeó bien el temporal del nombramiento de ministros en términos generales. La expecativa por el mensaje se reorienta hacia los anuncios en programas sociales como en cuestiones vinculadas a salud, educación, derechos humanos y los sectores vinculados a seguridad (sobre todo, por algunos cuestionamientos). Ha preferido resolver el tema Alexis en privado antes que un escarmiento público. Deberá saber que no todas las crisis las podrá solucionar en ese modo hermético.
ALAN GARCIA: Pasa a disputar con Keiko Fujimori el título de ?líder de la oposición?. Optará por un estilo parecido al que tuvo con Toledo: dar una actitud aparentemente conciliadora y meter chiquitas de cuando en cuando. Se le nota demasiado temeroso frente a posibles investigaciones judiciales o parlamentarias sobre actos de su gobierno. (Chequeen el balance hecho por Gustavo Gorriti sobre su gestión)
SALOMON LERNER GHITIS: Superó más fácil de lo que se pensaba el déficit de confianza y ahora deberá enfocarse en el rol de articulador de políticas. Sus primeros días definirán si su perfil será de un Presidente del Consejo de Ministros con juego propio o si elegirá ser un fiel escudero del Presidente Humala. La clave estará en su mensaje al Congreso en Agosto.
DANIEL ABUGATTAS: Doble reto: mantener buena parte de la conducción de la bancada de Gana Perú hasta donde el puesto se lo permita y manejar los niveles de concertación y debates en el Congreso en forma tal que los escándalos no se lo traguen en el año de gestión.
CESAR SAN MARTIN: Superó rápidamente el trance de una norma polémica sobre libertad de prensa, por la mala redacción de la misma. Su reto inmediato será coordinar con el ministro Eguiguren planes y políticas en favor de la reforma judicial, sobre todo, con las facultades otorgadas por la propia Corte Suprema de Justicia. Ojo con los fallos controvertidos de la Suprema (ver más abajo, caso Antauro Humala)
ALEJANDRO TOLEDO: Perdido hasta el momento en el debate sobre su derrota electoral, sin que pueda dilucidar cabalmente cuanto de ella le correspondió a él. Es necesario que comience a lamentar menos su pérdida y a generar mayor cohesión en la tercera bancada en el Congreso. Para ello, deberá comenzar ordenando las cosas en PP. De lo contrario, acabará como Olivera. (Ver más en la columna de ?lvarez Rodrich)
JAVIER DIEZ CANSECO: Agente libre dentro de Gana Perú. Tiene ascendiente en los parlamentarios con menos experiencia por contar justamente con ella. Será el líbero de izquierda en un gobierno más al centro de lo que él mismo deseaba. Probable presidente de una comisión investigadora a la gestión de AGP.
KEIKO FUJIMORI: Aunque prometió quedarse en el país, su ausencia en el debate es clamorosa. Termina este mes demasiado pegada a la figura paterna y a sus problemas judiciales como para intentar un juego propio. Con la salida de Raffo y Souza y el repliegue de Yoshiyama, Alejandro Aguinaga es quien ocupará el protagonismo dentro de la bancada.
SUSANA VILLARAN: Capeando mejor el temporal de críticas y mostrando un mejor manejo de comunicaciones. Se está comprando pleitos importantes en el tema de transporte y del orden en la ciudad. La llegada de Jorge Nieto como asesor político comienza a darle juego propio, aunque aún eso no redunda en las encuestas.
LOURDES FLORES NANO: Esperando octubre para el relevo en el partido. Las dudas son si apadrinará a Alberto Beingolea o a Raúl Castro como su sucesor. Presencia cada vez más intermitente en la política peruana.
LUIS CASTAÑEDA LOSSIO: Busca mantener el protagonismo político siendo la pulga en la oreja de la alcaldesa de Lima. Sin mucho margen de juego en el Congreso por una bancada llena de invitados.
PPK: El sueño del grupo propio parece diluirse. La bancada de APGC coordina sola y él se mantiene como asesor en la parte económica. Dilapidó en la segunda vuelta el capital propio que ganó.
MIGUEL CASTILLA: Convertido en un Luis Carranza con discurso más social. Asumirá el rol de ?malo de la película? frente a sus colegas que pedirán más plata. Necesaria coordinación con Kurt Burneo para evitar superposición de roles. Ojo con el escenario internacional complicado que se pinta.
ANTAURO HUMALA: Esperanzado en que el vocal dirimente de la Corte Suprema confirme la vergonzosa sentencia que lo libra del homicidio calificado y le rebaja la pena. Su permanencia en la cárcel dependerá de lo que se diga sobre el secuestro. Que hasta su abogada critique lo débil e impertinente de una sentencia que favorece a su cliente indica que, en la interpretación más favorable, la evaluación del caso ha sido poco menos que desastrosa. (Lean el artículo de Carlos Rivera del IDL para que vean los groseros errores)
ALBERTO FUJIMORI: Terminó como gran derrotado de la jornada: todas sus condenas han sido confirmadas, el Tribunal Constitucional recién verá su caso la próxima semana (y con pronóstico poco favorable a su causa) y ve como su hija pretende adquirir un espacio propio. Su única opción: usar a los 37 congresistas fujimoristas como arma de negociación de sus condiciones carcelarias o presionar para el indulto humanitario. El problema para él es que con 20 independientes en la bancada, esa negociación se le complica.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, PONCE FEIJOO, ALAN Y LA CAMPAÑA DE 2006 – 26/06/2011 10:30:08

“
El viernes 17 de junio de 2011, Ollanta Humala y Alan García se reunieron en Palacio de Gobierno. Era la primera vez que ambos personajes sostenían un encuentro luego de las elecciones presidenciales en las que Humala ganó y García no ocultó sus simpatías por otros candidatos que no fueran él.
Habían transcurrido 5 años de una tensa campaña electoral que los había enfrentado y en la que García ganó por haberse vendido como ?el mal menor? frente a un Humala errático y demasiado aupado a Hugo Chávez, lo que le costó la presidencia. Luego de un lustro de pragmatismos, terquedades y redefiniciones, el líder de Gana Perú se convirtió en el nuevo presidente del Perú.
Pero el tema que no se habrá tocado en esa mesa, sin duda, tiene que ver con la campaña del 2006 y, sobre todo, con el protagonismo que un personaje tuvo en la misma: Manuel Elías Ponce Feijóo.
La mayor revelación del libro Petroaudios de Gustavo Gorriti está contenida en las páginas 87 y 88. Allí, Gorriti relata un encuentro, en plena campaña del 2006, entre Ponce Feijoó y García (los links son añadidos míos):
Durante la campaña electoral de 2005 – 2006, fuentes familiarizadas con el pensamiento de Ponce Feijóo sostienen que el entonces candidato Alan García lo convocó a la oficina que tenía en el Paseo de la República, cerca del edificio de RPP, ?cuando apareció lo de (el audio) de Popi (Fernando Olivera) y (Genaro) Delgado Parker?. Eso fue en octubre de 2005.
De acuerdo con versiones confiables, Ponce Feijóo le conto a García que sus comunicaciones electrónicas – incluso correos electrónicos muy personales – habían sido interceptadas y penetradas antes de su ingreso al Perú. Ponce Feijóo habría añadido que nada se hizo público entonces porque él se cuidó de que no saliera y guardó la información. (Ojo, la información de los correos chuponeados de Alan, que fueron encontrados en una de las computadoras de Business Track, se conoció hace algunos meses,nota de DTP)
Según el mismo relato, García y Ponce Feijoó bajaron al semisótano del edificio y ahí discutieron rivales electorales: ?Usted ayúdeme con el comandante que yo me encargo de la Gorda?, habría dicho García. La referencia volumétrica era a la candidata Lourdes Flores, quien entonces tenía más sobrepeso que García.
Todo indica que Chito Ponce ayudó, porque luego hubo algunos apristas prominentes, entre ellos Agustín Mantilla, que sugirieron que aquel fuera nombrado jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia. También como es sabido, hizo luego ?barridos? electrónicos en el Congreso a petición de Mercedes Cabanillas.
(Gorriti, Gustavo, Petroaudios. Políticos, espias y periodistas detrás del escándalo, Lima, Editorial Planeta Perú, 2009, pp. 87 – 88).
El 22 de noviembre de 2009, a pocos días de difundido el texto, Caretas confirmó la existencia de audios y correos electrónicos vinculados a la campaña de Humala en poder de los chuponeadores:
CARETAS pudo confirmar que la segunda semana de octubre, durante las diligencias de visualización y escucha del contenido de las comunicaciones interceptadas, emergió un importante paquete de audios y correos electrónicos que revelan la interceptación a Ollanta Humala y sus principales colaboradores en el tramo final de la campaña en el 2006.
Aunque la semana del hallazgo las diligencias solo se efectuaron hasta el 7 de octubre por el feriado largo, el material descubierto sería bastante copioso.
Los audios escuchados hasta ahora corresponden a las conversaciones entre Ollanta Humala y su hermano Alexis, el entonces candidato a la vicepresidencia, Gonzalo García Núñez, el ex candidato al Congreso por Cajamarca, Jorge Quevedo Martínez, y el actual congresista ?lvaro Gutierrez. También emergió un diálogo entre la esposa del líder del Partido Nacionalista con la controversial ex funcionaria de la embajada venezolana Virly Torres. En agosto último, CARETAS 2090 reveló que las comunicaciones de Torres habían sido ?chuponeadas? al menos entre el 2006 y el 2007. Más de trescientas de sus conversaciones fueron encontradas en el material de BTR.
Hay más audios relacionados con el humalismo, pero falta identificar a los personajes.
Los correos electrónicos corresponden a las comunicaciones sostenidas entre los integrantes del comité político de los entonces aliados Unión Por el Perú y el Partido Nacionalista.
Posteriormente, el domingo 25 de noviembre de 2009, García negó haber ordenado espiar a Humala y dijo que fueron sus errores los que le costaron la Presidencia. Y sobre Gorriti dijo que era ?un novelista?.
La respuesta no se hizo esperar. En su columna habitual en Caretas, el 29 de noviembre de 2009, Gorriti le respondió a García con más datos:
La relación de Ponce Feijóo con su campaña presidencial, se dio a través de otro cuentista: Hernán Garrido Lecca. Fue el hoy vicepresidente Giampietri quien lo contactó con el versátil ex ministro, a quien su brusco adelgazamiento le ganó el inmejorable apodo de ?llanta baja?, y quien ahora se agarra a cañazo limpio con los Wong en Andahuasi.
Fuentes muy confiables indican que antes de reunirse con usted, Ponce Feijóo tuvo varios encuentros con el grupo encargado del plan de gobierno del Apra. Era convocado por Manuel Casalino Grieve, quien murió en un accidente de tránsito hacia el final de la campaña de 2006. Ahí se encontró más de una vez con Jorge del Castillo.
Cuando fue a buscarlo a su oficina en el Paseo de la República, Chito Ponce fue recibido por su secretaria, Mirtha Cunza, quien también lo despidió. Quedaron en hablar a través de ella. Ponce acordó entonces en identificarse con el seudónimo de ?Javier?, y llegó y se fue en un auto conducido por un chofer proveniente de la Marina.
Hay más datos, claro está, pero me parece que podemos dejar el evento establecido, ?no le parece? Admitamos que corresponde a la verdad de los hechos y dejemos los cuentos para otras cosas.
Hasta el día de hoy seguimos esperando una respuesta del Presidente a estos datos.
En plena campaña de la segunda vuelta electoral de 2011, El Comercio publicó los audios de conversaciones interceptadas a la ex funcionaria venezolana Virly Torres, con los que se quería demostrar que había un vínculo entre Caracas y Humala. Los audios, a decir verdad, son bastante inocuos, pero la historia que contaron los periodistas Oscar Castilla y Fabiola Torres da cuenta de lo siguiente:
Sin embargo, no se ha logrado obtener los diálogos interceptados a Virly Torres antes o durante las elecciones presidenciales, ni los supuestos audios en los que aparecen las voces de Humala o Nadine Heredia.
La operación de interceptación a la diplomática, junto a los audios del Caso ?Petroaudios? de los apristas Rómulo León y Alberto Quimper, salió a la luz en enero del 2009 tras la captura de Ponce y del resto de integrantes de BTR. Al ex agente se le incautaron los audios de Torres Curvelo, y desde entonces surgieron varias interrogantes: ?Quién pidió a Ponce y a BTR a realizar la interceptación de la funcionaria chavista en la campaña electoral del 2006? ?A cambio de qué realizaron estas actividades? y ?Para qué iban a utilizarse dichos audios?
Estas son preguntas que siguen sin respuestas. Pero algunas de ellas podrían aclararse los siguientes meses. Ayer, IDL-Reporteros sacó una bomba. Ponce Feijóo indicó donde se encontrarían los documentos que demuestran su relación con García:
?En el MOA 19 están las fechas en las que me reuní con Alan García y otras en las que me reuní con Garrido Lecca; los correos electrónicos que mandaba García? antes del debate [del año 2006]?.
?Qué es el MOA 19?
Es un disco duro externo, de backup, que fue incautado en la casa de Manuel Ojeda Angles, cuando fue intervenido. (?) La fiscalía no lo toma en cuenta porque no encuentran nada, dijeron que no había nada relevante.? [pero] la jueza se pone intransigente y quiere ver.?
?Y contenía información importante?
Hay tanta información, que son páginas de páginas que hay ahí? ahí están los archivos de García, de del Castillo.
?Hay prueba documental de la vinculación con García y Garrido Lecca?
Con Garrido Lecca, por supuesto? él le deja a mi mujer un mensaje que quiere verme en su casa. Yo voy a verlo y me da lo de Ollanta. (?) Cuando son gobierno, a mí me da el grado Alan García. Eso fue el 18 de octubre de 2006.
Pero no es lo único que reveló Ponce. También señaló su presencia en una reunión de inteligencia en Palacio de Gobierno cuando García ya era Presidente de la República:
?Pero lo vio después que García asumió la presidencia?
Posteriormente a esa fecha, mes o mes y medio [hacia fines de 2006], hace una reunión en Palacio, de toda la gente de inteligencia, que estaba manejando la gente de la Fuerza Armada. Me invitan allí? Me invitan a esa reunión; yo asisto, sin voz ni voto, era como que yo estaba de observador. Cuando termina la reunión?
?Fue invitado por el propio García?
Claro. Exactamente. Me recibe Nava, me dice, usted siéntese acá, me senté con Giampietri. Estaban todos los de las Fuerzas Armadas.
?Quiénes más estaban?
?Estaba el cabezón Gonzales Posada. Yo estaba sentado al lado derecho de él. Estaba el coronel Bertran, y otros; Cárdenas Sáenz que es mi amigo, el que mejor hizo su exposición. A mí [García] me dijo: Oiga qué pasó, yo siempre esperándolo.
?Eso dijo García?
Frente y delante de mis compañeros.? luego me retiré. Las cosas que se tocaron allí, no puedo cometer infidencia.
Hay que tener en cuenta que Ponce Feijóo fue voceado en varios círculos como nuevo jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia al inicio del gobierno. De hecho, Gorriti indica en su libro que varios apristas lo recomendaron para el puesto, incluyendo a Agustín Mantilla. Pero García prefirió al general Beltrán, con quien trabajó en su primer gobierno.
Ponce también contó detalles de las reuniones que también sostuvo con Garrido Lecca y Jorge del Castillo durante la campaña. Varias de las cosas que el marino en retiro refirió ya habían sido contadas por Gorriti en la respuesta al Presidente de la República:
?Cuando vio a Garrido Lecca estuvo otra persona también?
Estaba Lucho Giampietri.
?Cuántas reuniones con Garrido Lecca?
Dos.
?En las dos estuvo Giampietri?
Solo en la primera.
?Y con Jorge del Castillo se vio durante la campaña?
Lo vi a del Castillo en la casa de la calle 51. El que me citaba allí era el señor Cassalino, que falleció.
Finalmente, Ponce confirmó la versión aparecida en el libro de Gorriti acerca de García y la campaña electoral.
?Y confirma haberse reunido con García durante la campaña también? Como sabe, García lo niega.
Por supuesto que sí. ?l me dijo en el semisótano que me ocupara de Humala, que él se encargaba de la Gorda [una referencia a la volumetría que entonces tenía Lourdes Flores y que todavía no tenía García. N. de IDL-R] . Que había que soltar la información de que habían abierto lo de Madre Mía, para que pensara en eso y no en el debate? Luego hablamos de sus cosas. De sus cosas que no han salido, hay unos archivos. Considero que no deben salir?.
La pregunta que queda al final es: ?Qué ?cosas? no deben salir?

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Dos izquierdas versus dos derechas (8): El distante amigo MVLL – 20/06/2011 12:19:39

“
El fin de semana el amigo Mario Vargas Llosa publicó una columna en la que, entre otras cosas, le echa flores a los amigos de La Mula por la labor que realizaron durante estas elecciones (?felicitaciones, muchachos!). Y bacán todo, pero creo que hay un detalle que el amigo MVLL está tergiversando o que no ha entendido bien. Tiene que ver con la siguiente cita referida al gobierno de Alberto Fujimori (las negritas son añadidas).
Contó con la solidaridad de la clase empresarial por su política de libre mercado y la bonanza que trajo la subida de los precios de las materias primas, y de amplios sectores de las clases medias por los golpes asestados a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, cuyas acciones terroristas -apagones, secuestros, cupos, bombas, asesinatos- las tenían en la inseguridad y el pánico.
Y con la siguiente acerca de la reacción luego de las elecciones (lo mismo con las negritas).
Y, sobre todo, no hay que creerles cuando hablan de libertad y democracia, palabras a las que sólo recurren cuando se sienten amenazados. El sistema de libre empresa y de mercado vale más que ellos y por eso el nuevo gobierno debe mantenerlo y perfeccionarlo, abriéndolo a nuevos empresarios, que entiendan por fin y para siempre que la libertad económica no es separable de la libertad política y de la libertad social, y que la igualdad de oportunidades es un principio irrenunciable en todo sistema genuinamente democrático.
Estamos de acuerdo. Al comienzo del gobierno de Alberto Fujimori se hizo una serie de reformas que todo el país estaba esperando y que todos celebraron. Entre ellos, es cierto, los empresarios. Pero también los médicos, los maestros y los ingenieros. No obstante, conforme fue pasando la década y Fujimori comenzó a cambiar y su gobierno se comenzó a reorientar y las reformas de segunda generación no llegaban (ésas que reclamaban los analistas, los médicos, los maestros y los empresarios también), comenzó a haber una fractura entre los que seguían apoyando a Alberto Fujimori y los que comenzaron a criticarlo.
Por eso yo insisto en que así como hay dos izquierdas (en realidad hay más, pero simplificando podemos decir que hay por lo menos dos: la moderada y la carnívora), no es muy difícil argumentar que también hay dos derechas. Y que hay dos manchas de empresarios. Siempre lo ha habido. Así como siempre ha habido dos izquierdas.
Una derecha es la que usualmente es referida como mercantilista (o pro-empresa, la que solamente está buscando su beneficio) y otra es la referida como la responsable (o pro-mercado, la que está buscando mayor eficiencia para la economía en general). Alguien cegado por sabe dios qué razones emocionales y que ha perdido la objetividad quizás no lo reconozca (o no lo quiera reconocer). Sin embargo, esto se puede observar claramente en el sector minería. Mientras que hay mineros que efectivamente les importa un rábano las comunidades que están alrededor o el medio ambiente, hay otras que invierten fuertes sumas de dinero en hacerlo todo correcto y como lo dice el manual, trabajando en proyectos de promoción social con las comunidades aledañas y aplicando las tecnologías para contaminar lo menos posible. ?sas las hay y quizás sea fácil ponerse terco y negar su existencia. Pero un analista serio y responsable las tiene que reconocer. Hasta Oxfam -que no es precisamente la mejor amiga de las mineras en el Perú- lo reconoce.
No me malentiendan. Por supuesto que hay empresarios idiotas y mineros mercas. Eso está fuera de toda discusión. Pero decir que ?la clase empresarial? se chantó con Fujimori por sus propios intereses es bien poco serio. Y poco responsable. Y poco consecuente.
Digo poco consecuente porque aquellos que recuerdan la campaña del mismo amigo MVLL en el 1990 quizás se acuerden no solamente que si hay algo llamado ?la clase empresarial? en el Perú, ésta estaba con él, no con Alberto Fujimori. Pero no sólo eso, sino que parte del rollo del amigo MVLL era de desatanización de la actividad empresarial. En ese entonces la imagen del empresario estaba por los suelos y MVLL se la pasó tratando de cambiar eso. No olvidemos que por ahí fue que dio su giro de izquierdista moderado a liberal.
Así que no, amigo MVLL. No hay ?la clase empresarial? como te la imaginas. Y no todos los empresarios se vendieron a Fujimori cuando las papas quemaron. Insisto: ?sa es una versión bien simplista del asunto. Y si te estás preparando para ser la fuerza vigilante que prometiste ser, vas a necesitar información más desagregada.
INSISTO. Esto no quiere decir que efectivamente no haya habido empresarios que se vendieron. Pero así como queremos creer que no todos los maestros públicos son incompetentes y que no todos los médicos en los hospitales públicos son asesinos, hay que aceptar que no todos los empresarios son convenidos y mercas.
Oh, por supuesto que hubo un Carlos Boloña, que incluso terminó en la cárcel. Y claro que hubo un Jorge Camet, del cual se puede decir muchas cosas también, así como de un Eduardo Farah, industrial que terminó de tránsfuga. Y tantos otros. Pero ésa no es la única categoría de empresario. Ellos no son ?la clase empresarial?, aunque en el imaginario del escritor así sea.
Aparte tiene que reconocer que hubo muchos empresarios que la sufrieron por precisamente oponerse a Fujimori y criticarlos duramente. Negarles mérito sería como meter al mismo costal a Gustavo Gorriti y César Hildebrandt con todos los vendidos, bajo la etiqueta de ?la prensa chicha?. Una buena parte de la sociedad en general se opuso a Alberto Fujimori y eso hay que reconocerlo. Lo contrario sería bastante injusto.
Por vivir en el extranjero el amigo MVLL se perdió el capítulo del amigo Guido Pennano siendo metido a la cárcel por un roche con la Sunat, el otro capítulo del amigo Alberto Andrade siendo boicoteado de todas las maneras posibles por el gobierno central, el capítulo del amigo Fernando Cillóniz siendo despojado de las estaciones experimentales que tanto había trabajado por instalar, etc, etc. Estos causas y tantos otros habrán tenido sus bemoles, pero son empresarios y se opusieron a Alberto Fujimori en su momento y por ello sufrieron. No son ?la clase empresarial? y no se merecen estar debajo del título ?fachista? en una columna de opinión.
Y esto ni siquiera es contando otra categoría menor de empresario, los que se tragaron el rollo hasta el final. Esos que apoyaban a Fujimori no porque estuvieran comprados o por mercas, sino porque realmente creían que se estaba haciendo lo correcto. Que, lo siento, pero en una democracia es una opción válida. Si te declaras demócrata y liberal, no puedes despreciarla por más que incomode.
Es más, hasta podríamos citar un tipo más de empresario: Los que se opusieron a Fujimori porque estaban amarrados con otro partido o con intereses opuestos a los de su gobierno. Que se supone que en una democracia también hay que respetar. Si es que fueras demócrata y liberal, claro.
Este mismo fenómeno se da a nivel de gremios. No todos son unos vendidos o unos mercas. Hay algunos que por echarse recibieron trato especial y otros que se mecharon con el gobierno de Fujimori y por ello la pasaron difícil. Pero vamos, decir ?la clase empresarial? es mucho más fácil que hacer ese análisis desagregado. Y el que sea un rollo diametralmente opuesto al que manejaste hace 20 años no lo hace menos válido, supongo. Algo así como Alan García 1.0 que tenía un rollo y Alan García 2.0 que se aparece con otro completamente. Los políticos peruanos se van a Europa a cambiar su dirección política en 180 grados, aparentemente.
Finalmente, es bastante peligroso dejar pasar que hay empresarios que apoyaron al amigo Ollanta Humala durante su campaña. Peruanos y extranjeros. Estar pregonando que estos no son parte de ?la clase empresarial? levanta preocupaciones. Dado que no entran a la categoría ?empresario?, a pesar de que lo son, ?justificará trato distinto? ?Serán ellos vigilados?
Un país necesita de empresarios, así como necesita de médicos y maestros (?rollo originalmente pregonado por MVLL 1.0!). Así que hay que aprender a reconocer a los buenos empresarios (así como hay que saber identificar a los buenos médicos y a los buenos maestros). Lo contrario es pregonar el rollo del ?todos somos corruptos?, bastante popular en la época del Alan García 1.0, contra el que luchó precisamente MVLL 1.0.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Crece presión internacional contra posible indulto al ex presidente Fujimori – 16/06/2011 10:36:44

“El indulto a Fujimori violaría las obligaciones internacionales de Perú
Washington, D.C.? La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), expresan su más enérgico rechazo ante la posibilidad de que el Poder Ejecutivo peruano conceda un indulto al ex Presidente Alberto Fujimori, quien al momento cumple una condena de 25 años de prisión por la matanza de Barrios Altos, la desaparición forzada de nueve alumnos y un profesor de la Universidad de La Cantuta, y el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
La condena contra el ex Presidente Fujimori fue impuesta el 7 de abril de 2009, y ratificada por la Corte Suprema del Perú el 30 de diciembre de 2009. Se trata del primer caso en el que un ex presidente democráticamente electo fue procesado en su propio país por graves violaciones a los derechos humanos. ?El juicio contra Fujimori fue justo, imparcial y en pleno respeto a sus derechos como acusado. La comunidad internacional reconoce el proceso contra Fujimori como ejemplar y la condena como un paso determinante en la lucha contra la impunidad?, dijo Jo-Marie Burt, asesora principal al programa de WOLA sobre Perú. ?Simplemente no hay justificación, ni médica ni legal, para indultar a Fujimori?.
Además de las graves violaciones a los derechos humanos mencionadas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado probada en numerosas sentencias, la responsabilidad del Estado peruano por graves violaciones a los derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas, cometidas durante el mandato del ex Presidente Fujimori (1990-2000). En varias decisiones, el Tribunal Interamericano ha exigido la investigación, sanción y castigo de los responsables al más alto nivel.
A pesar de ello, varios funcionarios del Estado se han pronunciado respecto a la posibilidad de que Fujimori sea puesto en libertad bajo la figura del indulto humanitario. Si bien esta forma de beneficio penitenciario existe en el derecho penal, el mismo debe darse en condiciones específicas y su aplicación está excluida respecto a ciertos delitos tanto en el derecho peruano como bajo el derecho internacional de los derechos humanos. En este sentido, tanto el ordenamiento jurídico peruano como el de otros países de la región, prohíben el indulto en casos de secuestro agravado, y ante graves violaciones a los derechos humanos.
Según Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de CEJIL, ?un indulto al ex Presidente Fujimori entraría en total contradicción con los pronunciamientos de la Corte Interamericana, amparados en tratados internacionales de obligado cumplimiento para Perú, y enviaría un mensaje de impunidad respecto al derecho que asiste a las víctimas y a la sociedad a obtener justicia frente a graves violaciones de derechos humanos?.
En efecto, la Corte Interamericana ha exigido en los casos Barrios Altos, La Cantuta, Anzualdo Castro y muchos otros, la obligación del Estado peruano de investigar y castigar efectivamente a todos aquellos involucrados en ejecuciones, desapariciones y torturas. Asimismo, concluyó en el caso Barrios Altos que son inadmisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos, prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional.
Asimismo, la Corte ha señalado en el caso Cepeda contra Colombia que el otorgamiento indebido de beneficios penitenciarios puede conducir a una forma de impunidad, particularmente cuando se trata de la comisión de graves violaciones de derechos humanos, como en el presente caso.
Recordamos que no es la primera vez que el Ejecutivo peruano intenta evadir la obligación del Estado de sancionar graves violaciones a los derechos humanos. En el 2010 el Ejecutivo pretendió, mediante la aprobación del Decreto Legislativo 1097, conceder beneficios a agentes del Estado acusados de graves violaciones a los derechos humanos. Igualmente, en noviembre de 2008 se presentaron ante el Congreso dos proyectos de ley que pretendían conceder la amnistía e indulto a agentes estatales denunciados, investigados, encausados, procesados o condenados por violaciones de derechos humanos. ?Esperamos que también esta vez Perú resista la presión de dejar a estos horribles crímenes sin castigo. Hacer lo contrario, mandaría el mensaje de que las violaciones a los derechos humanos en Perú están permitidas?, dijo Jo-Marie Burt de WOLA.
Por lo anterior, WOLA y CEJIL, dos reconocidas organizaciones con décadas de experiencia en temas de justicia en América Latina, hacen un llamado a las autoridades del Estado peruano, incluyendo al Ejecutivo del Presidente Alan García, así como al Presidente electo Ollanta Humala, para que muestren un compromiso irrestricto con el derecho a la verdad, la justicia, y la reparación que asiste a las víctimas de violaciones de derechos humanos, y garanticen el pleno respeto del Estado peruano con sus obligaciones internacionales.
Contactos:
Viviana Krsticevic, Executive Director, CEJIL
vkrsticevic@cejil.org
teléfono: 1 (202) 319-3000
Jo-Marie Burt, Senior Fellow, WOLA
jmburt@gmu.edu
teléfono: 1 (703) 946-9714
?

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Compartelo en tu Red

•