Que opina? Jefe del INPE: Agentes implicados en fuga en Challapalca deben ser sancionados duramente – 24/02/2012 12:03:48
“
Ideeleradio.- Los agentes penitenciarios deben saber que no habrá impunidad si es que cometen actos de corrupción, aseguró el jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), José Luis Pérez Guadalupe, tras considerar que los trabajadores del penal de Challapalca que, eventualmente, estén implicados en la fuga de 17 presos deben ser sancionados concreta, dura y eficazmente.
?Yo creo que también [este caso] es un ejemplo para los empleados penitenciarios que quieran cometer actos de corrupción porque ya comenzó la investigación para que sepan que no hay impunidad y también para los mismos reos que en algún momento piensan [en] escaparse, es decir, no tienen escapatoria real porque van a ser apresados?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Aquí [en el caso Challapalca] lo que queda evidente era que el factor humano nos ha jugado un revés porque nosotros tenemos que confiar en nuestro personal. Lo más grave es cuando se le confía a personas cierta función concreta que tiene que cumplir, [?] como los empleados penitenciarios que están encargados de cuidar a los reos y justamente propician su fuga, creo que esas cosas tienen que ser sancionadas concreta, dura y eficazmente y que no se vuelvan a repetir?, agregó.
Pérez Guadalupe comentó, en ese sentido, que se podrá contar en un futuro con recursos y tecnología, pero advirtió que lo que se tiene que buscar es un perfil de personal penitenciario distinto al que se tiene actualmente. Recalcó que a pesar de las limitaciones, el INPE está brindando las medidas de seguridad en todos los presidios del país.
?En el caso de Challapalca queda claro también que por más que nosotros podamos poner todos los medios de seguridad, cámaras, concertinas, alambradas, rejas, el factor humano es el determinante, [porque] si estamos trabajando con un factor humano corrupto como el que se dio en este caso, según las investigaciones que se están realizando, no podemos garantizar lo demás?, indicó.
?Yo creo que un penal de seguridad tiene que brindar las garantías a pesar de posibles fallas del personal, completamente de acuerdo; en este caso como ya todos sabemos no estamos en las mejores de las instituciones, hay un déficit de personal, hay un déficit de personal y presupuestal?, reconoció.
Felicito a la Policía y el Ejército
En otro momento, el alto funcionario del INPE felicitó a la Policía Nacional y a las Fuerzas Armadas por lograr la captura de 16 de los 17 reos que fugaron del reclusorio de Challapalca, en Tacna.
?En primer lugar, felicitar a las fuerzas policiales de nuestro país que en coordinación con el Ejército y con el INPE ha llevado esta operación de manera ejemplar. Yo creo que todos tenemos que responder como Estado y si algunos malos elementos del INPE, que mellan el trabajo de toda la institución y la honra de todos los trabajadores, pueden cometer un error, creo que el Estado tiene que suplir y en este caso lo ha hecho brillantemente, en cuatro días se ha podido recuperar a los 17 fugados, lamentablemente uno de ellos muerto?, refirió.
PJ es el que debe evaluar penas alternativas
Finalmente, precisó que es el Poder Judicial y no el INPE, la entidad que debe evaluar la posibilidad de dictar medidas alternativas a la prisión efectiva para que no se vea a la cárcel como ?la reina de todas las penas?. Fue al ser consultado por la sobrepoblación penitenciaria que bordea los 55 mil internos en el país.
?El tema concreto es que al INPE le corresponde acatar un mandato judicial. Nosotros no determinamos quién va a la cárcel, lo que se plantea de incentivar las penas alternativas a la pena privativa de libertad para bien o para mal, no le corresponde al INPE, sino al Poder Judicial creo que de ellos debería partir la iniciativa?, mencionó.
?Creo que hay muchas personas dentro del Poder Judicial que plantean esto, dentro también de la línea de justicia restaurativa que no se vea a la cárcel como ?la reina de todas las penas?. O sea la cárcel tiene que ser una medida de último ratio, como una medida final, cuando la sociedad ya no tiene los mecanismos para evitar que se fugue o que siga cometiendo delitos. [Se dice que] todo delito de frente a la cárcel y eso tampoco creemos que sea lo ideal?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Presidente del Poder Judicial: Habrá que afinar aplicación de ?muerte civil – 22/02/2012 7:11:29
“
Ideeleradio.- El presidente del Poder Judicial, César San Martín dijo estar de acuerdo con la propuesta del ministro de Justicia, Juan Jiménez, quien planteó imponer la “”muerte civil”" a los sentenciados por corrupción que se nieguen a pagar las reparaciones civiles que adeudan al Estado, pero estimó que se debe afinar y evaluar caso por caso.
?En consecuencia con la idea [de la muerte civil] estoy de acuerdo, pero habrá que afinar y ver caso por caso cómo se plantea el tema. El problema es el siguiente cómo se trabaja, se regula la pena de inhabilitación. Uno puede poner una rehabilitación que en el Nuevo Código [Penal] es igual que la pena principal o la pena privativa de la libertad, pero si uno pone una inhabilitación grande, que es de los modelos europeos recientes, pues, entonces esto va a generar una lógica de reacción punitiva mucho más intensa?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Pero siempre planteo que debe de tomarse en cuenta el hecho, la persona, el delincuente y por supuesto las características de trascendencia social de la conducta [antes de una sanción]. No por cualquier cosa se puede llegar a un sistema de pena que realmente es gravísima, es muy fuerte y en términos de proporcionalidad la pena grave debe estar en función al hecho grave, a las características del delincuente y a la trascendencia social del hecho?, argumentó.
Hay que ser clarísimos en que todos deben de pagar
Consideró que debería observarse en concreto los planteamientos técnicos y el principio de culpabilidad de cada caso, en el sentido de que toda persona por encima de su capacidad económica debe pagar el daño causado.
?El cumplimiento de una obligación derivada de un daño y de una sentencia penal, entonces, aquí hay que ser clarísimos en que todos deben de pagar porque el daño se paga a la víctima inocente y ese principio debe valer por encima de la posible capacidad económica del delincuente?, refirió.
?Eso significa que quien no paga no tiene derecho subjetivo a un posible beneficio penitenciario y además no puede realizar ninguna actividad que implique no responder al daño, porque acá se ha acostumbrado la idea de que basta una sanción declarativa y luego uno se cree reivindicado y, en consecuencia, con derecho a superar un sistema de rehabilitación y eso es un sistema absolutamente irrazonable?, apuntó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, PJ considera razonable imponer ?muerte civil? a corruptos que adeuden reparaciones – 19/02/2012 14:19:00
El presidente del Poder Judicial, César San Martín, consideró hoy ?razonable? imponer la ?muerte civil? a los sentenciados por corrupción que se nieguen a pagar las reparaciones civiles que adeudan al Estado e, incluso, que se contemple otras medidas.
Ver artículo… Fuente Artículo
Es Noticia, Roberto Chiabra: Nivel de avance del Perú en la lucha antidrogas fue ?cero? – 16/02/2012 15:18:58
“
Ideeleradio.- La captura de Florindo Eleuterio Flores Hala, alias ?camarada Artemio?, es el único triunfo militar policial que puede mostrar el Gobierno en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, porque el nivel de avance en el combate contra este flagelo es ?cero?, sostuvo Roberto Chiabra, ex ministro de Defensa.
Fue al cuestionar los esfuerzos aislados de las entidades gubernamentales, pues los cultivos de hoja de coca y amapola se han extendido a 12 regiones del país, sin que se pueda establecer un efectivo control de los insumos ni se pueda implementar un plan contra el lavado de activos.
?[?Cómo vamos en la lucha contra el narcotráfico?] Cero, cero, El narcotráfico, por la magnitud que tiene que es a nivel nacional, hay 12 regiones con cultivos de coca, 12 regiones con cultivos de amapola. No todo es Huallaga y el VRAE [Valle de los Ríos Apurímac y Ene], está bien que de allí salgan el 70%, [pero es a nivel nacional]. ?Porqué hay un crecimiento de cultivo? Por el abandono de la agricultura, el agro andino amazónico?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[?Hay alguna señal de una lucha integral? Hasta ahora lo único que hemos visto es el esfuerzo a todo pulmón de la inteligencia policial y de las fuerzas armadas para capturar a ?Artemio?. Eso es uno, un gran éxito para sacarlo de circulación. [?] Vamos a ver la política integral, ?hay lavado de activos?, ?hay control de insumos? ?Hay políticas para rehabilitación de los drogadictos? [?] Tú no puedes hacer esfuerzos aislados, [...] Tiene que ser una política nacional donde todos formemos parte de esta estrategia y participemos?, apuntó.
TID: Un problema que debe asumir el premier y el AN
El exministro subrayó que la lucha contra el tráfico de estupefacientes debe ser asumida por el presidente del Consejo de Ministros, al estimar que tiene más poder de convocatoria que quien ocupe la presidencia de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida).
?Este triunfo [la captura de ?Artemio?] para que se convierta en éxito tiene que haber el qué viene ahora, ?dónde está el plan de la lucha contra el narcotráfico que tenía que presentar la nueva jefa de Devida? [?] Si Devida [con] cada cambio de jefe cambia de estrategia, ahora el jefe de Devida no puede ser el jefe [?]?, refirió.
?Si colocas al frente de la lucha contra el narcotráfico a una persona que no tiene la capacidad de convocatoria, ni capacidad de decisión, estamos viendo que la magnitud del problema ya sobrepasó a la jefa de Devida, tiene que ser el primer ministro. Tiene que ser un consejo de lucha donde estén todos los ministerios, todas las organizaciones para que pueda haber responsabilidades, tareas, misiones, presupuestos?, puntualizó.
Chiabra León sostuvo que el Perú vive un proceso de maduración democrática y que el Acuerdo Nacional, donde están representados todos los partidos políticos y todas las instituciones, debe ser la instancia donde el narcotráfico se vea como un problema integral que trasciende los gobiernos.
?El narcotráfico no es un problema de un gobierno, cada ministro no puede estar en avances y retrocesos, esta es una política de Estado, donde allí se debe determinar qué tipo de política se debe seguir; pero si cada cinco años o tres años vamos a estar cambiando, no avanzamos?, advirtió.
Los que piden replicar estrategia en el VRAE desconocen el país
En otro momento, dijo que quienes afirman que se puede replicar en el VRAE la estrategia del Alto Huallaga, desconocen el país. Cuestionó, igualmente, la ausencia de partidos políticos en el VRAE y que los propios organismos de justicia reconozcan que tienen limitaciones para enfrentar el lavado de activos.
?Aquellos que dicen que el modelo de [la región] San Martín lo van a trasladar al VRAE no conocen el Perú, el éxito de los cultivos alternativos en San Martín descansa en la carretera marginal de la Selva porque los agricultores tienen la capacidad de sacar sus productos, y en el VRAE caminas dos cuadras y no tienes a dónde salir. La zona es dificilísima, [?] estamos frente a lo mismo de siempre, creemos que la solución es militar y policial, pero de agricultura, salud, educación, nada. Allá hemos perdido a las familias?, refirió.
?Entre las zonas cocaleras hay una ausencia del Estado, qué partidos políticos han participado en los procesos de elección local o congresal en el VRAE y el Huallaga, ninguno. Todas las autoridades locales son afines a los cocaleros. [?] Ahora hemos visto que las autoridades del Ministerio Público y el Poder Judicial diciendo que no pueden hacer una lucha contra el lavado de activos, porque piden información y se la entregan después de un año?, añadió.
Criticó, asimismo, que no exista el software para el control de insumos químicos y que por ello la penetración del narcotráfico es muy peligrosa y fácil, ya que utiliza la corrupción o la amenaza. Advirtió que una vez que en el Perú hablemos de narcojusticia, narcopolítica narcofuerzas del orden, empezaremos a vivir como México.
Artemio era el jefe de los sicarios del narcotráfico
Estimó, finalmente, que el arresto del ?camarada Artemio? debe ser considerado como un triunfo de la inteligencia policial y la operatividad militar ?a todo pulmón?. Interpretó su detención, como la captura del jefe de los sicarios del narcotráfico.
??Qué recursos le hemos dado? Este ha sido un trabajo de hace mucho tiempo, lo que hay que ver es que si a Artemio lo hubiéramos capturado en los 90 diríamos que hemos captura al jefe del Comando Regional en el Huallaga, lo hemos capturado hoy y hemos capturado al jefe de los sicarios del narcotráfico?, subrayó.
?Este no es un líder, este es un cabecilla, y a los cabecillas por 50 soles también lo echan. Acá hay que rendir mérito a este trabajo silencioso. [?] Hemos visto que la bravuconada no tiene nada que ver con su entrega y su rendición, no es que estaba moribundo, máximo tenía un par de heridas superficiales en las manos, un caudillo, un fanático no se rinde, se esconde en el monte, [él] se ha entregado facilito. Estos bravucones terminan así, en una camilla y los atienden en primera?, subrayó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Apra: Indulto solo se debe dar en última instancia y por actos de humanidad – 07/02/2012 14:46:05
“
Ideeleradio.- La opinión mayoritaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Apra es que un probable indulto al exmandatario Alberto Fujimori solo debe aplicarse en última instancia y por actos de humanidad, informó Omar Quesada, secretario institucional de esta agrupación, al considerar que en estos momentos no se cumplen con los requisitos para otorgar esta gracia presidencial.
Fue al comentar las declaraciones del líder aprista Alan García en Univisión, quien le deslizó a Ollanta Humala ?en una reunión de junio 2011? la posibilidad de una decisión conjunta para indultar al exjefe de Estado en caso de una grave enfermedad.
?Creo que se está haciendo mucho revuelo [por el indulto a Fujimori], lo cierto es que hay una posición, creo que es mayoritaria en mi partido respecto del indulto, venido a menos con lo de [José Enrique] Crousillat, que le ha quitado credibilidad a una gracia presidencial que en muchos países se utiliza?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
??Qué pasa si es que realmente el presidente Fujimori como algunos médicos han dicho que [Fujimori] no tiene cáncer terminal? [?] Y por otro lado, sí hay una posición al interior del partido, que anoche la conversamos en el CEN respecto del cumplimiento que todo ciudadano debe tener de las resoluciones judiciales y las sentencias que dicta el Poder Judicial [...] El indulto es una gracia que debe otorgarse en última instancia y por actos de humanidad?, puntualizó.
Minimizó, en ese sentido, las afirmaciones de Alan García y estimó que sus declaraciones se produjeron en el marco de un hecho anecdótico. Señaló que el exmandatario aprista no podía indultar a Fujimori al final de su mandato, porque no había una solicitad formal ni tenía una enfermedad terminal.
?Creo que Alan García ha conversado [este asunto] como un tema anecdótico [?] porque fue una mera conversación. [?] Lo cierto es que creo que Alan García no podía indultar [a Fujimori] al final de su mandato porque le dejaba un problema muy grande al presidente Humala, pero no se dieron las circunstancias porque creo que el mismo presidente Fujimori ni lo había solicitado ni estaba tan enfermo como para poder indultarlo?, enfatizó.
El dirigente aprista recordó, además, que el indulto a Alberto Fujimori fue el único tema de campaña de los fujimoristas en las elecciones pasadas, más allá de cualquier propuesta programática.
?Este un tema que todavía en el espectro nacional, se está moviendo y ha sido el único tema de campaña del fujimorismo, es decir el indulto a Fujimori, no había otra, no había un modelo de cambiar al Estado, no había un programa político. Era el indulto a Fujimori?, argumentó.
Humala trata de imitar a Alan García
En otro pasaje de la entrevista, el dirigente aprista estimó que Ollanta Humala se esfuerza cada vez más en tratar de imitar a Alan García. Sostuvo que lo único que habría trasformado el Gobierno han sido los nombres de los programas sociales.
?Yo creo que mucho ver a Alan García, lo está imitando a Alan García y creo que quiere terminar tranquilo sin que pase nada, sin que nada se mueva en el 2016 y luego pensar en una posterior reelección del presidente Humala?, subrayó.
?Cuando yo digo que trata de imitar a Alan García, el problema es que Humala no es Alan García, tiene muchas limitaciones, yo veo que le ha ganado el pragmatismo y la comodidad de ser el primer funcionario del Estado, [?] pero no tiene una bancada coherente, no tiene una posición definida en distintos temas, no hay ningún cambio sustancial en la política y en la estructura del Estado, lo que han hecho, lo más transformado ha sido los programas sociales en cambiarle de nombre, pero siguen siendo los mismos?, anotó.
Caso Chehade debió ser investigado
En otro momento, el ex jefe de Cofopri declaró que la bancada de Gana Perú y Perú Posible debieron dejar que el caso de Omar Chehade sea investigado y afirmó que todos los casos de corrupción registrados en el segundo gobierno aprista no fueron blindados ni por el exmandatario ni por su agrupación política.
?En el caso del señor Chehade lo mínimo que podían aceptar era que lo investiguen y la bancada se ha cerrado y creo que los toledistas han ayudado, sabiendo que esto le hacía daño al presidente Ollanta Humala, porque en la lucha contra la corrupción no tienen que haber medias tintas, hay que ser drásticos?, acentuó.
?Ningún caso de presunta corrupción fue blindaba ni por Alan ni por el Apra, todos se investigaron y los que deben caer, que caigan y a la cárcel, pero en el caso de que se quiera dar muestras para en el futuro, el presidente Ollanta Humala no tuvo la valentía de decir: ?oiga, que por lo menos que lo investiguen? de repente en el Ministerio Público, [si] no tenía nada que ver y no lo acusaban, pero el tema ya se investigó?, expresó.
Finalmente, especificó que en el caso Cofopri se sentenciaron a todos los culpables de corrupción en el tráfico de terrenos y que el fue eximido de responsabilidad al primer mes de que se iniciaron las investigaciones al tratarse de un tema técnico y no político.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? BALANCE DE LOS ACTORES EN EL CASO CHEHADE – 01/02/2012 14:57:28
“
OMAR CHEHADE: En 13 meses su vida fue una montaña rusa. De abogado de la familia Humala Heredia pasó a candidato a vicepresidente, de allí a congresista electo, luego a vocero en temas de lucha contra la corrupción, para ser elegido luego como segundo vicepresidente de la República. De allí comenzó a dar declaraciones desatinadas, a jurar por los ?descamisados? (a lo Evita Perón) e involucrado en un escándalo de proporciones a partir de la serie de reportajes lanzados por IDL ? Reporteros. Y en la pobre imagen pública que la mayoría de peruanos tienen hoy sobre él.
?Por qué Chehade terminó en esta encrucijada? Además del viejo adagio acerca de aquellas personas que suben demasiado rápido en la vida y que terminan cayendo más rápido que niño por el tobogán, quizás la explicación se encuentre en el episodio que el hoy congresista solitario resaltó más durante su campaña y hasta en su carta de renuncia: su paso por la Procuraduría Anticorrupción. Como describe bien un reportaje publicado en la edición de Dedo Medio de diciembre último, Chehade subió rápido, aprovechó oportunidades de figuración mediática, pero se fue haciendo de enemigos y terminó atribuyéndose más méritos en el tema de la extradición de Fujimori de los que realmente tuvo. Por ello su caída fue aún más estrepitosa.
Como mencionó Ricardo Vásquez Kunze ayer en Tribuna Abierta, en términos estrictamente políticos, Chehade no la ha sacado barata. Se quedó sin el puesto del que tanto se ufanaba y en el Congreso ha terminado como un paria. Nadie tomará en serio a una persona que se aferró tanto a un puesto cuando todo el mundo le pedía que se fuera. En términos penales, todo dependerá de si el señor Pelaez Bardales decide investigarlo, como muchos peruanos lo exigimos.
OLLANTA HUMALA: La prueba más fuerte a su slogan ?Honestidad para hacer la diferencia? no la ha pasado bien. El blindaje que su bancada le dio a Chehade, a cambio de que se vaya del Ejecutivo, lo termina salpicando, por más que no le contesta las llamadas a su ex abogado desde que el escándalo pasó a mayores. Además de las suspicacias generadas para algunos sobre los supuestos datos que conoce Chehade sobre él en virtud del secreto profesional, queda la imagen de un presidente que consideró que entregar la cabeza de su vicepresidente era demasiado premio para la oposición. Mero y estricto cálculo político.
Con ello y la pobre implementación de mecanismos de lucha contra este flagelo ? con excepción de la repotenciación de la Procuraduría Anticorrupción ? este lustro corre el severo riesgo de ser otro ciclo perdido en la lucha contra la delincuencia de cuello y corbata.
Si quiere mirar el ejemplo brasilero, Humala debería mirar menos al permisivo Lula, que mantuvo en sus puestos a funcionarios con más anticuchos de los que se venden donde Grimanesa, y más a Dilma, quien ha sacado ya a 7 ministros involucrados en severos casos de corrupción. Ello no solo le ha servido a la presidenta de Brasil para fumigar su gestión, sino también en temas de popularidad. Tal vez podría comenzar por los contratos con el Estado de la empresa del hermano de su Ministro de Transportes y Comunicaciones (y amigo suyo) o del financista de campaña que terminó ganando una licitación en el Banco de la Nación.
HUMBERTO LAY Y MARISOL PEREZ TELLO: Los grandes ganadores políticos de esta coyuntura. Supieron conducir en forma correcta y sobria las investigaciones sobre las aristas éticas y legales del caso. Lástima que el informe Pérez Tello haya sido archivado gracias a 13 congresistas que decidieron no enviar el caso Chehade al Poder Judicial, donde debía dilucidarse. Terminan posicionando bien a su bancada y, además, al margen de sus posiciones políticas, rápidamente se identifican como personas honestas en medio de un Congreso que tiene a varios de sus miembros haciendo cola por Palacio de Justicia.
YEHUDE SIMON: Si el agua tibia había caracterizado su gestión como Presidente del Consejo de Ministros, la ha trasladado al Congreso de la República y terminó representando el voto decisivo que le salvó, por ahora, la suerte judicial a Chehade. De sus radicalismos ochenteros ha terminado en posiciones en las que equipara gobernabilidad con un apoyo poco crítico al gobierno de turno. Se salvó por un tris de la expulsión de su bancada, pero este tema se lo recordarán dentro y fuera del Congreso, más aún si tienta la reelección.
OTROS ACTORES PARLAMENTARIOS Y POL?TICOS: El hoy desaparecido Alejandro Toledo podría explicarnos porqué su bancada tuvo, con la excepción de Víctor Andrés García Belaúnde (y la solitaria posición extraparlamentaria de Juan Sheput) un papel tan lamentable en la votación en la Comisión Permanente. Y Javier Diez Canseco perdió la gran oportunidad de ser fiscalizador con la gente de su propio partido. Se concentró demasiado en el actor privado y perdió de vista la conducta de su compañero de bancada.
POLICIA NACIONAL DEL PERU: Termina siendo bochornoso que el informe de Inspectoría General de la Policía sobre la conducta de los generales Salazar y Gamarra en este caso haya terminado durmiendo el sueño de los justos. Peor aún, que los dos señores sigan en sus puestos y que el Inspector que hizo el documento en cuestión haya sido pasado a situación de retiro.
GRUPO WONG: ?En qué góndola de sus ya vendidos supermercados se perdió su imagen de corrección y responsabilidad social? Todo el tema Andahuasi ha terminado salpicándoles bastante fuerte en el principal activo que tenían: el de empresarios prestigiosos. Ojo que las investigaciones sobre ellos aún no terminan.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Procuraduría invoca a jueces y fiscales a actuar con diligencia y cumplir con los plazos – 31/01/2012 16:32:50
“
Ideeleradio.- La demora de los operadores de justicia es inaceptable, afirmó el procurador anticorrupción Julio Arbizu, tras exhortar al Poder Judicial y al Ministerio Público a actuar con diligencia y cumplir con los plazos que establece la ley.
Fue al referirse a la resolución del Tribunal Constitucional (TC) por la que se concede a la Corte Suprema un plazo perentorio de 120 días para tomar una decisión final sobre la situación jurídica del ex ministro de Economía Jorge Camet Dickmann.
?Ya lo hemos afirmado en anteriores oportunidades, hay una moratoria que es inaceptable de parte del Poder Judicial, de parte de los operadores de justicia, que tiene que ver ciertamente con la carga excesiva con la que cuenta el Poder Judicial y los operadores de justicia, pero también, en muchos casos con maniobras dilatorias de los abogados de la defensa y, seguramente, también en algunos casos con un actuar incorrecto o un actuar irresponsable de la defensa del Estado en algunos casos?, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Nosotros llegamos hace poco menos de cuatro meses y teníamos encima el problema del exceso de carcelería del señor Rómulo León que tuvimos que afrontar en las primeras semanas nuestra gestión y, ciertamente, habían ocurrido 36 meses sin que se pudiera siquiera iniciar el juicio oral. Hay que insistir en esto, hay que hacer una invocación a los operadores de justicia para que actúen diligentemente y se cumplan los plazos, sino van a seguir ocurriendo estas cosas?, acotó.
Comentó, además, que en los casos vinculados al régimen anterior, tales como el de los Petroaudios y Business Track (BTR), se actuó con poca diligencia. Remarcó que hoy en día tienen ?controlados algunos procesos que estaban por salirse de control?.
?Pasó en esos casos y pasó en todos, era más evidente en que estos casos en los que había cierto riesgo, como el caso de los petroaudios, en el caso BTR, se había actuado con muy poca diligencia, los abogados a cargo de la defensa o habían actuado irresponsablemente o eran encorsetados por el mismo procurador o por el mismo devenir de las investigaciones de la procuraduría. Y eso nos preocupó muchísimo, hemos tomado medidas y podemos decir que tenemos controlados los procesos y apuntamos a eso?, manifestó.
Buscan declarar insolventes a los que deben reparación
Arbizu Gonzales planteó, en otro momento, que las personas sentenciadas por delitos de corrupción sean declaradas insolventes, para obligarlas a pagar la reparación civil. Reveló que su despacho ya inició conversaciones con representantes del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) para que estas personas cumplan con ese pago.
?Ya conversamos de manera informal con el Indecopi para ver si declaramos insolventes a esas personas, y así no puedan acceder a ningún tipo de crédito y obligarlas a revertir esa situación de deuda con el Estado?, subrayó.
El abogado del Estado propuso, además, que las personas sentenciadas por delitos de corrupción tengan que pagar la reparación civil, antes de poder acceder a un beneficio de reducción de penas.
?Se han hecho ya unas decisiones importantes, interesantes, por ejemplo, la promulgación del Decreto Supremo 003- 2012 ?Jus que sujeta la posibilidad de la solicitud del beneficio de la redención al pago del íntegro de la reparación civil, es decir, aquel que trabajo para poder finalmente redimir su pena por libertad o estudio para conseguir el mismo objetivo, tendrás antes de beneficiarse con el beneficio de la redención que pagar la reparación civil?, enfatizó.
Añadió que solo los procesados por corrupción que fueron denunciados por la primera Procuraduría Anticorrupción para los casos Fujimori-Montesinos ?dirigida por José Ugaz en el 2001? deben cerca de 1,000 millones de nuevos soles por concepto de reparación civil.
Son menos de 2 mil los expedientes
Puntualizó que a la fecha, la Procuraduría Anticorrupción realiza un seguimiento de dos mil expedientes, tras recordar que cuando asumió el cargo no se contaba con información certera del número oficial de casos.
?Al llegar por ejemplo, no teníamos certeza de cuántos procesos teníamos, ni cuántos procesados eran, ni cuántos procesados estaban con orden de detención, o cuántos con medida de comparecencia, no había ninguna base de datos certera. Es más, en su momento al pedido de información, se decía que la Procuraduría tenía por competencia casi 2 mil 500 casos solamente en Lima, delitos contra la administración pública [?] y haciendo un trabajo [se determinó] que no son más de 2 mil entre expedientes en giro y expedientes en ejecución?, informó.
Apuntó que la Procuraduría Anticorrupción está en reestructuración y que, por ello, se prescindió de los servicios de algunos abogados que no contaban con el perfil de un abogado del Estado, para permitir el ingreso de profesionales de alto nivel que ayuden a agilizar estos casos ante el sistema de justicia.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
