El Metropolitano y Premio Nobel Vargas Llosa

octubre 12th, 2011

Es Noticia, Seminario “Del transporte a la movilidad sostenible” se realiza hoy y mañana en Lima – 22/09/2011 8:02:28

“
“Del transporte a la movilidad sostenible” es el seminario que tendrá como objetivo buscar establecer nuevos parámetros en el diseño del transporte y reducir los impactos negativos de la alta demanda de vehículos. Esta actividad se desarrolla en el marco de los eventos por la Semana Mundial de la Movilidad Sostenible.
Este evento reunirá a representantes de nueve países provenientes de Colombia, Chile, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, India, Venezuela, México y Holanda quienes compartirán sus experiencias sobre movilidad sostenible y eficiente en el mundo.
La organización del evento está a cargo del Proyecto Especial Metropolitano de Transporte No Motorizado de la municipalidad de Lima. El seminario se realizará el día de hoy jueves 22 y viernes 23 de setiembre previa inscripción sin costo alguno en el Teatro-Auditorio “Mario Vargas Llosa” de la Biblioteca Nacional de San Borja.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Vargas Llosa

Noticia, Nuevas confesiones sinceras – 16/08/2011 19:40:03

“Ya electo el nuevo gobernante, algunos políticos de la actual gestión, periodistas y un par de infiltrados se confiesan con este bloggero.
??Ollanta? ?Humala?, ?Quién es ese señor?, ?Qué, yo lo he apoyado? Jamás, ustedes me conocen, yo soy un político de derecha, yo jamás apoyaría a alguien con esas ideas. Y para ser sincero, oiga usted, no conozco al señor ése? Humala? (Mario Vargas Llosa).
?Apá, apá, apito ?Que hiciste! Por apoyar a Ollanta ahora no me dejan entrar a las playas de ?Eisha? voy a tener que bañarme con esos cholos. Puchila, ?Qué asco!? (Morgana).
?En ocasiones como ésta pienso que mejor hubiese sido si ganaba Keiko. A las finales no me llamaron para ser jefe de prensa en palacio y la verdad que tengo que rajarme la cabeza para escoger una portada que parezca descalificadora con respecto al gobierno actual pero que en realidad no sea más que una sandez? (Un periodista de bajos instintos).
?El ?fujimorismo? es una basurilla sólo comparable con las excretas caninas. Cómo pueden decir ellos que yo no busco la concertación si yo soy tan flexible al dialogo como demócrata era Velasco. Por favor, al pan tenemos que llamarle pan y al vino decirle vino? (Daniel Abugattas).
?Mi padre me ha inculcado valores por la libertad de prensa, la democracia y por los derechos humanos y ahora más que nunca serán estos principios los que voy a defender? (Keiko Fujimori).
?Mañana dicen que habrá un eclipse de luna y pasado un terremoto, tengo la certeza que Alan García está detrás de eso. ?l y los Estados Unidos no quieren que progresemos, quieren que seamos esclavos suyos por siempre. De hecho en este momento a empezado a llover. Es García seguramente, él con su ego colosal están tratando de sabotearnos. ?se va ser mi titular de mañana en mi diario de 16 páginas ?a todo color?? (El bulldog del periodismo).
?Uy carajo, hoy no ha sido mi día. Ya son como las 6 de la tarde y todavía no sé que va ir en la portada de la edición de mañana y encima está empezando a llover, voy a tener que llegar a casa saltando en una pierna? y la portada es lo que más me preocupa, así como vamos mi periódico va acabar como el diario ?Extra? que habla todos los días del fin del mundo, de la sábila y sus propiedades curativas o hasta de los hongos en los pies. Franco, mejor ganaba Keiko? (El periodista de la pierna de palo).
?Colega de pierna, tú también por acá? ahora nos toca a nosotros, bueno? yo soy empresario hotelero, uno de los hombres más ricos del Perú, sin embargo soy comunista. ?Se imaginan qué sería de mí si se aplicara el comunismo en el Perú? Lo pierdo todo. Por eso la verdad no entiendo muy bien porque para la política soy comunista pero en mi vida diaria soy capitalista. Pero lo importante es el hecho que eso me ha llevado al congreso nuevamente. Y no se olviden que yo los defiendo siempre. ?Y nada de decirme ?caviar?!? (Javiercito 0.5%)
?Lima es una cuidad de gente mala, envidiosa? frustrada. Cuando uno no hace nada se quejan. Y cuando uno hace algo también se quejan. Dormía todo el día y me criticaban y ahora que he empezado a vender terrenos (sin subasta previa), construir hospitales de la solidaridad (invadiendo áreas verdes, como en Mirones) y tratar de hacer de Lima una cuidad moderna a la altura de Paris, Madrid o Roma me siguen criticando. Y ya he dicho que saquen esa placa de la Estación Central de ?El Metropolitano?. Esa es la obra emblema de mi gestión? (Susana Villarán).
?Ojala que Humala cambie la constitución del 93 por la del 79 para que ?haiga? la oportunidad de ponerme la vincha y salir nuevamente a las calles y protestar por la democracia que pueda estar en serio peligro. Así se alista todo para que me elijan en el 2016, repitiendo mi hazaña del 2001. Ahí si ?nadies? me detiene en mi retorno a palacio? (Alejandro Toledo).
??Quién dice que mejor hubiera sido si ganaba Keiko? Ah ya, ese ?chato? caviar. No, yo la verdad debo admitir que me equivoqué. Me alegra que haya ganado Ollanta. Porque desde que ganó Ollanta el periódico que dirijo es el más vendido. Si, yo sé que antes también lo era? a los empresarios, al gobierno. Pero ahora es el más reclamado en los kioscos, incluso la gente en la calle me saluda, me dicen ?grande Aldo?, me regalan cosas? la otra vez me regalaron el pan cuando lo fui a comprar, pensé que estaba envenenado, pero no era así. Ah, y hace dos semanas me cargaron en hombros cuando estaba en un centro comercial, la última vez que pasó eso fue para botarme al río, pero esta vez fue para halagarme. No hay nada que hacer: buen o mal gobierno, igual los peruanos no estamos conformes con nada? (Aldo Mariategui).
?Por más que discriminen a mi hermana en la playa ?Eisha? estoy seguro que no ha sido un error apoyar a Ollanta. De hecho estoy tan convencido de que éste será un gobierno exitoso que ya estoy vendiendo mis propiedades y estoy revisando a qué precio están los inmuebles en España, Francia o Alemania. Y no es que quiera huir del Perú, es que siempre me han dicho que el éxito se ve mejor de lejos? (?lvaro Vargas Llosa).

Tomado de “”El Escudo de Orlac”".

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Twitter, un éxito de la humanidad – 18/10/2010 17:29:55

“Que Mario Vargas Llosa haya ganado el premio Nobel de Literatura 2010 ha generado muchísimas opiniones, reportajes y comentarios por parte de personas y medios de habla hispana y de otras lenguas. Me enteré de la noticia estando fuera de Lima a través del correo electrónico de un amigo cercano. Yo le acababa de contar por mail que la obra del día en la página web del Museo Metropolitano de Nueva York era un lienzo cuzqueño de 1680 llamado La Virgen del Rosario de Guápulo y él me respondía que en definitiva el Perú no dejaba de estar de moda y que el Nobel para Vargas Llosa así lo confirmaba. En ese momento, desde mi iPod Touch y conectado a una red Wi-Fi hice dos cosas simultáneamente. Primero entré a portales de noticias peruanos para enterarme de los detalles de la premiación y también para asegurarme de que no fuera una especie de broma. Para mí, que tengo a MVLL como escritor preferido, era una noticia estupenda de ser cierta. No había conocido la noticia apenas fue anunciada ya que estaba de viaje por vacaciones y mi acceso a TV e Internet era casi inexistente en mi afán de desconectarme un poco del mundo cotidiano y así desestresarme. Lo segundo que hice fue entrar a Twitter, y lo primero que veo es que ?Mario Vargas Llosa? era el trend topic número uno en ese momento.
Efectivamente, gente de todas partes del mundo estaba comentando la noticia con algarabía y sorpresa. Los mismos sentimientos que seguro embargaron a nuestro escritor al enterarse del premio. La mayoría de comentarios eran en español, desde luego, pero también había muchísimos en inglés, en portugués y en otros idiomas que desconozco. Muchos retuitearon mensajes de personajes como el presidente mexicano Felipe Calderón que hablaba del orgullo latinoamericano, lo mismo que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, o de Ricky Martin que felicitaba al escritor y a los peruanos.
Mario Vargas Llosa permaneció como trend topic de Twitter por varias horas, hecho que hizo que se convirtiera en uno de los diez trend topics de la semana.
Después de ese primer ingreso a Twitter, para ver noticias sobre MVLL, ingresé algunas veces más para ver qué otras cosas se decía sobre él. Desde estos tweets fui derivado a muchas páginas web diferentes y la mayoría desconocidas, que hablaban de Mario, de sus libros, de sus intenciones políticas, y de su férreo liberalismo y constancia en señalar y criticar todos esos actos que en el mundo, pero principalmente en América Latina, detienen, estorban o impiden la libertad de los individuos y de los pueblos.
Pero esas noticias también trataban sobre los desencuentros y rumores que en el mismo Twitter se estaban dando a raíz del Nobel. Un tweet, supuestamente de Gabriel García Márquez, en el que se leía ?cuentas iguales?, fue luego desmentido también a través de Twitter por el director de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano. Las noticias sobre este intercambio de tweets no pararon. Así también muchos tuiteros no dejaban de burlarse del error de Vicente Fox al tuitear que Borges había recibido el premio, cuando esto nunca ocurrió. El mismo Fox luego volvió a escribir que no dijo que Borges hubiese recibido el Nobel, y recordaba en el mismo tweet otro error del pasado en el que llamó José Luis y no Jorge Luis al gran escritor argentino.
Días después, una supuesta cuenta (@MarioVargasLlosa) resultó ser falsa y fue masivamente desmentida en la red social. Paralelamente Hugh Hefner, dueño de Playboy, comentaba en su cuenta en Twitter que MVLL había ganado el Nobel de Literatura y que era el colaborador número 13 de Playboy en recibir este premio. Hubiese sido bueno que dé más señas sobre esa colaboración para leerla.
Probablemente muchas otras historias alrededor del premio Nobel de Literatura 2010 se hayan dado y se sigan dando en Twitter. Este hecho ilustra palpablemente cómo Twitter se ha vuelto el lienzo en el que los hechos y las noticias, grandes o chicas, son dibujadas y redibujadas por todos aquellos que tenemos y queremos decir algo sobre ellas. Así como Felipe Calderón, Sebastián Piñera, Hugh Hefner y Ricky Martin, miles de personas se volcaron al servicio de microblogging para expresarse sobre el asunto y otros miles más, como yo, para leer un poco y ser parte un poco de esta gran noticia, de este premio. He ido a Twitter porque me enteré del premio estando lejos del Perú y solo, y quería encontrar un espacio masivo para ser parte de la algarabía que me generaba, para desfogar mi alegría, para observar cómo era compartida. Como cuando un equipo de fútbol logra una hazaña, por pequeña que sea, y la gente sale a celebrar a las calles. Twitter es esa avenida, esa calle, esa plaza, ese espacio en el mundo en el que todos aquellos que queremos compartir algo sobre algo vamos a recibirnos, a alimentarnos de lo mismo, a sentirnos parte de una emoción común, de un interés común, de un sentimiento común. Lo de Vargas Llosa es un ejemplo de eso, de cómo los humanos nos hemos apropiado de Twitter, más que de otros espacios en Internet, para hablar en alto, para unirnos al coro de voces que desean expresarse alrededor de un hecho, y compartir, aunque sea por unos instantes, esto que nos ocurre, esto de lo que somos parte.
Como dijo Biz Stone; director creativo de este servicio de microblogging: ?Twitter es más que un éxito de la tecnología, es un éxito de la humanidad.?

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Tags: ,
Artículo en Noticias | Comentarios desactivados

Ministra García Naranjo y Premio Nobel Vargas Llosa

octubre 12th, 2011

Que opina? EL (SEMI) GABINETE LERNER EN 8 PUNTOS – 22/07/2011 16:34:58

“
1. ?POR QUE SALOMON LERNER GHITIS FUE NOMBRADO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS?
Básicamente por tres motivos. El principal: la confianza. Ollanta Humala es una persona a quien le ha costado conseguir gente leal y efectiva dentro de su proyecto político y SLG reune esas características: él ha sido el nexo con los empresarios, con los intelectuales que luego formaron Ciudadanos por el Cambio, con otras tiendas políticas y fue quien trajo a los brasileros.
El segundo, porque encaja con el estilo de toma de decisiones de Humala. Una anécdota contada por Carlos León en un artículo para Dedo Medio lo refleja:
Lo que es importante para otros es que es práctico y tiene una lectura de la realidad que va más allá de Lima. Eso también le viene de la experiencia militar. Cuando entrevisté a Aida ?Mocha? García Naranjo en diciembre del 2010, me dijo que lo que más le llamaba la atención de Humala era su practicidad. ?En la izquierda estamos acostumbrados a dar vueltas y vueltas y muchas veces no hacer nada. Humala no, Humala es concreto. ??Cómo es? ?De qué forma? ?Se puede o no??. Y eso es formación militar, que a muchos les incomoda pero que en política a veces ayuda bastante?.
El tercero lo he podido comprobar con gente muy cercana a Gana Perú: el ascendiente sobre el partido y la bancada. Los congresistas electos son conscientes que, luego de Nadine, Lerner Ghitis es la persona en la que más confía el presidente electo. Y ello le permitirá tener un mejor manejo con Abugattas de presidente del Congreso, los voceros parlamentarios y agentes con juego propio como Javier Diez Canseco.
2. ?CUALES SON LOS RETOS INMEDIATOS QUE TIENE LERNER GHITIS?
Dos centrales. El inicial es personal y tiene que ver con su imagen. En la entrevista que le hizo Diana Seminario para El Comercio el último domingo, un bloque fue dedicado exclusivamente a dilucidar cuestiones que SLG deberá dejar bien aclaradas antes de asumir el cargo: contactos con empresarios, posibles lobbies, su participación como funcionario de una empresa pública en tiempos de Velasco, las famosas conversaciones con los hermanos Wolfenson cuando era presidente de COFIDE. Si hay un espejo que Lerner deberá mirar, para no cometer los mismos errores, es el de Jorge del Castillo.
El segundo punto tiene que ver con la articulación de los ministerios. El gabinete tiene, entre sus miembros ya designados, a personas que vienen de distintas canteras, a las que habrá que hacer confluir en objetivos comunes de políticas públicas, así como para mediar en los choques que existirán entre varios ministerios. Uno que se vislumbra es el del MEF con Defensa, por el tema de las pensiones de militares en retiro.
3. ?POR QUE MIGUEL CASTILLA LLEG? AL MEF?
La idea clara que tenía Humala, luego de ganar, es que al Ministerio de Economía tenía que ir alguien que tuviera un manejo disciplinado de la caja fiscal y que diera confianza a los sectores que no votaron por él. Ello ya descartaba de plano a alguien del perfil de Félix Jiménez, quien probablemente será uno de los directores del Banco Central de Reserva.
?Y por qué no Kurt Burneo? Para mi, existen dos hipotesis. La primera, es que Burneo no llegaba a generar los consensos que Humala quería con los empresarios para que la primera parte de su gobierno tuviera menos presiones desde ese sector. La segunda es la esgrimida hace algunos días por Mirko Lauer:
?Significa esto que los firmes del humalismo, incluidos los de izquierda, deben despedirse de la gestión económica? No necesariamente. Más bien ha quedado descartada la idea que gente de confianza de Alejandro Toledo manejaría la parte económica del gobierno. Hubiera sido demasiado poder para alguien con tantas ganas de seguir gobernando.
El viaje a Venezuela del viernes cobra más sentido ahora, cuando sabemos que Castilla proviene de la Comisión Andina de Fomento, entidad que tiene su sede en Caracas. Y ello ha provocado las iras de muchos que, desde la izquierda, querían un ministro de otro perfil. Y eso se conecta con el siguiente punto.
4. ?CUAL ES LA SITUACION DE CIUDADANOS POR EL CAMBIO?
Como lo mencionamos el lunes, este conjunto de intelectuales y profesionales que iban desde el centro hasta la izquierda buscaba que Gana Perú se transformara en un Frente Amplio y también buscaban algunas posiciones en el gabinete. Y sin embargo, solo hay dos voceados para ocupar ministerios: Nicolás Lynch en Educación (peleando el puesto con Vexler y Trahtemberg) y Sinesio López, quien iría a Cultura.
?Por qué han terminado tan relegados? Carlos León da una respuesta para Noticias SER:
CxC no tiene un camino de rosas. Por una parte, tienen resistencias fuertes al interior del nacionalismo (?). Por otra, no tienen una militancia detrás que les sirva de sustento en las posibles pugnas futuras. No solo muchos de los miembros de CxC no son del PNP, sino que para varios su único respaldo es su lista de publicaciones. Finalmente, tanto en Gana Perú/PNP como en el gobierno quien tiene la última palabra sin un contrapeso efectivo es Ollanta Humala. Si Humala quiere irse un poco más al centro, a los miembros CxC les quedará continuar como el ala izquierda de un gobierno amplio pero con un mando personalizado. Por todo ello, mi impresión es que CxC no es el cuerpo por excelencia de técnicos de Humala ni del próximo gobierno. Importantes sí, pero no fundamentales.
Y ello se incrementa por algo que dice León en ese mismo artículo: Humala pudo hacer en menos tiempo que Lula la transición de radical a moderado porque el ex presidente brasileño sí tenía un partido al que responder, cosa que no ocurre en un grupo donde es Ollanta quien finalmente corta el jamón.
5. LA CUOTA DE PERU POSIBLE
No hay otra forma de interpretar todas las idas y venidas en Chakanalandia como los pulseos previos al acuerdo final que se dio entre Toledo y Humala.
Hasta el momento, el único ministro chakano es Daniel Mora. General en retiro, tuvo un paso poco feliz por el Consejo Nacional de Inteligencia y, de sus declaraciones, sus prioridades estarán tanto en lo vinculado al VRAE como al bienestar de la familia policial. Quedan dudas sobre sí podrá armar una política de defensa realmente eficiente, como no lo han hecho sus antecesores durante el quinquenio aprista, con excepción de Alan Wagner.
Hoy Javier Reátegui habló de la posibilidad de que Rudecindo Vega, ex ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento vuelva a dirigir ese sector. Pero Vega ha enviado una nota de prensa señalando que no le han propuesto ningún ministerio.
Las especulaciones siguen alrededor de una tercera cartera que pueda ocupar PP. Reátegui dijo que se descartaría Justicia, debido a que el candidato de Humala sería el abogado constitucionalista Francisco Eguiguren. Ellos tenían en lista a Alberto Borea. La otra propuesta, en caso se caiga lo de Justicia, sería Luis Thais, jefe de plan de gobierno de PP, para Transportes y Comunicaciones.
6. LAS OTRAS CARTERAS
Como bien señala ?lvarez Rodrich en su columna de hoy, además de sus calidades profesionales y personales, los nuevos ministros apuntan tranquilizar a distintos sectores.
En el caso del flanco liberal económico, a Castilla en el MEF y Velarde en el BCR se ha sumado hoy José Luis Silva en Comercio Exterior y Turismo. Silva ha sido presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX). Fue convocado ayer por Humala y Lerner.
En el caso de los técnicos de la segunda vuelta, la presencia que más llama la atención es la de Kurt Burneo, quien encabezará inicialmente el sector Producción para luego pasar a encabezar un nuevo ministerio: Desarrollo e Inclusión Social, que tomará partes del MEF, PCM y del MIMDES para que tenga a su cargo los programas y proyectos sociales. Tanto Producción como el Ministerio de la Mujer continuarán.
El Ministerio de la Mujer, cuyas tareas serán redefinidas a temas de género, estará en manos de Aida García Naranjo, quien ha trabajado en organizaciones feministas y laborales. Su nombramiento es además un guiño al sector de izquierda que pudo haber quedado descontento con la designación de Castilla y la ratificación de Velarde.
La sorpresa ha sido el nombramiento de Rafael Roncagliolo en la Cancillería. Durante la última década, la labor de este sociólogo ha estado más cercana a espacios como Transparencia, el Acuerdo Nacional e IDEA Internacional. Quizás la clave esté, además de sus contactos internacionales y su carácter concertador, en algo que ?lvaro Vargas Llosa señaló ayer: está ajeno a las disputas de poder en Torre Tagle.
Los demás puestos van para técnicos cercanos a Humala en la segunda vuelta: Carlos Herrera Descalzi en Energía y Minas – que tiene el tema del gas como centro – y de Ricardo Giesecke en Ambiente.
7. LOS MINISTERIOS QUE AUN NO SE DEFINEN
Además de sectores ligados a la producción, como Agricultura o a la infraestructura como Transportes y Comunicaciones, las incógnitas se están centrando en los ministerios sociales: Educación, Salud, Vivienda son carteras donde hay muchos voceados o casi ninguno. Ni Lerner ni Humala han señalado cuando serán designados los otros miembros del gabinete.
8. ?UN GABINETE DAÑINO RELOADED?
Es la impresión que podemos tener a primera vista. Pero Santiago Pedraglio ubica que el contexto es distinto al del 2001:
La composición del gabinete recuerda en algo al que instaló Alejandro Toledo en el 2001. Sin embargo, existen dos diferencias fundamentales entre las circunstancias políticas de hoy y las de ese entonces: la composición del voto del presidente electo tiene un ingrediente más radical, y el empoderamiento de las regiones se ha consolidado. Además, la conciencia anticorrupción se ha extendido durante la gestión de Alan García, al punto que cualquier contaminación de esta índole tendrá un efecto demoledor sobre el Gobierno. Este gabinete tiene que ?conversar?, entonces, con un país más radical y atento a la corrupción, a pesar del ?o quizá por el? crecimiento de la economía (con exclusión social) de estos últimos 10 años.
He allí el principal reto del nuevo equipo. Buena suerte.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Vargas Llosa

Interesante, José Alejandro Godoy: Keiko arriesga su voto duro con “perdón a medias” – 25/04/2011 15:26:29

“
Ideeleradio.- La candidata presidencial Keiko Fujimori está comenzando a arriesgar su voto duro con la utilización de esta ?suerte de petición de perdón a medias?, porque ese sector se siente identificado con la gestión de su padre, estimó José Alejandro Godoy, autor del blog Desde el Tercer Piso.

Fue al comentar las declaraciones de la aspirante de Fuerza 2011, quien reconoció que el gobierno de su padre Alberto Fujimori fue “”autoritario”", a la vez que pidió perdón por los “”errores”" que se cometieron durante su régimen (1990-2000).

?Keiko va a utilizar el método que utilizó ayer en una entrevista, es decir esa suerte de petición de perdón a medias. Va a dar ese tipo de mensajes contradictorios que le permiten decir, bueno yo no soy mi padre, pero quiero quedarme con el público que está sujeto de mi padre. Si Humala tiene la complicación de quedar bien con Lima y a la vez quedar bien con las provincias, Keiko Fujimori está comenzando a arriesgar lo que es su voto duro porque finalmente hay un voto duro que tiene que ver directamente con la gestión de Fujimori?, sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

?Creo que allí ella tiene severas dificultades para poder salir de este entrampamiento. De otro lado, si Keiko Fujimori es identificada como la candidata de la continuidad, los sectores D y E se le pueden ir porque de alguna u otra manera Humala la puede arrinconar por ese lado?, añadió.

Humala y los sectores A, B, C, D y E
En otro momento, sostuvo que las últimas encuestas revelarían que el problema que podría tener Ollanta Humala en esta segunda vuelta, sería el intentar mantener los sectores C, D y E, y garantizar estabilidad en los niveles A y B. Fue al comentar el último sondeo de Ipsos Apoyo, que muestra una diferencia de seis puntos porcentuales entre los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

?El problema que le está representando a Humala es cómo mantiene el C, D y E, dando garantías al A y al B de que algunas cosas no se van a mover. En provincias, Humala en el sur tiene 53%, tiene puntuaciones cercanas al 50% en el centro y en el oriente; y en Lima tiene 35% que tampoco es despreciable porque además podríamos sumarle tres puntos que es la votación de Susana Villarán?, dijo.

?Es decir, estamos hablando de una Lima que le está perdiendo los resquemores a votar por una alternativa más de izquierda y claro cuando hablamos de Lima no hablamos solamente de los distritos más pegados al centro como San Isidro, Miraflores, sino votaciones importantes en Lima Norte y Lima Sur, pero incluso en los distritos del centro, Humala está obteniendo algunos votos, tampoco no es que toda la gente de este sector se esté yendo en mancha a votar por Keiko?, agregó.

Adhesiones no generarán un endose
De otro lado, estimó que en esta segunda vuelta no habrá necesariamente un endose de votos a favor de Keiko Fujimori u Ollanta Humala, frente a un probable apoyo a Alejandro Toledo (Perú Posible), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambios) o Luis Castañeda (Solidaridad Nacional).

?Hay que entender que las adhesiones probables a algunos candidatos no van a generar un efecto de que todos sus votantes se van a ir a ese candidato [?] Es decir, la adhesión de alguna de estas figuras a favor de una u otra candidatura no va a determinar un trasvase de votos, lo que si puede determinar y ahí creo que va a ser un rol importante de Kuczynski y Toledo sobre todo de poder marcar a estas dos figuras y decirles ustedes se ciñen a determinadas reglas que son importantes para el sistema democrático y económico?, mencionó.

?Creo que la importancia de las figuras de Kuczynski y Toledo va a pesar por ahí, no un traspase de votos. Es interesante ver también que Keiko no está arrasando en Lima y en el norte que era un bastión para los dos candidatos lo está ganando Humala por tres puntos. Lo que sí es sorprendente es lo que está pasando en el centro del país que se consideraba bastión fujimorista y ahí es una ventaja de 14 puntos de Humala y en el sur ya es un territorio casi ganado [por Ollanta]?, anotó.

Pérdida de imparcialidad en los medios | Inicio Por otra parte, el autor del blog Desde el Tercer Piso comentó que existe una pérdida de imparcialidad en algunos medios de comunicación, al referirse al caso de Patricia Montero y José Jara, productora general de Canal N y productor del noticiero ?De 6 a 9?, respectivamente, quienes fueron despedidos la semana pasada.

?Lo que queda claro con el despido de Patricia Montero y José Jara es que definitivamente lo que está ocurriendo es que hay medios que se están alineando con alguna de estas dos candidaturas con mayor media a favor de Keiko Fujimori. Lo que viene ocurriendo es una pérdida de imparcialidad?, argumentó.

?[?] Todo esto responde a las diferencias que existen en el directorio del Grupo El Comercio en relación con la candidatura de Fujimori y Humala y hay un sector del diario El Comercio que no quiere saber nada con Humala y, abiertamente, quiere apostar por la candidatura de Keiko Fujimori?, acotó.

Libertad de prensa: Las dudas sobre Keiko y Humala | Inicio Igualmente, vaticinó que habrá una cadena de medios de comunicación que se alinearán a la candidatura de Keiko Fujimori, como sucedió durante la primera vuelta. Manifestó que la candidatura de Humala Tasso también genera dudas respecto a los medios de comunicación.

?En el caso de Keiko habrá una cadena de medios que se van a jugar abiertamente por esa candidatura, de hecho algunos ya existen desde la primera vuelta porque la trababan con bastante amabilidad?, aseveró. ?[?] Definitivamente Ollanta Humala también plantea dudas y dudas respecto a los medios de comunicación, no es muy claro [?]. Digamos Humala tampoco nos ha dado salvaguardas de que pueda respetar la libertad de expresión?, detalló.

Los medios y su nivel relativo de influencia | Inicio De igual forma, explicó que es relativo el nivel de influencias de los medios de comunicación hacia la población, debido a que la gente ya está acostumbrada a discernir sobre lo que es bueno y malo.

?Hay una cosa que hoy Rosa María Palacios dice en su columna y cito: si tú revisas los medios que estuvieron a favor de Mario Vargas Llosa en los años 90; en el 2000 también buena parte de esos medios estuvo comprado por Fujimori; Lourdes Flores no ha ganado ninguna elección en las tres elecciones anteriores 2001, 2006, 2010, las ha perdido a pesar de tener un buen sector de la prensa?, recordó.

?Y [en esta elección] Kuczynski que era el engreído de los medios tampoco ha ganado la elección. O sea estamos hablando de una influencia relativa, finalmente, la gente ya está acostumbrada a poder discernir qué es lo que es bueno y malo?, declaró.

Marco Sifuentes: Fujimoristas quieren pasar como Gandhi | Inicio En tanto, Marco Sifuentes, periodista y autor del blog El útero de Marita, estimó que la estrategia del fujimorismo en esta segunda vuelta electoral es hacer pasar a sus líderes por Mahatma Gandhi, cinco veces nominado al Premio Nobel de la Paz. En la víspera, Keiko Fujimori adujo que Alberto Fujimori no fue un dictador, pero sí ?autoritario? en la conducción de su gobierno.

?Lo que es más o menos evidente es que la estrategia del fujimorismo es hacerse pasar por Gandhi, una hora antes de estas declaraciones salía Rafael Rey absolutamente transformado en [un personaje] básicamente irreconocible al lado de Aida García Naranjo. Uno puede estar de acuerdo o no con él, pero esa es su característica, en cambio él salía y decía que los otros eran los agresivos?, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? García Naranjo: Sousa hace campaña montesinista para desacreditar plan de Gana Perú – 20/04/2011 15:47:11

“
Ideeleradio.- El congresista fujimorista Rolando Sousa pone en práctica una campaña montesinista basada en la mentira para desacreditar los posibles cambios al plan de Gobierno de Gana Perú, porque de acuerdo al Pacto ?tico Electoral, sí se pueden plantear modificaciones a las propuestas, sostuvo Aida García Naranjo, vocera de Gana Perú.

Fue al desestimar las declaraciones Sousa Huanambal, quien en su calidad de vocero fujimorista aseguró que ?Ollanta Humala está estafando a la población electoral? al modificar su plan de gobierno a mitad de la contienda, a pesar de que la ley electoral no lo permite.

?Yo rechazo las afirmaciones de Sousa, abogado de Fujimori, y no me cabe duda que la campaña de él es una campaña también montesinista como ya la hemos visto siempre en función de crear nuevamente un sistema montesinista de información basado en una maquinaria de organización de la mentira para confundir a los peruanos?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

?[?] No hemos tenido la mayoría absoluta, eso nos obliga forzosamente a conversar con otras fuerzas en base a puntos de vista común y, por lo tanto, el Pacto ?tico Electoral firmado por las fuerzas políticas es claro en señalar que se pueden incluir modificaciones. Nunca ha estado claramente establecido si esas modificaciones deben de presentarse formalmente o no y eso se va a señalar en los siguientes días. Si ese es un requerimiento de ley, nosotros lo presentaremos?, anotó.

Subrayó que las declaraciones del congresista fujimorista deben enmarcarse dentro de una estrategia que busca confundir a la opinión pública en base a la mentira. Reconoció que los planes de gobierno no pueden ser retirados porque están publicados en la página web del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), de Gana Perú y el Partido Nacionalista, pero citó la posibilidad que señala el Pacto ?tico Electoral.

Estimó que el plan de gobierno de Gana Perú obtuvo un 32% de respaldo electoral en los comicios del 10 abril y que esto significa una representación cercana a los 4 millones 800 mil votos.

Saluda declaración de Vargas Llosa
En otro momento, saludó las declaraciones del Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, quien dijo que ?sin alegría y con muchos temores va a votar por la propuesta de Ollanta Humala Tasso?.

?Saludo la decisión de Vargas Llosa de haber señalado que votará por Humala, efectivamente, todos tenemos temores, nosotros somos sensibles ante preocupaciones que tiene la población y, por ello, todos aquellos aspectos del plan de gobierno que requieran ser explicitados, tratados, mejorados, y consensuados, son parte de nuestra decisión de hacerlo?, declaró.

?Nosotros no nos vamos a cerrar ni parapetar en un plan de gobierno que en algunos elementos genera resistencia porque requerimos de una gran mayoría nacional que afirme una propuesta consensuada progresiva, responsable y, sobre todo, democrática que enfrente a aquellos sectores que nos quieren hacer retornar a la noche más negra, que es el fujimorismo?, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Tags: ,
Artículo en Noticias | Comentarios desactivados

Congresista Omar Chehade y Premio Nobel Vargas Llosa

octubre 12th, 2011

Que opina? Portada: Vargas Llosa revive odio – 09/06/2011 21:42:00

“

Pide que Fujimori sea cambiado de la Diroes a cárcel común

Comparte opinión de Chehade, pese a que éste fue desautorizado por Ollanta, y afirma que ex presidente condenado a 25 años goza de

“”beneficios indebidos”".

Mientras en el Perú se hacen esfuerzos por acabar con la polarización que generó la reciente campaña electoral, el premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, sacó a flote el rencor que todavía guarda hacia el ex presidente Alberto Fujimori, por su derrota política en el año 90, y se mostró a favor de que éste sea recluido en una cárcel común.

El laureado escritor afirmó que la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la PNP), donde Fujimori purga condena, es “”una cárcel dorada”" en la que goza de “”beneficios indebidos”".

“”Esta en una cárcel dorada donde ha llegado a recibir 300 visitas al día, donde tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas”", comentó en entrevista a El Mercurio de Chile.

Refirió que un personaje como Fujimori, condenado a 25 años de prisión por crímenes y corrupción, no puede tener privilegios y no es compatible con sentencias por los mismos casos.

En ese sentido, dijo coincidir con Omar Chehade, virtual vicepresidente electo, quien pidió que Fujimori pase a una cárcel común.

“”No puede ser una mala señal para el electorado que se haga cumplir las leyes”", aseveró, tras recordar las denuncias que se hicieron durante la contienda electoral, revelando que el ex mandatario dirigió desde la Diroes la campaña de su hija Keiko.

Hay que mencionar que Chehade fue desautorizado por representantes de su partido (Gana Perú) y, es más, el ahora presidente electo, Ollanta Humala, no descartó indultar eventualmente a Fujimori por razones humanitarias.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Vargas Llosa

Es Noticia, Impacto: Vargas Llosa revive odio – 09/06/2011 21:42:00

“

Pide que Fujimori sea cambiado de la Diroes a cárcel común

Comparte opinión de Chehade, pese a que éste fue desautorizado por Ollanta, y afirma que ex presidente condenado a 25 años goza de

“”beneficios indebidos”".

Mientras en el Perú se hacen esfuerzos por acabar con la polarización que generó la reciente campaña electoral, el premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, sacó a flote el rencor que todavía guarda hacia el ex presidente Alberto Fujimori, por su derrota política en el año 90, y se mostró a favor de que éste sea recluido en una cárcel común.

El laureado escritor afirmó que la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la PNP), donde Fujimori purga condena, es “”una cárcel dorada”" en la que goza de “”beneficios indebidos”".

“”Esta en una cárcel dorada donde ha llegado a recibir 300 visitas al día, donde tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas”", comentó en entrevista a El Mercurio de Chile.

Refirió que un personaje como Fujimori, condenado a 25 años de prisión por crímenes y corrupción, no puede tener privilegios y no es compatible con sentencias por los mismos casos.

En ese sentido, dijo coincidir con Omar Chehade, virtual vicepresidente electo, quien pidió que Fujimori pase a una cárcel común.

“”No puede ser una mala señal para el electorado que se haga cumplir las leyes”", aseveró, tras recordar las denuncias que se hicieron durante la contienda electoral, revelando que el ex mandatario dirigió desde la Diroes la campaña de su hija Keiko.

Hay que mencionar que Chehade fue desautorizado por representantes de su partido (Gana Perú) y, es más, el ahora presidente electo, Ollanta Humala, no descartó indultar eventualmente a Fujimori por razones humanitarias.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Vargas Llosa dice que Fujimori cumple condena en ?cárcel dorada? – 08/06/2011 7:45:00

El premio nobel de Literatura se mostroacute; a favor de que el exmandatario sea trasladado a un centro penitenciario comuacute;n, como planteoacute; Omar Chehade.

Ver artículo… Fuente Artículo

Noticia, Conozca el equipo de transición de Gana Perú – 07/06/2011 7:59:23

“
Gana Perú recabará información del gobierno actual. Ollanta Humala se prepara para iniciar el proceso de transferencia de poderes con un equipo técnico dirigido por Marisol Espinoza.
Belén Delgado.
Al día siguiente de las elecciones presidenciales y con el desplome de la Bolsa de Valores de Lima como telón de fondo, la expectativa era total en los alrededores del hotel Los Delfines, donde desde la víspera el virtual presidente de la República Ollanta Humala se encontraba alojado.
Las presiones externas para que Humala revelara cuanto antes el nombre del ministro de Economía que lo acompañará en su futuro gobierno cayeron en saco roto. En cambio, la primera vicepresidenta electa Marisol Espinoza fue la designada para comparecer ante los medios de comunicación nacionales y extranjeros para dar una relación de las personas que integrarán el equipo encargado de la transferencia de poderes.
Bajo la coordinación general de la propia Espinoza, un grupo de veinte personas deberá recabar la información necesaria junto a las autoridades del gobierno actual de Alan García para iniciar el proceso de transición que garantice la continuidad en el Poder Ejecutivo.
Los integrantes del equipo
Humala designó al nuevo grupo de trabajo luego de reunirse en el mencionado hotel con colaboradores cercanos.
En la relación facilitada por Marisol Espinoza figuran nombres de perfil económico que integraron el equipo de Gana Perú y otros que se sumaron en la segunda vuelta, como Kurt Burneo, antes ligado a Perú Posible.
Entre los elegidos están el ex jefe de la SUNAT Luis Alberto Arias Minaya, los economistas Humberto Campodónico y Javier Iguíñiz, el ex presidente del Banco Central de Reservas (BCR) ?scar Dancourt, el ex presidente de Cofide Daniel Schydlowsky, y el director de la Cámara de Comercio de Arequipa, Carlos Paredes.
También conformarán este equipo inicial el ex ministro Carlos Herrera Descalzi y el ex viceministro Ricardo Giesecke, ambos del área de Energía; además de Jaime Delgado, ex presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec).
Por parte de Gana Perú están presentes el parlamentario andino Alberto Adrianzén, la jefa de comunicaciones Blanca Rosales, y los hasta ahora jefes de campaña y de plan de gobierno, Salomón Lerner y Félix Jiménez, respectivamente.
Los otros especialistas convocados son los diplomáticos Luis Chuquihuara y Humberto Umeres, el ex ministro de Interior Ketín Vidal, el ex ministro de Salud ?lvaro Vidal Rivadeneyra y el coronel Adrián Villafuerte Macha.
Tras su breve exposición, la vicepresidenta electa no descartó que algunos de estos expertos sean miembros del próximo gobierno de Humala, por eso subrayó su experiencia en la administración pública, aunque no dio más pistas al respecto.
Ante la presión del mercado
Una de las razones esgrimidas por Marisol Espinoza y otros miembros del partido fue la falta hasta ese momento de la proclamación de los resultados electorales oficiales por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
?Somos respetuosos de la democracia y del sistema institucional?, señaló Espinoza, quien explicó que es responsabilidad del Ejecutivo de Alan García y de las autoridades monetarias tomar las medidas económicas necesarias hasta que se haga efectivo el traspaso de poderes.
Previamente, Espinoza reiteró el compromiso de Gana Perú de respetar la estabilidad macroeconómica y la autonomía del BCR, por lo que pidió ?calma y tranquilidad? a los grupos económicos, los demás partidos y la población peruana en general.
En cuanto a la evolución del mercado bursátil, consideró que ?detener la Bolsa por varias horas no es una práctica que ayuda?.
En ese sentido se expresó el congresista electo Javier Diez Canseco, para quien probablemente ha habido acciones estrictamente especulativas.
?Los grupos que manejan este núcleo de acciones deberían operar con más cuidado y respeto hacia las condiciones y la estabilidad que el país requiere?, recalcó.
Diez Canseco mostró su interés en aumentar las inversiones de empresas que tengan ?auténtica responsabilidad social? y en establecer con ellas relaciones de ?equidad, respeto mutuo y de acuerdo a la ley?.
Por su parte, Kurt Burneo sostuvo que designar inmediatamente un futuro ministro de Economía sería un gesto ?bastante apresurado y atípico? que los ?perdedores? están buscando para presionar.
Alan García se pronuncia
El mandatario Alan García saludó a Ollanta Humala en su calidad de virtual presidente electo de la República y pidió todo el apoyo de la población, así como de la micro y pequeña empresa, para ?continuar por la senda del crecimiento y la generación de empleo?.
Asimismo, por la noche envió a su edecán Raúl Olivares al hotel Los Delfines para mandar su saludo a Humala, a quien pidió que siga ayudando a formalizar las mypes para desarrollar una economía popular a favor de los peruanos.Recibe saludos de presidentes
Desde la noche del domingo, el virtual presidente del Perú recibió saludos de algunos presidentes de países vecinos. Los primeros en hacerlo fueron los mandatarios de Chile y Bolivia, Sebastián Piñera y Evo Morales, respectivamente, luego de enterarse de los primeros resultados oficiales. Asimismo, desde las primeras horas de ayer lo saludaron la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo; y Argentina, Cristina Fernández.
El presidente de Cuba, Raúl Castro, en nombre suyo y el de su hermano Fidel, también extendió sus felicitaciones a Humala.
Hizo lo mismo el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien felicitó al pueblo peruano por las elecciones y lo calificó de ?actor principal de un acto electoral transparente y pacífico?. Insulza también mostró sus buenos deseos para la democracia peruana. ?Auguramos para peruanas y peruanos en esta etapa de su construcción democrática el mayor de los éxitos?, aseveró.
De igual manera, el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela, felicitó a Humala por su victoria y anunció que su país continuará cooperando con el Perú ?para avanzar en los intereses de ambos?.
?Entendemos que a estas alturas no hay una declaración oficial del candidato que parece haber ganado la elecciones, Ollanta Humala, pero estamos dispuestos a trabajar con él. Lo felicitamos en esta jornada?, afirmó en el marco de la 41 Asamblea General de la OEA.
En el mismo tono, la embajada de los Estados Unidos en Lima saludó el triunfo de Humala y afirmó que espera trabajar con el nuevo gobierno. ?Estados Unidos espera trabajar productivamente con la nueva administración. Estados Unidos y el Perú cooperan estrechamente en una amplia variedad de intereses mutuos?, señaló en una declaración.
En el comunicado se indica que el gobierno estadounidense aguarda colaborar en los campos de la lucha contra la pobreza, la lucha contra el narcotráfico y la producción ilegal de drogas, así como en el fortalecimiento de las instituciones democráticas y el respeto de los derechos humanos. ?Esperamos que las excelentes relaciones entre el Perú y los Estados Unidos continúen?, señaló la embajada.
Amenazas de Rey
De otro lado, en contra del tono sereno mostrado por su lideresa, el vocero fujimorista Rafael Rey criticó las opiniones del escritor Mario Vargas Llosa sobre el resultado electoral y propuso que ocupe un cargo público en el futuro gobierno de Ollanta Humala.
Rey también se pronunció en contra del posible traslado del ex presidente Alberto Fujimori desde la base de la Diroes a un penal común y amenazó con enjuiciar a algunos periodistas.
ENFOQUE
Así no, Dr. Omar Chehade
Carlos Castro
Cubdirector de La República
Omar Chehade confundió ayer los papeles: olvidó que es el virtual vicepresidente de la República y no el jefe del INPE o el ministro de Justicia. Asumiendo roles que no le corresponden anunció que después del 28 de julio el ex dictador Alberto Fujimori será trasladado a una cárcel común. Hace unos días debió rectificarse públicamente después de asegurar en un programa de TV que los testigos que acusaban a Ollanta por el caso Madre Mía habían sido ?comprados? por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Justo cuando ésta era la impulsora de la campaña del No a Keiko.
Chehade es un destacado profesional pero un político poco prudente. Es cierto que Alberto Fujimori goza de privilegios que van más allá de cualquier recluso y que su celda en la Diroes fue utilizada como centro de la campaña de Keiko. La República denunció este hecho en varias oportunidades. Pero el traslado de Fujimori a otro penal no puede ser considerada acción prioritaria del nuevo gobierno y tampoco es función de OCH sino de una comisión técnica, del INPE o del Ministerio de Justicia. Chehade deberá tener más cuidado y evitar disparar a los pies del futuro gobierno de Ollanta Humala del cual él es uno de los principales protagonistas.
Fujimori: ?Saludo su victoria?
1]La tarde de ayer, Keiko Fujimori reconoció el triunfo de Ollanta Humala. ?Hoy (ayer) hemos visto, de acuerdo a los resultados oficiales de la ONPE, que dan como ganador al señor Ollanta Humala; reconozco su triunfo, saludo su victoria y le deseo suerte?, expresó.
2]Fujimori pidió que la polarización quede atrás porque ?es momento de tender los puentes, de comenzar el diálogo, y el gran ganador debe ser el Perú, y deben ser los diez millones de peruanos que viven en situación de pobreza?.
3]También le pidió a Humala que nuestro país continúe por el actual rumbo económico y que se mantengan las reglas claras para generar confianza en los inversionistas ?para evitar, por ejemplo, lo que ha sucedido hoy (ayer) con la Bolsa de Valores?.
4]La ex candidata también señaló que tenderá los puentes necesarios para asegurar la gobernabilidad del país. ?Y seremos la oposición que representa a ese 48% de peruanos y peruanas que apuestan y confían en el modelo que nosotros defendemos?, expresó. Fujimori también agradeció el apoyo de líderes como Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda.
5]Posteriormente, Fujimori se dirigió al hotel donde estaba Humala para felicitarlo en persona e intercambiar unas breves palabras en privado. Frente a las cámaras, ambos estrecharon sus manos y, ante el pedido de los asistentes, se dieron un beso con el que sellaron el fin de la contienda electoral. Fujimori y Humala, que evitaron hacer declaraciones, se saludaron sonrientes y en medio de un ambiente cordial.
Chehade habló a título personal
1] El electo segundo vicepresidente de Perú, Omar Chehade, dijo a la agencia EFE que el ex presidente Alberto Fujimori debería ser trasladado de la prisión de la Diroes a otra de tipo común, donde se respeten sus derechos y su salud.
2] Esas polémicas declaraciones fueron matizadas por Marisol Espinoza, quien indicó que solo se trata de una propuesta de Chehade. ?Estamos muy interesados en construir la reconciliación. Nuestra prioridad es señalar cómo avanza el proceso de transición y en manos de quiénes van a recaer los principales ministerios?, agregó.
3] El legislador Javier Diez Canseco apuntó que las condiciones actuales de detención de Fujimori ?distan mucho de lo adecuado?, pero rechazó que sea cambiado a un penal común o donde su seguridad pueda correr algún riesgo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? LAS FRASES DE LA CAMPAÑA – 01/06/2011 17:16:11

“
Ha sido una larga campaña, tediosa para algunos, intensa para otros, polarizada para casi todos. Así que, con el fin de relajar tensiones, repasemos la misma, pero de otra manera, con las frases más picantes. Para ello, recurro al archivo de columnas de Augusto ?lvarez Rodrich, que ha dedicado algunos sábados a recopilar varios de los dichos que pasarán a la historia, así como a la propia memoria.
Sin más preámbulo, van las mejores frases de la campaña que, por fin, termina.
DICIEMBRE
Memorex urgente: el presidente García cree que la Interoceánica empezó y terminó con él. Su ego colosal le impide reconocer que hay obras trascendentes a los gobiernos. (Alejandro Toledo, vía Twitter)
Están acostumbrados a engendrar, pero no a criar. (Aurelio Pastor, en respuesta a Toledo)
De ninguna manera soy un candidato chico, tengo muchas opciones de ganar las elecciones (Rafael Belaunde, candidato presidencial de Adelante)
En vez de una Meche auténtica, pusieron a una Meche Barbie (Víctor Andrés García Belaúnde, sobre candidatura de Mercedes Araoz)
ENERO
A la mierda con las tachas (PPK)
Yo pertenezco a la vieja guardia (Martha Chávez)<
Yo no me drogo (Luis Castañeda Lossio sobre Alejandro Toledo)
Respaldamos a Aráoz y si la candidata ha pedido que Del Castillo se vaya, él se va (Mauricio Mulder)
Una cosa es el voto y otra el veto (Jorge del Castillo)
Si el señor Del Castillo no soluciona sus acusaciones en la Fiscalía, yo no estoy de acuerdo con que vaya en la lista. Es un tema de principios. (Mercedes Aráoz)
Uno la invita a su casa y después no te deja entrar. (Del Castillo sobre Aráoz)
No queremos un individuo que, por su interés en una curul, sacrifique al pueblo aprista. (Aráoz sobre Del Castillo)
A partir del 29 de julio estaré para liberar al partido de estos apetitos que obstaculizan la marcha (Alan García)
Si Haya viviera, ?dónde creen que estaría militando? Yo creo que en el Partido Nacionalista (Ollanta Humala)
Yo creo que a la gente le vas a gustar más ahora. (Magaly Medina a Mercedes Aráoz luego de la renuncia de la última).
No sé si lo ofenderé, pero personalmente lo veo como un gringo aventurero, como un Indiana Jones pero en el tercer capítulo, en el epílogo. (Humala sobre PPK)
Es mejor ser gringo aventurero que comandante retirado que no explica cómo vive tan bien con una pensión mensual de tres mil soles. (PPK sobre Humala)
Castañeda no necesita escuderos, a diferencia de Toledo, quien se caía en las encuestas (Gustavo Pacheco)
Es una loca? es una loca afirmación que se hace al respecto. (Luis Castañeda contra Carlos Bruce)
?Por qué hablan tanto de gay, gay, gay? hablemos en criollo? ?maricones! Así se dice, ?sí o no? (Luis Bambarén)
Es una chica con grado de bachiller en periodismo y empresaria del espectáculo. (José Barba Caballero, defendiendo postulación de Deisy Ontaneda por Cambio Radical)
Es falso que haya pasado la noche en la Diroes y que se haya enamorado de mí porque está bastante enfermo (Gina Pacheco, enfermera de Alberto Fujimori y candidata al Congreso).
FEBRERO
Ekeko de transnacionales (José Ñique de la Puente sobre Toledo)
Mientras Toledo estaba en el Melody, coqueado, y viajaba en el avión parrandero, quien dirigía los destinos del país y trabajaba 18 horas diarias era PPK. (Máximo San Román)
Me voy a cortar el pelo, carajo, para que ya no me jodan (Alejandro Toledo)
Eliane es difícil de esconderla (Toledo)
Vamos a ir a una piscina llena de whisky y todo el mundo va a terminar coqueado (PPK sobre Toledo)
Tengo la gran suerte de haberme casado con una persona profesional que gana 33 mil soles mensuales (Keiko Fujimori)
Si fuera amante de Fujimori estaría entre los diez primeros números y nadie me hubiera tocado (Gina Pacheco)
Con polladas nadie gana dos millones (Lucila Campos sobre supuestas polladas para financiar campaña fujimorista)
No sé por qué hablan tanto de Rendón si él solo es un asesor. El cuco soy yo y le voy a ganar a Toledo (Luis Castañeda sobre controvertido asesor venezolano)
No me contesta el saludo y me responde ?que te lo dé tu abuela?. (Javier Bedoya de Vivanco sobre Lourdes Alcorta, postulantes al Congreso por el mismo partido)
Mi generación no fue coquera sino chelera (José Ñique de la Puente)
Hay la proliferación de enfermedades como el VHS que son sumamente dolorosas (Luis Castañeda)
Interactiva, pragmática y real (Luis Castañeda sobre sus planes sobre educación sexual)
Tengo un etiqueta azul que le iba a regalar a alguien, pero mejor me lo tomo (PPK en Ticlio)
?A mí no me han dicho choro, payaso! (Mauricio Mulder a Carlos Raffo, en Prensa Libre)
MARZO
Va a parecer mentira, pero, sin mariconadas, me gustaría ser ministro de la Mujer (Juan Carlos Eguren, candidato al Congreso por Alianza por el Gran Cambio)
Por donde voy, todo el mundo me dice hola, se quieren retratar conmigo, tocan la bocina; entonces, de repente, quien está mal no soy yo sino la encuesta (PPK, luego de ?tocada de bocina?)
Tú que has sido escudero de alquiler, ahora atacas; estás así porque no te pusimos en la lista (Willy Gonzales Arica a Gustavo Pacheco)
?Por qué solo a mí me señalan los medios? (Aurelio Pastor cuando lo ampayaron usando auto oficial en campaña electoral)
Pones a Marisol Pérez Tello en Villa El Salvador sin lentes Dolce Gabbana y consigues al menos 20 mil votos (Pablo Secada)
La gente se me acerca, me brinda afecto, y entonces yo me preguntó ?por qué no salgo en las encuestas? (Juliana Reymer)
Quizá al presidente le gusta que bailen el baile del teteo para que la campaña sea más alegre (Keiko Fujimori)
Los hombres son como los magos: se echan un polvito y después desaparecen. (PPK en el día de la mujer)
Estuvo preso por levantarse una mutual (Alejandro Toledo sobre Luis Nava)
Lo quiero mucho pero, a veces, tiene la manía de que no lo quiero, que fascino a hombres y mujeres; parece una obsesión psicosexual (Alan García sobre Toledo)
Considerando el sobrepeso del presidente García, eso me parece una depravación (Carlos Bruce sobre la anotación presidencial anterior)
Lo que dice es producto del trago y de la coca, soy su obsesión (Luis Castañeda sobre Toledo)
Pareciera tener Alzheimer (Carlos Bruce sobre PPK)
Yo no los acuso de nada pero ellos me tiran un montón de mierda; entonces, ?cómo es la vaina? (PPK sobre Perú Posible)
A mí nadie me agarra los huevos (Ollanta Humala)
Es mi amuleto de la buena suerte (Luis Castañeda sobre la regidora ecuatoriana María Sol Corral, con quien quisieron ligarla sentimentalmente)
A él solo se le mira, no es PPK (Keiko Fujimori a las fans de Mark Villanela, su cónyuge)
Esas son mariconadas, decir ?que me dijeron?, ?acá las cosas de frente! (Roberto Chiabra a Rafael Rey)
Ella es la candidata del JNE, no de Fuerza 2011 (Keiko Fujimori sobre Gina Pacheco, luego de su reposición)
No soy el mismo del 2006, he madurado (Ollanta Humala)
Las encuestas dicen que gano en segunda vuelta, entonces ahorrémonosla y voten por mí el 10 de abril (Luis Castañeda)
Somos una familia católica, conservadora (Ollanta Humala)
No ha habido luchas ideológicas sino un torneo de payasadas (Mario Vargas Llosa)
A Ollanta lo paro yo (Luis Castañeda)
Puedo usarlo como ejemplo de ?Qué no hacer en una campaña presidencial? (Juan José Rendón sobre comercial de Castañeda contra Humala)
DEBATE PRESIDENCIAL DEL 3 DE ABRIL
A mi me gusta hablar de la pobreza (Luis Castañeda)
En mi gobierno baje la recesión en un 50% , esa que dejó su papá señora Fujimori (Alejandro Toledo a Keiko Fujimori)
Toledo pregunta a Castañeda para golpear a Humala. Juego de tres bandas (Fernando Tuesta en Twitter)
Papelón que se confundan las respuestas preparadas y leas dos veces la misma (Rosa María Palacios, sobre lectura de respuestas de Ollanta Humala)
Represento al fujimorismo, al gobierno que ejecutó mi padre (Keiko Fujimori)
Comandante Humala usted me pregunta eso (de Seguridad Ciudadana) y yo digo: ?Madre Mía! (Alejandro Toledo a Ollanta Humala)
Keiko dice víctimas y pienso en Cantuta y Barrios Altos (Jorge Bruce)
?Soy hija de Alberto Fujimori y Susana Higuchi a mucha honra! (Keiko Fujimori)
ABRIL
?Sube, sube, PPK! (Propaganda de PPK, antes de la primera vuelta)
Es casi una tradición nacional que el partido que sale no sea votado.(Alan García)
El abrazo del oso que recibió PPK al reunirse con Alan García por el cumpleaños de un amigo cercano (Máximo San Román, sobre lo que le pudo hacer caer a PPK)
Nadie es indispensable en un partido político (Keiko Fujimori luego de la renuncia de Carlos Raffo)
Yo por Fujimori no voy a votar nunca. Creo que sería deshonroso que los peruanos reivindicaran una de las dictaduras más atroces que hemos tenido (Mario Vargas Llosa)
Para él no existen principios, es capaz de hipotecarse al comunismo con tal de oponerse a la propuesta que Keiko representa (Martha Chávez sobre MVLL)
Se puede tener dudas de Humala, pero de Keiko tenemos pruebas (Steven Levitsky)
El doctor San Martín tendrá que responder por varias cosas en su momento (Martha Chávez)
En una democracia no puede confundirse la libertad de expresión con las amenazas (César San Martín)
Si llego a ser presidenta, te regalo tu carrito (Keiko Fujimori a Kina Malpartida)
Yo he sido muy crítica del gobierno de mi padre (Keiko Fujimori)
Nosotros no estamos planteando salirnos del modelo capitalista (Ollanta Humala)
No puedo considerar justo que haya empresas, por más respetadas y lícitas que sean, que si antes ganaban mil unidades y ahora obtienen cinco mil, no puedan sacrificar voluntariamente mil para poder subir salarios (Rafael Rey)
No tenemos que crear un partido, los partidos apestan, tenemos que crear un movimiento (PPK)
Fue impecable. Tiene derecho de apelar, como todos. Me sorprendería que el Tribunal Constitucional cambie esta condena. El mundo vio el juicio y sabe que el procedimiento fue justo y legal (Humberto Speziani, presidente de CONFIEP, sobre la condena a Alberto Fujimori por violaciones a los DD.HH.)
Pido perdón a la población por los errores y los delitos que se cometieron durante el gobierno de mi padre (Keiko Fujimori)
Esto es como si la hija de Pinochet o el hijo, candidatos en un país serio ?y Chile es un país serio?, le dijeran al pueblo chileno: bueno, yo pido disculpas por algunos excesos cometidos. La gente se moriría de risa o de la rabia (César Hildebrandt)
Yo repruebo todas esas cosas que sucedieron pero no me queda duda que fue un gran gobierno (Jorge Trelles)
Fue una dictadura entre el 5 de abril de 1992 y el 31 de diciembre de 1992 (Rafael Rey sobre el gobierno de Fujimori)
Esa es su opinión (Keiko Fujimori sobre Rey, respecto de lo anterior)
No todo el tiempo voy a estar de acuerdo con Keiko y acá no estoy de acuerdo con ella. No se necesita hacer el Museo de la Memoria (Luisa María Cuculiza)
El respeto y la defensa de los derechos humanos es algo innato al ser humano, no tiene por qué constituir necesariamente una parte explícita de un programa de gobierno (Rafael Rey)
?Después de hoy, más miedo me da Keiko que Ollanta (a pesar de que su plan sigue siendo pésimo para el país) y créanme que eso es mucho? (Rosa María Palacios, luego de despidos de Patricia Montero y Juan Jara de Canal N)
MAYO
He tenido que atravesar, para ser franco, por el funeral de no haber ganado las elecciones. Es una herida que todavía no está cicatrizada (Alejandro Toledo)
En los predios de la redes sociales ya se menciona en son de broma que la segunda vuelta es ?Toledollanta? versus ?PPKeiko? (Juan Carlos Tafur)
Cuando la política editorial la deciden los gerentes, estamos jodidos (Ricardo Uceda)
Que salgan del clóset los que todavía no definen su posición en este proceso electoral (Ollanta Humala)
Viciaré mi voto porque quiero a mi país (Fernando Olivera)
Aunque parezca contradictorio, Keiko encarna hoy la línea democrática en el país (Rolando Sousa, vocero de Keiko Fujimori)
Por eso, por eso, por eso, mira, yo te digo, en todo caso, nosotros matamos menos que los dos gobiernos que nos antecedieron (Jorge Trelles)
Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata (Mario Vargas Llosa)
Sé que muchos tienen incomodidad de votar por Keiko porque, entre otras cosas, es votar por Rafael Rey (?) un voto por la Inquisición. Poner en la pira a los masturbadores y a los herejes según su definición. (Moisés Lemlij)
No tengo dudas de que Ollanta Humala es autoritario, antidemocrático, violador de los derechos humanos, estatista, oportunista y camaleónico. Se ha disfrazado para aparentar algo que no es. Tengo dudas sobre si Keiko Fujimori hará un gobierno bueno, regular o malo, pero en ningún caso dará un salto al vacío. Y no tendrá a Vladimiro Montesinos a su lado para destruir la democracia. En suma, tengo certezas sobre Humala y dudas sobre Fujimori. (Fernando Rospigliosi)
?Por qué cree que Keiko quiere hacer un gobierno diferente al de su padre, sin ser una especie de testaferro de él, si ha llevado en su lista congresal o como asesores a casi todos los que trabajaron con su él en los 90? (Ernesto de la Jara a Fernando Rospigliosi)
Para mí, ella representa lo más repulsivo que tiene el Perú, su candidatura trata de reivindicar el pasado que es engaño, robo, crimen, es decir, lo peor que puede tener el Perú (Julio Cotler sobre Keiko Fujimori)
A mí no me consta que lo sea (Rafael Rey ante Beto Ortiz, respondiendo si Montesinos es o no un asesino)
La Diroes es un centro de peregrinación (Rolando Sousa)
Aprovecho de protestar por las tremendas circunstancias que me han puesto de no poder ejercer mi derecho a votar, porque en este caso considero que no votar es votar por mi país (Fernando de Szyszlo)
De repente no le quitan su patrimonio ni el ingreso, pero le quitan el status y eso significa que dejan de respetarlos, y atacarlos por tener un color o una posición (Julio Cotler sobre la reacción de algunos sectores acomodados ante Ollanta Humala)
Al apartarme por segunda vez, y de manera definitiva, de ?El Comercio?, no puedo dejar de recordar a ese demócrata cabal, hombre de bien y amigo queridísimo que fue Luis Miró Quesada Garland, y el estupor y la tristeza con que habría visto los niveles de abyección a que han llevado la señora Meier Miró Quesada y sus cómplices al periódico que alguna vez fue suyo y al que honró con su decencia y sus artículos (Mario Vargas Llosa)
Ese año dos mil, cuando el SIN preparó las listas oficialistas para el Congreso, junto con el fraude, la prensa chicha y hasta el incendio del Banco de la Nación, ?preparó a la candidata 117 solo para tomar un puesto en el Congreso? ?O la preparó más bien para tomar el puesto que solo logró ocho años y medio después? (Gustavo Gorriti a Martha Chávez sobre Martha Meier Miró Quesada)
Usted ha deslizado la idea de que ambas víctimas en este caso, Benigno Sulca y María ?vila Rivera, podrían estar vivas actuando en los grupos subversivos del Alto Huallaga, lo que nos parece un agravio a su memoria y una grave ofensa a sus familiares (Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, en carta notarial a Omar Chehade, candidato a la vicepresidencia por Gana Perú, sobre caso Madre Mía)
Las esterilizaron no contra su voluntad, no hay ningún testimonio de alguien que haya sido esterilizada contra su voluntad, sino sin su voluntad, pero no contra (Rafael Rey, sobre las esterilizaciones forzadas)
DEBATE PRESIDENCIAL – SEGUNDA VUELTA
Toledo quería que el debate sea en otro hotel. No diré el nombre para no hacerle propaganda. (Heduardo Rodriguez)
Usted me gana en tener más planes de gobierno y eso genera temor (Keiko Fujimori)
Gancho al estómago de Ollanta por procesos judiciales de narcotráfico de KF. Ella responde con Locumba y le cree a Montesinos. (Rosa María Palacios)
En mí pueden haber dudas, del otro lado hay pruebas (Ollanta Humala)
Ambos están tan tensos que pareciera que están a punto de echarse a llorar (Patricia del Río)
No tengo ningún problema en hablar sobre corrupción y Derechos Humanos (Keiko Fujimori)
La justicia que me absolvió a mi y condenó a su padre (Ollanta Humala)
Quiero aclararle que soy yo la candidata, si quiere debatir conmigo hágalo aquí, si quiere hacerlo con mi padre vaya a la Diroes (Keiko Fujimori)
Si Ollanta quiere debatir con Fujimori en la Diroes, tiene que pedirle un pase especial a Alan. No es tan fácil (Heduardo Rodríguez)
No perdonaremos a ningún corrupto (Ollanta Humala)
Esta pela se llama ?El Comandante vs, La Primera Dama? (Eduardo Adrianzén)
Agradezco a PPK, Castañeda, San Román (que corta finito el salame), a Cipriani, a la Confiep, a la DINI, y a los guardias de la Diroes (Emilio Camacho)
Soy yo quien toma las decisiones en mi partido (Keiko Fujimori)
Yo llamaré a la congresista Keiko Fujimori para trabajar por el Perú (Ollanta Humala)
JUNIO
?Es el fin! (Augusto ?lvarez Rodrich)
(Caricatura: Carlín para La República)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Omar Chehade: Mark Villanella debe explicar qué cosa hace y de qué vive – 24/05/2011 11:57:25

“
Ideeleradio.- Mark Vito Villanella, esposo de la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011) debería explicar qué cosa hace, cuál es su beneficio y de qué vive, demandó Omar Chehade Moya, ex integrante de la Procuraduría Ad Hoc y candidato a la segunda vicepresidencia de Gana Perú.

Fue al comentar la información periodística difundida por la cadena Univisión, que da cuenta de que el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de Mark, ?fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000?.

?Bueno, qué bonita familia. A veces la justicia mide con diferente vara. [Por ejemplo] a Ollanta Humala por desacreditarlo, obviamente, este gobierno, Alan García le armó una serie de juicios y como no pudieron con él se metieron con su familia y su noble esposa, obviamente, en todos esos casos salió absuelto, pero mellaron un poco su imagen?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Esta joya de la familia de Mark Vito [Villanella] es una más a las tantas perlas que presenta el movimiento Fuerza 2011. Ahora habría que preguntar a este señor Mark Vito Villanella qué cosa hace, cuál es su beneficio, de qué vive este señor?, anotó.

Las tías de Keiko son una joyita

Chehade Moya lamentó, en ese sentido, que la Procuraduría Anticorrupción no investigue a los familiares de la candidata Keiko Fujimori, al referirse a Pedro, Juana y Rosa Fujimori, así como a Víctor Aritomi.

?Con toda esta gente no ha habido absolutamente nada. O sea sus tíos [de Keiko Fujimori] están prófugos Pedro Fujimori, las tías que son una joyita que son Rosa y Juana. El cuñado Víctor Aritomi, que era ex embajador de Perú en Japón, están prófugos se han tirado la plata de las donaciones del Japón y nadie dice nada?, declaró.

?Hay una Procuraduría Anticorrupción [de la] que me enorgullezco de haber participado de manera exitosa, que el día de hoy no habla absolutamente nada, que está callada, amordazada. Yo me pregunto ?quién es el procurador anticorrupción? Por eso, nosotros como propuesta vamos a implementar y reforzar la procuraduría anticorrupción que ha sido dolosamente debilitada y decapitada por esta alianza infame del fujimorismo con García?, subrayó.

Rey es un saltimbanqui que estuvo en varios partidos
En otro momento, cuestionó las declaraciones del candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, quien señaló hoy que no le consta que Vladimiro Montesinos haya participado de los crímenes del Grupo Colina y en las violaciones de derechos humanos que se perpetraron durante el régimen de Alberto Fujimori.

?No creo que lo escondan [a Rey por declarar esto] porque Rafael Rey tiene un importante espacio en el reparto de la torta de este grupo totalitario que representa el fujimorismo. Rey es montesinista no me cabe la menor duda [?] Es un descaro [las declaraciones de Rey] pero a mí no me sorprende la actitud de Rafael Rey que es el rey de la intolerancia. Para Rafael Rey si tú no eres fujimorista o eres ultraliberal, eres comunista o eres delincuente o terrorista?, opinó.

?Rafael Rey era un topo disfrazado de supuesta oposición responsable, pero en fin, ya todos conocemos quien es Rafael Rey. Fue quien firmó la Ley de Amnistía, la persona saltimbanqui que pasó por varios grupos políticos. Estuvo primero con Mario Vargas Llosa, después fundó Renovación, después estuvo sin mayor empacho con el Partido Aprista a quién él investigó cuando era diputado y ahora con Fujimori, ha estado con cuatro o cinco partidos?, puntualizó.

Rey dijo que Susana Higuchi estaba loca
Chehade Moya reveló que Rey Rey señaló, durante un reciente debate político en una universidad privada, que la excongresista Susana Higuchi, madre de Keiko Fujimori, padecía de un supuesto trastorno mental.

?He debatido varias veces con Rafael Rey, pero la última semana debatí en una universidad privada ante más de 300 alumnos y profesores [y ahí] a él tampoco le constaba que la señora Susana Higuchi haya tenido torturas en la espalda, en el hombro y cuello, producto de los vejámenes de sus ex esposo [Alberto Fujimori] y Montesinos?, relató.

?No solamente eso y lo puedo revelar ?dijo Rey? de que la señora Higuchi en estos momentos lo lamentaba era una persona que estaba en demencia. [Rey] dijo que era una persona [Susana Higuchi] que lamentablemente estaba en estos momentos loca; lo dijo así, de esa manera, que era una enferma mental y que ella evidentemente había dicho cosas producto de esta demencia que sufría?, apuntó.

Chehade Moya estimó que si fueran ciertas las declaraciones de Rafael Rey, la enfermedad de Susana Higuchi sería producto de las torturas psicológicas y físicas que recibió de parte de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

?En todo caso, si eso es así, esta señora que yo la respeto mucho y que en repetidas veces acudió a mi despacho a la Procuraduría Anticorrupción para aportar pruebas contra Alberto Fujimori, incluso con un machete con el que fue amenazada por Alberto Fujimori, si fuera cierto es como consecuencia de los vejámenes, torturas psicológicas y físicas que sufrió por Fujimori y Vladimiro Montesinos ?Y Rafael Rey se atreve a defenderlo??, se preguntó.

Keiko abrirá las celdas de Fujimori y Montesinos
Finalmente, el ex abogado del Estado advirtió que tanto Alberto Fujimori y su exasesor Vladimiro Montesinos han encontrado una oportunidad antidemocrática en Keiko Fujimori.

?Han encontrado con la oportunidad de oro con el movimiento de Keiko Fujimori que es la única opción antidemocrática que les abriría las celdas de las cárceles, a militares que están condenados por delitos de derechos humanos y corrupción [?], en fin y, por supuesto, a Fujimori y Montesinos?, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Tags: ,
Artículo en Noticias | Comentarios desactivados

Presidenta Dilma Rousseff y Premio Nobel Vargas Llosa

octubre 11th, 2011

Dilma Rousseff

Que opina? Conozca el equipo de transición de Gana Perú – 07/06/2011 7:59:23

“
Gana Perú recabará información del gobierno actual. Ollanta Humala se prepara para iniciar el proceso de transferencia de poderes con un equipo técnico dirigido por Marisol Espinoza.
Belén Delgado.
Al día siguiente de las elecciones presidenciales y con el desplome de la Bolsa de Valores de Lima como telón de fondo, la expectativa era total en los alrededores del hotel Los Delfines, donde desde la víspera el virtual presidente de la República Ollanta Humala se encontraba alojado.
Las presiones externas para que Humala revelara cuanto antes el nombre del ministro de Economía que lo acompañará en su futuro gobierno cayeron en saco roto. En cambio, la primera vicepresidenta electa Marisol Espinoza fue la designada para comparecer ante los medios de comunicación nacionales y extranjeros para dar una relación de las personas que integrarán el equipo encargado de la transferencia de poderes.
Bajo la coordinación general de la propia Espinoza, un grupo de veinte personas deberá recabar la información necesaria junto a las autoridades del gobierno actual de Alan García para iniciar el proceso de transición que garantice la continuidad en el Poder Ejecutivo.
Los integrantes del equipo
Humala designó al nuevo grupo de trabajo luego de reunirse en el mencionado hotel con colaboradores cercanos.
En la relación facilitada por Marisol Espinoza figuran nombres de perfil económico que integraron el equipo de Gana Perú y otros que se sumaron en la segunda vuelta, como Kurt Burneo, antes ligado a Perú Posible.
Entre los elegidos están el ex jefe de la SUNAT Luis Alberto Arias Minaya, los economistas Humberto Campodónico y Javier Iguíñiz, el ex presidente del Banco Central de Reservas (BCR) ?scar Dancourt, el ex presidente de Cofide Daniel Schydlowsky, y el director de la Cámara de Comercio de Arequipa, Carlos Paredes.
También conformarán este equipo inicial el ex ministro Carlos Herrera Descalzi y el ex viceministro Ricardo Giesecke, ambos del área de Energía; además de Jaime Delgado, ex presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec).
Por parte de Gana Perú están presentes el parlamentario andino Alberto Adrianzén, la jefa de comunicaciones Blanca Rosales, y los hasta ahora jefes de campaña y de plan de gobierno, Salomón Lerner y Félix Jiménez, respectivamente.
Los otros especialistas convocados son los diplomáticos Luis Chuquihuara y Humberto Umeres, el ex ministro de Interior Ketín Vidal, el ex ministro de Salud ?lvaro Vidal Rivadeneyra y el coronel Adrián Villafuerte Macha.
Tras su breve exposición, la vicepresidenta electa no descartó que algunos de estos expertos sean miembros del próximo gobierno de Humala, por eso subrayó su experiencia en la administración pública, aunque no dio más pistas al respecto.
Ante la presión del mercado
Una de las razones esgrimidas por Marisol Espinoza y otros miembros del partido fue la falta hasta ese momento de la proclamación de los resultados electorales oficiales por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
?Somos respetuosos de la democracia y del sistema institucional?, señaló Espinoza, quien explicó que es responsabilidad del Ejecutivo de Alan García y de las autoridades monetarias tomar las medidas económicas necesarias hasta que se haga efectivo el traspaso de poderes.
Previamente, Espinoza reiteró el compromiso de Gana Perú de respetar la estabilidad macroeconómica y la autonomía del BCR, por lo que pidió ?calma y tranquilidad? a los grupos económicos, los demás partidos y la población peruana en general.
En cuanto a la evolución del mercado bursátil, consideró que ?detener la Bolsa por varias horas no es una práctica que ayuda?.
En ese sentido se expresó el congresista electo Javier Diez Canseco, para quien probablemente ha habido acciones estrictamente especulativas.
?Los grupos que manejan este núcleo de acciones deberían operar con más cuidado y respeto hacia las condiciones y la estabilidad que el país requiere?, recalcó.
Diez Canseco mostró su interés en aumentar las inversiones de empresas que tengan ?auténtica responsabilidad social? y en establecer con ellas relaciones de ?equidad, respeto mutuo y de acuerdo a la ley?.
Por su parte, Kurt Burneo sostuvo que designar inmediatamente un futuro ministro de Economía sería un gesto ?bastante apresurado y atípico? que los ?perdedores? están buscando para presionar.
Alan García se pronuncia
El mandatario Alan García saludó a Ollanta Humala en su calidad de virtual presidente electo de la República y pidió todo el apoyo de la población, así como de la micro y pequeña empresa, para ?continuar por la senda del crecimiento y la generación de empleo?.
Asimismo, por la noche envió a su edecán Raúl Olivares al hotel Los Delfines para mandar su saludo a Humala, a quien pidió que siga ayudando a formalizar las mypes para desarrollar una economía popular a favor de los peruanos.Recibe saludos de presidentes
Desde la noche del domingo, el virtual presidente del Perú recibió saludos de algunos presidentes de países vecinos. Los primeros en hacerlo fueron los mandatarios de Chile y Bolivia, Sebastián Piñera y Evo Morales, respectivamente, luego de enterarse de los primeros resultados oficiales. Asimismo, desde las primeras horas de ayer lo saludaron la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo; y Argentina, Cristina Fernández.
El presidente de Cuba, Raúl Castro, en nombre suyo y el de su hermano Fidel, también extendió sus felicitaciones a Humala.
Hizo lo mismo el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien felicitó al pueblo peruano por las elecciones y lo calificó de ?actor principal de un acto electoral transparente y pacífico?. Insulza también mostró sus buenos deseos para la democracia peruana. ?Auguramos para peruanas y peruanos en esta etapa de su construcción democrática el mayor de los éxitos?, aseveró.
De igual manera, el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela, felicitó a Humala por su victoria y anunció que su país continuará cooperando con el Perú ?para avanzar en los intereses de ambos?.
?Entendemos que a estas alturas no hay una declaración oficial del candidato que parece haber ganado la elecciones, Ollanta Humala, pero estamos dispuestos a trabajar con él. Lo felicitamos en esta jornada?, afirmó en el marco de la 41 Asamblea General de la OEA.
En el mismo tono, la embajada de los Estados Unidos en Lima saludó el triunfo de Humala y afirmó que espera trabajar con el nuevo gobierno. ?Estados Unidos espera trabajar productivamente con la nueva administración. Estados Unidos y el Perú cooperan estrechamente en una amplia variedad de intereses mutuos?, señaló en una declaración.
En el comunicado se indica que el gobierno estadounidense aguarda colaborar en los campos de la lucha contra la pobreza, la lucha contra el narcotráfico y la producción ilegal de drogas, así como en el fortalecimiento de las instituciones democráticas y el respeto de los derechos humanos. ?Esperamos que las excelentes relaciones entre el Perú y los Estados Unidos continúen?, señaló la embajada.
Amenazas de Rey
De otro lado, en contra del tono sereno mostrado por su lideresa, el vocero fujimorista Rafael Rey criticó las opiniones del escritor Mario Vargas Llosa sobre el resultado electoral y propuso que ocupe un cargo público en el futuro gobierno de Ollanta Humala.
Rey también se pronunció en contra del posible traslado del ex presidente Alberto Fujimori desde la base de la Diroes a un penal común y amenazó con enjuiciar a algunos periodistas.
ENFOQUE
Así no, Dr. Omar Chehade
Carlos Castro
Cubdirector de La República
Omar Chehade confundió ayer los papeles: olvidó que es el virtual vicepresidente de la República y no el jefe del INPE o el ministro de Justicia. Asumiendo roles que no le corresponden anunció que después del 28 de julio el ex dictador Alberto Fujimori será trasladado a una cárcel común. Hace unos días debió rectificarse públicamente después de asegurar en un programa de TV que los testigos que acusaban a Ollanta por el caso Madre Mía habían sido ?comprados? por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Justo cuando ésta era la impulsora de la campaña del No a Keiko.
Chehade es un destacado profesional pero un político poco prudente. Es cierto que Alberto Fujimori goza de privilegios que van más allá de cualquier recluso y que su celda en la Diroes fue utilizada como centro de la campaña de Keiko. La República denunció este hecho en varias oportunidades. Pero el traslado de Fujimori a otro penal no puede ser considerada acción prioritaria del nuevo gobierno y tampoco es función de OCH sino de una comisión técnica, del INPE o del Ministerio de Justicia. Chehade deberá tener más cuidado y evitar disparar a los pies del futuro gobierno de Ollanta Humala del cual él es uno de los principales protagonistas.
Fujimori: ?Saludo su victoria?
1]La tarde de ayer, Keiko Fujimori reconoció el triunfo de Ollanta Humala. ?Hoy (ayer) hemos visto, de acuerdo a los resultados oficiales de la ONPE, que dan como ganador al señor Ollanta Humala; reconozco su triunfo, saludo su victoria y le deseo suerte?, expresó.
2]Fujimori pidió que la polarización quede atrás porque ?es momento de tender los puentes, de comenzar el diálogo, y el gran ganador debe ser el Perú, y deben ser los diez millones de peruanos que viven en situación de pobreza?.
3]También le pidió a Humala que nuestro país continúe por el actual rumbo económico y que se mantengan las reglas claras para generar confianza en los inversionistas ?para evitar, por ejemplo, lo que ha sucedido hoy (ayer) con la Bolsa de Valores?.
4]La ex candidata también señaló que tenderá los puentes necesarios para asegurar la gobernabilidad del país. ?Y seremos la oposición que representa a ese 48% de peruanos y peruanas que apuestan y confían en el modelo que nosotros defendemos?, expresó. Fujimori también agradeció el apoyo de líderes como Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda.
5]Posteriormente, Fujimori se dirigió al hotel donde estaba Humala para felicitarlo en persona e intercambiar unas breves palabras en privado. Frente a las cámaras, ambos estrecharon sus manos y, ante el pedido de los asistentes, se dieron un beso con el que sellaron el fin de la contienda electoral. Fujimori y Humala, que evitaron hacer declaraciones, se saludaron sonrientes y en medio de un ambiente cordial.
Chehade habló a título personal
1] El electo segundo vicepresidente de Perú, Omar Chehade, dijo a la agencia EFE que el ex presidente Alberto Fujimori debería ser trasladado de la prisión de la Diroes a otra de tipo común, donde se respeten sus derechos y su salud.
2] Esas polémicas declaraciones fueron matizadas por Marisol Espinoza, quien indicó que solo se trata de una propuesta de Chehade. ?Estamos muy interesados en construir la reconciliación. Nuestra prioridad es señalar cómo avanza el proceso de transición y en manos de quiénes van a recaer los principales ministerios?, agregó.
3] El legislador Javier Diez Canseco apuntó que las condiciones actuales de detención de Fujimori ?distan mucho de lo adecuado?, pero rechazó que sea cambiado a un penal común o donde su seguridad pueda correr algún riesgo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Vargas Llosa

Es Noticia, HUMALA DO BRASIL – 25/04/2011 9:44:31

“
En el terreno del discurso, Ollanta Humala ha dejado de lado a Hugo Chávez y se ha ubicado más cerca de Lula da Silva. Que ello se vuelva una realidad, como es la esperanza de Mario Vargas Llosa en su más reciente columna, dependerá de Humala, Gana Perú y sus flamantes refuerzos en su equipo de gobierno.
Sin duda, Lula ha tenido un gobierno visto como exitoso y su liderazgo ha permitido a Brasil tener una mejor posición económica, social y geopolítica que hace 8 años. Sin embargo, hay algunas cuestiones que Humala debería conocer mejor del modelo brasilero, es decir, sus flancos débiles, como para poder tener claro sobre qué tendría que tener cuidado (y que temas los ciudadanos deberíamos fiscalizar en dicha relación).
1. LAS EMPRESAS Y NEGOCIOS BRASILEROS
En una nota del diario El País de España, la periodista Jacqueline Fowks señaló cuáles son los intereses de Brasil a mediano plazo con Perú, a propósito de la vinculación entre Gana Perú y el PT:
?Hay muchas empresas brasileñas de construcción que ya han hecho grandes negocios con el Gobierno de Alan García a las que les interesa mantener esos privilegios. Brasil y Perú firmaron un acuerdo de cooperación energética del que los peruanos nos enteramos por los medios brasileños. El pacto prevé la construcción de varias centrales hidroeléctricas para proveer de energía a Brasil, entre ellas la de Inambari, la más próxima a la frontera?, añade la periodista. Brasilia además ha invertido mucho en el trazado de dos carreteras interoceánicas (una terminada y la otra en construcción) para tener acceso a los puertos del Pacífico peruano y de ahí saltar al mercado asiático.
De allí se desprende una pregunta que Humala debería responder claramente: ?cómo manejará los conflictos sociales que se produzcan frente a empresas brasileras?
2. ?HASTA QUE PUNTO PUEDE CEDER Y EXIGIR HUMALA?
En su columna de ayer, Farid Kahhat señala que ya no se podría ceder más de lo que los gobiernos de Toledo y García ya hicieron frente a Brasil. Y más bien, indica que camino debería tener Humala frente al gobierno brasileño:
De cualquier modo, no queda claro por qué nuestras reticencias debieran limitarse a la inversión procedente de Brasil. Casapalca, Shougang y Doe Run son empresas mineras cuyos pasivos en materia laboral y ambiental son de dominio público, y son, respectivamente, empresas de matriz peruana, china y estadounidense. El problema, por ende, no es la nacionalidad de los inversionistas, sino la ausencia de capacidad o voluntad por parte de las autoridades del Estado para hacer cumplir sus propias regulaciones.
Por último, si algo se puede decir en favor de Lula, es que al ser conminado por aliados menores a renegociar contratos leoninos, su gobierno estuvo dispuesto a hacerlo. Ese fue el caso de la hidroeléctrica de Itaipú, en el que Fernando Lugo consiguió no solo que Brasil pagara una tarifa más elevada por la energía sino, además, que una proporción creciente de esta pudiera venderse a clientes brasileños a su valor de mercado. El otro ejemplo es el de Evo Morales tomando por asalto las instalaciones de Petrobras, y consiguió que esa empresa pague mayores regalías, y que Brasil pague tarifas más altas por el gas que importa de Bolivia.
Así, el camino aquí viene más por mantener autonomía del aliado, tal como lo han hecho otros gobiernos afines.
3. LAS CONTRADICCIONES EN TEMAS DE DERECHOS HUMANOS
Finalmente, un terreno en el que Lula tuvo varias contradicciones fue en materia de derechos humanos. Si bien es cierto que tuvo logros en dicha materia (programas sociales de combate a la pobreza, igualdad racial, adopción de reglas internacionales sobre derechos humanos y reforma judicial), también tuvo algunas ambiguedades y temas pendientes.
Como mostró un reportaje reciente de Ideele, el gobierno de Lula tuvo una actitud ambivalente frente al Plan Nacional de Derechos Humanos aprobado en su gestión – y que tuvo que modificar por presiones, sobre todo en temas de amnistía a militares y unión civil homosexual -, así como a la agenda LGTB.
En relación con lucha contra la impunidad, su balance fue pobre, sobre todo, en relación con la Ley de Amnistía de 1979, declarada sin efecto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Y algunas ambig?edades del gobierno de Lula frente a gobiernos cuyo record en materia de respeto a los derechos fundamentales era bastante malo – como Irán, por ejemplo – han tenido que ser corregidas en el gobierno de Dilma Rousseff.
Lo curioso es que algunos de estos puntos están en agenda hoy para Humala. La visita al Cardenal Cipriani supuso una ruptura con la comunidad LGTB en varios puntos, aunque algunos de ellos votarían por Humala como mal menor. El plan de gobierno de Humala ha sido claro en continuar con los juicios por violaciones de derechos humanos, pero no hace alusión a un Plan Nacional sobre derechos fundamentales. Y esta es una materia en la que bien le valdría diferenciarse de Keiko Fujimori.
En síntesis, es cierto, Lula es mucho mejor que Chávez, pero en su legado hay algunos pasivos y de prevenciones frente al Perú que Humala deberá tener claras, sobre todo cuando hay un 22% de peruanos que aún no deciden su voto o piensan viciarlo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? EL NO A KEIKO DE VARGAS LLOSA – 24/04/2011 15:35:03

“El artículo de MVLL en el diario El País (24/4/2011)

.

Retorno a la dictadura, no

Por Mario Vargas Llosa

Cuando los 3 candidatos que representan la defensa del sistema democrático y liberal se dedican a destrozarse unos a otros, como ocurrió en las recientes elecciones peruanas -me refiero a Luis Castañeda, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski-, el resultado es previsible: los tres se autodestruyen y abren el paso de la segunda vuelta electoral a dos candidatos que, desde los extremos, representan una amenaza potencial para la supervivencia de la democracia y el desarrollo económico que, desde hace 10 años, había convertido al Perú en el país que progresaba más rápido en toda América Latina. El poeta César Moro no exageraba demasiado cuando escribió: “”En todas partes se cuecen habas, pero en el Perú solo se cuecen habas”".

Bien, no es cuestión de suicidarse, porque el suicidio no resuelve los problemas para los que se quedan vivos, de modo que, ahora, por lo menos la mitad de los peruanos debemos elegir entre dos opciones que habíamos descartado: Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Algunos amigos míos han decidido viciar su voto, pues rechazan a ambos candidatos por igual. ?sa es una decisión respetable desde el punto de vista individual y moral, pero nada efectiva en términos colectivos y prácticos, pues no votar equivale siempre a votar por el que gana, ya que se renuncia a hacer algo -aunque sea tan mínimo como lo que representa un solo voto- para impedirlo.

Creo que es preferible elegir, haciendo un esfuerzo de racionalidad y aceptando las tesis del compromiso sartreano, según las cuales siempre hay una opción preferible a las otras, aunque semejante elección implique inevitablemente un riesgo y la posibilidad del error.

No tengo duda alguna de que elegir presidenta del Perú a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano. Equivaldría a legitimar la peor dictadura que hemos padecido a lo largo de nuestra historia republicana. Alberto Fujimori no sólo fue un gobernante asesino y ladrón, tal como estableció el tribunal que, en un proceso modélico, lo condenó a 25 años de cárcel. (Según la Procuraduría, sólo se han repatriado unos 184 millones de dólares de los 6.000 que por lo menos se birlaron durante su régimen de las arcas públicas). Fue, además, un traidor a la legalidad constitucional que le permitió acceder al poder en unos comicios legítimos, dando el golpe de Estado que acabó con la democracia en el Perú el 5 de abril de 1992. Keiko Fujimori ha reivindicado ese hecho bochornoso y su entorno está plagado de colaboradores de la dictadura. Como han comprobado los medios de comunicación, el propio ex dictador ha coordinado la campaña presidencial de su hija desde su cárcel dorada.

El pueblo peruano no puede haber olvidado lo que significaron esos ocho años en que Fujimori y Vladimiro Montesinos perpetraron un saqueo sistemático de los recursos públicos, la corrupción que cundió por todos los mecanismos e instituciones del poder en la más absoluta impunidad, los tráficos de armas, de drogas, la manera como políticos, empresarios, directores de canales de televisión, iban a venderse a la dictadura por bolsas y fajos de billetes, escenas de escándalo que han quedado registradas en los vídeos que el propio Montesinos grababa sin duda para chantajear a sus cómplices.

Tampoco puede olvidar los innumerables crímenes, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y toda clase de violaciones de derechos humanos de campesinos, estudiantes, sindicalistas, periodistas, que marcaron esos años de horror, y contra los que el pueblo peruano reaccionó, a fines de la década de los noventa, cuando, con movilizaciones como la Marcha de los Cuatro Suyos, consiguió derrotar a la dictadura y devolver la libertad al Perú. No es posible que en tan pocos años en la memoria de los peruanos se haya borrado esta ignominia histórica y una mayoría decida ahora con sus votos que se abran las cárceles y las decenas de ladrones y asesinos de la dictadura salgan de nuevo a gobernar el Perú. Todo lo que queda de digno en el país debe impedir, valiéndose del civilizado recurso de las ánforas, semejante verg?enza para nuestra patria.

Votar por Ollanta Humala implica un riesgo para todos quienes defendemos la cultura de la libertad, lo sé muy bien. Su antigua simpatía por las políticas catastróficas de la dictadura del general Velasco y del dictador venezolano Hugo Chávez justifican los recelos de que su subida al poder pudiera significar una ola de estatizaciones que hundiera nuestras industrias y ahuyentara a las empresas e inversores que, en los últimos 10 años, han contribuido de manera decisiva al notable crecimiento de nuestra economía, a la creación de tantos miles de empleos, a la reducción de la pobreza de más de 50% a un tercio de la población y a la buena imagen que se ha ganado el Perú en el extranjero. Asimismo, es lícito el temor de que aquellas antiguas simpatías puedan inducir a su Gobierno a desaparecer una vez más en nuestra historia la libertad de prensa en el país.

Sin embargo, la verdad es que en esta campaña Ollanta Humala ha moderado de manera visible su mensaje político, asegurando que se ha separado del modelo autoritario chavista e identificado con el brasileño de Lula. Por lo demás, en esta campaña ha tenido asesores brasileños cercanos al Partido de los Trabajadores. Ahora asegura que respetará la propiedad privada, que no propiciará estatizaciones, que no recortará la independencia de la prensa ni la inversión extranjera y que está dispuesto a renunciar a la idea de una Asamblea Constituyente que (como lo hizo Chávez en Venezuela) reemplace a la actual Constitución que prohíbe la reelección presidencial.

?Son estas las convicciones genuinas de alguien que ha evolucionado ideológicamente desde el extremismo hasta las posiciones democráticas de la izquierda latinoamericana que encarnan un Ricardo Lagos, en Chile, un José Mujica en el Uruguay, un Lula y una Dilma Rousseff en Brasil, o un Mauricio Funes en El Salvador? ?O es una mera postura táctica para ganar una elección, ya que Ollanta Humala sabe muy bien que sólo vencerá en esta segunda vuelta si un importante sector de la clase media peruana vota por él? Creo que la respuesta a esta pregunta que se hacen hoy día tantos peruanos que votaron por Castañeda, Toledo y Kuczynski, no depende tanto de las secretas intenciones que pueda tener el candidato en el fondo de su conciencia, sino de los propios electores que decidan apoyarlo y de la manera en que lo hagan.

Este apoyo no puede ser una abdicación sino un apoyo exigente y crítico, a fin de que Ollanta Humala nos dé pruebas fehacientes de su identificación con la democracia y con una política económica de mercado sin la cual el Perú entraría en una crisis y un empobrecimiento que condenaría al fracaso todos los programas de redistribución y de combate a la pobreza que figuran en el plan de gobierno de Gana Perú. Para que aquellos programas sean exitosos es indispensable que el Perú siga creciendo como lo ha hecho estos últimos años, ya que si no hay riqueza no hay nada que redistribuir. Eso lo han entendido los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos y salvadoreños y por eso, aunque se sigan llamando socialistas, aplican o han aplicado en el Gobierno políticas socialdemócratas (no digo liberales para no espantar a nadie, pero si dejara esa palabra no mentiría). Si Ollanta Humala persevera en esta dirección que parece haber emprendido, la democracia peruana estará a salvo y continuará el progreso económico, acompañado de una política social inteligente que devolverá la confianza en el sistema a quienes, por sentirse marginados y frustrados de ese desarrollo que no los alcanzaba, optaron por los extremos.

Cuando escribo este artículo, buena parte de votantes por el partido de Alejandro Toledo, Perú Posible, parece haber optado por ese apoyo exigente y crítico a Ollanta Humala que yo propongo. Mi esperanza es que los otros partidos democráticos del Perú, como Acción Popular, el Partido Popular Cristiano y el APRA, que, con tantos miles de independientes, combatieron con gallardía a la dictadura fujimorista y ayudaron a derrotarla, se sumen a este empeño, para evitar el retorno de un régimen que envileció la política y sembró de violencia, delito y sufrimiento a nuestro país y para asegurarnos que la llegada de Ollanta Humala al poder fortalezca y no destruya la democracia que recobramos hace apenas 10 años.

? Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PA?S, SL, 2011 ? Mario Vargas Llosa, 2011.

Publicado el 24/4/2011 en El País (España)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Tags: ,
Artículo en Noticias | Comentarios desactivados

Importante rendir cuentas y Premio Nobel Vargas Llosa

octubre 11th, 2011

Que opina usted? Rosa María Palacios sobre Twitter – 24/06/2011 12:11:43

“Hoy nuestra bloguera invitada es Rosa María Palacios.
Rosa María está a punto de alcanzar los 70 mil seguidores en Twitter y es la periodista política más seguida en las redes sociales.
Los periodistas tenemos una relación agridulce con Twitter, pero la de Rosa María, que expone su chamba ante millones de personas cada noche, lo es mucho más. Ella ha tenido la generosidad de regalarme este texto sobre una visión muy honesta -candid, dirían los gringos- de Twitter, los tuiteros, los trolls, los nativos digitales, el medio, el mensaje y, claro, del periodismo, que en el fondo de eso se tratan estas líneas. Disfruten.

(Con) Viviendo en Twitter
Hace más de un año mi amigo Marco Sifuentes me convenció de tener una cuenta en Twitter. Yo lo seguía en su blog ?Utero de Marita? hasta que, un buen día, nos anunció que dejaba la crónica diaria para dedicarse a atender sus cuentas de Facebook y de Twitter. Fue la primera vez que escuché la palabra y no le encontré mucho sentido al sistema de comunicación. La verdad es que estaba más apenada por el abandono a sus lectores que por el nuevo sistema del que me hablaba. ?Frases de 140 caracteres? ?Seguidores (?followers?)? ?Para qué quiero, voluntariamente, que alguien me siga? ?A dónde me va seguir? Eso parece un monumento al matrimonio entre el exhibicionismo personal y el voyeurismo, pensé. Al Facebook nunca había entrado y, probablemente nunca entraré. Soy una persona con una vida pública y una vida privada y he tratado, en lo posible, que estas no se invadan mutuamente. Finalmente, me parecía que para transmitir un contenido informativo ya tenía acceso suficiente a medios masivos. ?Para qué perder el tiempo?
Meses después me despertó la alerta de tsunami a raíz del terremoto de Chile de febrero del 2010. Me encontraba durmiendo frente al mar, con la casa llena de niños y jóvenes. Gracias a que entraron a mi cuarto y me sacaron, literalmente, de la cama y a que, finalmente, no pasó nada en nuestra costa, evacuamos al cerro más cercano. Trabajo en televisión pero no veo CNN a las 3.30 am. ?Por qué nadie me aviso? ?Cómo se enteraron los demás? Ahí descubrí la inmediatez del Twitter.
Con la asesoría de Marco y José Alejandro Godoy y la ayuda práctica de una de mis hijas abrí una cuenta. ??Quién me va a escribir?? pregunté. ?Tu espera nomás?, me advirtieron. Debes seguir a algunas personas, tratar de poner mensajes de interés todos los días y, en lo posible, contestar a los que te piden respuesta. Eso fue todo.
Seguí a muy pocas personas. Periodistas y portales de noticias para recibir titulares al instante e información relacionada con el trabajo. Algunos, pocos, amigos (reales) y punto. No he cambiado mucho esa práctica. Eso me permite recibir una cantidad manejable de información. Sin embargo, con el paso de los meses y a raíz de la campaña electoral municipal y, luego, con las elecciones generales del 2011, el ingreso de comentarios fue explosivo. En el Twitter no sólo tú sigues a alguien cuyos contenidos son de tu interés, sino que alguien te sigue a ti. Hoy, con más de 68,000 seguidores es imposible poder contestarles a todos.
Por lo general, coloco los titulares del programa Prensa Libre que se emite en vivo de lunes a viernes, a las 11.00 pm, un par de horas antes. Son un breve resumen de los reportajes que vendrán y el anunció de la entrevista en vivo. En las mañanas, cuando tengo tiempo en Radio Capital, hago lo mismo, con la diferencia de que ahí tengo una computadora que me permite ir leyendo los comentarios que entran (lo que, obviamente, no puedo hacer en la televisión).
Cuando tengo un pedido urgente como puede ser conseguir un donante de sangre, un medicamento raro o encontrar a una persona perdida, ?retwitteo? el mensaje; es decir, se lo mando a los 68,000 seguidores que me siguen. De esa forma puedes crear rápidamente una cadena de ayuda. Como es obvio, el mecanismo es muy útil para emergencias de todo tipo, ya sea un terremoto, una alerta de lluvia, el desarrollo de un asalto con rehenes o un tremendo atracón de tráfico. Sirve también para las buenas noticias, como la del otorgamiento del Premio Nobel de Literatura a Mario Vargas LLosa
Trato de responder, en la medida de lo posible, con respuestas (tweets) generales. Como indiqué, tienen no más de 140 caracteres, así que la precisión es importante. Es útil cuando mucha gente hace la misma pregunta, pide la misma información o solicita una opinión. Pero muchas veces debo responder uno por uno.
Me imagino que para un adolescente ser tratado de señor y de usted debe ser un tanto extraño. En las redes no sabes la edad de tus interlocutores. No tienes más datos que lo que han escrito. Yo asumo que todos son adultos interesados en asuntos públicos; sin embargo, he notado que la mayoría de veces se trata de personas muy jóvenes, con poca experiencia y grandes opiniones. La horizontalidad en el trato tiene sus pros y sus contras. Hay más libertad, pero menos respeto por el otro. Además, en mi caso, mis interlocutores tienen la ventaja de juzgarme por mi trabajo o por lo que creen que es, o debería ser, éste y, a veces, hasta por una vida privada que no conocen. Yo no tengo en casi la mayoría de los casos más información que la que proporciona el perfil de quien me escribe. Es decir, poco menos que nada.
Durante la campaña el ingreso de tweets se volvió casi inmanejable. Decidí leerlos, pero no contestar todos. Sólo la lectura me demandaba una o dos horas de trabajo, generalmente entre las 12.30 y 2.30 a.m. que es el tiempo que uso para quedarme dormida. Es imposible estar expuesta a las luces de un set de televisión y pretender irse a dormir apenas termina el programa. El cuerpo tiene que habituarse nuevamente a la noche y eso demora un poco. Una vez que lo aceptas puedes trabajar en el enloquecido horario que tengo y levantarte a las 10.00 am sin cargo de conciencia.
En mi experiencia diría que sólo un porcentaje muy pequeño de ?twitteros? participa activamente en el Twitter. Para la inmensa mayoría es un mecanismo para obtener información, pero no para compartirla. Sin embargo la minoría que sí participa suele ser apasionadamente activa.
He encontrado buena información, ingenio, cultura, datos (muy buenos) y testimonios de primera mano sobre asuntos públicos. En algunos momentos han sido claves para encontrar pistas o testigos en una investigación. También hay una enorme solidaridad. Hay muchas causas que se promocionan, supongo con éxito, por esta vía. Es además una fuente extraordinaria de humor. Algunos te hacen reír y mucho. Es, del mismo modo, una fuente de cariño y un termómetro del estado emocional de un grupo poblacional muy especial: jóvenes, la mayoría solteros, con educación superior, acceso a Internet y necesidades de atención y participación pública. En general, el ego lo tienen grande pero sospecho que en la vida real son bastante más inseguros y tímidos de lo que aparentan ser en el Twitter. Supongo, no lo sé bien, que algunos tienen una vida paralela en estos medios. Una forma de parque de diversiones virtual donde, como dice la vieja canción, ?la pinta es lo de menos? y la capacidad verbal lo que distingue y da prestigio.
La concisión del mensaje obliga a la exactitud, a prescindir de lo irrelevante y a usar el idioma con ingenio. Hay ?twitteros? famosos por su capacidad de voltear las palabras de un político y convertirlas en frases de humor negro. Hay otros que pueden dar breves opiniones pero muy relevantes casi sobre cualquier cosa. Y si necesitas casi cualquier dato, habrá alguien que te lo de. Desde una tabla de mareas hasta el estado del tráfico en la carretera. El uso de un celular con internet te facilita conectarte desde cualquier lugar. Incluso mandar fotos o videos de manera instantánea, aunque yo, todavía, no aprendo a hacerlo. Así nos pasa a los que no somos nativos digitales. Este medio resulta extraordinario para transmitir noticias al instante desde cualquier lugar del planeta y facilita mucho el trabajo periodístico.
Sin embargo, lo que caracteriza al Twitter, como a la radio, es la inmediatez. Sus usuarios quieren todo aquí y ahora. Y la ausencia de satisfacción instantánea suele ser duramente atacada. Son, como he dicho, en su mayoría jóvenes y la paciencia no es su fuerte. La inmediatez tiene también sus costos en calidad de la información, verificación y contraste de las fuentes. Por eso, hay que tener enorme cuidado al retransmitir un mensaje.
Hay también, entre los que participan, una tendencia a dar órdenes y asumir ?el control?. ?Lo que tienes que hacer es un informe sobre ?? o ?debes entrevistar a ?.?. Lo curioso es que no se trata de simples pedidos o sugerencias. Estos además vienen acompañados de curiosos retos descalificantes como ?seguro usted no se atreve a entrevistar a??? o ?usted nunca haría un reportaje sobre?..?. Es gracioso contestar que lo que sugieren ya se hizo, muchas veces la noche anterior. Mi respuesta es casi siempre la misma: ?es una lástima que no vea el programa?.
En este proceso de horizontalidad asimétrica (yo no conozco a la persona que me escribe) se producen fenómenos interesantes. Muchos de los que se dirigen a mi ?me conocen?. Es decir, nunca en mi vida he tenido un contacto personal con estos ?twitteros? pero ellos han creado en su propia fantasía un personaje que corresponde a la percepción (y prejuicios) que tienen de mí. Ese personaje poco o nada tiene que ver conmigo en la realidad o, por lo menos, yo no me reconozco en él, pero sus interlocutores se sienten con la absoluta libertad de decirle todo el tiempo cómo debe hacer su trabajo y advertirme, como profetas, qué es lo que yo pensaré, sentiré u opinaré de cualquier tema sobre el cual no he dicho nada aún. ?Ejemplos? ?No sabes entrevistar?, ?deberías preguntar de esta forma?, ?por qué no pregunta lo que yo le digo?, o ataques de frivolidad ?twittera? que debate sobre el color de mi ropa, mi pelo o el tipo de reloj que uso. No creo que en la vida ?real? ninguna de estas personas se acercaría a mí y me hablaría en los términos de confianza en los que escribe y, probablemente, le parecería socialmente inaceptable darle ordenes a un desconocido o tutearlo si le dobla la edad; sin embargo, no tienen ningún límite para hacerlo en el Twitter. Para quien no está habituado a este lenguaje, a veces brutal, uno podría atribuirles a estos interlocutores desde una conchudez superlativa, hasta un problema de severos malos modales.
Otra de las cosas que me sorprenden de esta interacción son los problemas de comprensión lectora o de déficit de atención. Apenas pongo los titulares pasan unos minutos y ya están preguntando ?Qué hay esta noche en Prensa Libre? Me deja perpleja la pregunta. Lo acabo de decir, pero ?no lo leyeron? ?no lo entendieron? ?requieren algún tipo de servicio personalizado e instantáneo?
Como todo medio de comunicación, el Twitter es también un imán de locos. Pero con la ventaja, para el agresor, de que aquí todavía puedes ocultar tu identidad. Eso le da poderes especiales a gente seriamente perturbada que reclama una forma de atención enfermiza. Se trata, en su versión más grave, de acosadores. Como no obtienen la atención que creen merecer se tornan sumamente violentos, tanto en su lenguaje (soez por lo general) como en su ímpetu por descalificar a quién consideraran ?injustamente famoso?. Frases como ?no eres periodista sino abogada? o ?te me caíste? son las clásicas, de las que puedo reproducir. Los más elaborados preparan caricaturas, videos, reproducen y distorsionan parte de mi trabajo para desvalorarlo cientos de veces. Esto va más allá de la libertad que tiene cualquiera de gustar o no o de aceptar o no un contenido informativo. No es tampoco un problema de ideología, aunque estos raros sujetos suelen presentarse como radicales de izquierda. Por consejo profesional hay que darles atención, pero muy poca. Suelen tenerle pavor al contacto físico así que su agresividad será, casi siempre, solo verbal. Una nula atención les causa un enorme daño emocional y hace que se vuelvan más violentos. Sin embargo, en tiempos electorales los bloqueo.
Efectivamente, el Twitter tiene una función que permite al usuario bloquear a aquellos seguidores que desee. Así, no recibirá nunca más sus mensajes. Empecé a usar esta herramienta en las elecciones generales porque estas exacerban a los seres más enloquecidos de la web. Sin embargo en tiempos de elecciones son las ?portátiles políticas? las que más daño hacen. Se trata de falsos usuarios que, a veces, corresponden todos a una misma persona, de determinado partido, que no sólo hacen propaganda por su candidato favorito, sino que se dedican a descalificar al adversario con las mentiras más salvajes y, de paso, a los periodistas. Cada usuario debería poner una foto o un ?avatar? que lo identifique. Cuando no lo hace, el sistema le asigna un dibujo en forma de huevo. Si la persona que ataca es un huevito y no tiene ningún seguidor (es decir, son cuentas nuevas), lo más probable es que sea un miembro de estas portátiles.
Otra forma de referirse a los faltosos es con el nombre de ?trolls?. Por lo general, el consejo más común es que no les contestes y así desaparecerán. Yo empecé mi actividad en Twitter haciendo exactamente lo contrario. Me toco mi primer difamador. ?Y por qué lo voy a aguantar? Al final, termino rectificándose entre aplausos, cosa poco común en este medio. Sin embargo, se trataba de una persona identificada y con un blog. Por lo general los trolls son anónimos y esa es su fortaleza.
En esta campaña desarrollé otra estrategia que resultó muy útil y divertida. Es difícil para muchos comprender cuál es la naturaleza de mi trabajo. La culpa no es sólo de los twitteros sino también de los periodistas que se convirtieron en instrumentos de propaganda política. Sin embargo, las portátiles y los trolls de todos los grupos políticos asumieron posiciones salvajemente beligerantes. Mi posición en la campaña fue bastante simple: tratar de buscar la verdad en un escenario de confrontación y de mutua descalificación, recordando a las partes sus debilidades y desaciertos. Es decir, hacer periodismo. Eso enardeció a todos. Como me dijo un twittero ?mejor hubiera hecho campaña por uno sólo en la segunda vuelta, así sólo la atacaba el 50%?. En vez de contestarles uno por uno o simplemente ignorarlos comencé a reenviar algunos de estos mensajes hostiles a los miles de seguidores de mi cuenta. No tuve que hacer nada más, para que, la solidaridad natural de estas redes funcionara. Cientos de usuarios furiosos se dirigían directamente al agresor. Luego procedía a bloquear y, a veces, como una gracia, le decía ?chau? en un último mensaje. Lamento haberlos llenado de basura hostil pero el experimento funcionó a las mil maravillas. Y creo que sirvió para que muchos supieran qué es lo que los periodistas aguantan cuando tienen el sincero deseo de tener una mejor vía de comunicación con la audiencia.
Mi trabajo es público pero no soy funcionaria pública. Sin embargo es bastante común que mis interlocutores me traten como si lo fuera. Tal vez sea una manifestación más de la poca o nula institucionalidad del Estado peruano o de la ignorancia juvenil respecto a mis supuestos ?poderes?. Tengo desde pedidos de normas (como si yo fuera el Poder Legislativo), resolución de conflictos, asesoría jurídica y tramite documentario (?ya hice mi pedido al Ministro/Alcalde/Director pero no me hace caso? es la formula común) además de una variedad de ?injusticias? que yo (sí, ?yo misma soy!) debo resolver y que obviamente están fuera de cualquiera de mis más remotas posibilidades. Y así como piden, juzgan. Entiendo que un funcionario público debe rendir cuentas por su labor porque maneja dinero del Estado y responsabilidades públicas. Ese no es el caso de un periodista. Sin embargo, nuevamente la poca institucionalidad nos hace pararrayos de las furias sociales y éstas se manifiestan muchas veces no contra los actores políticos sino contra el mensajero. Matarlo sigue estando de moda y de las formas verbales más primitivas que puedan imaginar.
Otro habitante común en estas redes es el conspirador, o el que ?sabe? de teorías de la conspiración. Este curioso personaje siempre sabe de todo. Desde lingotes de oro sacados de un supuesto ?Paititi? por los Fujimori hasta la oportunidad o razón del próximo terremoto. Por cierto cuando les pides las coordenadas del Paitii (la famosa ciudad perdida), no responden aunque suelen ser muy hostiles sino son tomados en serio. Los conspiradores gozan también del chisme político del tipo, ?Nadine Heredía se compró una casa en dos millones de dólares?, ?ya va a nacer el próximo hijo de Alan García?, ?Hugo Chavez está llegando a Lima para saludar a Humala? y cosas por el estilo. Obviamente esta es información descartable. Lo mejor, ni contestar.
El más mínimo intercambio no protocolar entre dos o más ?famosos? es percibido y promovido como una ?bronca?. Hay quienes la buscan y la encuentran y hay quienes las evadimos. Yo contesto de la forma más educada posible y me retiro, pero he constatado que algunos parlamentarios aman las peleas descalificantes por esta vía como una extensión del debate parlamentario. Creo que, en mi caso y en el de ellos, ésta no es la vía adecuada, pero no todos parecen tener los filtros necesarios entre su cerebro y el teclado y disparan sin medir las consecuencias que sus palabras tienen en su vida pública. Un anónimo puede decir lo que quiera y su máxima sanción será el bloqueo o la indiferencia. Un personaje público merecerá el repudio general si es que no escoge bien las palabras adecuadas.
Otro personaje común en Twitter es el loquito ortográfico. Este, pobre, sufre bastante dado que en las redes la ortografía ésta subordinada al mensaje. Es decir, vale poco. Si yo corrigiera lo que leo me dedicaría solo a eso. Sin embargo a mi no me perdonan una. Suelen ser muy agresivos, sospecho que corregirme les da esa gratificación instantánea, tan buscada en estos medios.
?Es un vicio el Twitter? ?El del vouyerista que sólo lee? ?El del exhibicionista que narra paso a paso hasta sus más leves movimientos estomacales? Es posible que lo sea. Mi recomendación es crearse una rutina. Por ejemplo, yo asocio el Twitter al trabajo, así que no twitteo los fines de semana, pero confieso que si miro en mi teléfono los mensajes. Tal vez venga un tsunami ?no? A veces, los domingos en la noche, viendo los programas políticos lo hago, pero por lo general concentro mi atención de lunes a viernes.
También debo confesar que hay una cosa que sólo podré hacer en Twitter a partir de estas elecciones y que será un vicio irresistible: ver debates presidenciales. Una puede tener la experiencia de ver en televisión un evento político en familia o con un grupo de personas alrededor con los que intercambia impresiones. Hacerlo con 60,000 personas a la vez es extenuante pero divertidísimo. Los comentarios más ingeniosos, severos, benevolentes, destructivos o halagadores se recogen en tiempo real y hacen que la experiencia sea verdaderamente colectiva. El duelo verbal se da entre los espectadores que convierten hasta al más soso de los intercambios verbales de los candidatos en motivo de comentario.
Los twitteros son temperamentales. Aman y odian con pasión. Usan breves expresiones en inglés como ?win? o ?epic? para dar su respaldo o manifestar su condena. Arman cadenas que se convierten en TT (trend topic) y eso los emociona porque logran que cientos o miles de personas opinen o se manifiesten sobre un mismo tema. Un día te aplauden y al otro te quieren colgar. Son el público más feroz y más culto del Perú; el más inexperto y el más instruido; y pueden no creer en Dios pero temer el fin del mundo el 2012. Son, como todo colectivo inorgánico, la suma de todas las contradicciones, de todas las virtudes y de todos los defectos de un microcosmos de la sociedad peruana. No la representa pero es, sin duda, una parte de ella.
Siento hacia ellos lo mismo que Borges respecto a Buenos Aires: ?No nos une el amor sino el espanto, será por eso que la quiero tanto?. Ahí seguiré, hasta que Marco me cuente cual es el nuevo invento en la web y por qué, ahora sí, ?no puedes dejar de estar ahí?.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Vargas Llosa

Que opina? ?lvaro Vargas Llosa: Subconsciente delató a Rey y voceros de Fuerza 2011 – 01/06/2011 11:56:43

“
Ideeleradio.- Los voceros de Fuerza 2011 han sido delatados por su subconsciente, sostuvo el escritor y periodista ?lvaro Vargas Llosa, al comentar las recientes declaraciones de los ex voceros de esta agrupación política, Martha Chávez, Jorge Trelles y recientemente Rafael Rey, quien señaló que las esterilizaciones no fueron forzosas sino ?sin? la voluntad de las mujeres.

?Cuando se escriba la historia de esta campaña, la capacidad infinita de todos los voceros del fujimorismo para meter la pata de esa forma va a ser uno de los capítulos más interesantes. No hay día en la que uno de ellos se vea delatado por su subconsciente que aflora en sus declaraciones?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

?Lo que yo creo que pasa es que ellos estuvieron tan acostumbrados en los noventa a la impunidad, no porque no lo hubiera, sino porque no había manera de expresarla, no había instituciones, no había medios que pudieran canalizar una oposición, entonces vivían en una burbuja tan protegida que podían hablar en estos términos impunemente?, anotó.

Vargas Llosa indicó, asimismo, que los fujimoristas no saben disimular esa costumbre que tienen desde la década de los noventa de hablar con naturalidad respecto a las actividades ilícitas que se cometieron durante el régimen de Alberto Fujimori.

?Estaban acostumbrados a decir la verdad: ?hemos matado?, ?hemos robado?, ?hemos destruido?. Entonces, estaban tan acostumbrados a hablar en esos términos entre sí que es una costumbre que no han perdido y ahora que tienen que disimular lo hacen mal, no son capaces de disimular en este ambiente democrático?, señaló.

Semanas atrás, el ex vocero de Fuerza 2011 Jorge Trelles fue retirado de ese cargo por las declaraciones que brindó a un medio televisivo en el sentido de que en el gobierno de Alberto Fujimori ?matamos menos que en los dos gobiernos que nos antecedieron?.

El mismo caso ocurrió con la electa congresista Martha Chávez, quien amenazó al presidente del Poder Judicial, César San Martín, al sostener que ?deberá rendir cuentas de sus actos?.

Keiko tiene en su equipo a cómplices de su padre

En otro momento, recordó que la mayoría de los integrantes del equipo técnico de Fuerza 2011 son personas que formaron parte del gobierno de Alberto Fujimori, lo que ?dijo? los convierte en cómplices ?algunos por omisión? de los delitos que se cometieron durante ese régimen.

?Los mejores, o podríamos decirles los menos manchados, son ministros golpistas, es decir gente que era ministro y que no tuvo la decencia de renunciar después de un golpe o que aceptó ser ministro cuando ya no solamente había un golpe consumado, sino que además se tenía abundante información de las barbaridades y horrores que habían ocurrido. En el mejor de los casos, fueron cómplices por omisión, pero en otros casos fueron procesados, en otros casos están prófugos?, subrayó.

Advirtió que al igual que en la década fujimorista, el líder de esta agrupación Alberto Fujimori será el que gobierne el país en caso gane las elecciones Keiko Fujimori.

La demagogia de PPK sobre su doble nacionalidad
En otro momento, cuestionó la actitud del ex candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, de no culminar el proceso de renuncia a su nacionalidad estadounidense, sino de suspenderlo temporalmente.

Vargas Llosa consideró que las declaraciones del ex ministro de Economía fueron demagógicas porque sabía que no iba a cumplir con el compromiso de dimitir a su doble nacionalidad.

?Hizo una declaración puramente demagógica para tratar de engañar al electorado y, evidentemente, no tenía ninguna intención de llevarla a cabo, lo que estaba haciendo era estirando un poco la liga a ver si pasaba a la segunda vuelta y lo hacía de verdad y si no pasaba, por supuesto no lo hacía?, declaró.

?Pedro Pablo Kuczynski ha sido un factor caricatural en esta campaña, es una persona que se inició como un tecnócrata con cierta reputación y ha acabado muy devaluado, muy caricaturizado por él mismo y en cierta forma muy dañado moral y éticamente porque su conducta ha sido francamente aberrante?, puntualizó.

La payasada de Kuczynski: Su apoyo a Keiko
Finalmente, calificó de ?payasada? el respaldo que brindó Kuczynski Godard a la postulación de Keiko Fujimori, ya que este apoyo no representa a la coalición de la Alianza por el Gran Cambio que él lideró en la primera vuelta.

?Felizmente, la coalición de la que él fue candidato no lo acompañó. Los partidos que lo acompañaron en esta aventura electoral no han tomado pronunciamientos institucionalmente a favor de la candidatura de Keiko Fujimori y básicamente lo que vemos es al señor Pedro Pable Kuczynski actuando en solitario, a diferencia de lo que ha hecho Alejandro Toledo, donde institucionalmente ha endosado la candidatura de Ollanta Humala con mucha mayor solvencia y credibilidad. Eso es muy distinto a esta payasada que ha hecho Pedro Pable Kuczynski?, finalizó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Tags: ,
Artículo en Noticias | Comentarios desactivados

La politica anticorrupción y Premio Nobel Vargas Llosa

octubre 10th, 2011

Que opina usted? EL (SEMI) GABINETE LERNER EN 8 PUNTOS – 22/07/2011 16:34:58

“
1. ?POR QUE SALOMON LERNER GHITIS FUE NOMBRADO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS?
Básicamente por tres motivos. El principal: la confianza. Ollanta Humala es una persona a quien le ha costado conseguir gente leal y efectiva dentro de su proyecto político y SLG reune esas características: él ha sido el nexo con los empresarios, con los intelectuales que luego formaron Ciudadanos por el Cambio, con otras tiendas políticas y fue quien trajo a los brasileros.
El segundo, porque encaja con el estilo de toma de decisiones de Humala. Una anécdota contada por Carlos León en un artículo para Dedo Medio lo refleja:
Lo que es importante para otros es que es práctico y tiene una lectura de la realidad que va más allá de Lima. Eso también le viene de la experiencia militar. Cuando entrevisté a Aida ?Mocha? García Naranjo en diciembre del 2010, me dijo que lo que más le llamaba la atención de Humala era su practicidad. ?En la izquierda estamos acostumbrados a dar vueltas y vueltas y muchas veces no hacer nada. Humala no, Humala es concreto. ??Cómo es? ?De qué forma? ?Se puede o no??. Y eso es formación militar, que a muchos les incomoda pero que en política a veces ayuda bastante?.
El tercero lo he podido comprobar con gente muy cercana a Gana Perú: el ascendiente sobre el partido y la bancada. Los congresistas electos son conscientes que, luego de Nadine, Lerner Ghitis es la persona en la que más confía el presidente electo. Y ello le permitirá tener un mejor manejo con Abugattas de presidente del Congreso, los voceros parlamentarios y agentes con juego propio como Javier Diez Canseco.
2. ?CUALES SON LOS RETOS INMEDIATOS QUE TIENE LERNER GHITIS?
Dos centrales. El inicial es personal y tiene que ver con su imagen. En la entrevista que le hizo Diana Seminario para El Comercio el último domingo, un bloque fue dedicado exclusivamente a dilucidar cuestiones que SLG deberá dejar bien aclaradas antes de asumir el cargo: contactos con empresarios, posibles lobbies, su participación como funcionario de una empresa pública en tiempos de Velasco, las famosas conversaciones con los hermanos Wolfenson cuando era presidente de COFIDE. Si hay un espejo que Lerner deberá mirar, para no cometer los mismos errores, es el de Jorge del Castillo.
El segundo punto tiene que ver con la articulación de los ministerios. El gabinete tiene, entre sus miembros ya designados, a personas que vienen de distintas canteras, a las que habrá que hacer confluir en objetivos comunes de políticas públicas, así como para mediar en los choques que existirán entre varios ministerios. Uno que se vislumbra es el del MEF con Defensa, por el tema de las pensiones de militares en retiro.
3. ?POR QUE MIGUEL CASTILLA LLEG? AL MEF?
La idea clara que tenía Humala, luego de ganar, es que al Ministerio de Economía tenía que ir alguien que tuviera un manejo disciplinado de la caja fiscal y que diera confianza a los sectores que no votaron por él. Ello ya descartaba de plano a alguien del perfil de Félix Jiménez, quien probablemente será uno de los directores del Banco Central de Reserva.
?Y por qué no Kurt Burneo? Para mi, existen dos hipotesis. La primera, es que Burneo no llegaba a generar los consensos que Humala quería con los empresarios para que la primera parte de su gobierno tuviera menos presiones desde ese sector. La segunda es la esgrimida hace algunos días por Mirko Lauer:
?Significa esto que los firmes del humalismo, incluidos los de izquierda, deben despedirse de la gestión económica? No necesariamente. Más bien ha quedado descartada la idea que gente de confianza de Alejandro Toledo manejaría la parte económica del gobierno. Hubiera sido demasiado poder para alguien con tantas ganas de seguir gobernando.
El viaje a Venezuela del viernes cobra más sentido ahora, cuando sabemos que Castilla proviene de la Comisión Andina de Fomento, entidad que tiene su sede en Caracas. Y ello ha provocado las iras de muchos que, desde la izquierda, querían un ministro de otro perfil. Y eso se conecta con el siguiente punto.
4. ?CUAL ES LA SITUACION DE CIUDADANOS POR EL CAMBIO?
Como lo mencionamos el lunes, este conjunto de intelectuales y profesionales que iban desde el centro hasta la izquierda buscaba que Gana Perú se transformara en un Frente Amplio y también buscaban algunas posiciones en el gabinete. Y sin embargo, solo hay dos voceados para ocupar ministerios: Nicolás Lynch en Educación (peleando el puesto con Vexler y Trahtemberg) y Sinesio López, quien iría a Cultura.
?Por qué han terminado tan relegados? Carlos León da una respuesta para Noticias SER:
CxC no tiene un camino de rosas. Por una parte, tienen resistencias fuertes al interior del nacionalismo (?). Por otra, no tienen una militancia detrás que les sirva de sustento en las posibles pugnas futuras. No solo muchos de los miembros de CxC no son del PNP, sino que para varios su único respaldo es su lista de publicaciones. Finalmente, tanto en Gana Perú/PNP como en el gobierno quien tiene la última palabra sin un contrapeso efectivo es Ollanta Humala. Si Humala quiere irse un poco más al centro, a los miembros CxC les quedará continuar como el ala izquierda de un gobierno amplio pero con un mando personalizado. Por todo ello, mi impresión es que CxC no es el cuerpo por excelencia de técnicos de Humala ni del próximo gobierno. Importantes sí, pero no fundamentales.
Y ello se incrementa por algo que dice León en ese mismo artículo: Humala pudo hacer en menos tiempo que Lula la transición de radical a moderado porque el ex presidente brasileño sí tenía un partido al que responder, cosa que no ocurre en un grupo donde es Ollanta quien finalmente corta el jamón.
5. LA CUOTA DE PERU POSIBLE
No hay otra forma de interpretar todas las idas y venidas en Chakanalandia como los pulseos previos al acuerdo final que se dio entre Toledo y Humala.
Hasta el momento, el único ministro chakano es Daniel Mora. General en retiro, tuvo un paso poco feliz por el Consejo Nacional de Inteligencia y, de sus declaraciones, sus prioridades estarán tanto en lo vinculado al VRAE como al bienestar de la familia policial. Quedan dudas sobre sí podrá armar una política de defensa realmente eficiente, como no lo han hecho sus antecesores durante el quinquenio aprista, con excepción de Alan Wagner.
Hoy Javier Reátegui habló de la posibilidad de que Rudecindo Vega, ex ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento vuelva a dirigir ese sector. Pero Vega ha enviado una nota de prensa señalando que no le han propuesto ningún ministerio.
Las especulaciones siguen alrededor de una tercera cartera que pueda ocupar PP. Reátegui dijo que se descartaría Justicia, debido a que el candidato de Humala sería el abogado constitucionalista Francisco Eguiguren. Ellos tenían en lista a Alberto Borea. La otra propuesta, en caso se caiga lo de Justicia, sería Luis Thais, jefe de plan de gobierno de PP, para Transportes y Comunicaciones.
6. LAS OTRAS CARTERAS
Como bien señala ?lvarez Rodrich en su columna de hoy, además de sus calidades profesionales y personales, los nuevos ministros apuntan tranquilizar a distintos sectores.
En el caso del flanco liberal económico, a Castilla en el MEF y Velarde en el BCR se ha sumado hoy José Luis Silva en Comercio Exterior y Turismo. Silva ha sido presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX). Fue convocado ayer por Humala y Lerner.
En el caso de los técnicos de la segunda vuelta, la presencia que más llama la atención es la de Kurt Burneo, quien encabezará inicialmente el sector Producción para luego pasar a encabezar un nuevo ministerio: Desarrollo e Inclusión Social, que tomará partes del MEF, PCM y del MIMDES para que tenga a su cargo los programas y proyectos sociales. Tanto Producción como el Ministerio de la Mujer continuarán.
El Ministerio de la Mujer, cuyas tareas serán redefinidas a temas de género, estará en manos de Aida García Naranjo, quien ha trabajado en organizaciones feministas y laborales. Su nombramiento es además un guiño al sector de izquierda que pudo haber quedado descontento con la designación de Castilla y la ratificación de Velarde.
La sorpresa ha sido el nombramiento de Rafael Roncagliolo en la Cancillería. Durante la última década, la labor de este sociólogo ha estado más cercana a espacios como Transparencia, el Acuerdo Nacional e IDEA Internacional. Quizás la clave esté, además de sus contactos internacionales y su carácter concertador, en algo que ?lvaro Vargas Llosa señaló ayer: está ajeno a las disputas de poder en Torre Tagle.
Los demás puestos van para técnicos cercanos a Humala en la segunda vuelta: Carlos Herrera Descalzi en Energía y Minas – que tiene el tema del gas como centro – y de Ricardo Giesecke en Ambiente.
7. LOS MINISTERIOS QUE AUN NO SE DEFINEN
Además de sectores ligados a la producción, como Agricultura o a la infraestructura como Transportes y Comunicaciones, las incógnitas se están centrando en los ministerios sociales: Educación, Salud, Vivienda son carteras donde hay muchos voceados o casi ninguno. Ni Lerner ni Humala han señalado cuando serán designados los otros miembros del gabinete.
8. ?UN GABINETE DAÑINO RELOADED?
Es la impresión que podemos tener a primera vista. Pero Santiago Pedraglio ubica que el contexto es distinto al del 2001:
La composición del gabinete recuerda en algo al que instaló Alejandro Toledo en el 2001. Sin embargo, existen dos diferencias fundamentales entre las circunstancias políticas de hoy y las de ese entonces: la composición del voto del presidente electo tiene un ingrediente más radical, y el empoderamiento de las regiones se ha consolidado. Además, la conciencia anticorrupción se ha extendido durante la gestión de Alan García, al punto que cualquier contaminación de esta índole tendrá un efecto demoledor sobre el Gobierno. Este gabinete tiene que ?conversar?, entonces, con un país más radical y atento a la corrupción, a pesar del ?o quizá por el? crecimiento de la economía (con exclusión social) de estos últimos 10 años.
He allí el principal reto del nuevo equipo. Buena suerte.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Vargas Llosa

Que opina usted? Padre Marco Arana: Brindaré mi respaldo electoral a Ollanta Humala – 26/05/2011 19:16:14

“
En el marco del Encuentro Macro Regional Norte organizado por el Movimiento Ciudadano PQNSR, ?Para que no se repita?, el padre Marco Arana dio sus razones por las que brindará su apoyo a Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral
Entrevista: Ybrahim Luna
?Cuál es la postura política de Tierra y Libertad respecto de la segunda vuelta?

Hemos emitido un pronunciamiento nacional señalando nuestro rechazo al retorno del fujimorismo, de la corrupción y de las políticas sistemáticas de violaciones de los Derechos Humanos, y nuestro respaldo crítico a la candidatura de Gana Perú.
Consideramos que en relación a las propuestas que ha hecho Ollanta Humala hay un nivel de exigibilidad social que se puede plantear. Mientras que en relación a la candidatura de Keiko Fujimori, sabemos qué es lo que han hecho y qué es lo que van a hacer, en la medida en que retornan con todo el equipo político y técnico que asesoró a Alberto Fujimori.
A nivel personal, ?se puede decir que el Padre Marco Arana votará por Humala?

Yo había señalado públicamente mis discrepancias con Ollanta Humala. Sin embargo, en la encrucijada en la que estamos, entre el retorno al fujimorismo y la posibilidad de algunos elementos de cambio, he considerado, efectivamente, respaldar electoralmente y dar mi voto al candidato Ollanta Humala.
?Cómo ve el apoyo de la familia Vargas Llosa al candidato de Gana Perú?

Lo he señalado en otras ocasiones, en el Perú buena falta hace una derecha liberal democrática, y buena falta hace también una izquierda democrática. Creo que tienen razón los Vargas Llosa en su apoyo y en que el Perú necesita fortalecer sus instituciones democráticas.
?En qué fallaron las democracias de Toledo y García?

En el caso de Alan García fue una democracia sumamente debilitada por la corrupción, además del abuso y la soberbia del poder. Recordemos que se volvió a hablar de ?ciudadanos de segunda categoría? y se diseño una política que el mismo presidente denominó como la del Perro del hortelano, una política totalmente excluyente.
Y en el caso de Toledo, si bien no hubo los niveles de corrupción en los que sí incurrió el gobierno de García, está claro que gobernó con una visión economicista del desarrollo, sin tener en cuenta las necesidades sociales y la descentralización. Con Toledo, el proceso de acumulación de riquezas en manos de unos pocos continuó.
?Ese fue el lastre de Toledo en estas elecciones?
Recordemos que Toledo llegó como el presidente ?cholo?, el del Perú profundo. Pero las necesidades del Perú profundo no fueron satisfechas, y si la gente no le creyó en su primer gobierno ?por qué habría que creerle en una segunda vuelta? Creo que ese fue un factor para perder el respaldo popular.
Claro que es evidente que el hecho de que en la primera vuelta compitieran diversas versiones de una misma propuesta, en este caso Keiko, Castañeda, Toledo y PPK, sin duda constituyó un grave error de la derecha de este país.
?Cómo ve la campaña electoral a nivel de la prensa?
Hemos caído en niveles terribles de manejo de la prensa en los que se había incurrido sólo en la época de Fujimori. Recordemos que en la dictadura, unos fueron por temor y otros simplemente vendieron su línea editorial, y que lo único que los diferencia del gran rol de la prensa nacional en este momento es el hecho de una mayor autocensura. Por eso llama la atención el descrédito en el que pueden caer los medios. Cuando uno mira la línea editorial los grandes medios de comunicación y lo que está ocurriendo en el Perú, parecen dos realidades distintas.
Una de las cosas que más preocupa es que, ya sea por corrupción o por autocomplacencia y defender intereses económicos, la prensa pueda acabar polarizando aún más el país y terminar perdiendo la credibilidad que alguna vez tuvo.
?Habría más tensiones sociales en un gobierno de Keiko que en uno de Ollanta?

Todo indica que los niveles de conflictividad social van a ir en aumento. Lo que preocupa es la manera de cómo van a ser procesados. En democracia, uno aspiraría a que se deroguen las leyes de criminalización de las protestas y que el brazo de la ley alcance al que tiene dinero como al pobre.
Pero todo indica que de llegar Keiko Fujimori, las leyes de criminalización de las protestas sólo se fortalecerán y podrían aplicarse con mucha mayor arbitrariedad, ya que la independencia del Poder Judicial no está garantizada.
?Es un hecho la liberación de Alberto Fujimori en un gobierno de Keiko?

Están viendo los mecanismos. De hecho el Tribunal Constitucional tiene un montón de acciones de amparo presentadas por la defensa de Fujimori, además de unas declaraciones de miembros del TC que nos preocupan. Podría ocurrir que no sea vía indulto, sino con otros medios como los que el fujimorismo utiliza, o sea con corrupción o intimidación a los responsables de la administración de justicia. Es muy preocupante que eso pueda ocurrir.
?Keiko Fujimori impondrá impuestos a las sobreganancias mineras?

Keiko ha intentado coger varias de las propuestas que ha hecho el candidato Humala, simplemente para lograr conveniencia en un sector del electorado. Pero, si fueron ellos los que dieron la legislación minera del año 92 ?qué garantías hay de que están utilizando esto sólo como un mero argumento? Creo que van a hacer lo mismo que hizo Alan García, o sea renegociar aportes voluntarios y reclamar que no se puedan introducir cambios en nombre de la estabilidad jurídica.
?Qué expectativas para este 05 de junio?

Esperar que la mayoría de ciudadanos del Perú no voten por Keiko Fujimori, y tampoco voten en blanco, porque todo indica que una diferencia tan pequeña de votos, y votos en blanco, podría ser manipulada en un fraude electoral.
Espero que la mayoría de peruanos podamos emitir un voto anticorrupción, anti violaciones de los Derechos Humanos y antifujimorismo. Espero que si el nacionalismo de Gana Perú se hace del poder, realmente responda a los compromisos de fortalecer la democracia. Sólo queda trabajar y confiar, que en estos días, la manipulación de los medios y la campaña de terror que están infundiendo no surta efecto.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Omar Chehade: Mark Villanella debe explicar qué cosa hace y de qué vive – 24/05/2011 11:57:25

“
Ideeleradio.- Mark Vito Villanella, esposo de la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011) debería explicar qué cosa hace, cuál es su beneficio y de qué vive, demandó Omar Chehade Moya, ex integrante de la Procuraduría Ad Hoc y candidato a la segunda vicepresidencia de Gana Perú.

Fue al comentar la información periodística difundida por la cadena Univisión, que da cuenta de que el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de Mark, ?fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000?.

?Bueno, qué bonita familia. A veces la justicia mide con diferente vara. [Por ejemplo] a Ollanta Humala por desacreditarlo, obviamente, este gobierno, Alan García le armó una serie de juicios y como no pudieron con él se metieron con su familia y su noble esposa, obviamente, en todos esos casos salió absuelto, pero mellaron un poco su imagen?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Esta joya de la familia de Mark Vito [Villanella] es una más a las tantas perlas que presenta el movimiento Fuerza 2011. Ahora habría que preguntar a este señor Mark Vito Villanella qué cosa hace, cuál es su beneficio, de qué vive este señor?, anotó.

Las tías de Keiko son una joyita

Chehade Moya lamentó, en ese sentido, que la Procuraduría Anticorrupción no investigue a los familiares de la candidata Keiko Fujimori, al referirse a Pedro, Juana y Rosa Fujimori, así como a Víctor Aritomi.

?Con toda esta gente no ha habido absolutamente nada. O sea sus tíos [de Keiko Fujimori] están prófugos Pedro Fujimori, las tías que son una joyita que son Rosa y Juana. El cuñado Víctor Aritomi, que era ex embajador de Perú en Japón, están prófugos se han tirado la plata de las donaciones del Japón y nadie dice nada?, declaró.

?Hay una Procuraduría Anticorrupción [de la] que me enorgullezco de haber participado de manera exitosa, que el día de hoy no habla absolutamente nada, que está callada, amordazada. Yo me pregunto ?quién es el procurador anticorrupción? Por eso, nosotros como propuesta vamos a implementar y reforzar la procuraduría anticorrupción que ha sido dolosamente debilitada y decapitada por esta alianza infame del fujimorismo con García?, subrayó.

Rey es un saltimbanqui que estuvo en varios partidos
En otro momento, cuestionó las declaraciones del candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, quien señaló hoy que no le consta que Vladimiro Montesinos haya participado de los crímenes del Grupo Colina y en las violaciones de derechos humanos que se perpetraron durante el régimen de Alberto Fujimori.

?No creo que lo escondan [a Rey por declarar esto] porque Rafael Rey tiene un importante espacio en el reparto de la torta de este grupo totalitario que representa el fujimorismo. Rey es montesinista no me cabe la menor duda [?] Es un descaro [las declaraciones de Rey] pero a mí no me sorprende la actitud de Rafael Rey que es el rey de la intolerancia. Para Rafael Rey si tú no eres fujimorista o eres ultraliberal, eres comunista o eres delincuente o terrorista?, opinó.

?Rafael Rey era un topo disfrazado de supuesta oposición responsable, pero en fin, ya todos conocemos quien es Rafael Rey. Fue quien firmó la Ley de Amnistía, la persona saltimbanqui que pasó por varios grupos políticos. Estuvo primero con Mario Vargas Llosa, después fundó Renovación, después estuvo sin mayor empacho con el Partido Aprista a quién él investigó cuando era diputado y ahora con Fujimori, ha estado con cuatro o cinco partidos?, puntualizó.

Rey dijo que Susana Higuchi estaba loca
Chehade Moya reveló que Rey Rey señaló, durante un reciente debate político en una universidad privada, que la excongresista Susana Higuchi, madre de Keiko Fujimori, padecía de un supuesto trastorno mental.

?He debatido varias veces con Rafael Rey, pero la última semana debatí en una universidad privada ante más de 300 alumnos y profesores [y ahí] a él tampoco le constaba que la señora Susana Higuchi haya tenido torturas en la espalda, en el hombro y cuello, producto de los vejámenes de sus ex esposo [Alberto Fujimori] y Montesinos?, relató.

?No solamente eso y lo puedo revelar ?dijo Rey? de que la señora Higuchi en estos momentos lo lamentaba era una persona que estaba en demencia. [Rey] dijo que era una persona [Susana Higuchi] que lamentablemente estaba en estos momentos loca; lo dijo así, de esa manera, que era una enferma mental y que ella evidentemente había dicho cosas producto de esta demencia que sufría?, apuntó.

Chehade Moya estimó que si fueran ciertas las declaraciones de Rafael Rey, la enfermedad de Susana Higuchi sería producto de las torturas psicológicas y físicas que recibió de parte de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

?En todo caso, si eso es así, esta señora que yo la respeto mucho y que en repetidas veces acudió a mi despacho a la Procuraduría Anticorrupción para aportar pruebas contra Alberto Fujimori, incluso con un machete con el que fue amenazada por Alberto Fujimori, si fuera cierto es como consecuencia de los vejámenes, torturas psicológicas y físicas que sufrió por Fujimori y Vladimiro Montesinos ?Y Rafael Rey se atreve a defenderlo??, se preguntó.

Keiko abrirá las celdas de Fujimori y Montesinos
Finalmente, el ex abogado del Estado advirtió que tanto Alberto Fujimori y su exasesor Vladimiro Montesinos han encontrado una oportunidad antidemocrática en Keiko Fujimori.

?Han encontrado con la oportunidad de oro con el movimiento de Keiko Fujimori que es la única opción antidemocrática que les abriría las celdas de las cárceles, a militares que están condenados por delitos de derechos humanos y corrupción [?], en fin y, por supuesto, a Fujimori y Montesinos?, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Ollanta Humala jura por la democracia – 20/05/2011 5:00:00

“Compromiso. Profesionales resaltan proclama en contra de la dictadura. Entre los puntos más importantes, Humala señala que no buscará ningún medio para reelección. También promete respetar la libertad de prensa.

Martín Hidalgo
La estrecha diferencia con su rival en la intención de voto de las últimas encuestas difundidas, a menos de un mes de la justa complementaria, obliga a Ollanta Humala Tasso a dar los gestos necesarios para generar confianza y ganarse la adhesión de los electores indecisos que han visto en sus acciones recientes una debilidad de su campaña.
En ese esfuerzo, Humala realizó ayer un acto sin precedentes en los procesos electorales en el país: adoptar un juramento antes de llegar al poder, avalado por la presencia de políticos, intelectuales, artistas, dirigentes y representantes de organismos de derechos humanos, quienes fungieron de garantes del compromiso firmado.
Ante la mirada de todos los testigos, la mayoría de ellos luchadores contra la dictadura fujimorista en los 90, el líder nacionalista juró su compromiso denominado ?Proclama y juramento por la democracia?, el cual consta de 12 puntos.
Puntos cardinales
Entre lo más destacado del documento, Humala señaló que no permanecerá en el poder ?ni un minuto más de los cinco años que dura el periodo presidencial?.
También garantizó el respeto a los derechos humanos, a la independencia y los fueros de los otros poderes del Estado, a la libertad de expresión y prensa, y el cumplimiento de los cambios ofrecidos para lograr una distribución más justa.
Asimismo, se comprometió a luchar contra todo caso de corrupción, priorizar una política internacional de buenas relaciones y luchar contra la inseguridad ciudadana, terrorismo y narcotráfico.Ollanta Humala también juró que se empeñará en prevenir y solucionar conflictos sociales.
Tras la breve ceremonia, el aspirante presidencial recibió el saludo de los garantes, entre los que destacan personalidades como el sociólogo Julio Cotler, el periodista Gustavo Gorriti, la ex congresista Anel Towsend, el cineasta Luis Llosa, el dramaturgo Eduardo Adrianzén, el abogado Carlos Rivera, el ex congresista Henry Pease, el analista político ?lvaro Vargas Llosa, el ex fiscal Avelino Guillén, el líder del Partido Humanista Yehude Simon, entre otros.
Por su parte, el Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa se hizo presente en la juramentación, al aparecer en un video enviado desde España en el que exhortó a votar por Humala y advirtió sobre el peligro que representa abrirle las puertas a la cruel y corrupta dictadura fujimorista.
Responde ante denuncias
Después de la ceremonia, Humala Tasso se reunió con empresarios argentinos. A su salida, el líder nacionalista dijo que le corresponde a la embajadora de Estados Unidos, Rose M. Likins, aclarar los Wikileaks difundidos sobre su esposa Nadine Heredia.
En la mañana, el nacionalista también se reunió con dirigentes de la CGTP, quienes le entregaron la agenda que busca acabar con lo que consideran el ?andamiaje laboral? dejado por el fujimorismo.
Críticas a Canal N por no difundirlo
Canal N no transmitió en vivo la juramentación que hizo Humala por la democracia cuando suele hacerlo para ese tipo de información.
La conductora Josefina Townsend criticó en su espacio la decisión de la productora, la cual ?no ayuda a disipar las dudas de que supuestamente el canal apoya a un candidato?. Tras los últimos despidos, se comprometió a seguir mientras se garantizase su independencia.
El director de Canal N Fabrizio Torres del ?guila respondió que el acto se atrasó y coincidió con otros compromisos.
REACCIONES
“Los noticieros tienen una deuda por cómo se portaron en esta segunda vuelta. No transmitieron en vivo este acto como sí lo hacen con los de Keiko?.
?lvaro Vargas Llosa
escritor y periodista
“Este gesto tiene que disipar todo tipo de dudas y darle al ciudadano la libertad de ejercer su ciudadanía. Esta vez escuché a Ollanta Humala muy sincero?.
Gustavo Gorriti
periodista de investigación
“Humala ha hecho un compromiso muy acertado. He venido a dar testimonio de ello y estoy seguro de que este acto despejará las críticas ante su candidatura?.
Avelino Guillén
Ex Fiscal supremo
“Esta proclama
la garantizamos todos aquellos en contra de la corrupción y la dictadura. Pero a su vez seremos fiscalizadores de que se cumpla?.
Ronald Gamarra
ex procurador anticorrupción

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Tags: ,
Artículo en Noticias | Comentarios desactivados


<= Older Entries



Te pagan por compartir sus enlaces!