Noticia, 2010: 20 HECHOS QUE MARCARON AL PERU – 31/12/2010 9:00:05
“
?ltimo post del año. Aquí recordamos, sin ningún orden en particular, los hechos más importantes del año que se fue.
VARGAS LLOSA, EL PERSONAJE DEL AÑO: Luego de muchos años de espera, por fin el mayor escritor vivo del Perú es galardonado con el mayor de los premios literarios. Su discurso de aceptación será recordado por las alusiones al Perú, a su esposa y a las dictaduras. Además, una carta suya paró el principal baldón del gobierno en materia de derechos humanos.
UNA AMNISTIA APENAS ENCUBIERTA: El mayor intento de impunidad de la década fue el Decreto Legislativo 1097, una norma destinada para acabar con los procesos judiciales seguidos contra militares y policías durante el conflicto interno, urdida por Rafael Rey y consultada a los abogados de los procesados. Su promulgación mereció una fuerte protesta mediática e internacional y fue derogada luego que MVLL enviará su carta de renuncia al Lugar de la Memoria. Al final, los problemas que tienen estos procesos han sido dejado de lado por la agenda de todos los involucrados.
LA PLATA LLEGA SOLA, PARA ALGUNOS: La ya inmortal frase de Alan García calza a los actos de corrupción o de conflicto de intereses descubiertos durante el año. Tres muestras: Jorge del Castillo con nuevos petroaudios y una permuta inmobiliaria por aclarar, Omar Quesada y los escándalos de entrega de tierras a traficantes vía COFOPRI revelados por IDL-Reporteros y el destape de Perú.21 sobre la ?indemnización por despido arbitrario? que le costó el puesto a Fernando Barrios. De allí que no sorprenda que la corrupción sea vista como el principal problema del país.
SUSANA EN LIMA: Fue la campaña electoral municipal limeña más intensa y sorprendente de los últimos años y tuvo de todo: candidatos vinculados al fujimontesinismo que querían limpiarse, tachas rigurosas, potoaudios, acusaciones macartistas, un debate sorprendente y dos mujeres en la punta. Al final, Susana Villarán, lideresa de una pequeña agrupación de centro izquierda y ex dirigente de organizaciones de derechos humanos, ganó la alcaldía de Lima. Villarán tendrá que convertir los buenos reflejos técnicos de su equipo en reflejos políticos mayores de los que ha tenido su agrupación, así como en una eficiente administración de una ciudad en crisis de crecimiento.
PARTIDOR ELECTORAL 2011: En los últimos meses del año, se sinceraron las aspiraciones presidenciales de Keiko, Castañeda, Toledo, Humala, Mercedes Araoz y PPK. A ellos se suman una serie de candidatos chicos que aspiran a ser el próximo outsider. Aunque ya han habido ciertas escaramuzas, recién la campaña agarrará ritmo a partir del 10 de enero.
LAS REGIONES EN EL 2010: Las elecciones regionales encumbraron a un conjunto de líderes regionales provenientes de tres vertientes distintas: líderes con ascendiente en su región, empresarios locales con aspiraciones de reflejar su poder en la política y candidatos críticos con el ?modelo económico?. En conjunto, se ve un grupo más maduro de presidentes regionales, pero que tendrán que articular esfuerzos para poder, por fin, crear macroregiones y lidiar con los conflictos sociales.
MUNDIALES EN EL AGUA: Los más importantes logros deportivos del año se dieron en el mar: el campeonato mundial de surf por equipos y de windsurf en tres categorías sub 20, lo que nos coloca en un buen nivel en ambos deportes que nos han dado lauros durante toda la década.
EL CINE ENTRE PREMIOS Y MALAS NORMAS: Este año, el cine peruano vivió luces y sombras. Pasó por la nominación al Oscar de La Teta Asustada, el premio en Cannes a Octubre y los reconocimientos a Contracorriente en Sundance, pero también por la baja calidad de otras cintas, la poca cantidad de gente que va a ver películas nacionales y una norma aprobada en el Congreso que puede ser contraproducente para el cine nacional.
EXPRESION AMENAZADA: No ha sido un buen año para la libertad de expresión en el Perú. Augusto ?lvarez Rodrich lo ha resumido bien:
El gobierno aprista tiene, aunque algunos quieran ocultarlo, las manos sucias en materia de libertad de expresión: cierre de medios como La Voz de Bagua entre otros; (?); concesión de indultos amañados como el de José Enrique Crousillat para amenazar a los propietarios de América TV ?este diario y El Comercio?; (?); uso arbitrariamente discrecional de la publicidad estatal; maniobras para despedir periodistas; o iniciativas en el Congreso para hostilizar a quienes realicen coberturas incómodas como Rosa María Palacios.
A ello se suma la impunidad en crímenes contra periodistas y sentencias realmente escandalosas contra quienes ejercen su derecho a la libertad de expresion, así como censuras a exposiciones de arte.
AMPAY CROUSILLAT: Vinculado con el punto anterior. José Enrique Crousillat fue indultado en el 2009, pero hizo noticia en el 2010 por sus apariciones en Asia, en la playa y en el Costanera 700. Su mejora de salud y las maniobras ilegales para hacerse de América Televisión provocaron la revocatoria de su indulto, pero también su fuga. Hasta ahora está no habido.
EL DEBATE SOBRE SEGURIDAD: Las cifras de criminalidad no aumentan, pero la sensación de inseguridad sí. ?Los motivos? Parecen ser dos: la relación casi simbiótica entre un sector de la prensa y la policía y las nulidades que hemos tenido en el Ministerio del Interior. Urgen políticas concertadas y concretas que vayan más allá de una ?mano dura? que solo se enuncia para la tribuna.
COMUNICORE Y CASTAÑEDA: El caso más complicado para el ex alcalde de Lima y hoy candidato se fue develando aun más durante este año. Lo que comenzó como una operación extraña de pago de una deuda municipal terminó con la comprobación de que la Municipalidad Metropolitana perdió dinero en la operación y una acusación fiscal contra Castañeda Lossio y otros ex funcionarios, así como el descubrimiento de empresas fantasmas de uno de los involucrados y de operaciones de lavado de la plata cobrada en otros distritos. A tal punto ha llegado el caso que ha determinado hasta las alianzas del candidato.
WIKILEAKS Y EL PERU: El escándalo del año también tuvo sus vertientes en el Perú. Los cables hasta ahora revelados dan pistas a indagar sobre presuntos actos de corrupción en el Ejército Peruano, los mismos que deben ser corroborados con otras evidencias para llegar a la verdad. En lo demás, Wikileaks ha mostrado como la embajada norteamericana percibe a algunos de nuestros políticos.
?UN MINISTERIO PARA LA CULTURA?: Este año se creó un Ministerio de Cultura convertido en un frankenstein sin pies ni cabeza, ni políticas culturales serias como eje. De hecho, los debates sobre la Ley del Cine y la televisión estatal ya muestran las limitaciones del organismo.
LOS ECOS DE BAGUA: Hasta ahora el gobierno peruano no aprendió las lecciones de como resolver conflictos sociales. Y no lo sabe porque hasta ahora sigue viendo todo como un ?eje del mal?, sin divisar las diferencias entre demandas puntuales de diversas regiones. Los conflictos no escalan, pero no pueden resolverse. Y cuando queremos profundizar en sus causas, solo nos quedamos en ver a los responsables políticos. De cómo convertir esa demanda social en representación es una deuda pendiente para el país. Aún así, algunos de los informes sobre Bagua son útiles para ir avanzando en esa línea.
EL METROPOLITANO Y SUS PROBLEMAS: Luego de varias demoras y de que la obra fuera elaborada sin un estudio de impacto ambiental aprobado, el Metropolitano fue puesto en funcionamiento. La obra alivia una parte del tráfico de la ciudad, pero debe ser complementada con otras vías, con más buses y una ampliación de su horario. Asimismo, deberá resolverse el grave problema causado en Barranco con este nuevo sistema.
BAYLY Y LA POLITICA – ESPECTACULO: La política llevada al circo. Bayly aspiró a la candidatura presidencial con propuestas libertarias, pero puestas de tal modo que nadie lo tomaba en serio. Luego se dedicó a cuestionar primero a Alex Kouri y luego a Lourdes Flores, para terminar en medio de audios que no tenían el interés público que decía tener. Bayly terminó el año haciendo un show de su vida familiar y personal y sacando al fresco frases de Alan García.
LA PUCP EN DISPUTA: Una polémica sentencia del Tribunal Constitucional marcó otro hito en la ya conocida disputa judicial entre el Arzobispado de Lima y la PUCP, por la administración de los bienes de José de la Riva Ag?ero. Lo que para algunos es un lío de propiedad, en realidad termina siendo una disputa que mezcla cuestiones eclesiales y visiones distintas de la formación universitaria y humanística. El proceso sigue en el Poder Judicial.
FUJIMORI CONFIRMADO COMO VIOLADOR DE DERECHOS HUMANOS: Fue la primera gran noticia del año que se va: la Corte Suprema confirmó la condena al ex autócrata a 25 años de prisión por los casos Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos SIE. Fujimori no tiene derecho a amnistía, pero sí a beneficios penitenciarios. La condena condiciona la campaña de su hija para llegar a la presidencia.
SAN MARTIN EN EL PODER JUDICIAL: César San Martín fue elegido Presidente del Poder Judicial, casi por unanimidad. El hecho se produjo luego que un congresista fujimorista quiso desestimar la sentencia contra su líder por un intercambio de opiniones en correos electrónicos. La ?denuncia? fue acogida por el diario dirigido por Aldo Mariátegui, experto en beneficiar a los candidatos a los que ataca.
Un feliz 2011 para todos y que sea mejor que este año que se va.
(Imagen extraída de aquí)
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? PLANCHA QUEMADA – 09/12/2010 8:47:16
“
En una campaña tan apretada como la que vivimos, cualquier elemento puede ayudar a ganar votos, como también a perderlos. Uno de ellos es la selección de los acompañantes en la fórmula presidencial.
Lourdes Flores comprobó dos veces lo que significa una mala selección de los vicepresidentes, mientras que Alan García apostó por compañías controvertidas y no nos quedó más que rogar por su salud.
Todo esto viene a cuento con la presentación de la plancha presidencial del fujimorismo, en la que aparecen dos personajes que ayudan poco a elevar las preferencias electorales de un grupo con voto duro, pero con techo muy bajo.
Rafael Rey arrastra demasiados pasivos en su haber: ministro dos veces en este gobierno, apareció con un ?Pisco 7.9? para regalar a quienes brindaron grandes aportes para los damnificados del terremoto, tuvo (y tiene) posiciones bastante conservadoras en materia de planificación familiar, y, por supuesto, ha sido el mayor propulsor de iniciativas a favor de la impunidad de graves violaciones de derechos humanos. Situación esta última que le causó su despido.
Si la apuesta ha sido ?contrarrestar a los caviares?, los fujimoristas necesitan una asesoría a gritos, dado que existe una opinión formada acerca de la inocencia o culpabilidad de su líder. La única explicación racional para la inclusión de un personaje tan controvertido como Rey es que, al igual que Carlos Raffo, sirva a la vez como punta de lanza de los ataques y de receptor de críticas, para blindar a Keiko.
El otro compañero de fórmula, Jaime Yoshiyama, rápidamente se ha vendido como un técnico defenestrado por su oposición a Vladimiro Montesinos. Claro, lo dice luego que convivió con él durante 6 años e incluso lo apoyó en su campaña municipal (ver el libro de Sally Bowen ?El Expediente Fujimori?).
El ex ministro también pierde en la comparación con varios técnicos con mejores pergaminos y logros en la actividad estatal. Dos de ellos, Pedro Pablo Kuzcynski y Mercedes Araoz, son candidatos presidenciales. Y PPK jamás trabajó con Fujimori por cuestiones de principio.
Finalmente, cabe recordar que Yoshiyama perdió una campaña en la que contó ?con todo el apoyo? de Palacio de Gobierno, frente a Alberto Andrade, desastre coronado con una performance en el debate de 1995 que muestra lo que no se debe hacer en estos casos.
En suma, el fujimorismo va con una plancha quemada, para salud de la democracia peruana.
MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto ?lvarez Rodrich: Plancha Quemada
Juan Carlos Tafur: ?Montesinismo sin Montesinos?
Menos Canas: Plancha fujimorista: ?buena noticia!
Mirko Lauer: Plancha quemada
En La Mula, recuerdos de hace una semana, cuando Rey decía no ser aliado del fujimorismo
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? García declara que organizará golpe de estado si Humala gana las elecciones.- Reconoce que a candidatos de derecha “la plata les llega sola” – 08/12/2010 0:25:22
“Cheque en mano, García con uno de sus financiadores del narcotráfico colombiano. El ladrón de siete suelas ha declarado que, por experiencia propia, puede dar fe que a los candidatos de la derecha ?la plata les llega sola?. Tremendo sinverg?enza el bipolar…
La plata llega sola
Escribe: Jaime Bayly
Este año ha sido una montaña rusa para mí. Probablemente ha sido el más impredecible de mi vida. Espero que el próximo sea más tranquilo.
Comencé el año en Bogotá. Vivía en el hotel Portón, en la calle 84.
Hacía un programa de televisión en NTN. Eran los meses de la campaña presidencial colombiana. Cuando empecé a mostrar simpatías por el candidato Antanas Mockus, vino al hotel el jefe de la policía secreta colombiana, Felipe Muñoz, y me dijo que, siguiendo instrucciones del entonces presidente Uribe, debía comunicarme algo de extrema gravedad: que sus espías en Caracas habían descubierto que Hugo Chávez había ordenado a sus sicarios que me matasen y que debía irme cuanto antes de Colombia.
Ahora creo que el policía colombiano, íntimo de Juan Manuel Santos, me mintió, quiso asustarme y pensó que saldría huyendo. Le dije: No se preocupe, Felipe, tengo una enfermedad terminal, moriré en seis meses, de modo que si Chávez me mata antes, me hará un gran favor. Y me quedé en Bogotá. Y Santos ganó la presidencia porque Mockus cometió la torpeza de decir que admiraba a Chávez.
Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado ?lex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.
Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar ?No Nos Ganan?, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año. Con parejo entusiasmo, me pidió 300 mil dólares para ponerse en campaña a recolectar las firmas. Delicadamente, me excusé y no le di el dinero.
Ya mi relación con Enrique se hallaba deteriorada debido a que su elefantiásica mujer se empeñaba en fumar cigarrillos y echarme el humo en la cara, una grosería que ella hacía a sabiendas del fastidio que me provocaba. Ello originó mi determinación de no ver más a la adiposa señora y en cierto modo propició mi distanciamiento de su esposo, que por otra parte, siendo lo erudito y encantador que es, cometió una vergonzosa ruindad al defender, durante la dictadura de Fujimori, pagado por los empresarios Crousillat, a un reportero de televisión, a sabiendas de que dicha alimaña era culpable de drogar y abusar sexualmente de menores de edad. Decidí entonces que no era conveniente para mi salud ser amigo de una fumadora grosera y un defensor de pedófilos.
Sin embargo (y ahora me río recordando estos frecuentes brotes de idiotez en mí), no renuncié a mi ambición de ser candidato presidencial. En efecto, me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular. Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.
Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones presidenciales. Le dije a Aguirre que quería ser candidato de ese partido llamado ?Todos por el Perú?. Aguirre se entusiasmó. Organizó una reunión con la plana mayor de su partido, unos veinte ganapanes más o menos vencidos por el soponcio que me sometieron a un interrogatorio pintoresco que duró cuatro horas. Días después, Aguirre me dijo que su partido me había aceptado como candidato presidencial. Magnífico, le dije. Luego llegó un lunes y Aguirre quiso verme con una incomprensible e impostergable urgencia. Yo me encontraba enfermo y no podía verlo y le hice saber que no podía atenderlo. Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía ?Todos por el Perú? (siendo ?todos? unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).
No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo ?el viejo? lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente. El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas. Por momentos se perdía, divagaba, contaba zarandajas de su infancia o su juventud que no remataba, pero cada siete minutos exactos entraba una señorita y le daba una taza de café negro y lo revivía con esa dosis de cafeína pura que lo mantenía lúcido y erecto. Le dije a Bedoya que quería ser candidato del PPC, el Alan de la derecha peruana. Bedoya me dijo: Yo ya estoy retirado, hijo, ahora la que manda es Lourdes. Luego me recomendó (lo que yo interpreté como una señal de que Bedoya sospechaba que Lourdes no vería con simpatía mi postulación) que me dedicase a recolectar firmas para mi propio partido. No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo. Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye sin reservas en la campaña municipal, que sea su fiel escudero desde la televisión y que, luego de que ella gane (si gana, y nunca gana), ya hablaremos de mi eventual candidatura presidencial. Pero yo sabía de buena fuente que Lourdes no me quería como candidato, sólo quería manipularme para que yo la apoyase desde la televisión en la campaña municipal, pues ella tenía una alianza o pacto de honor con el pícaro cobrador de peajes Luis Castañeda, en virtud del cual Castañeda se inhibió de ser candidato presidencial el 2006 (cuando tenía estupendos números en las encuestas) y Lourdes se inhibiría de serlo el 2010 y apoyaría al cobrador Castañeda (alianza que al final se frustró porque el cobrador de peajes, que tonto no es, se negó a subir a su partido al PPC y de paso a Cataño). Por eso no dudé en llamar al estudio de Bedoya y abortar la reunión, porque advertí que Lourdes no quería apoyar mi candidatura presidencial sino usarme para ganar la alcaldía, que, por supuesto, perdió. La señora de pies de rinoceronte subestimó mi malicia. Sin necesidad de verla, supe cuál era su juego y le hice jaque mate antes de que ella moviera peón. Mi padre fue un gran jugador de ajedrez y algo aprendí de él.
Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García, accidente genético que gobierna al Perú. Cuando García hundió sus oceánicas posaderas en el sofá, sentí un crujido ominoso y temí que el mueble se partiría en cuatro. Alan me animó a ser candidato. Le dije que no tenía suficiente dinero y mi madre no se manifestaba. Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú. No parecía saberlo ni preocuparle. Algo así como 3 mil dólares al mes, me dijo. Con esa plata no puedo mantener a mi familia por cinco años, le dije. Y no soy un ladrón ni tengo ganas de aprender el oficio, añadí. Alan soltó una risotada y sentenció la frase de la noche: ?No seas cojudo, hombre, la plata llega sola?.
Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. ?Aunque me metan preso, Humala no será presidente?, se pavoneó García.
Aquella noche me quedé pensando que en efecto es así como se hace política en el Perú: con absoluta falta de escrúpulos, pasando el sombrero y esperando a que la plata llegue sola, que es una manera sutil y tramposa de decir que la plata llega por debajo de la mesa, en maletines, en coimas y cuentas secretas.
Fue esa noche que decidí que no sería candidato presidencial en esta elección peruana ni en ninguna elección a ningún cargo público y recordé que hacía veinte años me había propuesto ser un escritor y me prometí que dedicaría lo que me quedase de vida (que no ha de ser mucho) a seguir siendo un escritor, un oficio incompatible con el del político profesional.
Fuente: Diario Perú21, lunes 6 de diciembre de 2010
http://peru21.pe/impresa/noticia/plata-llega-sola/2010-12-06/291616
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Yehude Simon: García no debe picarse por encuestas ni meterse en campaña electoral – 08/11/2010 11:36:15
“
Ideeleradio.- El presidente Alan García no debe picarse por las encuestas que no favorecen a la candidata del Partido Aprista Peruano, Mercedes Aráoz, y no tendría que inmiscuirse en el proceso electoral, consideró Yehude Simon, ex premier y presidente del Partido Humanista Peruano.
Fue al comentar las críticas del jefe del Estado a la encuesta publicada por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, que le da a Aráoz Fernández un 2% de aceptación electoral en Lima Metropolitana.
?El presidente García, como es lógico tiene que hacer campaña por su candidata, pero no debería meterse [en el proceso electoral] y se está metiendo. A nadie le agradan las encuestas cuando están abajo, pero sí les agrada a los que están arriba?, sostuvo en conversación con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?El suelo está parejo y eso [las encuestas] nos afecta a todos, así que no hay que picarse. Yo puedo ser muy crítico de las encuestadoras, pero cuando uno habla tiene que ser muy coherente a lo largo de todo el tiempo y no solamente cuando afecta a una persona?, agregó.
En la víspera, García Pérez acusó al Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica de actuar ?de mala fe? al presentar resultados previos al anuncio de la postulación de Mercedes Aráoz.
No entro en dimes y diretes con Aráoz
En otro momento, Simon Munaro dio por cerrado los cuestionamientos a Mercedes Aráoz, pero reiteró sus críticas contra la ex ministra de Economía. Señaló que habló con convicción cuando se refirió a la forma de trabajar de Aráoz Fernández al interior del Gabinete Ministerial.
?No voy a entrar a dimes y diretes con Mercedes Aráoz porque no tiene ningún sentido. Finalmente, la verdad se conoce tarde o temprano. Yo dije las cosas con la convicción de saber cómo funcionaron y ya no vale la pena seguir en lo mismo, cada cual que haga su camino?, declaró.
?Yo creo que la verdad es una sola, no es mi verdad ni la verdad de ella, existe una verdad con testigos y si hay que entrar en algún momento en debates, será en un momento oportuno, pero no tiene sentido, el país no pasa por lo que yo pueda decir o lo que pueda decir la señora Aráoz?, añadió.
En la víspera, Aráoz Fernández dijo sentirse sorprendida de que el ex jefe del Consejo de Ministros haya mencionado que es ?personalista? y que no trabaja en equipo.
Si he conversado con Lourdes Flores
El ex premier indicó que continúan en conversaciones con diversas agrupaciones políticas con miras a las elecciones generales del 2011, pero aclaró que hasta el momento no han tomado una decisión final al respecto.
Informó que están en conversaciones con Restauración Nacional, con Alianza para el Progreso, algunos movimientos regionales, el Partido Popular Cristiano (PPC) y algunos líderes políticos.
?Esas son las fuerzas con las que se ha conversado, nada más, salvo en algún momento con Alfredo Barnechea e incluso con Diego García Sayán y Raúl Diez Canseco, pero no tenemos absolutamente ningún acuerdo todavía. Las conversaciones son muy fluidas e interesantes. Hay que darle estabilidad al país y eso parte por tener consensos y acuerdos y hay temas de fondo que lamentablemente no existen entre partidos?, detalló.
Respeto a Susana Villarán y Fuerza Social
Finalmente, el líder del Partido Humanistas aclaró que nunca insultó a la confluencia Fuerza Social de la electa alcaldesa de Lima, Susana Villarán, cuando dijo que era un embrión de partido. El ex presidente regional de Lambayeque dijo que lo hizo en referencia al poco tiempo de creación que tiene dicha agrupación política.
?Hoy sale publicado que Fuerza Social es un embrión de partido, pero yo he dicho que nosotros y Fuerza Social somos embriones de partido porque somos nuevos, hemos hecho el esfuerzo de ir construyendo un partido nacional y no tiene experiencias viejas. Yo tengo mucho respeto pos Susana y por Fuerza Social y le deseo lo mejor de la suerte y no trato de ningunear a Fuerza Social?, dilucidó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Juan Sheput: “No hay que tenerle miedo a Ollanta” en La Primera – 08/11/2010 9:58:26
“El día de hoy, en La Primera, se publica la entrevista realizada por Carlos Noriega el pasado Viernes. Se tratan diversos temas, fundamentalmente electorales, dados los tiempos que vivimos. Desde aquí nuestro agradecimiento a La Primera y a Carlos, por la oportunidad.
La entrevista la pueden leer a continuación:
No hay que tenerle miedo a Ollanta Humala
Juan Sheput, secretario nacional de Política de Perú Posible, asegura que el partido de Alejandro Toledo está cerca de Ollanta Humala y de la izquierda. También comenta la alianza que Alan García le habría propuesto a Toledo y la candidatura de Mercedes Aráoz. El ex ministro de Trabajo en el gobierno de Toledo asegura que una eventual segunda presidencia de Toledo sería distinta, en la política económica, al neoliberalismo de su anterior gestión.
-Toledo insiste en decir que todavía no es candidato, pero es un hecho que será el candidato presidencial de Perú Posible (PP). ?No está demorando mucho la oficialización de su candidatura?
-Creo que ya debería pronunciarse. El tiempo nos está ganando y la militancia está exigiendo definiciones, porque mientras otros partidos están trabajando nosotros todavía no. Todos los miembros del partido vamos a hacer lo que esté a nuestro alcance para que se decida a la brevedad. Esa definición puede darse antes o inmediatamente después de la CADE.
-?La alianza con Fuerza Social (FS) es el escenario electoral más probable para PP?
-Fuerza Social es la única agrupación con la cual venimos conversando de manera oficial. También hay posibilidades de conversar con otras agrupaciones, como Somos Perú y Alianza por el Progreso de César Acuña, por su vocación descentralista y municipalista, pero todavía no hay conversaciones firmes con ellos.
-?Es cierto que PP le ofreció a Acción Popular (AP) cuatro puestos en sus listas parlamentarias para ir en una alianza?
-Eso es falso. No hay ninguna conversación con AP.
-?Qué tan avanzadas están las negociaciones con FS?
-Hay una comisión de cada partido al más alto nivel conversando sobre temas programáticos. Nos acercan la defensa del medio ambiente, la inclusión social, las reformas del Estado, una proyección económica hacia lo social. El problema vendría si esto se entiende como una repartición de curules. Pero independientemente de que de estas conversaciones se llegue a una alianza o no, creo que vamos a tener relaciones positivas con la centroizquierda. El futuro del Perú está alrededor de la centroizquierda. Para nosotros las buenas relaciones con la izquierda no están en función de alianzas.
-?Cuándo habla de buenas relaciones con la izquierda se refiere solamente a FS o también a otras agrupaciones de izquierda?
-Me refiero a FS y a aquellos que han demostrado moderación en estos años, como el partido de Ollanta Humala. Se dice que nosotros no deberíamos conversar con Humala, pero yo creo que decir eso es el pensamiento único que nos quiere arrinconar. No hay que tenerle miedo a Ollanta Humala. Es importante que durante todo este tiempo Humala haya demostrado que está dentro del sistema democrático?
-En el 2006 Toledo calificó a Humala como un riesgo para la democracia.
-Era otro momento. Su hermano Antauro había hecho lo de Andahuaylas un año antes. En estos años Ollanta Humala ha demostrado moderación y que está integrado al sistema democrático. Creo que ahora Toledo tiene una opinión positiva de Humala.
-Humala ha sido y es muy crítico del gobierno de Toledo.
-La crítica debe ser bienvenida en la política. No creo que la crítica signifique la exclusión, la discrepancia absoluta y el no diálogo. A partir de la crítica pueden nacer consensos. Lo peor que puede haber es una uniformidad de pensamiento.
-?Cuáles son las coincidencias programáticas que tiene PP con Humala?
-Con Humala y con la izquierda en general. Una proyección social que se manifieste en una fuerte inversión en Educación y en salud; una preocupación por el medio ambiente, porque no se pueden seguir explotando las riquezas naturales sin tomar en cuenta el factor del medio ambiente; una reconversión industrial para darle mayor valor agregado a la producción nacional y darle mayor competitividad a las empresas peruanas que hoy en día están a merced del capital extranjero; revisar algunos Tratados de Libre Comercio, como los TLC con Chile y China, que no han pasado por el Congreso; hacer más participativa la democracia y los ingresos por nuestra bonanza económica.
-?Qué nivel de aceptación tiene al interior de PP está posición de un acercamiento a la izquierda y a Humala?
-Coincidimos en esta posición de acercamiento a la izquierda y a Humala dirigentes como Carlos Ferrero, Luis Thais, Daniel Mora, yo y otros. Y hay otros que discrepan. Esta es una discusión pendiente en el partido.
-En esa discusión hay un sector de PP que está bastante más cerca de Lourdes Flores y de Castañeda que de la izquierda y Humala.
-Así es, esa es la realidad. Pero otros creemos que PP debe tener una vocación de izquierda y que debemos ser leales a nuestro ideario, porque PP nació como de centro progresista desde un punto de vista de izquierda. Toledo ha sido enfático al decir que PP es de izquierda.
-También ha dicho que tiene una visión del Perú muy distinta a la de Humala.
-Pero ha dicho que pueden conversar?
-Conversar, pero no entenderse en una alianza.
-Se requiere cambiar ese paradigma de que conversar no es pactar. Ese es el pensamiento guía de los que buscan la mecedera en la política, es propio de un país inmaduro. La conversación entre partidos políticos debe darse sobre programas para que de esa manera se llegue a acuerdos y no se pierda el tiempo. Toledo ha dicho que se puede conversar con Humala en relación a puntos en los cuales tenemos coincidencias, como los que mencioné anteriormente.
-?En una segunda vuelta entre Humala y Castañeda, a quién apoyaría PP?
-Yo, en lo personal, votaría por Humala. Castañeda sería nefasto para el Perú por lo que hemos visto en Lima, que es una ciudad caótica, desordenada. Castañeda, como Mercedes Aráoz, es un producto mediático, nada más.
-Carlos Bruce ha hablado de un posible acuerdo con Castañeda para la segunda vuelta.
-Sí, tanto la suya como la mía son posiciones personales. Este tema hay que discutirlo al interior del partido. Las bases de PP definitivamente están más cerca de Humala y de la izquierda.
-Sus posibles aliados de FS han dicho que no quieren saber nada con Humala. ?Qué opina de esa posición?
-Me sorprende que FS haya excluido la posibilidad inclusive de conversar con Humala. Susana Villarán va a necesitar una bancada en el Congreso que la apoye y en el primer semestre del próximo año la bancada natural para eso es la de Humala, porque las bancadas de Unidad Nacional, del APRA, del Fujimorismo, van a tratar de hacerla añicos y tratar de demostrar que la izquierda es incapaz y violenta para que la opción naranja de Keiko Fujimori o la opción autoritaria que pueden representar Castañeda o Mercedes Aráoz ganen posiciones. En ese contexto, pelearse con Humala, que durante este período ha demostrado estar del lado de ellos, me parece un acto de inmadurez de FS. Uno no debe dejarse arrinconar por las exigencias mediáticas.
-El periodista Gustavo Gorriti ha revelado que en la última reunión que tuvieron en Palacio de Gobierno, Alan García le ofreció una alianza a Toledo. ?Es posible una alianza de PP con el APRA?
-Al interior del partido eso ha causado confusión. El nivel de crispación entre ambos partidos es muy alto, porque el APRA siempre ha hecho del insulto a Alejandro Toledo una forma de hacer política. La posibilidad de un diálogo con el APRA se anula por la naturalidad del APRA para descender al improperio y actuar con bajeza. Durante todo este tiempo ellos han sido incapaces de enfrentar ideas sin insultar, lo cual demuestra el nivel de deterioro intelectual del APRA. En los últimos días hemos visto cómo los principales voceros del Partido Aprista se han expresado vulgarmente, soezmente de Toledo. Desde mi punto de vista, eso impide cualquier entendimiento en el corto plazo con el APRA.
?Mercedes Aráoz es una pésima candidata?
-Toledo criticó la designación de Mercedes Aráoz como candidata del Partido Aprista y del APRA le respondieron que esa reacción revela preocupación por la candidatura de Aráoz. ?Mercedes Aráoz es una rival que les preocupa?
-La que debe estar preocupada es Mercedes Aráoz por el comportamiento que tiene el APRA con sus independientes, a los que utiliza y trata mal. No tengo duda que Mercedes Aráoz también está siendo utilizada. Yo no veo a Mercedes Aráoz como un peligro electoral, lo que creo es que con ella como candidata el APRA corre el peligro de no pasar la valla electoral.
-?Tan mala candidata le parece?
-Su candidatura es una pésima elección del APRA. Es tragicómico que Velásquez Quesquén diga que los focus group determinaron la elección de la candidata del APRA. Mercedes Aráoz no tiene un peso político propio y su debilidad es extrema. Estamos viendo que conforme habla se va desdibujando. Es una persona monotemática, que no tiene ideas firmes, claras. Consulta todo antes de hablar. No la veo con el nivel suficiente para ser presidenta de la República. Y tiene muchas cosas que explicar.
-?Cómo cuáles?
-En Bagua ella tuvo un protagonismo por sus excesos verbales y por mentir cuando dijo que el TLC con Estados Unidos se caía si se derogaban los decretos legislativos. Debe aclarar temas como la licitación de Olmos con Oderbrecht.
-Jorge del Castillo calificó como de bajo nivel las críticas de Toledo a Mercedes Aráoz.
-Lo que pasa es que Jorge del Castillo es el promotor de Mercedes Aráoz. El peor favor que le hacen a Mercedes Aráoz es que su defensor sea Jorge del Castillo, que representa la caída de un gabinete por la corrupción de los petroaudios. Esa foto de inicio, de Mercedes Aráoz flanqueada por Jorge del Castillo y Omar Quesada, los dos acusados de corrupción, dice mucho.
-El canciller García Belaunde ha respondido el pedido de Toledo para que el presidente García y sus ministros abran su secreto bancario diciendo que Toledo nunca lo hizo y le ha dicho que ?el ladrón cree que todos son de su condición?.
-Eso demuestra un total desconocimiento del canciller, porque en el mensaje presidencial del 28 de julio del 2004 Toledo dio el ejemplo de abrir sus cuentas bancarias, al igual que todos sus ministros. Comprendo ese desconocimiento, porque en ese entonces García Belaunde era un funcionario de segundo o tercer nivel de la Cancillería. Qué sabrá el canciller que reacciona de esa manera, con terror. Espero que el canciller no se vaya del país el 28 de julio del 2011 y cumpla con rendir cuentas, porque la reacción desmesurada que ha tenido no significa otra cosa que temor.
?El Toledo del 2011 no puede ser igual al Toledo del 2001?
-?Después de haber encabezado un gobierno de derecha, que defendió el modelo económico neoliberal, ahora Toledo quiere ser un candidato de centroizquierda?
-Más que un gobierno de derecha, el de Toledo fue un gobierno ad hoc para el momento que se vivía, que era absolutamente distinto al que estamos viviendo ahora. Más neoliberal que el gobierno de Toledo ha sido el gobierno de Alan García. Para que la economía tenga un rol eficaz en lo social y haya reparto, primero hay que tener un crecimiento económico. En el gobierno de Toledo lograr el crecimiento económico significaba recuperar las inversiones privadas, que se habían caído. Ahora es otro momento y puede significar otra forma de actuar. El Toledo del 2011 no puede ser igual al Toledo del 2001, porque los tiempos y la realidad son distintos. Ahora Toledo sería un Lula, a quien lo han criticado por ser fondomonetarista pero el éxito de sus programas sociales salta a la vista.
-?Un segundo gobierno de Toledo no repetiría al primer Toledo en lo económico?
-Estamos en otra etapa. Se requiere un nuevo impulso y ese impulso significa entender que el crecimiento económico no vale de nada si no está orientado hacia las grandes mayorías. Pasado el primer impulso del crecimiento, ahora corresponde el desarrollo con inversión social. Ahora debemos tener una economía social de mercado con inclusión.
-?Y por qué no lo hicieron cuando estuvieron en el gobierno?
-Nosotros empezamos con la fase social en la parte final del gobierno porque recién entonces teníamos los recursos para hacerlo.
-Propone un acercamiento de PP a la izquierda, pero la izquierda ve a Toledo como representante de la derecha y del modelo neoliberal.
-Tendremos que convencerlos que no es así. Tendremos que convencerlos de la evolución de PP.
Carlos Noriega
Redacción
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Alan García: elecciones municipales tuvieron buen final con anuncio de Lourdes Flores – 26/10/2010 18:56:26
Al referirse a la demora en el conteo de votos, el “jefe de Estado”:http://elcomercio.pe/tag/1129/alan-garcia advirtió que el voto electrónico ?no significa pureza inmaculada y asegurada de los resultados? de los procesos electorales
Ver artículo… Fuente Artículo
Es Noticia, I. Defensa del plantón – 26/10/2010 15:35:31
“Exigir celeridad después de más de tres semanas de las elecciones Regionales y Municipales es bastante razonable, tal como sucedió el día lunes 25, a través de un plantón encabezado por Susana Villarán y los partidarios de Fuerza Social. No obstante, Lourdes Flores ha mostrado una extraña tranquilidad exhortando a no presionar a la ONPE ni al JNE para que haga su trabajo. Y claramente se debe recordar que la misma Lourdes dijo en los populares ?potoaudios? que a ella la bajaron en las encuestas y con eso pudieron hacerle el robo de su elección en las mesas; lo cual nos demuestra que de forma indirecta brinda razón a la preocupación de Susana Villarán.
Además, el camino que le espera a Susana Villarán será muy difícil. Empezará su mandato con Alan García, Castañeda, el cardenal y el gobierno en contra; y si en abril del 2011 gana uno los candidatos de García: Castañeda o Keiko , la situación podría tornarse aún más complicada.
I. Defensa del plantón | Television por Internet en Perunet.tv.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
