Que opina? EL (SEMI) GABINETE LERNER EN 8 PUNTOS – 22/07/2011 16:34:58
“
1. ?POR QUE SALOMON LERNER GHITIS FUE NOMBRADO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS?
Básicamente por tres motivos. El principal: la confianza. Ollanta Humala es una persona a quien le ha costado conseguir gente leal y efectiva dentro de su proyecto político y SLG reune esas características: él ha sido el nexo con los empresarios, con los intelectuales que luego formaron Ciudadanos por el Cambio, con otras tiendas políticas y fue quien trajo a los brasileros.
El segundo, porque encaja con el estilo de toma de decisiones de Humala. Una anécdota contada por Carlos León en un artículo para Dedo Medio lo refleja:
Lo que es importante para otros es que es práctico y tiene una lectura de la realidad que va más allá de Lima. Eso también le viene de la experiencia militar. Cuando entrevisté a Aida ?Mocha? García Naranjo en diciembre del 2010, me dijo que lo que más le llamaba la atención de Humala era su practicidad. ?En la izquierda estamos acostumbrados a dar vueltas y vueltas y muchas veces no hacer nada. Humala no, Humala es concreto. ??Cómo es? ?De qué forma? ?Se puede o no??. Y eso es formación militar, que a muchos les incomoda pero que en política a veces ayuda bastante?.
El tercero lo he podido comprobar con gente muy cercana a Gana Perú: el ascendiente sobre el partido y la bancada. Los congresistas electos son conscientes que, luego de Nadine, Lerner Ghitis es la persona en la que más confía el presidente electo. Y ello le permitirá tener un mejor manejo con Abugattas de presidente del Congreso, los voceros parlamentarios y agentes con juego propio como Javier Diez Canseco.
2. ?CUALES SON LOS RETOS INMEDIATOS QUE TIENE LERNER GHITIS?
Dos centrales. El inicial es personal y tiene que ver con su imagen. En la entrevista que le hizo Diana Seminario para El Comercio el último domingo, un bloque fue dedicado exclusivamente a dilucidar cuestiones que SLG deberá dejar bien aclaradas antes de asumir el cargo: contactos con empresarios, posibles lobbies, su participación como funcionario de una empresa pública en tiempos de Velasco, las famosas conversaciones con los hermanos Wolfenson cuando era presidente de COFIDE. Si hay un espejo que Lerner deberá mirar, para no cometer los mismos errores, es el de Jorge del Castillo.
El segundo punto tiene que ver con la articulación de los ministerios. El gabinete tiene, entre sus miembros ya designados, a personas que vienen de distintas canteras, a las que habrá que hacer confluir en objetivos comunes de políticas públicas, así como para mediar en los choques que existirán entre varios ministerios. Uno que se vislumbra es el del MEF con Defensa, por el tema de las pensiones de militares en retiro.
3. ?POR QUE MIGUEL CASTILLA LLEG? AL MEF?
La idea clara que tenía Humala, luego de ganar, es que al Ministerio de Economía tenía que ir alguien que tuviera un manejo disciplinado de la caja fiscal y que diera confianza a los sectores que no votaron por él. Ello ya descartaba de plano a alguien del perfil de Félix Jiménez, quien probablemente será uno de los directores del Banco Central de Reserva.
?Y por qué no Kurt Burneo? Para mi, existen dos hipotesis. La primera, es que Burneo no llegaba a generar los consensos que Humala quería con los empresarios para que la primera parte de su gobierno tuviera menos presiones desde ese sector. La segunda es la esgrimida hace algunos días por Mirko Lauer:
?Significa esto que los firmes del humalismo, incluidos los de izquierda, deben despedirse de la gestión económica? No necesariamente. Más bien ha quedado descartada la idea que gente de confianza de Alejandro Toledo manejaría la parte económica del gobierno. Hubiera sido demasiado poder para alguien con tantas ganas de seguir gobernando.
El viaje a Venezuela del viernes cobra más sentido ahora, cuando sabemos que Castilla proviene de la Comisión Andina de Fomento, entidad que tiene su sede en Caracas. Y ello ha provocado las iras de muchos que, desde la izquierda, querían un ministro de otro perfil. Y eso se conecta con el siguiente punto.
4. ?CUAL ES LA SITUACION DE CIUDADANOS POR EL CAMBIO?
Como lo mencionamos el lunes, este conjunto de intelectuales y profesionales que iban desde el centro hasta la izquierda buscaba que Gana Perú se transformara en un Frente Amplio y también buscaban algunas posiciones en el gabinete. Y sin embargo, solo hay dos voceados para ocupar ministerios: Nicolás Lynch en Educación (peleando el puesto con Vexler y Trahtemberg) y Sinesio López, quien iría a Cultura.
?Por qué han terminado tan relegados? Carlos León da una respuesta para Noticias SER:
CxC no tiene un camino de rosas. Por una parte, tienen resistencias fuertes al interior del nacionalismo (?). Por otra, no tienen una militancia detrás que les sirva de sustento en las posibles pugnas futuras. No solo muchos de los miembros de CxC no son del PNP, sino que para varios su único respaldo es su lista de publicaciones. Finalmente, tanto en Gana Perú/PNP como en el gobierno quien tiene la última palabra sin un contrapeso efectivo es Ollanta Humala. Si Humala quiere irse un poco más al centro, a los miembros CxC les quedará continuar como el ala izquierda de un gobierno amplio pero con un mando personalizado. Por todo ello, mi impresión es que CxC no es el cuerpo por excelencia de técnicos de Humala ni del próximo gobierno. Importantes sí, pero no fundamentales.
Y ello se incrementa por algo que dice León en ese mismo artículo: Humala pudo hacer en menos tiempo que Lula la transición de radical a moderado porque el ex presidente brasileño sí tenía un partido al que responder, cosa que no ocurre en un grupo donde es Ollanta quien finalmente corta el jamón.
5. LA CUOTA DE PERU POSIBLE
No hay otra forma de interpretar todas las idas y venidas en Chakanalandia como los pulseos previos al acuerdo final que se dio entre Toledo y Humala.
Hasta el momento, el único ministro chakano es Daniel Mora. General en retiro, tuvo un paso poco feliz por el Consejo Nacional de Inteligencia y, de sus declaraciones, sus prioridades estarán tanto en lo vinculado al VRAE como al bienestar de la familia policial. Quedan dudas sobre sí podrá armar una política de defensa realmente eficiente, como no lo han hecho sus antecesores durante el quinquenio aprista, con excepción de Alan Wagner.
Hoy Javier Reátegui habló de la posibilidad de que Rudecindo Vega, ex ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento vuelva a dirigir ese sector. Pero Vega ha enviado una nota de prensa señalando que no le han propuesto ningún ministerio.
Las especulaciones siguen alrededor de una tercera cartera que pueda ocupar PP. Reátegui dijo que se descartaría Justicia, debido a que el candidato de Humala sería el abogado constitucionalista Francisco Eguiguren. Ellos tenían en lista a Alberto Borea. La otra propuesta, en caso se caiga lo de Justicia, sería Luis Thais, jefe de plan de gobierno de PP, para Transportes y Comunicaciones.
6. LAS OTRAS CARTERAS
Como bien señala ?lvarez Rodrich en su columna de hoy, además de sus calidades profesionales y personales, los nuevos ministros apuntan tranquilizar a distintos sectores.
En el caso del flanco liberal económico, a Castilla en el MEF y Velarde en el BCR se ha sumado hoy José Luis Silva en Comercio Exterior y Turismo. Silva ha sido presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX). Fue convocado ayer por Humala y Lerner.
En el caso de los técnicos de la segunda vuelta, la presencia que más llama la atención es la de Kurt Burneo, quien encabezará inicialmente el sector Producción para luego pasar a encabezar un nuevo ministerio: Desarrollo e Inclusión Social, que tomará partes del MEF, PCM y del MIMDES para que tenga a su cargo los programas y proyectos sociales. Tanto Producción como el Ministerio de la Mujer continuarán.
El Ministerio de la Mujer, cuyas tareas serán redefinidas a temas de género, estará en manos de Aida García Naranjo, quien ha trabajado en organizaciones feministas y laborales. Su nombramiento es además un guiño al sector de izquierda que pudo haber quedado descontento con la designación de Castilla y la ratificación de Velarde.
La sorpresa ha sido el nombramiento de Rafael Roncagliolo en la Cancillería. Durante la última década, la labor de este sociólogo ha estado más cercana a espacios como Transparencia, el Acuerdo Nacional e IDEA Internacional. Quizás la clave esté, además de sus contactos internacionales y su carácter concertador, en algo que ?lvaro Vargas Llosa señaló ayer: está ajeno a las disputas de poder en Torre Tagle.
Los demás puestos van para técnicos cercanos a Humala en la segunda vuelta: Carlos Herrera Descalzi en Energía y Minas – que tiene el tema del gas como centro – y de Ricardo Giesecke en Ambiente.
7. LOS MINISTERIOS QUE AUN NO SE DEFINEN
Además de sectores ligados a la producción, como Agricultura o a la infraestructura como Transportes y Comunicaciones, las incógnitas se están centrando en los ministerios sociales: Educación, Salud, Vivienda son carteras donde hay muchos voceados o casi ninguno. Ni Lerner ni Humala han señalado cuando serán designados los otros miembros del gabinete.
8. ?UN GABINETE DAÑINO RELOADED?
Es la impresión que podemos tener a primera vista. Pero Santiago Pedraglio ubica que el contexto es distinto al del 2001:
La composición del gabinete recuerda en algo al que instaló Alejandro Toledo en el 2001. Sin embargo, existen dos diferencias fundamentales entre las circunstancias políticas de hoy y las de ese entonces: la composición del voto del presidente electo tiene un ingrediente más radical, y el empoderamiento de las regiones se ha consolidado. Además, la conciencia anticorrupción se ha extendido durante la gestión de Alan García, al punto que cualquier contaminación de esta índole tendrá un efecto demoledor sobre el Gobierno. Este gabinete tiene que ?conversar?, entonces, con un país más radical y atento a la corrupción, a pesar del ?o quizá por el? crecimiento de la economía (con exclusión social) de estos últimos 10 años.
He allí el principal reto del nuevo equipo. Buena suerte.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, “Plan y equipo tumba-economías” – Mi columna en Correo hoy – 29/05/2011 14:56:42
“Invitado por el Director
Ricardo V. Lago
Lima – Dedico estas líneas a las víctimas del terrorismo y sus familiares y a los ciudadanos que reconocen que sus DD.HH. se revaluaron con la derrota del terrorismo en los 90. Tengan la seguridad de que mis puntos de vista son independientes. Declaro bajo juramento que ni he estado ni estoy sujeto a contrato ni he recibido ni recibiré pago alguno directa o indirectamente de ninguna campaña.
En el debate del pasado domingo entre los técnicos de Gana Perú y Fuerza 2011, Félix Jiménez y Kurt Burneo mencionaron que Alberto Fujimori habría amasado un patrimonio de 600 millones de dólares mediante corrupción, de acuerdo con la ONG anticorrupción alemana Transparencia Internacional (TI).
?De dónde sale dicha cifra? Del Informe sobre la Corrupción Global de TI 2004 (pág. 27):
http://www.transparency.org/publications/gcr/gcr_2004
?Y saben cuál es la fuente que cita TI? Pues el Informe del fiscal peruano anticorrupción para el caso Fujimori-Montesinos. ?Y en qué se sustenta el Informe del fiscal? En una investigación que el gobierno encargó a la mejor agencia de investigación estadounidense, la Kroll. ?Y qué dice el Informe Kroll?
No lo sabemos, porque el Poder Judicial se ha negado a hacerlo público. Vean la noticia de Andina del 6 enero del 2007:
“”La Corte Superior confirmó así el fallo del 63? Juzgado Civil de Lima, que declaró improcedente la entrega del Informe Kroll, que se elaboró en 2002, a petición del gobierno del presidente Alejandro Toledo (2001-2006)”".
?Qué se quiere ocultar a la población? ?Por qué? Mi conjetura es que se oculta el Informe Kroll porque no sustenta ni esa cifra ni otra cercana. Para salir de dudas, ?no debería el Poder Judicial hacer público el Informe Kroll antes de las elecciones?
Paso ahora al debate sobre los programas económicos. No encontré mayor discrepancia de enfoques, con la salvedad de que Gana Perú dejó claro que Humala trataría de cambiar artículos de la Constitución para dar cabida a un rol más activo del Estado en la economía. El problema que yo veo con los cambios a la Carta Magna es que abren una caja de Pandora, y uno no sabe a priori cuál sería su dirección y alcance. Se echa por la borda, además, la solidez y claridad del capítulo económico de la Constitución del 93, que ha hecho posible que la economía peruana crezca 18 años a una tasa promedio del 5.5%, mientras que durante los 13 años de vigencia de la Constitución del 79, la economía creció sólo al 0.5%, es decir, 11 veces menos. Y eso que las condiciones iniciales del Perú, en lo económico y en cuanto al terrorismo, eran muchísimo peores en 1990-92 que en 1979-80.
En política social, lo que Gana Perú plantea conceder -Pensión 65- a los jubilados de pocos ingresos, Fuerza 2011 se dispone a hacer lo mismo a través del programa Juntos. La diferencia entre ambos enfoques es que Pension 65 reduce los incentivos para ahorrar para la jubilación y no desincentiva la informalización. ?Si el Estado me dará en cualquier caso una pensión mínima, mejor ahorro por mi cuenta fuera del sistema? En tanto que, al hacerlo, mediante una generalización de Bono Gratitud a través de Juntos, como propone Fuerza 2011, el esquema es por definición una subvención transitoria, lo que incentiva el ahorro previsional formal y la formalización. Y eso es precisamente de lo que trata la “”ciencia económica”": de la utilización de incentivos para asignar recursos inevitablemente escasos a sus usos más eficientes.
La estabilidad en las “”reglas del juego”" -para inversionistas, trabajadores, empresarios y consumidores- en cuanto a dichos incentivos es la clave para el mantenimiento de la confianza, la inversión y por ende el crecimiento económico. Sin duda que el Estado tiene un rol redistributivo en que, hasta la fecha, su acción ha dejado mucho que desear. Ambas campañas parten de esa base y proponen una política social más proactiva.
Del domingo al miércoles, el último programa edulcorado de Gana Perú y el único de Fuerza 2011 eran primos hermanos. Sin embargo, el miércoles el vocero humalista Javier Diez Canseco nos sorprendió con un categórico pronunciamiento a Rosa María Palacios de que el programa inicial de diciembre es el que prevalece. De manera que volvemos al plan del activismo estatal, del cuestionamiento de los TLC vigentes, del proteccionismo, de la marginalización de los ahorros en las AFP, etc., etc. Programa que sin duda requiere no pequeños cambios a la Constitución, sino un nuevo capítulo económico. Cambiar algo que funciona bien es equivocado. Cambiar una Constitución que favorece el progreso económico y social significa desconocer toda la investigación económica -desde Adam Smith hasta Douglas North- sobre el rol determinante de las instituciones en la prosperidad de las naciones.
No en vano denomina Gana Perú a su programa La Gran Transformación, haciendo honor al libro homónimo que en 1944 escribió el pensador socialista Karl Polanyi, para quien “”la sociedad de mercado es insostenible porque es fatalmente destructiva del contexto humano y natural en que habita… lo que hace que la transformación hacia el socialismo sea inevitable”". De manera que para nosotros, los espectadores, una de dos: o los pronunciamientos tranquilizadores de Burneo-Jiménez, el domingo, pasaron a ser historia, o hay una pugna intestina dentro del equipo de Humala en cuanto a la política económica, que estaría en veremos.
El juicio que pueda hacer un economista u otro sobre si un programa o una política económica es bueno o malo es puramente testimonial. El único juicio relevante es el que hacen los mercados, y en éste pesan tres factores: reglas de juego de mercado claras, mínimo de incertidumbre y un equipo probado de gestores. Y es aquí donde el fiel de la balanza se inclina a favor del programa y equipo de Fuerza 2011, y en contra de los de Gana Perú. Lo vimos en abril, cuando Humala iba a la cabeza en las encuestas, cayó la bolsa 20% en 30 días, los ahorros empezaron a fugarse a dólares, el sol se devaluó y el BCR tuvo que vender 492 millones de dólares el 27 de abril (la mayor sangría de divisas en 24 horas de la historia peruana). Esta última semana, el BCR ha publicado una nueva encuesta empresarial que muestra que de marzo a abril hubo caída en picada en la expectativa sobre el curso de la economía (ya en tramo pesimista de 46%), las ventas y la contratación laboral. Este año la economía ya no crecerá al 7%-8% sino con suerte al 5%-5.5%. El caso es que el riesgo de que Humala llegue a la Presidencia y la incertidumbre sobre sus planes y constituciones está empezando a arruinar la economía peruana. Parte del daño ya está hecho aunque pierda.
Félix Jiménez argumentó que el crecimiento peruano en la década del 2000 se debe a las políticas económica y monetaria que los miembros del equipo de Gana Perú pusieron en marcha durante el gobierno de Toledo, y que dichos profesionales son una garantía a futuro. Respetuosamente, estoy en desacuerdo: las reformas económicas de gran calado se realizaron entre 1990 y 1997, y en esto hay consenso entre las evaluaciones de los organismos internacionales. Entre 1992 y 2000, la economía peruana creció 51%, mientras que la región creció sólo 28%. Tampoco estoy de acuerdo con Jiménez en que el gobierno de Paniagua recibiera una mala situación económica dadas las circunstancias. La economía peruana aguantó mucho mejor que otras emergentes las fuertes sacudidas de las crisis financieras de México en 1994, Asia 1997, Rusia 1998, Argentina 2000, así como los desastres de El Niño en 1997-99. A pesar de todo ello, Paniagua recibió el país con 8 mil millones de dólares de reservas de divisas, mientras que en 1990 la caja estaba vacía.
En el gobierno de Toledo, el principal crédito en política macroeconómica es para Pedro Pablo Kuczynski. La regionalización política del 2003 fue un desastre que está centrifugando al país. En cuanto a los técnicos de Gana Perú, no voy a mencionar nombres, pero sí a decir que uno de ellos convenció al presidente García en 1985 de introducir tipos de cambio múltiples (?se acuerdan del dólar MUC y sus parientes?) y otro fue coautor del libro El Perú Heterodoxo, que sustentó la descalabrada política económica a partir de 1985.
Después de varios meses de ausencia, envío un cordial saludo a mis amigos los taxistas de Lima, y en particular a Don Humberto Yaya, Raúl Cotrina y el Sr. Gotelli, así como a su vocero radiofónico, el amigo Koko Urbina de Taximanía.
http://diariocorreo.pe/columna/11330/plan-y-equipo-tumba-economias/
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Impacto: “Siomi” se acomoda y maneja a Humala – 18/05/2011 22:10:00
“
Jefe de campaña de gana Perú jura es leal a sus jefes de turno
Salomón “”Siomi”" Lerner Ghitis, el actual jefe de la campaña de Ollanta Humala, es reconocido por los propios nacionalistas como “”el poder tras el trono humalista”", pero es necesario recordar que este millonario de origen judío siempre ha estado relacionado a diferentes grupos de poder económico y político del país.
Reconoce haber participado en varios gobiernos, no le molesta que le digan que sirvió a todos, aunque aclara que fue leal con ellos.
Conocido desde sus colaboraciones con las dictaduras de Juan Velasco Alvarado y Francisco Morales Bermúdez, “”Siomi”" también apareció en el primer gobierno de Alan García, formando parte de la élite llamada “”Los amigos de Alan”", grupo integrado por empresarios y funcionarios que participaban en las decisiones más importantes del régimen aprista.
Según Jaysuño Abramovich, ex director del Banco de la Nación, Lerner participó en la polémica compra de papeles de la deuda externa hecha por Víctor Joy Way, quien años después sería encarcelado por ser uno de los personajes más corruptos del gobierno fujimorista.
“”Siomi”" tampoco fue ajeno al gobierno de Alberto Fujimori. Entre setiembre de 1997 y marzo de 1998 formó parte del directorio de Frecuencia Latina, canal bajo el control de los hermanos Winter.
Ya durante el gobierno de Alejandro Toledo, se le recuerda por un audio que registraba sus conversaciones con los hermanos Alex y Moisés Wolfenson, dueños de los diarios usados por Montesinos para difamar a políticos y periodistas.
En ese audio, “”Siomi”" los presionaba con el fin de que cambien su línea editorial contraria al presidente Toledo para evitar ser encarcelados por los procesos anticorrupción que tenían en curso.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? EL NUEVO CONGRESO: LA PROYECCION EN LIMA – 18/04/2011 10:46:04
“
Al momento de elaborar este post, se había procesado cerca del 73% de actas en Lima, en lo que se refiere al Congreso de la República. Y salvo un cambio de último minuto, ya se encuentran fijos los nombres de quienes serán congresistas. Así que hagamos el ejercicio de conocer a los virtuales parlamentarios. Durante las siguientes semanas, haremos lo mismo con todas las regiones del país.
Es necesario conocer quien es quien en un Congreso que, además de fragmentado, será clave para fiscalizar a quien gane la segunda vuelta electoral presidencial.
FUERZA 2011 (9 CONGRESISTAS)
Kenji Fujimori ha obtenido la mayor votación de su agrupación y de sus pares. Dos motivos para ello: la ?marca Fujimori? como emblema y sus recorridos por asentamientos humanos. El vástago menor del ex autócrata tuvo una postulación frustrada a la presidencia regional de Lima en 2006. En esta elección, fue cuestionado porque no presentó en su hoja de vida a 2 empresas en las que participa.
Luisa María Cuculiza obtuvo la reelección. Fue alcaldesa de San Borja y luego Ministra de la Mujer en el gobierno de Fujimori. Sus banderas de postulación estuvieron enfocadas en ?devolver la dignidad a militares y policías?.
Julio Rosas es pastor evangélico. Fue cabeza de lista por Lima. Tuvo una polémica entrevista en la que justificó el golpe del 5 de abril de 1992 y la inocencia de Fujimori en casos de derechos humanos.
Leyla Chihuan ha sido seleccionada nacional de voley. Participa como invitada en la lista. Curiosamente, ha manifestado que si Fujimori debe quedarse en la cárcel por acción de la justicia, así debe ser.
Julio Gagó. Empresario a quienes muchos conocen por sus comerciales de venta de fotocopiadoras en las madrugadas televisivas. Gagó también se dedica a la importación de autos.
Giancarlo Vacchelli: Comentarista deportivo, a quien, por sus programas en RBC, se le conoció como ?el angelito del 11?. Vacchelli tuvo una desafortunada entrevista en la que demostró sus pocos conocimientos sobre las normas de personas con discapacidad.
Luz Salgado y Martha Chávez son dos figuras del ?fujimorismo histórico? que vuelven al Congreso. Una algo más autocrítica y la otra mucho más dura (sobre todo en temas vinculados a derechos humanos), pero ambas son defensoras ardorosas del fujimorismo. Probablemente, en ellas esté el liderazgo de la bancada.
Angel Neyra es miembro del consejo directivo de Promperú y su actividad profesional ha estado vinculada con la promoción de las pymes y del sector metal mecánico.
ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIO (8 CONGRESISTAS)
Humberto Lay: Pastor evangélico, líder del partido Restauración Nacional, fue miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, dos veces postulante frustrado a la alcaldía de Lima y una vez a la presidencia de la República.
Alberto Beingolea: Miembro del PPC, perteneciente a la ?corriente reformista?. Abogado de profesión, es conocido por su labor como comentarista deportivo durante varias décadas. Además del deporte, es de los pocos candidatos que propuso reformas sobre el Congreso de la República.
Lourdes Alcorta: Miembro del PPC, pero invitada por PPK, luego de que el partido no la eligiera como candidata. Polémica por su posición a favor de la pena de muerte para violadores de menores de edad (con descripción incluida) y contraria a las conclusiones de la CVR. Inicialmente en contra de publicar sus gastos operativos, terminó poniendo todo en su página web.
Luis Galarreta: Miembro del PPC. Parlamentario reelecto. Uno de los pocos congresistas que aceptó hacer públicos sus gastos operativos en el Congreso. (Para más señas sobre él, vean la entrevista que le hicimos junto a Laura Arroyo y Nicolás Zevallos en Tres en Raya. Allí mencionó varias cosas interesantes sobre la alianza, sus propuestas, sus rivales y hasta errores de PPK).
Gabriela Pérez del Solar: Miembro del PPC. Subcampeona olímpica de voley femenino en Seúl 1988 y se encuentra en el Salón de la Fama del Voley. Criticada en 2006 por unas polémicas declaraciones a favor de Alberto Fujimori.
Luis Iberico: Ex congresista por el FIM y ex candidato a la alcaldía de Lima por Alianza Para el Progreso. Fue uno de los congresistas que presentó el video Kouri – Montesinos y ejerció el periodismo durante varios años. Laboraba como jefe de Imagen Institucional de la Universidad César Vallejo, de propiedad de César Acuña, líder de su partido.
Marisol Pérez Tello: Notaria y abogada. Es profesora de derechos humanos en la Universidad San Martín de Porres. Pertenece a la corriente reformista del PPC, bastante crítica con las figuras históricas de su agrupación. No firmó a nombre de su agrupación un compromiso con las víctimas civiles y militares del conflicto armado interno y declaró recientemente que votaría por Keiko Fujimori, aunque luego ha intentado variar su posición.
Javier Bedoya de Vivanco: Señera figura del Partido Popular Cristiano e hijo de su fundador. Representa a las figuras históricas de su agrupación. Parlamentario reelecto.
GANA PERU (7)
Jaime Delgado: Conocido por ser, durante muchos años, dirigente de ASPEC, una ong dedicada a la defensa del consumidor, así como por sus programas radiales vinculados a este tema.
Daniel Abugattas: Congresista reelecto. Contrariamente a lo que su desempeño durante la campaña del 2006 hacia presagiar, Abugattas no sólo ha sido un parlamentario ponderado dentro de su posición, sino que también se convirtió en el líder natural de la bancada.
Javier Diez Canseco: Conocido ex parlamentario durante varios periodos. Tuvo que bregar harto para que su postulación fuera aceptada dentro de Gana Perú. Se le reconoce su capacidad como fiscalizador y para defender los derechos de las personas con discapacidad. Se le critica que no sea tan fuerte con Cuba y Venezuela en materia de respeto a las libertades democráticas. También es empresario hotelero.
Omar Chehade: Ex procurador adjunto anticorrupción. Se atribuye el mérito de la extradición de Fujimori. Sin embargo, el ex procurador Antonio Maldonado indicó que la estrategia estuvo armada desde el arresto de Fujimori en noviembre de 2005. Abogado personal de Ollanta Humala y Nadine Heredia. Candidato a la segunda vicepresidencia de la República y vocero para la segunda vuelta.
Cenaida Uribe: Congresista reelecta y subcampeona olímpica de voleyñ
Sergio Tejada: Bachiller en Sociología por la PUCP. Es el coordinador de Juventudes de Gana Perú.
Rosa Mavila: Ex jefa del INPE a inicios de este gobierno y ex presidente del Comité de Etica del Colegio de Abogados de Lima. También fue procuradora del Ministerio del Interior
PERU POSIBLE (6)
Carlos Bruce: Congresista reelecto. Ex ministro de Vivienda en el gobierno de Toledo, ex presidente de ADEX y una de las personas más cercanas a Alejandro Toledo. Tambien es conocido empresario de restaurantes y bares en Lima.
Cecilia Tait:Vuelve al Congreso luego de 5 años. Tait fue también subcampeona olímpica en Seul 1988 y, además de los temas deportivos, ha tomado la bandera de la salud, luego de sufrir cáncer hace algunos años.
Renán Espinoza: Su alta votación se debe a que fue dos veces alcalde de Puente Piedra.
Víctor Andrés García Belaúnde: Lenguaraz congresista polémico por sus opiniones directas. Pero también fue un eficaz fiscalizador en temas como Collique y la Vía Expresa del Callao.
Yonhy Lescano: Competencia directa de Jaime Delgado en temas vinculados a defensa del consumidor. Dejó su natal Puno para ser reelegido por Lima.
Fernando Andrade: No necesita mucha presentación. Actual presidente de Somos Perú – partido aliado de PP -, ex alcalde de Miraflores y postuló a la alcaldía de Lima en 2010.
SOLIDARIDAD NACIONAL (4)
José Luna Gálvez: Parlamentario electo por tercera vez. Luna no estuvo durante dos años en este periodo parlamentario debido a que tuvo que presentarse a un proceso penal por supuestos pagos de Montesinos para cambiarse de bancada. Finalmente salió absuelto. Luna se jacta de donar su sueldo íntegro a obras de bien social. Es dueño de la Universidad Telesup.
Renzo Reggiardo: Líder de Cambio 90, la facción del fujimorismo que ya no quería subordinarse a la familia Fujimori. Reggiardo es dueño de una empresa de paneles y activo participante en la Comisión de Fiscalización.
Esther Capuñay: Su familia es dueña del grupo Universal, un grupo de radios que apoyó abiertamente la campaña de Luis Castañeda Lossio.
Martín Belaúnde: Abogado experto en derecho minero. Fue decano del Colegio de Abogados de Lima en 2000. Fue presidente de la Comisión Nacional Anticorrupción y embajador en Argentina durante el gobierno de Toledo.
APRA (2)
Luciana León: En su haber se encuentra la ley que permitió rebajar impuestos a los conciertos. En el debe se encuentra un controvertido proyecto de Ley de Cine. Hasta ahora no se esclarece el real conocimiento que tuvo de los negocios de su padre, Rómulo, hoy en prisión.
Mauricio Mulder: Va a la segunda reelección como congresista. Ha sido secretario general del APRA, pero fue cuestionado por demorar las elecciones internas y el partido llegó a tener hasta dos páginas webs oficiales. En la década de 1990 fue columnista de La República y co-organizador de Foro Democrático. Uno de los pocos parlamentarios oficialistas que no se vió envuelto en escándalos.
MAS SOBRE EL TEMA:
Un primer balance por bancadas en Menos Canas
En el Utero de Marita recuerdan quienes no entraron
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Omar Chehade: PPK apoyó extradición de Fujimori y no creo que ahora respalde a Keiko – 12/04/2011 16:21:07
“Ideeleradio.- El expremier Pedro Pablo Kuczynski (PPK) realizó una importante gestión en el trámite de extradición del expresidente Alberto Fujimori y por eso no creo que respalde la postulación de Keiko Fujimori (Fuerza 2011), sostuvo Omar Chehade, candidato a la segunda vicepresidencia por Gana Perú.
?Yo trabajé en la Procuraduría Anticorrupción cuando Fujimori recayó en Chile en el tema de la extradición y en la primera etapa Alejandro Toledo era presidente y PPK premier y su actitud fue a favor del Estado peruano de apoyar, fomentar, la extradición de Fujimori de Chile al Perú?, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?En la primera etapa fue una etapa muy correcta de PPK a diferencia de lo que hizo García que puso obstáculos por su alianza con el fujimorismo. [?] Yo no creo que Pedro Pablo Kuczynski después de tener esa importante gestión en la extradición de Fujimori quiera ahora apoyar a la hija [de Alberto Fujimori], que es exactamente lo mismo?, anotó.
No obstante, Chehade Moya reconoció que al interior de la Alianza por el Gran Cambio existen posiciones divididas, sobre todo en el sector totalitario de esta confluencia.
?El grupo de PPK si está dividido, si hay una división, hay gente tirada a grupos de derecha, a proyectos totalitarios como Lourdes Alcorta, por ejemplo, pero están otros personajes como Máximo San Román, como la misma Marisol Pérez Tello, que es una defensora de los derechos humanos y no creo que esté propiciando una candidatura de Keiko Fujimori, corrupta totalitaria que destruyó las instituciones democráticas, entonces nos sentaremos a trabajar con PPK?, comentó.
No creo que empresarios apoyen a Keiko
En otro momento, dijo tener buenas relaciones amicales con directivos de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) y la Cámara de Comercio de Lima (CCL) y aseguró que no cree que ellos apoyen la postulación de Keiko Fujimori (Fuerza 2011).
?[Para fortalecer un puente democrático] nos sentaremos a conversar con los amigos de la Sociedad Nacional de Industria, con los amigos de Confiep, con mis amigos personales de la Cámara de Comercio [de Lima]?, mencionó.
?[Por ejemplo] soy muy amigo y he tenido conversaciones primigenias con Carlos Durand Chahud, que aparte de amigo es presidente de la Cámara y yo no creo que ellos apoyen a Keiko Fujimori, conozco a Carlos, conozco a algunos miembros de la Sociedad Nacional de Industria y de la misma Confiep y no creo que ellos apoyen?, añadió.
Invitamos a Alejandro Toledo
El virtual parlamentario comentó, en otro momento, que existen más concordancias que diferencias en relación a las propuestas de Perú Posible. En ese sentido, confió en que compartirán una agenda política con el excandidato Alejandro Toledo.
?Nosotros tenemos coincidencias importantes con la agrupación de Alejandro Toledo, es la agrupación con la que más coincidencias tenemos. Por ejemplo, nosotros estamos a favor de que esta economía tenga rostro humano, que tenga una mejor redistribución de la riqueza por costa, sierra y selva. Y por supuesto con medidas concretas como el impuesto a las sobreganancias mineras, la defensa irrestricta de los derechos humanos que no han sido respetados en estos cinco años y como el respeto a la libertad de prensa y los medios de comunicación?, aseveró.
?Nosotros estamos de acuerdo con ellos, son acuerdos sustanciales en la que nosotros invitamos a Alejandro Toledo a unirse al proyecto no solo nacionalista, sino al proyecto peruano a favor de los más pobres, con él [Toledo] nos une aunque parezca contradictorio concordancias que diferencias?, puntualizó.
Chehade Moya vaticinó que es imposible que los principales actores políticos de Perú Posible apoyen la candidatura de Keiko Fujimori, tomando en cuenta las posiciones políticas que han asumido en torno a la gestión de Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por cometer delitos de lesa humanidad.
?Yo no creo que Alejandro Toledo vote por Keiko, eso lo veo imposible al final va a votar por nosotros porque vamos a llegar a un consenso, a un acuerdo. Tampoco creo que Alberto Borea vote por Keiko, que Juan Sheput, Víctor García Belaunde, ?ngel Delgado voten por Keiko. Estamos hablando de su principal composición hasta del mismo Reátegui incluso, del mismo Bruce que tiene resistencias con nosotros pero no creo que vote por Keiko?, subrayó.
Nos diferenciamos sustancialmente de Chávez
Finalmente, reiteró que la propuesta de Gana Perú tiene diferencias sustanciales en relación a la gestión del presidente de Venezuela Hugo Chávez. Dijo que es momento de dejar atrás los ataques durante la primera vuelta y los refritos de Chávez y comenzar a concertar, consensuar, con grupos políticos y empresarios.
?Nosotros nos diferenciamos sustancialmente de Hugo Chávez, estamos en contra del control del tipo de cambio que hay en Venezuela por parte del BCR, estamos en contra de las reelecciones indefinidas, que además todas son corruptas sino hay que acordarnos de Augusto B. Leguía, [Manuel] Odría o del propio [Alberto] Fujimori?, anotó.
?Evidentemente, estamos a favor de la libertad de prensa, expresión, de la defensa de los medios de comunicación a contramano, a contrapelo de lo que hace Chávez en Venezuela. No estamos a favor de la persecución de rivales políticos. Entonces, hay diferencias sustanciales que Ollanta lo ha dicho, sino también lo afirmado en la carta política del 28 marzo del presente año en la cual nos distancia absolutamente de Chávez?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Humala: Medios deben mantener neutralidad y no ponerse camisetas partidarias – 22/03/2011 16:19:06
“
Ideeleradio.- El candidato presidencial Ollanta Humala (Gana Perú) invocó a los medios de comunicación en general a mantener el principio de neutralidad y no colocarse ninguna camiseta partidaria, porque ello afectaría la transparencia del proceso electoral del 10 de abril.
Fue al comentar el caso de la supuesta compra de testigos en el Caso Madre Mía, que fue reabierto por la Segunda Sala Penal Liquidadora Anticorrupción de Lima y al referirse a la versión de que el alza del precio del dólar se debió a su ascenso en las encuestas.
?[En lo que queda del proceso] algunos medios, no todos, van a romper su imparcialidad y se pondrán algunas camisetas [partidarias], espero que no [sea así] en favor de la democracia. Invoco a los medios de comunicación a mantener la neutralidad porque de esa manera se hacen respetables?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Porque si [los medios] van a utilizar el poder que tienen [como generadores de opinión] en una portada de un diario a nivel nacional, obviamente pueden perder credibilidad y al final pueden dañar el proceso transparente donde la gente quiere escuchar propuestas y no calumnias?, sostuvo.
Nuestros enemigos no son los candidatos
Afirmó que la Alianza Gana Perú está en un combate permanente, pero no contra los candidatos presidenciales Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo Manrique y Keiko Fujimori Higuchi, sino de los principales problemas del país, como la pobreza, la inseguridad, el desempleo, entre otros.
?Nosotros estamos en un combate permanente, anoche hemos estado hasta las doce [en un mitin] porque para nosotros el verdadero enemigo es la pobreza, la inseguridad, la falta de trabajo, la explotación de las services, la concentración de tierras donde una empresa tiene más de 60 mil de hectáreas y donde no se respeta los derechos laborales, creo que al pueblo peruano le interesa más eso que golpearse entre candidatos?, declaró.
?Acá en Trujillo, hemos notado el estrés de los taxistas porque son extorsionados y están pidiendo que se ponga orden en los penales. Nosotros planteamos una reforma penitenciaria donde entendamos [que estar detenido] no es la privacidad al derecho al trabajo o a la educación. Nosotros plantemos el programa pensión 65 para atender a quienes no tuvieron oportunidad a una pensión vitalicia, esas son nuestras peleas?, comentó.
Cadena perpetua para violadores de menores de edad
Finalmente, Humala Tasso reiteró que se sancionará con cadena perpetua a quienes cometan abuso sexual contra menores de edad.
??Cómo resolver el problema de la mujer trabajadora que tiene entre niños de 0 a 3 años de edad y no sabe donde dejar a su hijo cuando va a trabajar? Proponemos la protección al menor porque todo abuso será sancionado con cadena perpetua, esas son las peleas que tenemos. Entonces, peleas no nos faltan lo que creemos que lo que falta es un debate alturado?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Ronald Gamarra: Montesinos y Keiko están jugando en pared – 09/03/2011 16:37:13
“
Ideeleradio.- El exasesor Vladimiro Montesinos y la candidata presidencial Keiko Fujimori están jugando en pared porque son ?tío y sobrina?, aseguró Ronald Gamarra, candidato al Congreso por Perú Posible, tras señalar que la querella presentada contra la lideresa de Fuerza 2011, intenta fortalecer una supuesta posición independiente de la ex primera dama.
?Para decirlo en términos futbolísticos [Keiko Fujimori y Vladimiro Montesinos] están jugando en pared, yo los conozco. Es tío y sobrina, poco menos que eso. Es oportuna la querella de Montesinos porque fortalece una supuesta posición independiente y anticorrupción de la candidata Keiko Fujimori. No es que Montesinos la ?querelle?, sino que la ?quiere a ella? [?Si Montesinos estaría libre por quién votaría?] Sin ninguna duda por Keiko?, aseveró al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Gamarra Herrera dijo, al respecto, que es difícil ?desentrañar? el cerebro de Montesinos Torres, pero dijo que no descarta que detrás de la demanda presentada en contra de la hija de Alberto Fujimori, se intente lanzar algún tipo de mensaje.
?Montesinos debe estar pensando en otras maldades, pero no descarto que con la querella esté resolviendo varios temas como fortalecer la posición de Keiko y quizás lanzándole un mensaje a otros. Eso es posible, pero nada bueno se puede esperar del asesor de Alberto Fujimori?, recalcó.
Recordó que las acciones de Keiko Fujimori en contra de Montesinos Torres fueron pocas y débiles. Remarcó que no hubo ninguna actitud opositora al exconsejero presidencial y que más bien le debe a él, el financiamiento de sus estudios.
?Todos estos temas [como el financiamiento de los estudios] han sido manejados por Alberto Fujimori, pero trabajados por Montesinos, evidentemente?, precisó.
Reunión con San Martín fue incómoda para Keiko
El exprocurador estimó que debe haber resultado incómoda, para la candidata de Fuerza 2011, la reunión que ella sostuvo con el titular del Poder Judicial, César San Martín, porque el magistrado fue la persona que juzgó y condenó a su padre.
?La reunión de [ayer] ha sido incómoda para Keiko Fujimori porque finalmente es el juez que en un proceso irrefutable juzgó a su padre, el asesino y el ladrón. Aquí no hago ningún calificativo exagerado, las cosas hay que llamarlas por su nombre, una persona que comete delitos y es declarada como tal por el Poder Judicial en juicio, tiene esas calidades. Fujimori ha sido condenado por asesino, entonces sí es un asesino y también por ladrón, por eso les digo a los fujimoristas que pobre de ellos, porque su líder es un asesino y un ladrón?, anotó.
Calificó, igualmente, de risible el plan de gobierno de Fuerza 2011 en el tema anticorrupción porque este partido tiene una gran deuda con el país. Refirió que no tienen autoridad para pronunciarse sobre esta materia.
?Sí claro que tienen una gran deuda en el tema, porque no han devuelto los millones de dólares que se han robado. Si reconocen la deuda que lo devuelvan. A la fecha sólo se ha recuperada algo así como 184 millones de dólares, se calcula que sólo Fujimori puede haberse robado 800 millones de dólares. Todo el dinero de la privatización que son 6 mil millones ?Dónde están? Esos son temas que hay que enfrentar. Entonces ?qué va a decir el programa Fuerza 2011 sobre el tema??, declaró.
A Toledo no le han encontrado nada irregular
En otro momento, se le consultó por las denuncias contra el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, sobre los gastos de más de 540 mil nuevos soles para la compra de whisky entre el 2001-2006. Comentó que esto no sólo es un refrito, sino que ya se le ha investigado y no se le ha encontrado nada irregular.
?En principio podría decir que es un refrito, pero en los últimos cuatro años, Alejandro Toledo no ha tenido ningún espacio de poder salvo con la presencia de Carlos Bruce que era minoría en el Congreso. El Apra que era su adversario en alianza con el fujimorismo lo han investigado ?Qué han encontrado? Nada. Acaso Alejandro Toledo se ha ido a París, se ha escondido bajo la inmunidad, ha alegado prescripción como otros. No, lo han investigado y no han encontrado nada?, aclaró.
?Asumiría las declaraciones de Pedro Pablo Kuczynski de que es una acusación injusta este tema de los licores. En todo caso, la cuenta no es poca cosa, pero cualquiera que haya ido a un evento social se sabe que se gasta mucho en eso, además hace de un licor por día?, aseveró.
Enfatizó que todo acto de corrupción cometido por un funcionario público debe ser investigado y sancionado. No obstante, anotó que el presidente de la República y los congresistas deberían de encabezar las investigaciones.
?En lo personal a mí no me tiembla la mano y eso lo sabe Alejandro Toledo y por eso creo que justamente me ha convocado, porque yo voy a investigar. A mí nadie me va a decir cómo investigar o cuando. Yo lo voy hacer?, subrayó.
García piensa indultar a Fujimori en este periodo
Gamarra Herrera expresó, igualmente, su preocupación por un eventual indulto a Alberto Fujimori, que ?dijo? estaría siendo otorgado en este periodo por el presidente Alan García. Advirtió que el jefe de Estado busca discutir un eventual referéndum pro excarcelación, con la finalidad ganar los votos del fujimorismo.
?En principio, no nos olvidemos, Alberto Fujimori está condenado por crímenes de lesa humanidad, todos sobemos que las graves violaciones de derechos humanos no pueden exonerarse de responsabilidad, no pueden haber indultos, amnistías, ni cualquier otra medida a favor de los condenados por violación a los derechos humanos. Entonces, no procede; discutir este tema en un contexto electoral solo tiene por finalidad ganar los votos del fujimorismo?, reveló.
?Mi preocupación va por ahí, si Alan García está pensando en indultar a Fujimori, evidentemente lo está pensando durante su periodo, no después en una alianza cuando ellos no tienen casi representación parlamentaria. [?] No está pensando en el referéndum, está pensando en indultarlo porque el juicio a Fujimori y la permanencia de Fujimori son un mal ejemplo para los presidentes y expresidentes. Y allí están quienes tiemblan, porque tienen un pasado y probablemente un presente, de que [esto] los lleve a una cita con el Poder Judicial y, eventualmente, en la cárcel?, manifestó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
