Noticias del Sector Público

Las comunidades indígenas y La jurisprudencia

Noticia, IDL: Reglamentación no debe desnaturalizar Ley de Consulta – 07/09/2011 16:19:28

”
Ideeleradio.- No se debe desnaturalizar, ni tergiversar la Ley de Consulta Previa al reglamentarla, aseveró Juan Carlos Ruiz Molleda, integrante del Instituto de Defensa Legal (IDL); al señalar que se debe crear los procedimientos, la institucionalidad y el presupuesto para aplicación de normativa.

?Reconocer un derecho supone tres obligaciones del Estado, el crear procedimientos, institucionalidad y asignar un presupuesto. En el caso de la ley aprobada en principio hay que reglamentarla y eso significa no desnaturalizarla porque una costumbre en el país es que a través de la vía de reglamentación, en letra chica, se desnaturaliza, se tergiversa la norma?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

?También, se necesita un órgano técnico especializado en materia de pueblos indígenas, que tenga independencia, recursos, gente de primer nivel con capacidad de incidir en la política, [Por ejemplo] Indepa fue absorbido por el Ministerio de Cultura y ahí se tiene que establecer una institución fuerte?, comentó.

Adecuación de Ley de Consulta en base al Convenio 169
Asimismo, indicó que se requiere adecuar la Ley de Consulta Previa, en base al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que tienen rango constitucional.

?Se tiene que ver cómo adecuamos el ordenamiento jurídico, las leyes, los Decretos Supremos, al Convenio 169. Esta adecuación es clave y fundamental. [Por ejemplo] el Tribunal Constitucional ya ha desarrollado varias sentencias donde se ha establecido reglas y la jurisprudencia de la Corte Interamericana -que es vinculante y de rango constitucional, también establece reglas. Todas esas reglas son desconocidas por el ordenamiento jurídico?, observó.

?[Además] hay todo un esfuerzo de difusión porque esa norma aún no termina siendo entendida, hay mucha desinformación. Entonces hay que hacer un esfuerzo de difusión pero lo más importante es entender lo que está detrás de la norma es un cambio de filosofía, opuesta a lo que dijo [Alan] García. Los pueblos indígenas no son menores de edad. Se trata de respetarlos? afirmó.

Ya no se dará concesiones a espaldas de pueblos
Ruiz Molleda explicó que el Convenio 169 señala que las comunidades indígenas son dueños de su destino y que tienen derecho a establecer sus propias prioridades en torno a sus usos y costumbres. En ese sentido, saludó la promulgación de la Ley de Consulta Previa por parte del presidente Ollanta Humala.

?Ahora el espíritu de la ley es que haya diálogo y no que el Estado imponga una cosa. Ahora en adelante Ingemmet (Instituto Geológico Minero y Metalúrgico) ya no podrá dar las concesiones de espalda a la comunidad, ahora la idea es que se ponga de acuerdo el Estado y los pueblos indígenas?, acotó.

Finalmente, Ruiz Molleda manifestó que la norma tiene límites en su aplicación, en el sentido de no afectar la gobernabilidad. Fue en referencia a las declaraciones del presidente Humala Tasso, que pidió a las comunidades indígenas ?no abusen de la Ley de Consulta Previa?.

?Todo derecho tiene un límite y el presidente se refiere a eso, es un derecho importante que tiene una función pero no puede bajo ninguna circunstancia servir para bloquear al gobierno y creo que esa opinión del presidente la compartimos?, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Nativos en peligro por nuevos contratos – 05/08/2011 7:43:43

”
Hidrocarburos. No hubo consulta antes de la aprobación. En el gobierno aprista se firmaron cuatro convenios petroleros sobre áreas de comunidades indígenas. Piden Ley de Consulta Previa.
El último 27 de julio, antes de terminar su gestión, el gobierno aprista aprobó cuatro contratos petroleros que se encuentran sobre territorios habitados por comunidades indígenas, sin consultar previamente con estos pueblos como lo establece la ley, denunció la ONG Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR).
Por ello, la organización demandó al nuevo gobierno disponer las medidas necesarias para cumplir con lo estipulado por el Tribunal Constitucional (TC) en junio del 2010, que establece la obligación de consultar con los pueblos indígenas antes de otorgar estos contratos.
Aunque antes de asumir la presidencia de la institución, el ahora presidente de Perupetro, Aurelio Ochoa, criticó la aprobación de estos contratos a los que consideró ?irresponsables?, posteriormente agregó que todos los procesos de Perupetro serán ?revisados?.
Incumpliendo la ley
Los cuatro lotes en cuestión (174, 179, 183 y 188) fueron licitados en octubre de 2010, por ende debían cumplir, para aprobar los contratos de exploración, con lo dispuesto por el TC, es decir, realizar una consulta previa a las comunidades y no solo charlas informativas, como fue la costumbre del gobierno anterior y cuyo resultado fue un conjunto de conflictos sociales.
De este modo, las resoluciones que aprobaron estos contratos, publicadas el jueves 28 de julio en una edición extraordinaria del boletín de Normas Legales, incumplieron con el propio Reglamento de Consulta Previa aprobado por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), nacido a raíz de la resolución del TC.
El comunicado de DAR afirma que ?medidas como estas no hacen más que resaltar la urgente necesidad de aprobar una Ley Marco de Consulta a los Pueblos Indígenas conforme a lo establecido en el Convenio 169 de la OIT, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las sentencias del TC?.
Asimismo, señala que desde el 2005 hasta el 2009 se inició un ?acelerado? proceso de suscripción de contratos con empresas petroleras, lo que ha significado la aprobación de más de 10 lotes en promedio por año.
Es así que hasta junio del presente año se tenían 83 lotes petroleros en el país, ?muchos de ellos en la Amazonía peruana y superpuestos a territorios ancestralmente habitados por pueblos indígenas?.

Diversos especialistas insisten en que se requiere aprobar la Ley de Consulta Previa para disminuir los conflictos sociales en el país.
Estos son los lotes en cuestión
Lote 174, aprobado mediante DS N? 044-2011-EM a favor de Tecpetrol en la región de Ucayali.
Lote 179, aprobado mediante DS N? 045-2011- EM a favor de Ecopetrol del Perú S.A., en Loreto.
Lote 183, aprobado mediante DS N? 046-2011- EM a favor de Hydrocarbon Exploration PLC, en Loreto y San Martín.
Lote 188, aprobado mediante DS N? 047-2011- EM a favor de Hydrocarbon Exploration PLC, sucursal del Perú, en Ucayali.
Los contratos ponen en riesgo la integridad física y cultural de los pueblos indígenas que viven en el área.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, CIDH publica informe sobre Derechos de los Pueblos Indígenas a sus territorios ancestrales – 18/02/2011 11:09:48

“Washington, DC. ? La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó su Informe Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales.
La protección del derecho a la propiedad de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales es un asunto de especial importancia para la CIDH. Esto se explica porque el goce efectivo de este derecho implica no sólo la protección de una unidad económica sino de los derechos humanos de una colectividad que basa su desarrollo económico, social y cultural en la relación con la tierra. Por ello, la CIDH ha venido prestando una particular atención al derecho de los pueblos indígenas y tribales a la propiedad comunal sobre sus tierras y recursos naturales, como un derecho en sí mismo y en tanto garantía del disfrute efectivo de otros derechos básicos.
En virtud de esto, el derecho a la propiedad garantizado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 21 adquiere una importancia singular para los pueblos indígenas y tribales. La garantía del derecho a la propiedad territorial es una base fundamental para el desarrollo de la cultura, la vida espiritual, la integridad y la supervivencia económica de las comunidades indígenas. Es un derecho al territorio que incluye el uso y disfrute de sus recursos naturales. Se relaciona directamente, incluso como un pre-requisito, con los derechos a la existencia en condiciones dignas, a la alimentación, al agua, a la salud, a la vida, al honor, a la dignidad, a la libertad de conciencia y religión, a la libertad de asociación, a los derechos de la familia, y a la libertad de movimiento y residencia.
En este sentido, el informe analiza la obligación que tienen los Estados de consultar a los pueblos indígenas y garantizar su participación en las decisiones relativas a cualquier medida que afecte sus territorios. La consulta se debe realizar sobre todos los temas susceptibles de afectarlos, debe estar dirigida a obtener su consentimiento libre e informado, y debe implementarse de acuerdo a sus costumbres y tradiciones, a través de procedimientos culturalmente adecuados, y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones.
El informe que la CIDH publica hoy compila y analiza el alcance de los derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus territorios, tierras, y recursos naturales. Se basa en los instrumentos jurídicos del sistema interamericano, tal y como han sido interpretados por la jurisprudencia de la Comisión y de la Corte Interamericanas a la luz de los desarrollos en el derecho internacional de los derechos humanos en general. Su objetivo también es el de señalar problemas, guías y buenas prácticas específicas, con miras a ampliar el goce de los derechos humanos por los pueblos indígenas y tribales del Hemisferio.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Ver:
Informe Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales. Versión PDF aquí
Sitio web de la CIDH

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y La justicia militar

Que opina? Ahora se trata de fundar las instituciones – 10/12/2010 11:55:12

”

Artículo originalmente publicado en DEBATE N?112, Diciembre 2000 – Enero 2001

Entrevista a Julio Cotler
“”Ahora se trata de fundar las instituciones”"
Por Augusto ?lvarez Rodrich

Julio Cotler ?investigador y ex director del Instituto de Estudios Peruanos y uno de los principales analistas del país? explica en esta entrevista el auge y el colapso del régimen fujimorista, así como las perspectivas, las oportunidades y los riesgos que enfrenta el Perú en el futuro.

Poco después de su colapso, ?cómo entender el régimen de Fujimori?
El fujimorismo debe entenderse como una gran coalición nacional e internacional en la cual las fuerzas externas ?el sistema financiero internacional, los organismos multilaterales, las agencias de seguridad y las militares, y en algunos casos individuos con nombre y apellido como Luigi Enaudi y Fernando Henrique Cardoso? jugaron un papel predominante como sus más enérgicos soportes, mientras que los peruanos tuvieron un papel pasivo. Después de la turbulencia y el caos de los ochenta, la mayoría de peruanos les dio un cheque en blanco a Fujimori y a las Fuerzas Armadas. La profunda crisis de gobernabilidad por la que atravesaba el país y las nuevas tendencias de la globalización hicieron que, por primera vez de una manera tan explícita, se juntaran fuerzas externas e internas. El cheque en blanco que se le otorgó a Fujimori fue aprovechado para lograr una concentración inaudita de poder. Era una coalición de tecnócratas, militares, empresarios y burócratas interesados, unos de manera más explícita que otros, en forjar esta gran concentración de poder. Desde 1992 pudieron hacer prácticamente todo lo que quisieron, excepto aquello que Fujimori no les permitía por motivos políticos. Y en países como el Perú, en el que prácticamente no había fuerzas sociales y políticas con un mínimo de consistencia, todo régimen autoritario y autocrático deriva en corrupción.

?Cuál era la agenda que esa coalición le demandaba a Fujimori?
El régimen debía acabar con la subversión y el narcotráfico y poner en marcha las reformas económicas. El supuesto detrás de ello era que, a partir de ahí, en un futuro indeterminado, vendría la democracia. Los dictadores dicen siempre que la dictadura es conveniente para instaurar la democracia. Los empresarios estaban encantados de la vida porque desaparecían los sindicatos, los movimientos sociales, los partidos políticos. No hay que olvidar que, desde 1930, el fantasma del APRA y de los partidos políticos estuvo siempre presente. De pronto se encontraron con un gobierno que era amigable con las grandes y hasta con las medianas empresas, y ya no estaba presente el fantasma del partido aprista. Ahora que existe el peligro de que Alan García regrese, están atemorizados.

?Qué significó la década pasada para el Perú y los peruanos?
Es la segunda década perdida. En el ámbito político e institucional, estamos en absoluta bancarrota, al igual que, hasta donde entiendo, en el plano económico. En cuanto a lo cultural y lo social, la desorganización y el desaliento son muy grandes. La quiebra de 1992 no tuvo por qué ocurrir. A principios de los noventa, las fuerzas liberales le dieron un respaldo muy fuerte a Fujimori para hacer todas las reformas, y en 1991 las Fuerzas Armadas dejaron pasar todos esos decretos inconstitucionales. Cuando la gente fue a proponerle a Fujimori un pacto para remontar los problemas, él y las Fuerzas Armadas decidieron no llegar a acuerdos con la ?partidocracia?.

?El camino autocrático partía de la idea preconcebida de que la democracia era un obstáculo para resolver los problemas del país?
Los militares no querían saber nada con la ?partidocracia? porque estaban hartos de la intromisión política en las Fuerzas Armadas porque, supuestamente, los políticos, con toda las críticas a la violación de los derechos humanos, iban a convertirse en un obstáculo para la lucha antisubversiva. Por el contrario, luego se demostró que se pudo acabar con la subversión haciendo las cosas más elementales que se debía hacer, pues éste no era un problema de guerra sino de seguimiento y de captura de los líderes. Lo que se había dicho sobre Sendero Luminoso no era del todo cierto y resultó que era una pésima organización. Por haber sido un grupo absolutamente vertical, al cortarle la cabeza todo se vino abajo, y es que era un sistema de hacienda en el que, si quitas al patrón, todo se derrumba.

La fragilidad institucional que sufre el Perú alcanza incluso a ?instituciones? negativas como el SIN o Sendero Luminoso, de las cuales se pensaba que tenían una red tan eficiente que podían sobrevivir a su líder y que tomaría mucho tiempo desmantelarlas.
Siempre quedan redes, pero el movimiento subversivo se desmanteló desde el momento en el que se le cortó la cabeza. Por eso yo insisto con lo del régimen patrimonial, en el cual si sacas al patrón todo se viene abajo porque no hay quién dé ordenes. Es lo más antimoderno del mundo: una empresa en la que todo depende de una sola cabeza es lo peor en la época moderna.

?Eso explica que alguien como Montesinos pudiera constituirse en un poder en sí mismo en un marco de fragilidad institucional?
Exacto. Y en este momento todos los fujimoristas se consideran víctimas o se muestran sorprendidos con todo lo sucedido, como el señor Tudela. Se trata de una red que es parte de una cabeza, lo cual es un contrasentido, porque una red no puede ser eso. No es como una empresa moderna en la que se reproduce una situación democrática con múltiples focos de poder, con gerencias que compiten con otras, que controlan a otras, con sectores de evaluación, etcétera. En una empresa moderna con múltiples polos y competencias hay algo de reproducción de un sistema democrático.
?Ello explica la abrupta caída de Fujimori?
Aparentemente, la embajada de Estados Unidos quería que Fujimori dirigiera la transición, pero luego de la difusión del vídeo el Presidente se había quedado paralizado. Montesinos no sólo le orquestaba el libreto político sino que le ?armaba? su vida personal: él determinó la salida de Santiago Fujimori, contribuyó al divorcio. Pensemos en lo que contaba Keiko, que cuando Montesinos decía que tenían que salir de Palacio, toda la familia se iba a vivir al Pentagonito. Los tenía aterrados con la historia de que los querían matar o secuestrar; ellos vivían en un estado permanente de terror. Es él, pues, quien le organiza a Fujimori la agenda, quien toma las decisiones; controla las Fuerzas Armadas, el Congreso y el Poder Judicial. Cuando sale Montesinos, estoy seguro de que Fujimori no tenía ni los números telefónicos que necesitaba ni podía pensar en reemplazar a su ex asesor porque en eso consistía la habilidad de éste, en hacerse indispensable. Al mismo tiempo, los del Congreso se encuentran sin director de orquesta y no saben qué música tocar.

?Cree que en las Fuerzas Armadas hay una cultura institucional muy arraigada sustentada en que el autoritarismo es lo que realmente le conviene al país?
Claro, es la idea de la mano dura.

?Podría ser el caso de la demanda del comandante Humala, quien ofrecía un planteamiento en contra del régimen de Fujimori pero que, en el fondo, promovía una solución no democrática sustentada en el concepto de un papel estelar de las Fuerzas Armadas en la sociedad?
Por supuesto que no era una posición en defensa de la democracia. Es la idea de que la sociedad peruana es caótica y que la única institución sólida que tiene la capacidad de llevar a cabo ?un? proyecto nacional ?porque no se trata de competencia entre varios proyectos sino de uno solo? es la fuerza armada. La idea de mano dura, de que debe haber una persona y no instituciones al mando, forma parte de la cultura nacional peruana.

?Es posible que, a la luz de las revelaciones y los eventos ocurridos recientemente, dicho concepto se haya debilitado en algo?
Dependerá de cómo se desarrollen las cosas y de si se puede lograr que las instituciones funcionen, porque aquí no se trata de refundar instituciones sino de fundarlas. Si eso ocurre, entonces la gente empezará a aprender a comportarse institucionalmente. De lo contrario, habrá una reversión.

?Qué significa que una institución funcione? Sunat, por ejemplo, llegó a ser una institución relativamente eficiente para recaudar impuestos pero también para perseguir por razones políticas o de corrupción.
Que tenga reglas universales validas para todos por igual. Yo recuerdo que la gente decía que la Sunat funcionaba eficientemente, y ahora mire todo lo que sabemos. Eso no produce lealtad hacia estas instituciones. Y éstas no tienen que ser organizaciones; las instituciones son normas, reglas y castigos que, bajo determinadas condiciones, pueden organizarse. Una familia es una institución en la cual hay reglas que en algunos casos son explícitas y en otros implícitas. Por ejemplo, en Costa Rica la gente maneja los automóviles como quisiéramos que se haga acá, no hay policías. Cuando las normas se interiorizan, los sujetos son el Estado. No se puede tener un policía en cada semáforo; las personas aprenden que, por su propio beneficio, tienen que respetar las reglas. En Estados Unidos, los ciudadanos pagan impuestos no sólo por temor sino porque saben que eso va a traer mejoras en servicios como las carreteras, etcétera. Ahí nadie sabe quién es el director de IRS. ?Por qué nadie dice que en el IRS hay una junta de coimeros? Simplemente porque, con el correr de los años, se ha demostrado que es gente honesta y que si has pagado más impuestos de los que debes, te los devuelven; existe confianza en que te los van a devolver.

?Qué hace que en un país como el Perú se presenten problemas de este tipo y esto no ocurra en otros como Costa Rica o Chile?
En el transcurso del tiempo, las instituciones funcionan y entonces se crea una cultura legal. Lo más difícil de cambiar es un sistema cultural. En esos países hubo una serie de procesos políticos, de fundaciones institucionales con gente respetable. Cuando se funda una institución y se le confía la dirección a una persona, ésta es la que funda la institución y, en la medida en que esta persona se desempeña de una manera decente, establece un ejemplo de conducta. Si en una familia el padre le dice a su hijo que no debe mentir y él lo descubre mintiendo, la doble moral se generaliza. Acá los generales ladrones hablan del valor de la patria y al mismo tiempo se dedican a robar y a comprar armamentos de quinta clase. ?Cómo alguien puede ser leal y creer en una institución así? Se trata de hacer propias esas instituciones y reglas.

?Es ésa una lección que se ha aprendido en el Perú?
Creo que, por primera vez en el Perú, estas ideas han calado mucho más de lo que yo recuerdo. Por lo menos hay un sector intelectual, profesional, que ha tomado en serio, por primera vez, la idea de la democracia y los derechos humanos.

?Es porque se llegaron a difundir pruebas irrefutables de que la ?teoría? de defender la democracia y los derechos humanos es positiva y de que, al final de cuentas, el atajo no funciona?
Que a los indios los mataran o se transgredieran sus derechos es algo que ha ocurrido toda la vida. Lo que ha cambiado es que ahora este problema atañe a los periodistas, a los intelectuales, quienes se han dado cuenta de que el tema de los derechos no es sólo una buena retórica. Es lo que ha sucedido en otros países de América Latina, donde sectores de la clase media han hecho suyos los derechos humanos. Si nos ponemos a pensar en Chile, ?por qué súbitamente aparece ahora con tanta fuerza el tema de los derechos? Lo que sucede es que las clases medias sienten el peligro de perder sus atribuciones naturales y hacen suya esta demanda.

Y presionan socialmente y votan por eso?
Claro. Lo que sucede es que en el Perú no tenemos una clase intelectual ni política, es decir, un grupo relativamente cohesionado. En México, por ejemplo, Octavio Paz regresa en 1968, funda una revista, constituye un grupo y crea una línea y una orientación a través de las publicaciones, todo lo cual se constituye en un valor. ?l y las personas con quienes trabajó han contribuido sustancialmente a lo que se está viviendo en ese país. Lo mismo pasó en Chile, donde una clase política y una clase intelectual hicieron suyas las banderas de la democracia y los derechos humanos.

?Los empresarios peruanos han aprendido que el atajo no funciona? ?Ahora entienden, por ejemplo, que es mejor apostar por un Poder Judicial honesto y autónomo antes que comprarse un juez?
Yo creo que nadie quería ver las cosas que sucedían. Los empresarios eran los primeros que no querían verlas. Te van a decir que sí han aprendido, pero creo que todavía hay mucho de retórica. Al final, saben que sus abogados pueden comprarse al juez. Ahora, obviamente, hay muchos empresarios que han comprendido que, en términos macro, el Poder Judicial es una cuestión fundamental para el país; en la opinión pública hay, además, cierto sentimiento de que el Poder Judicial es una cuestión importante.

?No será como cuando pasamos por la carretera y vemos un accidente de tránsito, y durante los siguientes tres kilómetros manejamos con cuidado pero luego volvemos a pisar con fuerza el acelerador?
?Por qué la gente cruza las pistas en lugar de utilizar los puentes? Hay un problema en el pensar que las normas son para los otros y no para mí. Y no hay que olvidar que en el Perú las diferencias sociales son tan importantes, la estratificación es tan increíble, que la gente ve de una manera muy distante a los ?otros?; no hay una imagen de integración ni una conciencia de que lo que les sucede a los demás le puede suceder a uno. Lo que ha pasado durante estos años es un poco lo de Hitler: la población de Weimar olía el humo pero no quería ver qué era lo que se estaba quemando.

?Por qué no quería ver?
Porque esto ponía en peligro su existencia. Pero ni siquiera en peligro, sino que la incomodaba.

?Hay algo que le haya sorprendido de todas las revelaciones que se han difundido recientemente sobre cómo manejaba el gobierno de Fujimori los asuntos públicos?
Mucha gente sabía lo que pasaba pero pocos querían hablar. A los que escribían o hablaban sobre estas cosas, se los miraba con descreimiento o ironía. ?Estás exagerando?, decían. Súbitamente se levanta el telón y ahora todo el mundo habla de lo que sucedió. En este momento encuentras que puedes saber los nombres de quiénes eran los mafiosos, cómo lo hacían, cuánto pagaban, cuánto dinero tenían en Suiza. ?ramos muy pocos los que nos atrevíamos a decirlo, en voz baja o en voz alta. Claro, el año pasado las cosas empezaron a cambiar, pero ?dónde estaban todas las organizaciones gremiales para que lo dijeran? Muchos defendían el argumento del atajo diciendo que la aplicación de las reformas desembocaría en la democracia. Y no estamos hablando de burros sino de gente inteligente. Lo que sucede es que nunca se asumió que la democracia no sólo tiene un valor instrumental sino que posee un valor en sí misma. Hoy en día mucha gente comienza a descubrir que la democracia es una forma de convivencia que favorece el desarrollo económico, la estabilidad política y la seguridad ciudadana. Esto tal vez sea un producto positivo de la década pasada. Tal vez?

?Por qué algunas personas valiosas que hace algunos años pensaban de este modo apostaron por desempeñar papeles centrales en un gobierno con tantos problemas?
Lo que pasa es que ellos creyeron que las cosas se podían hacer tomando un atajo. Igual que los bolcheviques o los comunistas: ?Hay que sacrificar una generación porque después va a venir la democracia auténtica?. El camino de la dictadura no lleva a la democracia ni a la respetabilidad porque siempre se busca la manera de sacarle la vuelta.

Sin embargo, para el sector menos informado ?como los niveles socioeconómicos D y E, los que no ven Canal N? las revelaciones recientes sí podrían ser una ingrata novedad que les genere mucha frustración. ?Qué riesgo implica ello?
Imagino que para muchos es lo mismo de siempre. De Odría decían ?roba pero deja obra?. Se asume que quien está en el poder se lleva algo, pero se espera que también deje algo. Existe una cultura de profunda desconfianza hacia las instituciones, pero es una cultura que viene de muy atrás y no veo por qué sería de otra manera. Nunca un campesino le ha ganado un juicio a un terrateniente, nunca podría imaginarse que en el Perú una persona subordinada pueda ganarle al que está en el poder. Lo mismo en la justicia militar: ?cuándo un sargento pudo denunciar a un capitán y éste fue preso? Entonces, ?por qué ibas a creer en el funcionamiento del Poder Judicial o de otro tipo de institución?

Es decir, ?lo ocurrido no habrá producido una mayor frustración en la gente porque está acostumbrada a que ?así son las cosas, pues??
Te puede provocar mucha cólera, pero acabas diciendo ?así es pues?.

?Se puede cambiar esto?
La situación actual representa una gran oportunidad. Pero el problema es que se tiene que desmantelar todo lo que funciona mal, fundar fuerzas nuevas y que éstas se muestren eficaces actuando democráticamente, porque bajo el fujimorismo se pretendía demostrar que eran eficaces, pero no democráticamente, y eso acaba de todos modos en corrupción simplemente porque no hay manera de fiscalizar. La democracia es, en última instancia, rendición de cuentas del manejo de los recursos otorgados, pero a los militares no les entra en la cabeza el hecho de que se les está dando dinero para que protejan a la sociedad y de que no nos pueden sojuzgar. En esta transición se ha avanzado mucho más de lo que habíamos pensado, precisamente por la debilidad del régimen fujimorista, que era muy fuerte pero tenía pies de barro.

?Por qué se fue mellando el régimen fujimorista durante los últimos dos años, al punto de que cada vez más personas se atrevieron a hablar? ?Qué ocurrió para que un vídeo acabara desmoronando todo el aparato, cuando antes la sociedad había aceptado otras cosas?
Los empresarios estaban cada vez más desalentados y desilusionados por el agravamiento de la situación económica. Por otro lado, estaba toda la prensa de oposición. Lo que ocurre es que el sistema empieza a no funcionar como debiera y entonces se va debilitando la idea de tomar el atajo. Y, algo que es muy importante, estuvo la presión del exterior. Fujimori y Montesinos estaban pegados uno con otro, y cuando uno cae el otro también lo hace. Los dos hechos fundamentales para la caída son el vídeo y la decisión de la embajada de Suiza de revelar que Montesinos tenía cuentas en bancos de ese país. ?Conoce un caso en el que la embajada suiza, de motu proprio, revele que fulano tiene cuentas? Esos son los factores externos.

?A qué puede aspirar ahora Montesinos? ?A una estrategia de control de daño?, ?o pretenderá jugar un papel político más activo en el futuro?
No es un individuo que quiera pasar el resto de su vida tomando sol en Malasia. Va a querer jugar un papel más activo.

?No cree que se conforme con haber sido, durante casi un decenio, prácticamente el ?dueño? del Perú y que diga ?ya fue suficiente??
No, lo que él quisiera es ser el ?dueño? del Perú, pero titular.

?Cómo se puede canalizar en el futuro la corriente social que apoyaba al fujimorismo?
El problema es que no hay liderazgo. La fragmentación se produjo al día siguiente que detonó la crisis, lo cual era predecible, porque si no está el patrón, los capataces quieren agarrarse la hacienda y se la dividen. El que fungía en la historia como el heredero, Tudela, resulta que simplemente los desprecia a todos y no quiere hacer el papel de capataz. Absalón iba a hacer una especie de APRA con izquierdistas provincianos que están asociados ahora con Boloña, ?se imagina el menjunje ése? La transición política también va a necesitar una transición económica porque, en la medida en que se abran los espacios, las demandas sociales se harán evidentes. El problema es cómo canalizar esto sin regresar al caos de los años ochenta, lo cual no va a ser fácil porque hay mucha demanda embalsada. Por otro lado, parece existir cierto sentido común en pensar que se pueden generar nuevas políticas, pero con estabilidad económica. No tengo idea de cómo enfrentar esto pero ahí serán nuevamente las instituciones las que tengan un papel decisivo.

El fujimorismo era un grupo de gente que pedía eficiencia, estabilidad, crecimiento, orden, aunque no necesariamente con democracia. ?Cómo capitalizar ese espacio político en el futuro?
La capitalización vendría por lo que Fujimori ha dicho de la partidocracia y la democracia social. Es decir, no partidos políticos ni movimientos sino un gran líder e igualdad de oportunidades que son concedidas por el gran líder; olvídense de democracias, etcétera. Requeriría a alguien del nivel C o D que pueda convocar a la masa a la Plaza Mayor y, por otro lado, decirles al FMI y a los empresarios que sí hay intereses económicos; es decir, un movimiento populista de verdad. Pero no creo que haya liderazgos para eso. El problema es cómo combinar ciertas formas de manejo económico eficaz que aseguren un crecimiento que atienda a todos los segmentos sociales. El nuestro es un país con una obvia vocación populista. Los de Apurímac pedirán carreteras y electricidad, y los de Puno exenciones tributarias. El problema es cómo manejar eso.

Y encima habrá alrededor de 15 candidatos a la presidencia ofreciendo cosas?
Con lo cual las expectativas aumentan. El candidato democrático va a tener que decir que con la democracia sí se come. Pero, cualquiera que sea la consigna, es seguro que se van a presentar expectativas de mejora. No creo que éstas sean muy grandes, que la gente quiera aumentar sus ingresos en cien por cien de un día para otro, pero el nuevo gobierno tiene que dar algunas señales para que determinados sectores estratégicos puedan comenzar a percibir que la situación mejora. Por eso le dieron el beneficio de la duda a Fujimori, porque mostró los logros referentes a la derrota de la inflación y la subversión, de los cuales se habla hasta ahora.

Esto quiere decir que el próximo gobierno requiere legitimarse rápidamente mediante logros concretos y tangibles. ?Qué pasará si no consigue hacerlo?
Lo mismo que en Ecuador: se produciría una fragmentación política en la que, para llegar a acuerdos, tendrías que dar.

?Qué riesgos supone eso?
Que el final de fiesta sea Argentina: parálisis en la que el FMI tendría que seguir prestando y poniendo plata para mantener la estabilidad económica y, al mismo tiempo, presiones sociales que se irían acumulando. Por eso es necesaria la fundación de instituciones, y por eso yo no creo que sea suficiente la política de continuar con las reformas como si nada hubiera ocurrido. Por ejemplo, ?cómo enfrentar la movilización en contra de la privatización de los puertos? Ahora van a pedir la revisión de las privatizaciones, por qué Shougang no puso la plata, cuáles son las condiciones de trabajo, y todo ello con justa razón. Por eso, se requiere una comisión de la verdad no sólo para cuestiones de derechos humanos sino para investigar qué pasó en temas económicos como la deuda rusa. Si no sucede esto, se va a tener la sospecha de que el siguiente en asumir el poder va a repetir lo mismo. Esta comisión de la verdad económica debe tener legitimidad. Pero una vez arreglado el asunto de la comisión de la verdad, hay que seguir adelante.

?Tendrá el próximo Presidente un cheque en blanco como Fujimori en 1990 o García en 1985?
No creo. Ese cheque vendría condicionado a la continuación de las investigaciones, a corregir los defectos del pasado, a seguir desmantelando las redes y a que me toque algo del crecimiento económico.

Y los tiempos del próximo gobierno, con un Congreso atomizado, pueden ser breves.
Se dice que, durante sus 100 primeros días, un gobierno puede hacer lo que no podrá hacer nunca más. El problema es que, como se quiere ser democrático, se va a tener que funcionar con el Congreso, y ahí no sé cuántos fujimoristas van a bloquear las decisiones, cuánto protagonismo personal va a haber para aparecer en televisión o cuántos irresponsables van a empezar a decir que a tal banco le falta liquidez y a generar corridas. Tenemos todo el rezago de la cultura política anterior y, al mismo tiempo, se requerirán personas cuya legitimidad pueda neutralizar esto. Nombrar primer ministro a Pérez de Cuéllar, por ejemplo, no pudo ser mejor para la imagen interna y externa del país. La situación es tan compleja que existe el riesgo de que entremos nuevamente en una crisis de gobernabilidad tan tremenda como la de los años noventa. ?Hay líderes capaces de advertir y presionar para que la gente se dé cuenta de cuáles son las consecuencias de las acciones que se pueden tomar?

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Human Rights Watch: Perú debe modificar decretos sobre juicios por abusos militares y policiales – 10/09/2010 16:08:56

“Perú debe modificar decretos sobre juicios por abusos militares y policiales
Los nuevos procedimientos violan el derecho internacional y socavan la rendición de cuentas
(Washington, DC, 10 de septiembre de 2010) ? Perú debería modificar los decretos presidenciales dictados recientemente que reglamentan las investigaciones penales y juicios contra militares y policías acusados de cometer violaciones de derechos humanos, señaló hoy Human Rights Watch.
El Presidente Alan García emitió los cuatro decretos el 1 de septiembre de 2010. Los decretos adoptan nuevas normas procesales para la investigación penal por tribunales ordinarios de las violaciones de derechos humanos cometidas por personal militar y policial, establecen reformas al sistema de justicia militar y reglamentan el uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas. Los decretos fueron dictados como resultado del ejercicio de facultades legislativas que el Congreso concedió al Presidente García el 3 de julio.
?El Presidente García ha creado un marco jurídico que equivale a una amnistía generalizada para la gran mayoría de los abusos cometidos por agentes del estado peruano en el pasado reciente, incluidos los de su primera presidencia?, afirmó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. ?Esto significa que los responsables de asesinatos, desapariciones y torturas podrían no responder nunca por sus delitos?.
Perú es parte de varios tratados internacionales que imponen la obligación de investigar y juzgar las violaciones graves de derechos humanos, así como de proporcionar recursos efectivos a las víctimas. Estos tratados incluyen la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Los decretos presidenciales violan las obligaciones jurídicas internacionales de Perú al establecer:
1. La posibilidad de prescripción para los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2003.
El Decreto Legislativo N? 1097, que adopta una serie de normas procesales aplicables al personal militar y policial acusado de haber cometido violaciones de derechos humanos, dispone que la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad (1968) surte efectos únicamente a partir del 23 de marzo de 2003, es decir, la fecha en que Perú adhirió a la Convención.
Esta disposición permitiría que los tribunales peruanos apliquen plazos de prescripción a casos de violaciones graves de derechos humanos perpetradas en las décadas de 1980 y 1990 y que están siendo investigados en la actualidad. Quedarían comprendidas las atrocidades cometidas durante la primera presidencia de García, entre 1985 y 1990, como la masacre de 122 presos en El Frontón, ocurrida en 1986.
El derecho internacional excluye la posibilidad de prescripción para los crímenes de lesa humanidad, en razón de su gravedad. La Convención dispone que ?[l]os crímenes [de lesa humanidad] son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido? y que los estados deben tomar medidas para asegurar que la prescripción de la acción penal o de la pena, establecida en la ley o de otro modo, no se aplique a estos crímenes.
2. La interrupción inmediata de todas las investigaciones sobre abusos cometidos por personal militar y policial en las cuales haya caducado el plazo para acusar formalmente a los presuntos autores.
Según el artículo 6.2 del Decreto Legislativo N? 1097, el juez que intervenga en un caso en el cual esté involucrado personal militar o policial deberá dictar el ?sobreseimiento parcial? de los presuntos responsables cuando la investigación haya excedido el plazo establecido por la ley. Estas personas no podrán ser investigadas en el futuro en relación con los mismos delitos, si bien los tribunales podrán continuar los procesos contra otras personas por esos mismos crímenes. La ley y la jurisprudencia peruana establecen que la etapa de investigación podrá prolongarse durante un máximo de 18 ó 36 meses, según la complejidad del delito en cuestión.
El 6 de septiembre, los acusados en tres casos emblemáticos solicitaron su sobreseimiento a la justicia e invocaron como argumento que las investigaciones habían excedido ampliamente el plazo permitido. La abogada que representa a las víctimas de violaciones de derechos humanos informó a Human Rights Watch que un general y varios miembros del Grupo Colina, un escuadrón especializado integrado por militares y miembros del servicio de inteligencia, pidieron al tribunal que concluyera la investigación sobre la masacre de 15 personas en Barrios Altos, Lima, ocurrida en 1991, la desaparición forzada en 1992 del periodista Pedro Yauri y la desaparición forzada en ese mismo año de nueve campesinos en el Valle del Santa. El tribunal aún no se ha pronunciado sobre el pedido.
Las obligaciones jurídicas internacionales asumidas por Perú, que exigen investigar y juzgar de manera imparcial violaciones graves de derechos humanos, no deberían cercenar el derecho a un juicio justo de los acusados, afirmó Human Rights Watch. Sin embargo, el interés de la sociedad en juzgar violaciones graves de derechos humanos, que a menudo responden a motivaciones complejas y de carácter político, debe ser satisfecho de un modo que asegure tanto el deber de juzgar como los derechos de los acusados.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en la sentencia de Barrios Altos contra Perú que, ?son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos?.
3. La aplicación de la jurisdicción militar a todos los delitos cometidos por personal militar.
El artículo 27 del Decreto Legislativo N? 1095, que reglamenta el uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas, dispone que ?[l]as conductas ilícitas atribuibles al personal militar con ocasión de las acciones realizadas en aplicación del presente Decreto Legislativo o en ejercicio de su función? corresponden a la jurisdicción militar. Al establecer que todas las ?conductas ilícitas? por parte del personal militar estarán sujetas a la jurisdicción militar, el decreto podría impedir que los tribunales civiles intervengan en casos de violaciones de derechos humanos cometidas por militares contra civiles.
Diversos organismos de derechos humanos han rechazado en forma unánime el uso de fiscales y tribunales militares en casos que suponen abusos contra civiles, y han señalado que la jurisdicción de los tribunales militares debe limitarse a aquellos delitos que son de naturaleza estrictamente militar. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que supervisa el cumplimiento de las obligaciones de los estados establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ha instado a los estados parte en repetidas oportunidades a que sometan al personal militar acusado de cometer violaciones de derechos humanos a la jurisdicción civil.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha determinado que la jurisdicción militar debe tener un ?un alcance restrictivo y excepcional?. Un alcance ?restrictivo? en cuanto a la jurisdicción requiere que el personal militar sea juzgado por tribunales militares únicamente cuando se les imputen delitos o faltas ?que por su propia naturaleza atenten contra bienes jurídicos propios del orden militar?.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Freedom House expresa preocupación por Decretos emitidos por el gobierno peruano – 09/09/2010 14:30:26

“Nuevas leyes fomentan la perpetuidad de la impunidad por violaciones de derechos humanos en Perú

Washington, D.C. 8 de septiembre de 2010.
Freedom House manifiesta su grave preocupación por una serie de recientes decretos emitidos por el gobierno peruano que pueden dar lugar a la impunidad continua a los autores de violaciones de derechos humanos que fueron cometidas durante las dos décadas de conflicto interno en el país.
El conjunto de decretos emitidos por el Poder Ejecutivo el 1 de septiembre, en virtud de las facultades legislativas otorgadas por el Congreso peruano, amenazan con consolidar la impunidad de los perpetradores de violaciones de derechos humanos. Las nuevas leyes permiten el archivo de los cargos contra agentes de las fuerzas de seguridad cuyos casos se han prolongado durante años debido a la negativa de los militares a entregar información clave para las investigaciones a los fiscales y a las víctimas. Los abogados de algunos de los implicados en estas violaciones, tanto procesados como condenados, ya han presentado pedidos de prescripción y archivo basados en estos nuevos decretos.
?Este es un grave retroceso para el Perú, en particular después de la reciente condena de Fujimori, la cual fue considerada una victoria para los derechos humanos?, dijo Jake Dizard, editor del informe Países en la Encrucijada de Freedom House. ?La impunidad que estas leyes fomentan y la falta de esfuerzos del gobierno para investigar violaciones de derechos humanos han demostrado claramente una indiferencia hacia las víctimas del conflicto.?
Tras la caída de la dictadura de Fujimori en el año 2000, el celebrado informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación ayudó a los ciudadanos a conocer la verdadera magnitud de las violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto armado interno. La mayoría de las 70,000 muertes fueron perpetradas contra los ciudadanos más vulnerables de Perú, miles de ellas atribuidas a las fuerzas de seguridad del Estado. A raíz del informe de la Comisión, se iniciaron decenas de procesos judiciales de los casos más impactantes y simbólicos.
Sin embargo, a pesar de haberse registrado algunos avances, la administración del actual presidente Alan García ha demostrado escasa voluntad política para fomentar el avance de dichos procesos.
Otros de estos nuevos decretos otorgan un papel preponderante a las fuerzas armadas en el mantenimiento del orden interno, lo cual podría resultar en una mayor represión de las frecuentes protestas sociales en el Perú así como en una jurisdicción ampliada de justicia militar para crímenes contra la población civil.
Freedom House expresa su profunda preocupación por estas leyes, que amenazan con erosionar la democracia y paralizar el proceso de justicia transicional en el Perú e insta a que:
? el Tribunal Constitucional declare estas normas inconstitucionales
? los jueces se abstengan de aplicar las nuevas normas para los casos bajo su jurisdicción,
? los organismos del sistema interamericano, encargado de proteger los derechos humanos, exijan al Estado peruano el pleno respeto a as normas contenidas en los tratados internacionales que ha suscrito Perú.
New Laws Encourage Continued Impunity for Human Rights Violations in Peru
Washington ? September 8, 2010
Freedom House expresses serious concern that a set of recent decrees issued by the Peruvian government will result in continued impunity for the perpetrators of human rights abuses during the country?s two-decade-long internal conflict.
The packet of decrees issued by the executive on September 1, under legislative powers granted by the Peruvian congress, threaten to further consolidate impunity for human rights abusers. The new laws allow for the archiving ? in effect, dismissal ? of charges against security force agents whose cases have dragged on for years, often due to the military?s refusal to hand over key information to prosecutors and victims. Lawyers for some of the most notorious alleged and convicted violators have already filed motions based on the new decrees.
?This is a serious setback for Peru, particularly following Fujimori?s recent sentencing, which was widely considered a victory for human rights,? said Jake Dizard, managing editor of Freedom House?s Countries at the Crossroads report. ?The impunity that these laws encourage and the government?s lack of effort in prosecuting grave rights violations has demonstrated stark indifference to the conflict?s victims.?
Following the fall of Fujimori?s dictatorship in 2000, a widely-lauded Truth and Reconciliation Commission report helped citizens learn the full dimension of human rights violations in the battle between the state and various armed insurgent groups. Most of the nearly 70,000 deaths were perpetrated against Peru?s most vulnerable citizens, including thousands of deaths attributed to state security forces. Following the Commission?s report, judicial processes were initiated in dozens of the most shocking and symbolic cases. However, despite some convictions, the administration of current president Alan Garcia has demonstrated little political will to encourage the processes.
Other new decrees grant the armed and police forces an increased role in maintaining internal order. Such a decree could result in greater repression of Peru?s frequent social protests, while also opening the door to expanded military justice jurisdiction for crimes against civilians.
Freedom House expresses its deep concern over these laws, which threaten to erode democracy and paralyze the process of transitional justice in Peru, and urges that
? the Constitutional Tribunal declare these norms unconstitutional,
? other judges refrain from applying the new norms for cases under their supervision, and
? entities within the Inter-American systems tasked with protecting human rights press the Peruvian state to uphold the standards contained in the pacts and conventions to which it is a party.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, AI: Decretos Legislativos constituyen un grave retroceso en derechos humanos – 03/09/2010 15:14:31

“El gobierno peruano debe abandonar todo intento por legislar a favor a violadores de los derechos humanos, dice Amnistía Internacional.
Cuatro decretos legislativos emitidos por el Presidente Alan García, en uso de las facultades delegadas por el Congreso del Perú, podrían permitir el cierre de las causas que involucran a personas que están siendo investigadas por crímenes de lesa humanidad.
?Los decretos legislativos adoptados el pasado miércoles en el Perú constituyen un grave retroceso en el respeto de los derechos humanos y sientan las bases para una posible amnistía encubierta?, manifestó Silvia Loli, Directora de Amnistía Internacional en el Perú.
Los dispositivos aprobados por el presidente García abarcan desde la sanción de un nuevo Código de Justicia Militar Policial, hasta la aplicación de nuevas normas procesales para casos de violaciones a los derechos humanos.
El decreto 1097 permite decidir el sobreseimiento de los acusados ?que hayan sufrido el exceso de plazo de la investigación? por el Ministerio Público y el Poder Judicial. ?La falta de empeño del estado peruano en investigar las violaciones a los derechos humanos cometidas en el pasado, es una excusa para el cierre de las pesquisas contra personas acusadas de haber cometido dichos crímenes, lo cual podría constituir una amnistía encubierta?, afirmó Silvia Loli.
Por otro lado, el decreto 1094, permite que los crímenes de guerra estén sujetos a prescripción. Además, este decreto, que establece un nuevo Código de Justicia Militar Policial, se extralimita pues propone que los tribunales militares no solo juzguen delitos o faltas típicamente militares, sino también crímenes de guerra, que pueden ser cometidos en conflictos armados internos contra la población civil. Estos delitos deberían ser juzgados por tribunales civiles.
En 2006 el Tribunal Constitucional había decidido que la inclusión de crímenes de guerra en el Código de Justicia Militar era contraria al ordenamiento jurídico peruano y decretó su inconstitucionalidad.
INFORMACI?N ADICIONAL
Sin perjuicio de hacer pública más adelante una crítica detallada de los cuatro decretos legislativos adoptados el 1? de Septiembre por el Presidente Alan García, Amnistía Internacional estima que, en abierta contradicción con la Convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad, y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, de los que el Perú es un estado parte, el nuevo Código de Justicia Militar Policial consagra la prescripción de los crímenes de guerra y admite también las amnistías y los indultos para las personas responsables de tales crímenes.
Tales normas contravienen las obligaciones del Perú bajo el derecho internacional convencional y consuetudinario y deberían ser dejadas de lado prontamente. Por su lado, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha manifestado en varias oportunidades que los estados no pueden oponer ni amnistías ni prescripción ni cosa juzgada en los casos en que se ventilan graves violaciones de derechos humanos.
Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación, creada para determinar las circunstancias que rodearon los abusos contra los derechos humanos cometidos en las décadas de 1980 y 1990, de los 69.000 casos de personas que se calcula que perdieron la vida o desaparecieron en esos veinte años, el 54 por ciento fueron obra del grupo armado de oposición Sendero Luminoso y el 46 por ciento de las fuerzas armadas.
Mientras que en la actualidad cientos de miembros de Sendero Luminoso están encarcelados, los primeros juicios contra miembros de las fuerzas armadas presuntamente responsables de 47 de esos casos comenzaron en 2005 en circunstancias muy difíciles. Se ha expresado preocupación porque no se estaban ejecutando las órdenes de detención contra agentes del ejército y la policía acusados de violaciones de derechos humanos, porque algunos de los casos seguían juzgándose ante tribunales militares y porque, según informes, el Ministerio de Defensa no había cooperado con los tribunales civiles. No obstante, el sistema de justicia peruano ha dado pasos importantes en los últimos años para acabar con la impunidad, entre ellos el juicio que se celebra actualmente contra el ex presidente Alberto Fujimori.
For more information please call Amnesty International?s press office in London, UK, on +44 20 7413 5566 or email: press@amnesty.org
International Secretariat, Amnesty International, 1 Easton St., London WC1X 0DW, UK
www.amnesty.org

Ver artículo…
” Fuente Artículo

La comisión investigadora y Las comunidades indígenas

Es Noticia, Las esterilizaciones fueron mortíferas – 04/06/2011 14:54:37

”
Las cifras oficiales demuestran que el gobierno de Alberto Fujimori fijó el objetivo de su programa de esterilización compulsiva en las comunidades indígenas andinas, pobres, analfabetas y quechuahablantes, lo que también devino en un número de muertos que supera el estándar mundial.
?ngel Páez
Diecisiete víctimas mortales resultaron de la esterilización masiva y compulsiva aplicada por el gobierno de Alberto Fujimori. Cualquiera diría que se trata de una cifra menor en comparación con el total de las 300 mil operaciones quirúrgicas practicadas como parte del Programa Nacional de Planificación Familiar. Pero la Defensoría del Pueblo reportó que el número de fallecidos supera los estándares mundiales. Fue una esterilización particularmente mortífera.
Cuando la Defensoría del Pueblo requirió al Ministerio de Salud las cifras oficiales sobre las víctimas de la extirpación de las trompas de Falopio, remitieron números maquillados con el propósito de demostrar, falsamente, que la tasa de mortalidad, desde el inicio del cumplimiento de la campaña gubernamental, se reducía poco a poco. El Ministerio de Salud, obviando algunos casos de fallecimiento, informó que por cada 100 mil esterilizaciones se registraron 7,35 víctimas, entre 1996 y 1999. No era verdad.
Al sincerar las cifras y verificar casos que había documentado, la Defensoría concluyó que la verdadera tasa era de 7,82 fallecidos por cada 100 mil intervenciones quirúrgicas. ?La mortalidad por esterilizaciones quirúrgicas femeninas en el Perú ha sido siempre más alta que el estándar internacional. Una primera conclusión es que la probabilidad global de morir de una mujer esterilizada en el Perú es aproximadamente el doble de lo internacionalmente aceptado?, señala la Defensoría.
Pero el 7,82 por ciento corresponde al ámbito nacional. En el interior del país, en particular en el ámbito rural, la tasa alcanza el 11,4. Esto se explica porque los responsables del diseño del programa fujimorista de planificación familiar focalizaron las campañas de esterilización en poblaciones andinas, de allí que la mayor parte de las víctimas sean campesinas.
Con nombre propio
Una investigación interna del Ministerio de Salud grafica cómo entre 1996 y 1999 el número de operaciones quirúrgicas de esterilización de mujeres creció brutalmente, particularmente en regiones andinas empobrecidas, con numerosa población campesina, analfabeta y quechuahablante.
Entre 1995 y 1997, las esterilizaciones en el Cusco subieron de 1.070 a 4.535 casos; en Arequipa, de 1.445 a 3.241 casos; en Ayacucho, de 213 a 2.084; en Huancavelica, de 35 casos a 1.724; en Huánuco, de 281 a 2.451; en La Libertad, de 1.486 a 4.564 casos; en Loreto, de 802 intervenciones a 4.247; en Puno, de 494 a 2.054; y en San Martín, de 553 operaciones a 3.664. Son cifras impresionantes.
En el caso de Lima, saltó de 5.620 intervenciones quirúrgicas en 1995 a 20.103 en 1997. Pero el verdadero impacto se sintió en el interior del territorio nacional. ?Existen diferencias significativas si se calculan las tasas de mortalidad por esterilizaciones femeninas tomando en cuenta el lugar donde estas se realizaron?, informó la Defensoría del Pueblo. ?La tasa calculada de mortalidad en provincias resulta ser bastante mayor al estándar internacional. Según estas cifras, la probabilidad de morir por una operación de esterilización quirúrgica femenina en un lugar del Perú, que no sea Lima o Callao, es cerca de tres veces mayor al estándar internacional?.
En 2002 el congresista estadounidense Christopher H. Smith, que presidió una comisión investigadora sobre los excesos cometidos por el programa de planificación familiar fujimorista, dijo en Lima que desde un principio le llamó la atención las características de la política de lucha contra la pobreza que planteó el ex presidente Alberto Fujimori.

?Yo personalmente sospeché desde ese día en que el presidente Fujimori anunció en la Conferencia de Mujeres de Beijing (septiembre de 1995) que aplicaría el control de la natalidad como método para reducir la pobreza. Incluso recibió titulares de periódicos como The New York Times?, dijo Smith ante la comisión investigadora que encabezó el legislador Héctor Chávez Chuchón.
Esterilizaciones uniformadas
?Pero consideramos que con educación y salud se puede sacar al pueblo de la pobreza y no matando a los niños. Nosotros presionamos para quitar el apoyo (estadounidense) al control de natalidad que promueve Fujimori?, añadió el legislador norteamericano, quien recomendó a la Casa Blanca a no destinar un solo centavo al programa de planificación familiar del régimen de Alberto Fujimori.
Como era de esperarse de una mentalidad autoritaria y de un gobernante que administraba el país respaldado por las cúpulas militar y policial, Fujimori apeló a los institutos armados y policiales para cumplir la meta de 150 mil esterilizaciones anuales que se había propuesto.
Efectivamente, después del anuncio en Beijing, a partir de 1995 crece considerablemente el número de mujeres esterilizadas por médicos del Ejército, la Fuerza Aérea, la Marina y la Policía Nacional. En ese año, las cuatro instituciones operaron a 826 mujeres; en 1996, a 757; en 1997, a 517; en 1998, a 438; y en 1999 volvió a subir a 756 mujeres. Los efectivos de la Policía Nacional fueron los que más operaciones quirúrgicas de esterilización efectuaron en dicho periodo, de acuerdo con cifras del propio Ministerio de Salud.
Entre 1993 y 1999, las Fuerzas Armadas y policiales aplicaron en total 4.082 operaciones quirúrgicas.
Como se desprende de las cifras oficiales del Ministerio de Salud, desde la aplicación de la política de control de la natalidad ?como supuesto método eficaz para reducir los niveles de pobreza?, las intervenciones quirúrgicas se dispararon a niveles frenéticos.

Si en 1995 se registraron 90 operaciones diarias, en 1996 la cifra subió a 224, para luego dispararse en 1997 a 300 intervenciones al día. Recuérdese que ayer este diario publicó las cartas que el entonces ministro de Salud Marino Costa Bauer despachó al presidente Alberto Fujimori reportándole al detalle el avance de las esterilizaciones masivas con la finalidad de alcanzar la meta de 150 mil al año.
A pesar de todo el empeño, de la intervención de las Fuerzas Armadas y policiales, del incentivo a los trabajadores de salud, de los engaños con regalos y premios a las mujeres que aceptaban esterilizarse, y la campaña compulsiva de ligadura de trompas, Fujimori no llegó a las 150 mil operaciones anuales. Pero en el camino dejó a centenares de mujeres dañadas para toda la vida y otro tanto de víctimas mortales.

La abogada Giulia Tamayo, que en 1998 publicó el estremecedor informe ?Nada personal?, en el que relata el abuso perpetrado por gobierno de Fujimori, describió así quiénes fueron sus principales víctimas: ?La esterilización se produjo casa por casa. Las afectadas pertenecían a una misma comunidad indígena. Eso significa que quienes diseñaron este programa definieron su objetivo con abominable precisión?. Y deben pagar ante la justicia.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Sentencia a policías y militar encubre a verdaderos responsables del ?Baguazo? – 16/03/2011 15:05:51

“Mientras en Bagua los familiares de los asesinados y heridos de bala reclaman justicia

En Bagua, la Asociación de Familiares y Víctimas realizan una marcha para exigir justicia.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos advierte que la reciente sentencia emitida por el Tribunal Militar Policial contra la generales Muguruza y Uribe podría ser utilizada para evitar que sean sancionados, en el fuero común, todos los responsables de las lesiones graves y los homicidios cometidos el 5 de abril del 2009 durante los sucesos del Baguazo.
La sentencia emitida señala penas suspendidas e indemnizaciones que serán entregadas al Estado por no haber cumplido con sus funciones policiales pero no señala en ningún sentido, sanciones e indemnizaciones para los familiares de los muertos y heridos de bala que aun reclaman justicia y reparación.
Por otro lado la denuncia penal, interpuesta, a favor de los familiares de los fallecidos y heridos en Bagua el 5 de Junio del 2009; se encuentra estancado. Han pasado 20 meses de los hechos y todavía no se ha iniciado la Instrucción. Por este motivo, en Bagua, la Asociación de Familiares Víctimas del 5 de Junio, realizó el día lunes 14 de marzo una marcha hacia el Poder Judicial donde entregó una carta dirigida al Dr. Uldarico Bohórquez en la que exigen que este proceso avance y se haga justicia
La demanda de Verdad, Justicia y Reparación continua, en tanto que los Informes de la Comisión Investigadora del Congreso de la República aún no han sido debatidos en el Pleno del Congreso. Consideramos que tras esta sentencia hay un objetivo: responsabilizar a dos policías y un militar por los graves hechos de Bagua y dejar en la impunidad a los verdaderos responsables penales de estos hechos; además de dejar sin reparación efectiva a las víctimas.
Por tal motivo, demandamos una pronta apertura del proceso en Utcubamba, que se haga una efectiva investigación en el fuero común y que se sancione ejemplarmente a los que causaron los sucesos del 5 de Junio del 2009 para que no se repitan.
Lima 15 de marzo del 2011
Datos Relevantes:
En Febrero del 2010, la Fiscal Dra. Bobadilla, formuló denuncia penal, por los hechos de Bagua, ante el Segundo Juzgado Liquidador de Bagua, que despacha el Dr. Uldarico Bohórquez, el mismo que solicitó, que esta denuncia se adecuara al Nuevo Código Procesal Penal, la Fiscal apeló este auto y el 30 de Diciembre del 2010, la Sala Penal de Amazonas, señaló, que el proceso se llevará adelante con el Código de 1940. Desde esa fecha se esta a la espera de que el Juez Dr Bohórquez, emita el auto apertorio de Instrucción, que de inicio al proceso penal.
Según el Informe de la Defensoría del Pueblo se registro la muerte de 33 personas (23 efectivos policiales, 5 personas de la ciudad y 5 personas de comunidades indígenas), 200 personas heridas, 83 de ellas por heridas producidas por proyectil de arma de fuego (PAF).
.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y Empresario Roque Benavides

Interesante, Mensaje a los pobres del Perú y a los ciudadanos que creen en la necesidad de luchar por la justicia social en nuestra patria – 12/06/2011 9:04:48

” PARTIDO APRISTA PERUANO
Hacia el Rescate del Aprismo

1. La principal preocupación de los apristas la constituye la realización integral de cada peruano, libre de alienación, en una sociedad independiente, libre y justa. El proyecto histórico del APRA visualiza a los ciudadanos de nuestro país usando sus facultades con el fin de dar sentido a sus vidas y alcanzar plenamente sus aspiraciones como seres humanos.

2. Para lograr este sueño, todas las familias peruanas debemos poder satisfacer mediante nuestro trabajo las necesidades básicas de alimentación, vestido, vivienda, educación, atención de la salud, seguridad en la sociedad y transporte. Cumplir este requisito permitirá al ciudadano peruano desarrollar sus potencialidades físicas, mentales, espirituales, artísticas, culturales y sociales.

3. Ocho décadas después de fundado el APRA como Partido Revolucionario Antiimperialista Latinoamericano, el Perú continúa su evolución colonial dentro del sistema capitalista. Como predijera Haya de la Torre en 1928, nuestra nación se ha transformado en una neocolonia de los Estados Unidos de América y del sistema imperial que dicho país hegemoniza. Añadiendo un nuevo rasgo en nuestra conformación estructural, en las últimas dos décadas la burguesía chilena ha pasado a coparticipar del dominio yanqui sobre el Perú, habiendo convertido a nuestro país en área de influencia de una nación que se enorgullece en hacer las cosas ?por la razón o la fuerza?.

4. Para el imperialismo estadounidense y el subimperialismo chileno, el Perú del año 2011 cumple funciones similares a las que los centros dominantes le atribuyeron tras la conquista española. En el capitalismo mundial de hoy, el Perú es un territorio proveedor de materias primas, particularmente minerales, es mercado para las manufacturas provenientes de los países centrales y de sus factorías de exportación chinas y asiáticas, y es una nación receptora de capitales de inversión y préstamo, generadora de utilidades, regalías, amortizaciones e intereses.

5. La característica neocolonial peruana se ha visto reforzada por la existencia de una burguesía inepta que a lo largo de décadas, desde comienzos del siglo pasado, fue incapaz de organizar y orientar un proceso de crecimiento económico suficientemente dinámico que incluyera a los distintos estratos de la población. En diversas oportunidades esa pseudo-burguesía que es clase gobernante pero no clase dirigente, demostró su incapacidad y desinterés en cumplir el papel director del desarrollo capitalista que la historia le deparó en otras sociedades.
6. Teniendo como objetivos centrales el enriquecimiento rápido y el disfrute inmediato de las ganancias extraordinarias que se obtienen en mercados infradesarrollados como el peruano, la pseudo-burguesía cliente del imperialismo se adueñó de lo sustancial de nuestros recursos naturales, explotó dichos recursos utilizando la mano de obra barata aportada por el pueblo, se comportó monopólicamente en el mercado peruano y, salvo contadas excepciones, destinó lo fundamental de los frutos de la actividad económica no a la reinversión productiva sino al consumo suntuario, en el país y en el extranjero. Esa misma conducta, magnificada y orientada a la extracción de excedentes hacia el exterior, es la que han seguido hasta la fecha las empresas transnacionales que se han asentado en el país.

7. La evolución descrita, acentuada por la aplicación en las últimas dos décadas de políticas públicas neoliberales, ha traído consigo la acentuación de la miseria estructural en la que se debate más de la mitad de la población peruana. La falta de equidad de un proceso de crecimiento altamente vulnerable, basado en la extracción de materias primas, ha generado un elevado desempleo que ha traído consigo la necesidad que un amplio sector de connacionales se vean obligados a emigrar del Perú y que ha condenado a aquellos que permanecen en el país a sobrevivir en condiciones infrahumanas y alienantes, a convertirse en vendedores callejeros, cuando no en delincuentes.

8. De persistir las actuales condiciones dentro del orden colonial neoliberal, es probable que el Perú haya llegado a un status de inviabilidad como sociedad humana, lo cual significa que la mayoría de sus miembros, al no poder satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vestido, vivienda, atención de la salud, educación y transporte, tampoco puedan autogobernarse y convivir pacíficamente.

9. A partir del año 1990 la evolución colonial del país se vio acelerada por la modificación de las reglas de juego existentes hasta ese año y el establecimiento de un inhumano modelo neoliberal. Formalizado en la denominada constitución de 1993, este nuevo orden consagró una férrea división de atribuciones entre los ámbitos económico y político, estableciendo que la esfera económica debería quedar estrictamente en manos de los intereses privados, es decir preferentemente del gran capital extranjero y doméstico. Con principios tales como el de la subsidiariedad del Estado, el modelo capitalista neoliberal -implantado en el Perú por la dictadura de un súbdito japonés- ató de manos al Estado y le impidió cumplir su rol de defensa contra el abuso imperialista y contra la explotación de los trabajadores. En la práctica, desde 1993, la constitución fujimorista eliminó la posibilidad que el Estado participe directamente en la actividad económica y limitó la implementación de políticas públicas a favor de las clases explotadas.

10. El Perú de hoy, como colonia neoliberal, satisface los intereses de grupos plutocráticos y de sus clases gobernantes, es decir de una minoría del país. A la vez, el colonialismo neoliberal ha condenado a las grandes mayorías nacionales al desempleo, a la miseria, a la desesperanza y a la profundización de su alienación.

11. El ?crecimiento? y la ?modernidad? impulsados por el neoliberalismo han favorecido fundamentalmente a los de siempre, a las clases explotadoras, y a un limitado número de sus funcionarios, gerentes y personal ?de confianza?. Millones de peruanos se encuentran excluidos del citado ?progreso? y se ven condenados a un futuro penoso, sin ver la luz al final del tunel. ?sa es una de las pesadas herencias que dejó a nuestro país la dictadura de los años noventa y los gobiernos ?democráticos? de Toledo y García que continuaron la aplicación a rajatabla del orden neoliberal capitalista.

12. A lo largo de la década fujimorista, la mayoría de apristas luchamos contra los tres componentes básicos del modelo colonial neoliberal: (a) las políticas públicas neoliberales en los campos económico, social y político; (b) el régimen autocrático, funcional a la implantación de dicho modelo; y (c) la corrupción generalizada del poder político, militar y económico.

13. Los apristas denunciamos el régimen imperante por haber agravado hasta límites insostenibles el desempleo, la caída de sueldos y salarios, la injusta distribución del ingreso y la riqueza, la alienación humana, la marginalidad social y la centralización del país. Los apristas levantamos nuestra voz en contra de la violación de los derechos humanos, el control de los medios de comunicación, y la manipulación de los procesos electorales.

14. En particular, la dictadura corrompió al país, a sus instituciones y a muchos de sus hombres. Para entender la corrupción dentro de la década fujimorista debemos aprehender este fenómeno en el contexto de su funcionalidad. Al satisfacer los apetitos de enriquecimiento del poder político, militar y económico, la corrupción se convirtió en el elemento indispensable para asegurar la viabilidad y solidez del régimen. El enriquecimiento ilícito generado por ella fue la soldadura que unió indisolublemente las voluntades de las autoridades políticas y militares neoliberales y las de sus socios empresarios nacionales y extranjeros, integrantes de los sectores dominantes del país.

15. Sensiblemente, Alan García Pérez y los elementos a él allegados fueron captados por el régimen neoliberal, autocrático y corrupto de Fujimori. Puede señalarse a dos secretarios generales del PAP, Agustín Mantilla Campos y Jorge del Castillo Gálvez, ambos personas de confianza de García, que mantuvieron relaciones políticas y financieras con Montesinos y comulgaron con el modelo colonial neoliberal del fujimorismo.

16. Participando de la corrupción y apoyando la aplicación del modelo económico encontramos a Agustín Mantilla, descubierto con cuentas millonarias en dólares, que no pueden justificarse con sus ingresos personales. Al igual que el silencio culpable de Montesinos, fue vergonzoso observar la negativa del secretario personal de Alan García a contestar las preguntas de la Comisión Investigadora del Congreso acerca de millonarias cuentas bancarias, que él estableció y administró por órdenes y para uso de su principal García (a quien Mantilla ?lealmente? se ha negado a identificar).

17. En el caso de del Castillo hoy sabemos que Montesinos compró al politicastro a través de transacciones sostenidas con la Caja de Pensiones Militar-Policial. Ratificó así del Castillo su propensión al servicio de la derecha y de la corrupción, tendencia que ya había quedado en claro cuando en los años ochenta Dionisio Romero lo nombró director del Banco de Crédito. En ambos casos, como en otros similares, la actual burocracia dirigente se ha negado a efectuar las investigaciones y a sancionar los actos de corrupción cometidos por los citados secretarios generales del PAP.

18. La infiltración del fujimorismo en la dirección del PAP no sólo se manifestó en los avances de la corrupción. Se expresó también en la defensa del orden colonial neoliberal que asumió del Castillo Gálvez y la Célula Parlamentaria Aprista con la presentación del proyecto de ley constitucional 611. Con ese proyecto, del Castillo intentó constitucionalizar en el Perú los principios neoliberales de organización de la economía, la sociedad y la política. En igual forma, pretendió legalizar los actos de la dictadura fujimorista y las acciones de sus corruptas autoridades. Llegó inclusive a tratar de imponer a espaldas del pueblo una supuesta modificación constitucional, llena de lugares comunes pero eso sí basada en los principios del orden colonial neoliberal.

19. A estos actos que se fueron descubriendo en forma progresiva, se añadieron una serie de declaraciones públicas y decisiones adoptados por la burocracia dirigente del PAP que constituyen una abierta afrenta al aprismo histórico, a su ideario y a su programa de acción. Entre estos hechos podemos señalar el apoyo a las posiciones neoliberales de políticos conocidos como comisarios coloniales del imperialismo (Kuczynski, de Soto, Fujimori), la incorporación a dedo en el Partido de politicastros derechistas que se distinguen por su apego al dinero mal habido (Químper), la invitación a militares cavernarios (como el fujimorista Giampietri), los lazos con grandes intereses mineros (Yanacocha, Roque Benavides), y la negativa a asumir la defensa de los intereses populares (Arequipa, Tambogrande, Bagua, Puno). Asimismo, y con distintos pretextos, la burocracia dirigente protegió en el Congreso de la República a distintos funcionarios de la dictadura fujimorista acusados de corrupción.

20. Existen otras acciones de la burocracia dirigente del PAP que hemos denunciado ante el país. Nos referimos, por ejemplo, a la violación permanente de los Estatutos del Partido Aprista Peruano. Al estilo de la autocracia fujimorista, la burocracia dirigente se autoprorrogó el mandato en varias oportunidades y con distintos pretextos. Incurrió además en faltas gravísimas, como la publicación en Internet del padrón de afiliados del Partido, lo cual violó dispositivos constitucionales que protegen la privacidad en materia de opiniones políticas de los ciudadanos del Perú. Al facilitar la identificación política de los militantes apristas en un país en el cual los golpes de estado se suceden regularmente cada dos o tres décadas, la burocracia dirigente traicionó al Partido y a su militancia. Asimismo, en diversas oportunidades, la burocracia dirigente ha faltado de palabra a la militancia aprista a la que ha calificado de buscadora de empleos y de carecer de cualidades profesionales. ?ltimamente organizó procesos electorales que estuvieron manipulados desde el nombramiento del comité electoral y la definición de las reglas electorales hasta la abierta manipulación de los padrones y nombramiento de los candidatos.

21. Frente a todos estos hechos insurgimos los militantes del PAP que entendemos al aprismo, como ideología revolucionaria, como programa de cambio social, y como línea directriz para la gran transformación. Recordando que nuestro partido es un movimiento de militantes puros y sinceros, proclamamos nuestro rechazo a la corrupción imperante en los cuadros dirigentes del PAP y expresamos la necesidad de someter a disciplina y sancionar a aquellos involucrados en actos de claudicación, traición, o inmoralidad. Comprometidos en este esfuerzo de recuperación partidaria, reafirmamos la validez del APRA y de su diagnóstico de la realidad nacional, de su ideología y su programa, de sus valores y símbolos, de su estatuto y de su normativa interna, sobre cuyas bases desarrollamos las propuestas de Hacia el Rescate del Aprismo.

22. En pleno siglo XXI consideramos que el imperialismo, como lo había previsto Haya de la Torre, sigue siendo el peligro fundamental que acecha a América Latina, el Oriente Medio, Africa y muchas naciones asiáticas. Contra ese fenómeno de explotación y dominación erigimos el antiimperialismo como medio para enfrentar la hegemonía del capitalismo globalizado e iniciar la construcción en el Perú de una sociedad justa de hombres nuevos y una república de trabajadores manuales e intelectuales, sin explotadores ni explotados. Ratificamos nuestra condición de partido de izquierda, promotor de una nueva democracia funcional, y proclamamos la necesidad de rescatar nuestro partido de las manos de elementos que, en su afán ciego de llegar al gobierno y enriquecerse, no han dudado en ponerse al servicio de la derecha y el imperialismo. Finalmente, reiteramos que son tan graves y profundos los problemas de la sociedad peruana que su resolución involucra llevar adelante una profunda reorganización económica, social y política de nuestro país, revolución anunciada en las obras básicas del aprismo, en especial en El Antimperialismo y el APRA.

?Contra el imperialismo, por la unidad de América Latina, para la realización de la justicia social!

Lima, 11 de junio de 2011

Jesús Guzmán Gallardo
Héctor Alva Narváez
Augusto Valqui Malpica
César Vásquez Bazán
Jorge Guibert Alva
Heloy Huamanchay

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Toledo: Petroaudios son solo la punta de la corrupción del gobierno de García – 28/03/2011 8:20:45

”
Ideeleradio.- El contenido que revelaron los petroaudios sobre la irregular negociación de lotes petroleros, la concesión a favor de la empresa noruega Discover Petroleum y las visitas de altos funcionarios del Poder Ejecutivo al empresario Fortunato Canaán es solo la punta que muestra el nivel de corrupción de este gobierno y la capacidad para taparlo, sostuvo el candidato presidencial Alejandro Toledo (Perú Posible).

Fue durante su participación en el Encuentro nacional de periodistas que organizó Ideeleradio, durante los días 17, 18 y 19 de marzo, que convocó a 100 hombres de prensa de todo el país.

??Qué pienso yo de los petroaudios? Creo que es solo la punta que muestra el nivel de corrupción y la capacidad para taparlo. ?Por qué no podemos saber el contenido de los petroaudios? ?Por qué prominentes miembros del gobierno fueron a rendirle pleitesía a un señor [Fortunato] Canaán en la suite de un hotel? ?Por qué no podemos saber de qué se trata? ?Por qué la secretaria del presidente de la República va a las tres de la tarde a una suite de Canaán o el secretario general de la presidencia de la República o los primeros ministros [Jorge del Castillo]??, se preguntó.

??Qué pasó? ?Dónde se distorsionó? ?Cómo lograron tapar? ?Dónde se perdieron los petroaudios reales? ?Qué rol tuvo el Ministerio del Interior? ?Dónde están los petroaudios reales? ?Dónde se comenzaron a modificar? ?En la Policía, en el Ministerio del Interior con la participación del ahora ministro [Miguel Hidalgo]? ?Se modificaron en el Ministerio Público se perdieron en el Poder Judicial? Tienen una chamba ustedes allí?, manifestó al dirigirse a los comunicadores convocados por el IDL.

Congresistas de Perú Posible no harán lobbies
En otro momento, aseguró que no se les permitirá a los congresistas que sean electos por Perú Posible, que ejerzan algún lobby a favor de alguna empresa, mucho menos minera. Fue al ser consultado por la denuncia que vinculaba a un grupo de 22 candidatos al Parlamento que habrían recibido financiamiento de la ONG Reflexión Democrática, cuyo representante es Roque Benavides, dueño de la minera Yanacocha.

?Con respecto a la ONG, a mí no me gusta mucho eso que una ONG financiada por mineras que parecería tener un tufo de financiar potenciales congresistas para hacer lobbies o defender sus intereses en el Congreso. No me gusta, yo espero que no existan en mi partido, gente que está financiada por esta ONG y si lo son por necesidad, quiero que sepan que en mi gobierno, mis congresistas no está permitido lobby alguno, mucho menos los mineros?, declaró.

Subrayó, igualmente, que su partido estimula la inversión privada, nacional y extranjera, pero tomando en cuenta que existen reglas de juego claras que las compañías tienen que cumplir. Remarcó que las mineras no tienen un cheque en blanco para contaminar el medioambiente.

?No tienen un cheque en blanco para contaminar el medioambiente, los ríos, la selva, la sierra, es importante tener seguridad ocupacional para los trabajadores. Parte de su producción, necesita darle valor agregado y tiene que tener una relación amigable entre la empresa y las comunidades y parte de las ganancias tienen que compartirlo con las comunidades, después de todo, son sus recursos naturales?, agregó.

CVR: La reconciliación comienza con hacer justicia
El exmandatario consideró que los derechos humanos son un tema de fondo y que ?no son una moda en lo sustantivo en una sociedad?. Indicó que en un eventual gobierno de Perú Posible se buscará resarcir a las víctimas de la violencia política.

?La defensa de los derechos humanos no se circunscribe solo a tratar de impedir el ruido de una bala que quita la vida a otras personas, la defensa de los derechos humanos es también la defensa de una vida digna de los pobres, que no tienen acceso a agua, desag?e, que tienen altos niveles de malnutrición temprana. Eso también es un derecho humano?, enfatizó.

?La judicialización; yo recibí el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y yo creo que la reconciliación comienza con hacer justicia a aquellos que fueron sujetos de violación de derechos humanos. No puede cerrarse heridas si es que no hay justicia, si no hay compensación o por lo menos, hay una decisión judicial sobre la violación de los derechos humanos?, apuntó.

Estimó que la lucha antidrogas y antisubversiva debe realizarse con cuidado para evitar que se afecte a la población civil del interior del país, el Huallaga y el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).

?La gente pobre en la sierra como en la selva, ha caído atrapado en el fuego de la violación de derechos humanos de ambos lados, necesitamos enfrentar el narcotráfico que hoy corroe las fibras más íntimas de nuestra sociedad, porque hoy los camaradas ?Josés? se han convertido en guardaespaldas de los narcotraficantes y en ese proceso de resolver sus problemas tenemos que tener mucho cuidado de no hacer sándwich a la población civil?, acotó.

TLC, descentralización y Bagua
En otro momento, lamentó que el gobierno del presidente Alan García se ?lleve la gloria? por la firma de importantes tratados de libre comercio. Sostuvo, no obstante, que no quiere sentirse identificado con un intercambio comercial que no considere a los pequeños empresarios.

Yo me he fajado por el Tratado de Libre Comercio (TLC), otros se llevan la gloria, pero no importa. EL TLC no está hecho solo para los grandes. Si los pequeños y medianos empresarios no tienen acceso a los mercados que se abren con el TLC yo no quiero identificarme con ese TLC?, opinó.

Cuestionó al régimen aprista por haber minimizado y reducido a su mínima expresión al Consejo Nacional de Descentralización (CND), que ?rememoró? permitió puentes de comunicación, entre las provincias, los gobiernos regionales, los gobiernos municipales y el Gobierno Central.

?El Consejo Nacional de Descentralización (CND) era un puente de comunicación, lo eliminaron, de repente [la muerte de policías e indígenas en] Bagua no se hubiera producido si hubiéramos tenido el CND, hubiéramos sabido que pensaba nuestra gente?, advirtió.

A renglón seguido, pidió terminar con el acoso contra Radio La Voz de Bagua y el proceso que se le ha iniciado a sus directivos. ?A algunos no les gusta las voces discrepantes. [?] Tenemos que tener la capacidad de reaccionar y de no ser silenciados?, expresó.

Aprobaremos Ley de la Consulta
Toledo Manrique garantizó, también, que Perú Posible aprobará la Ley de Consulta, al considerar que forma parte del ordenamiento legal previsto, antes de realizar un proyecto de inversión en una comunidad indígena.

?En mi gobierno se cumplirá la Ley de Consulta, son parte de las leyes nacionales y compromisos internacionales que hemos asumido. La Organización Internacional de Trabajo (OIT), el Convenio 169, les digo, en mi gobierno se aprobará la Ley de Consulta, porque no haremos nada de espalda a la opinión de los pueblos amazónicos, andinos y afroperuanos?, sentenció.

Dijo, finalmente, que el tema del puerto de Matarani fue ?un negocio de la mafia? y que le gustaría en un probable gobierno volver a mirar el caso.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y Programa Pensión 65

Noticia, Gabinete Lerner en el Congreso: Crónica de un debut – 28/08/2011 8:59:54

”
El último jueves, el gabinete Lerner obtuvo el voto de confianza del Congreso. Las primeras medidas del gobierno ponen énfasis en las políticas sociales, la estabilidad económica y las ofertas de campaña como Pensión 65 y el gravamen a las sobreganancias mineras. Aquí una crónica del estreno del premier en el Parlamento.
Por Flor Huilca
?Pido un voto de confianza para el gabinete?. Así, sin mayores preámbulos, el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, solicitaba el respaldo del Congreso a las primeras medidas anunciadas por el gobierno del presidente Ollanta Humala. Para entonces, eran las 4:20 de la tarde del jueves 25; el respaldo ya lo tenía asegurado. No sería unánime pero al menos había logrado la abstención de la bancada fujimorista, que advertía un voto en contra.
Esta era la segunda vez que el premier Lerner acudía al Congreso como jefe del gabinete ministerial. Iba acompañado de sus ministros de Estado, su gabinete de asesores y un discurso de 25 páginas con las ?Diez políticas para la gran transformación? que ejecutará el gobierno nacionalista. De entrada, el premier trazó la cancha y subrayó que estos lineamientos ?resumen el consenso por el que han votado los peruanos?. Léase, se basa en la hoja de ruta.
Le tomó una hora y treinta minutos explicar el paquete de medidas para mantener la estabilidad económica y aplicar la inclusión social.
Puso énfasis en los ofrecimientos de campaña como el acuerdo alcanzado con las empresas mineras para el pago de sobreganancias (ahora se llama gravamen), el fortalecimiento de las 36 empresas estatales y el inicio progresivo de sus emblemáticas promesas sociales: Pensión 65, Beca 18, Cuna más y Samu.
Reclaman debate
Lerner cerró su discurso con un mensaje conciliador: ?Las bancadas son fruto de una elección democrática; tienen abiertas las puertas del gobierno y de los ministerios?. Y se despidió citando a Alberto Flores Galindo: ?Ser distintos es una forma de ser iguales?.
Desde el inicio de la sesión, se advertía que el debate no sería maratónico. Y es que, por acuerdo de la Junta de Portavoces, solo habría una hora y media para la intervención de las seis bancadas. Hechas las divisiones de acuerdo con la proporción de cada grupo parlamentario, a muchos opositores les correspondió tiempos brevísimos para intervenir (entre 1 y 3 minutos por parlamentario).
Daniel Abugattás llevó este acuerdo hasta la exageración y algunos legisladores apenas tuvieron tiempo para saludar al premier.
?Esto es un parlamento soviético?, se quejó Víctor Andrés García Belaunde por partida doble. Primero porque Abugattás lo había presentado como Víctor García y, segundo, porque el tiempo recortaba el derecho de los parlamentarios al debate. En medio de su reclamo también se acabó su tiempo y el intemperante ?Vitocho? debió reprimir sus conocidos ímpetus. Mauricio Mulder también agotó su minuto en ese reclamo pero logró que la Mesa Directiva asigne cinco minutos adicionales por bancada, al final del debate.
La parte más encendida de la discusión la protagonizó el parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga, quien ironizó al decir que el gabinete había llevado ?una hemorragia de propuestas? que no gozaban de su confianza. Esta bancada demostró que será la fuerza de choque de la oposición. Durante el debate era evidente que alguien, desde fuera, coordinaba las intervenciones en el Congreso a través del Blackberry de Kenji Fujimori que circulaba, con las instrucciones, entre Rolando Reátegui, Aguinaga y Cecilia Chacón.
Javier Diez Canseco de Gana Perú le devolvió la pulla a Aguinaga a su turno y a su estilo. ?Es bueno estar ante una hemorragia de propuestas y no de ligadura de trompas?, dijo, y en seguida les recordó que la confianza no se gana con aviones llenos de cocaína, en referencia al hallazgo de un alijo de droga en el avión presidencial de Alberto Fujimori.
El Apra demostró que, a pesar de tener solo cuatro representantes, puede desplegar con eficiencia una defensa del gobierno de Alan García. Mauricio Mulder tomó la palabra preguntándole a Abugattás si igual le tocaba ?un cachito de tiempo?, pero lo supo aprovechar recordando que la bancada nacionalista solía decir que la política del ex presidente favorecía la desigualdad. ?Ahora que son gobierno?, les dijo, ?mantienen como base esas mismas políticas?.
En la bancada nacionalista se hizo evidente que sus arietes durante los debates serán Freddy Otárola, Marisol Espinoza, Rosa Mavila y Javier Diez Canseco. Alianza Parlamentaria trasmitió un mensaje durante el debate que se resume en la paradoja: a pesar de que estamos juntos, nunca seremos lo mismo. ?Seguiremos apoyándolo pero esto no es un cheque en blanco?, advirtió Jonhy Lescano.
Lerner volvió al podio para el cierre de su presentación, con la tranquilidad de quien sabe que acaba de aprobar el examen. Lamentó que no se hubiera dado un ?debate profundo? y se despidió parafraseando a José Carlos Mariátegui: ?Ni calco ni copia; un camino propio?. Lerner se fue satisfecho con el voto de confianza bajo el brazo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Mirko Lauer: “Humala no es Chávez ni Lula” – 01/08/2011 9:11:44

”
En conversación con el diario chileno La Tercera, el politólogo analizó el legado de Alan García y el futuro del Perú gobernado por Ollanta Humala Tasso. Lauer sostiene que el modelo más parecido que debería seguir el recién juramentado presidente peruano es el del gobierno de la Concertación chilena, con una alianza de un sector de la derecha con la centroizquierda.
Alejandro Tapia C. La Tercera.
?Cuál es su balance sobre la gestión de Alan García?
Tengo una opinión positiva, porque hemos podido ver al aparato del Estado trabajando en la medida que este Estado es capaz de hacerlo. Si descontamos que a García le tocó la mejor parte de la década maravillosa que estamos terminando, diría que ha sido un gobierno más eficaz que el de Fujimori o Toledo.
?Cuál sería el punto oscuro del segundo gobierno de Alan García?
Son muchos, pero no voy a decir que no ha sido lo suficientemente socialista. Reducir la pobreza de 48% a 32% no es poca cosa. Su punto más oscuro es que se dedicó a gerenciar el Estado y prefirió ser un administrador antes que un líder político, y eso es fatal.
?Sus puntos bajos van a impedir su regreso en 2016?
Puede volver a ganar. En su discurso inaugural Humala criticó a García, especialmente al señalar que el crecimiento económico no había llegado al interior.
?Fue un buen discurso?
?Es un error poner tanto énfasis en criticar a su antecesor?
Hay varios errores. Primero, darle tanta importancia al crecimiento, que para alguien que dice que va a redistribuir, yo no lo entiendo. Segundo, está escupiendo al cielo, porque no es fácil llevar el crecimiento al interior del país. Y, por último, porque hay zonas en las que ha habido más crecimiento que en Lima.
?Coincide en que la alocución de Humala fue más campañera por todas las políticas sociales que anunció sin fechas?
Sí, aunque a mí me pareció un buen discurso, porque fue breve y puntual. Sin embargo, lo que usted menciona está ahí, porque no nos olvidemos que él ha asumido una línea política ambivalente. ?l quiere hacer grandes cambios sociales y mantener una disciplina social. Y ese es un cóctel muy difícil. Mi impresión es que él ha tratado de mantenerse lo más descomprometido posible, porque las precisiones cuestan dinero. Sin embargo, dijo cosas concretas como el anuncio del aumento del salario mínimo o los fondos para los pensionados. Incluso, la flexibilidad que anunció respecto del manejo del gas puede ser una buena noticia para Chile.
?Cuánta paciencia van a tener los peruanos más desfavorecidos con Humala?
Creo que bastante paciencia, porque en general, desgraciadamente, el público es bastante paciente. En ese sentido, diría que los conflictos del país en los últimos años no son de los más desfavorecidos; son de corte ecológico o relacionados con la agricultura, con la mejora de los precios de los productos, con el trazado de una carretera. Ese tipo de movilización no le dará una tregua ni de 20 días a Humala.
?Ahí estará su flanco débil?
De Humala y del que venga después. Hay una mezcla de informalidad, delincuencia, negocios y crimen organizado.
?Cómo ve el hecho de que Humala sostenga que quiere adoptar el modelo de Lula y que haya tomado distancia de Hugo Chávez?
Humala tiene suficientes problemas como para no ser ni Lula ni Chávez. Humala no tiene el petróleo de Chávez ni el Estado que manejó Lula. Entonces, esos discursos eran más para calmar a la derecha. En realidad, el modelo más parecido que podría seguir Humala es el modelo de la Concertación chilena.
?Por qué?
Porque está empezando a administrar una alianza de derecha-centroizquierda, que tiene algunos visos concertacionistas, y sus principales rivales son de la derecha peruana.
?Gabinete de alianza?
?Qué le parece el gabinete?
Justamente representa lo que le digo. El gabinete tiene la forma de la alianza política de Humala; tiene gente de la derecha neoliberal, centristas, socialcristianos, los propios humalistas nacionalistas y gente de la ortodoxia cubana.
O sea, para todos los gustos.
Aunque nadie está esperando que este gabinete dure mucho.
?Cómo serán los primeros cien días de Humala?
Creo que el gobierno dosificará las buenas noticias. En una semana lanzará lo del salario mínimo, en la otra la Pensión 65 y así. Esos primeros cien días estarán llenos de medidas.
?Comparte la apreciación de la enorme influencia que posee Nadine Heredia sobre Humala?
Una esposa puede influir mucho en la conducta política de una persona. A Ollanta le gusta llevar a su esposa a todas partes. A mí me parece bien, pero la gente lo está confundiendo con una especie de control físico que la mujer ejerce sobre él. Es como si no lo quisiera dejar en paz.
?Humala tiene un canciller que es amigo de Chile?
En el plano externo, ?cómo visualiza las relaciones entre Perú y Chile?
Han tenido un buen comienzo declarativo. Humala tiene un canciller (Rafael Roncagliolo) que es especialmente amigo de Chile. Creo que su propio manejo de algunos temas como el equipo de La Haya, a pesar de declaraciones y gestos raros en algún momento, ha terminado siendo muy moderada, muy clara en ese sentido. No creo que la relación cambie.
?Y el fallo de La Haya podría tensionar la relación?
Yo creo que no. En ambos casos no creo que tensione, porque los fallos de La Haya suelen estar diseñados para dejar a las dos partes insatisfechas siempre. En este caso creo que es bueno. Nunca definen un ganador y un perdedor neto y claro. Y por otro lado, porque creo que Chile ha cumplido los fallos internacionales religiosamente, para bien o para mal. Y Perú ya está en la cota cívica para no hacer de esto un problema.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, ?Humala no es Lula ni Chávez? – 01/08/2011 5:00:00

“Entrevista: Mirko Lauer
Analista político.
En conversación con el diario chileno La Tercera, el politólogo analizó el legado de Alan García y el futuro del Perú gobernado por Ollanta Humala Tasso. Lauer sostiene que el modelo más parecido que debería seguir el recién juramentado presidente peruano es el del gobierno de la Concertación chilena, con una alianza de un sector de la derecha con la centroizquierda.

Alejandro Tapia C. La Tercera.
?Cuál es su balance sobre la gestión de Alan García?
Tengo una opinión positiva, porque hemos podido ver al aparato del Estado trabajando en la medida que este Estado es capaz de hacerlo. Si descontamos que a García le tocó la mejor parte de la década maravillosa que estamos terminando, diría que ha sido un gobierno más eficaz que el de Fujimori o Toledo.
?Cuál sería el punto oscuro del segundo gobierno de Alan García?
Son muchos, pero no voy a decir que no ha sido lo suficientemente socialista. Reducir la pobreza de 48% a 32% no es poca cosa. Su punto más oscuro es que se dedicó a gerenciar el Estado y prefirió ser un administrador antes que un líder político, y eso es fatal.
?Sus puntos bajos van a impedir su regreso en 2016?
Puede volver a ganar. En su discurso inaugural Humala criticó a García, especialmente al señalar que el crecimiento económico no había llegado al interior.
?Fue un buen discurso?
?Es un error poner tanto énfasis en criticar a su antecesor?
Hay varios errores. Primero, darle tanta importancia al crecimiento, que para alguien que dice que va a redistribuir, yo no lo entiendo. Segundo, está escupiendo al cielo, porque no es fácil llevar el crecimiento al interior del país. Y, por último, porque hay zonas en las que ha habido más crecimiento que en Lima.
?Coincide en que la alocución de Humala fue más campañera por todas las políticas sociales que anunció sin fechas?
Sí, aunque a mí me pareció un buen discurso, porque fue breve y puntual. Sin embargo, lo que usted menciona está ahí, porque no nos olvidemos que él ha asumido una línea política ambivalente. ?l quiere hacer grandes cambios sociales y mantener una disciplina social. Y ese es un cóctel muy difícil. Mi impresión es que él ha tratado de mantenerse lo más descomprometido posible, porque las precisiones cuestan dinero. Sin embargo, dijo cosas concretas como el anuncio del aumento del salario mínimo o los fondos para los pensionados. Incluso, la flexibilidad que anunció respecto del manejo del gas puede ser una buena noticia para Chile.
?Cuánta paciencia van a tener los peruanos más desfavorecidos con Humala?
Creo que bastante paciencia, porque en general, desgraciadamente, el público es bastante paciente. En ese sentido, diría que los conflictos del país en los últimos años no son de los más desfavorecidos; son de corte ecológico o relacionados con la agricultura, con la mejora de los precios de los productos, con el trazado de una carretera. Ese tipo de movilización no le dará una tregua ni de 20 días a Humala.
?Ahí estará su flanco débil?
De Humala y del que venga después. Hay una mezcla de informalidad, delincuencia, negocios y crimen organizado.
?Cómo ve el hecho de que Humala sostenga que quiere adoptar el modelo de Lula y que haya tomado distancia de Hugo Chávez?
Humala tiene suficientes problemas como para no ser ni Lula ni Chávez. Humala no tiene el petróleo de Chávez ni el Estado que manejó Lula. Entonces, esos discursos eran más para calmar a la derecha. En realidad, el modelo más parecido que podría seguir Humala es el modelo de la Concertación chilena.
?Por qué?
Porque está empezando a administrar una alianza de derecha-centroizquierda, que tiene algunos visos concertacionistas, y sus principales rivales son de la derecha peruana.
?Gabinete de alianza?
?Qué le parece el gabinete?
Justamente representa lo que le digo. El gabinete tiene la forma de la alianza política de Humala; tiene gente de la derecha neoliberal, centristas, socialcristianos, los propios humalistas nacionalistas y gente de la ortodoxia cubana.
O sea, para todos los gustos.
Aunque nadie está esperando que este gabinete dure mucho.
?Cómo serán los primeros cien días de Humala?
Creo que el gobierno dosificará las buenas noticias. En una semana lanzará lo del salario mínimo, en la otra la Pensión 65 y así. Esos primeros cien días estarán llenos de medidas.
?Comparte la apreciación de la enorme influencia que posee Nadine Heredia sobre Humala?
Una esposa puede influir mucho en la conducta política de una persona. A Ollanta le gusta llevar a su esposa a todas partes. A mí me parece bien, pero la gente lo está confundiendo con una especie de control físico que la mujer ejerce sobre él. Es como si no lo quisiera dejar en paz.
?Humala tiene un canciller que es amigo de Chile?
En el plano externo, ?cómo visualiza las relaciones entre Perú y Chile?
Han tenido un buen comienzo declarativo. Humala tiene un canciller (Rafael Roncagliolo) que es especialmente amigo de Chile. Creo que su propio manejo de algunos temas como el equipo de La Haya, a pesar de declaraciones y gestos raros en algún momento, ha terminado siendo muy moderada, muy clara en ese sentido. No creo que la relación cambie.
?Y el fallo de La Haya podría tensionar la relación?
Yo creo que no. En ambos casos no creo que tensione, porque los fallos de La Haya suelen estar diseñados para dejar a las dos partes insatisfechas siempre. En este caso creo que es bueno. Nunca definen un ganador y un perdedor neto y claro. Y por otro lado, porque creo que Chile ha cumplido los fallos internacionales religiosamente, para bien o para mal. Y Perú ya está en la cota cívica para no hacer de esto un problema.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? La metamorfosis política de Humala a un mes de la transmisión del mando.- David Tejada, dirigente del Partido Nacionalista, analiza las relaciones entre el presidente electo y el PNP – 26/06/2011 4:58:10

”

David Tejada Pardo es uno de los dirigentes del Partido Nacionalista Peruano con mayor formación política de izquierda, adquirida desde la más temprana niñez.

Hijo de David Tejada, exministro de Salud y exfuncionario de la Organización Mundial de la Salud, conoció y discutió la injusticia social existente en el Perú a una edad en la que otros infantes de clase media se dedicaban a manejar bicicleta, patinar, o coleccionar figuritas de álbumes de cromos. De su padre Tejada adquirió conciencia sobre la obligación de prepararse profesionalmente para participar en la construcción de una nueva sociedad.

Tejada también aprendió mucho de su abuelo ?a quien quiso mucho? hombre recto de ideales revolucionarios. De su ejemplo aprendió lo que significa demostrar una ejecutoria de vida coherente con el planteamiento ideológico de cambio político. El padre del padre de Tejada, hacendado en la provincia de Comandante Espinar en el Cusco, por decisión propia emanada de sus convicciones de justicia social, entregó la propiedad que dirigía a la comunidad indígena que trabajaba en ella, muchos años antes que se hubiera decretado ninguna reforma agraria en el Perú.

En la presente entrevista tomado del diario La Primera, David expresa su preocupación por la evolución política de Ollanta Humala en los últimos días y reclama para el Partido Nacionalista un papel protagónico en el próximo gobierno.

La posición de Tejada vislumbra una apreciación que se va generalizando en medios de izquierda en torno a la conducta del presidente electo. La metamorfosis que se viene produciendo en el caso de Humala era de esperarse, teniendo en consideración la profesión castrense del nuevo mandatario. En el pasado y en el presente, el grave problema de los militares que se afirman de izquierda en el Perú es su temor innato al rol del partido político en el proceso de transformación, entidad que si desempeña un papel activo señala el rumbo, marca el paso y adopta posición en la lucha contra los enemigos del cambio.

Como fue mencionado en un post anterior, una vez conseguida la presidencia, Humala se viene distanciando cada vez más de posiciones principistas de defensa de las reivindicaciones de los pobres y del interés nacional del Perú, actitudes que pueden significar conflicto con sus nuevos aliados derechistas provenientes del club electoral del felipillo Toledo.

El tiempo confirmará o rechazará la observación que formulamos. David piensa que las acciones de Ollanta en los últimos días obedecen a la necesidad de transitar el difícil camino, sembrado de desestabilización y amenazas de golpe de estado, que conducirá, eventualmente, a la asunción del mando el 28 de julio. Reconociendo de manera implícita esta restricción, Tejada se propone dar la lucha por el respeto a los ideales por los que votó la mayoría del país.

Deseamos que tenga éxito en su esfuerzo.

César Vásquez Bazán
Lima, 26 de junio de 2011

Nacionalistas deben asumir rol destacado
?El Partido debe tener rol activo?

La etapa posterior al triunfo de Ollanta Humala, ha provocado tensiones e incertidumbre entre los integrantes del Partido Nacionalista Peruano, quienes no ven claro el papel que cumplirá la organización en esta primera etapa del nuevo gobierno. ?El partido no puede ser un actor pasivo, sino un actor protagónico de este proceso?, señala en la presente entrevista David Tejada, miembro de la Comisión Política del PNP, quien considera que hay carteras del nuevo gabinete vinculadas al cambio social que deben ser ocupadas necesariamente por representantes del partido.

?Qué sentimiento hay en este momento en las bases del Partido Nacionalista Peruano (PNP), después del triunfo electoral de Gana Perú?

- Es un sentimiento que incluye varias facetas. La principal, un gran sentimiento de alegría por el triunfo sin precedentes que significa que, por primera vez en la historia republicana del país, gana un gran frente con hegemonía progresista. No hay precedentes, por la vía democrática. Tal vez los otros precedentes de gobiernos que hicieron transformaciones no fueron precisamente por la vía democrática.

-Y vía los votos

-Por la vía democrática. No es cualquier cosa, no es cualquier triunfo.

-?Y qué tanta responsabilidad siente la gente del partido con respecto a este triunfo?

-Eso supone una inmensa responsabilidad, porque no se puede fracasar. No puede ser cualquier gobierno. Hay una expectativa muy grande. Hay generaciones que han luchado por ese cambio, por esa posibilidad; ahora, no se puede defraudar a la gente. Esa es la primera faceta de la situación del partido y la otra es un sentimiento de incertidumbre y de expectativa. Primero, una gran alegría, después una gran expectativa de lo que se va a hacer porque vienen tareas inmensas de responder ante la gente y, tercero, cierta incertidumbre porque no aparece claro el papel del partido en este proceso, sobre todo en esta primera etapa.

-?Los militantes del PNP sienten, de alguna manera, que el presidente electo ha sido cercado por las nuevas fuerzas que acompañan la propuesta nacionalista?

-No precisamente, pero los canales de información son absolutamente insuficientes. O sea, necesitamos una mayor información para saber qué está sucediendo. Nosotros tenemos plena confianza en el presidente, pero se necesita tener la información. En ese sentido hay expectativa. Porque el partido no puede ser un actor pasivo, sino un actor protagónico de este proceso. Porque al final de cuentas, la columna vertebral del nuevo frente que se ha creado, es el Partido Nacionalista.

-?Los dirigentes del PNP no pueden hablar en estos momentos con el presidente electo?

-La fluidez no es la misma, obviamente por las responsabilidades y los viajes que tiene; y las instancias de conducción del partido, todavía no se han adaptado a la nueva situación. Estamos en una etapa de transición. Un partido que está organizado para ganar las elecciones, ahora tiene que convertirse en un partido para gobernar y transformar el país. Esa transición todavía no se ha terminado.

-?Hay preocupación en los dirigentes y en las bases partidarias en torno a la definición del primer gabinete de Ollanta Humala?

-Obviamente, como en cualquier proceso político y en cualquier experiencia, el partido que gana debe tener una participación protagónica y una información muy fluida a sus militantes para saber cómo se están tomando las decisiones, para los pasos que vienen. Eso no está suficientemente claro, producto de esa transición. Esos problemas de insuficiente comunicación y el hecho particular de que entre la primera y la segunda vuelta se haya tenido que ampliar el espectro de alianzas, aparece como que el partido pudiera estar como minimizado dentro de la amplitud de la alianza. Puede que no sea una realidad, pero es la sensación que tienen muchas bases.

-Estamos en una etapa de definición del gabinete del nuevo gobierno, ?alguno de los miembros de la Comisión Política ha sido llamado o convocado para ser ministro?

-La decisión última la tomarán las instancias superiores, pero no hay conocimiento de alguien que haya sido llamado. En realidad no hay conocimiento de nadie que haya sido nombrado. La decisión se tomará en su momento debido. Nosotros esperamos que haya un mínimo de presencia, porque al final de cuentas, por más que ha sido fundamental el papel que han jugado otros actores para el triunfo, sin embargo la columna vertebral del triunfo es el Partido Nacionalista y el proyecto nacionalista. Eso no lo puede desconocer nadie, es un dato de la realidad y tiene que traducirse en una participación y en una presencia de las decisiones políticas y en quienes van a conducir la etapa que se viene. Sobre todo considerando que la naturaleza y el carácter de un gobierno que entra se va definiendo en los primeros cien días y en su primer gabinete.

-?Tienen ustedes, los dirigentes, la sensación de que las opciones que han perdido están tratando de fijar la agenda y hasta la personalidad del nuevo gobierno?

-No podría decir exactamente que estén fijando la agenda, pero por lo menos tienen mucho más presencia mediática, entonces, dan la sensación de que están fijando la agenda. Por lo menos están invisibilizando la propuesta del partido. Al final, la agenda la va a terminar de precisar, con la propia dirección del partido, el presidente (electo). Pero por lo menos en esta etapa de transición, de confusión, de incertidumbre, esa es la sensación que aparece y eso incomoda a mucha gente. Porque crea una incertidumbre innecesaria, en un proceso donde tiene que haber la mayor claridad posible de hacia dónde se va. Felizmente el presidente acaba de anunciar que de todas maneras va a cumplir las promesas que se han establecido en la campaña. El asunto es que las promesas también tienen que expresarse y personificarse en quiénes las van a implementar. Y eso es lo que no queda muy claro.

-?En qué porcentaje del gabinete debería estar representado el partido? ?O en qué carteras específicas?

-Yo creo que, por más amplitud que tenga, hay determinados sectores en que el partido no puede ceder así nomás su responsabilidad.

-?Por ejemplo?

-Por ejemplo, el tema crucial del gas y los recursos naturales.

-?Energía y Minas?

-Así es. Por ln menos, el tema crucial de las propuestas que se han hecho como Cuna Más, Pensión 65, Universalización del acceso a la salud, Revolución educativa. El mandato de las elecciones es mixto: por un lado mantener el crecimiento económico, pero por otro una mayor redistribución e inclusión social. Es en las políticas sociales y redistributivas donde el partido debe tener una presencia determinante.

-?Economía?

-Bueno, en Economía se puede buscar una figura de consenso porque al final hay que mantener la estabilidad macroeconómica, la confianza de los inversionistas. Pero eso no se puede quedar ahí, sino no habría pasado nada.

-?El cambio, dónde se tiene que notar?

-En una relación distinta con el gran capital, el respeto a los derechos laborales, el respeto al medio ambiente. Sobre todo, que gran parte de la renta de los recursos naturales se quede en el país, una renegociación, para que parte de los recursos naturales se quede en el país. Pero, fundamentalmente en la política social, es decir, en salud, educación. En educación es el único sector en que el presidente utiliza la palabra revolución. O sea, allí quiere ir más lejos y eso tiene que expresarse en personas que encarnen esa voluntad de revolución educativa. En el caso de salud, se tiene que pasar de ser una política falsa de aseguramiento para pobres, por estratos sociales, discriminativo, segmentado, a una política de acceso universal a la salud que es distinto.

-Estos sectores sociales en terceras manos, de gente que viene de otras propuestas, de otras identidades políticas, ?pondrían en peligro la propuesta de cambio?

-No me parecería, lo digo con toda claridad, porque hay una concepción neoliberal de las políticas sociales, que es la focalización, que es la ?política para pobres?, asistencialista, focalizada, que se tiene que superar. Entonces, no pueden ser los mismos que hicieron esa política, los que hagan ahora el cambio de la política social. Este cambio tiene que ser hecho por personas que tienen otro enfoque, participativo, universalista. Con enfoque de derechos y no asistencialista, en educación, en salud, en seguridad social y en otro aspecto que es fundamental: el país necesita un sistema nacional de planificación que hoy día no existe.

-La planificación no ha existido o ha sido minimizada en los últimos gobiernos, ?no es así?

-La planificación fue satanizada por el neoliberalismo.

-?Cuándo fue la última vez que hubo planificación en el país?

-Bueno, la planificación duró hasta comienzos de la década de los 90 y una de las primeras medidas que se hace, aparte de aplicar el paquete ?shock? y las políticas de estabilización y de privatización, fue desaparecer el Instituto Nacional de Planificación y desarticular el sistema nacional de planificación. ?Por qué? Porque es un centro de pensamiento del Estado que mira el mediano y el largo plazo, y al neoliberalismo sólo le interesa el corto plazo, que son las ganancias de las empresas. Al neoliberalismo no le interesa un proyecto de país, porque eso lo hace la empresa privada de acuerdo a lo que cree más rentable. Siempre la planificación ha sido un contrapeso, en el buen sentido de la palabra, a las decisiones netamente de mercado.

-?Cuál fue el modelo de planificación que se aplicó, entonces, desde la desaparición de la planificación?

-Al final, como todo Estado tiene que planificar, las funciones de la planificación no se pueden eludir, entonces tuvieron que recrearse malamente en el propio Ministerio de Economía y Finanzas, que es donde se concentró el núcleo que manejó toda la política económica y de desarrollo del país. Es un núcleo muy cerrado que nunca ha cambiado durante 15 años, al interior de Economía y Finanzas y del Banco Central de Reserva, que son los que en la práctica no solamente han manejado la política económica sino las opciones de desarrollo del país.

-?Hemos tenido el desarrollo del país en manos de un grupito del MEF y del BCR?

-Así es, ellos han decidido todo, sin consultar a nadie.

-Y el Ceplan que fue creado por el presidente Alan García, ?qué papel ha cumplido?

-Lo crearon tardíamente, porque los estudios para el Ceplan ya estaban desde fines del gobierno de Toledo. Sin embargo, durante el gobierno de Alan García demoraron su aprobación y además le recortaron una serie de funciones y terminó simplemente como una dependencia muy pequeña, sin ningún peso en el conjunto de las decisiones del país. Eso no puede continuar.

-?Qué haría falta para tener una verdadera política de planeamiento en el país?

-Lo que hace falta es revalorar la planificación, que haya una planificación estratégica participativa, concertadora, descentralizada, pero que tenga mucho más peso político. Que esté cercana a las decisiones del presidente o de la Presidencia del Consejo de Ministros y que sirva de una visión de contrapeso a la visión cortoplacista de los economistas del MEF y del BCR, para tener una visión del desarrollo a mediano y largo plazo que es el papel y la función que le corresponde a planificación.

-?Tiene que ser un ente autónomo?

-Tiene que ser autónomo, con rango mucho más elevado en la estructura del Estado, con acceso directo a la Presidencia de la República; y como sistema. Es decir con presencia en todos los sectores y en todos los niveles de gobierno.

Fuente: Diario La Primera
Lima, Perú, 26 de junio de 2011

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, Humala destaca a Brasil como socio estratégico en primer viaje – 10/06/2011 5:00:00

“Relaciones. Tras reunirse con la presidenta de ese país, Dilma Rousseff. Presidente electo alaba el modelo económico brasileño por sus logros en inclusión social y propone desarrollar la frontera común amazónica.
Belén Delgado.
Durante la pasada campaña electoral, su insistencia en fortalecer los vínculos de Perú con Brasil fue vista como un intento de alejar las dudas sobre su cercanía con el venezolano Hugo Chávez. Ahora, una vez elegido presidente de la República, Ollanta Humala da sus primeros pasos en la esfera internacional con un simbólico viaje a Brasil.
En su primera gira por la región tras los comicios del 5 de junio, Humala visitó la capital de dicho país para reunirse con su mandataria, Dilma Rousseff. En Brasilia, en el Palacio de Planalto ?sede del Gobierno brasileño?, el presidente electo peruano tildó al país vecino de ?socio estratégico y muy importante en el contexto mundial?.
?Brasil es un socio estratégico e importante para Perú. Somos vecinos y nosotros, los peruanos, necesitamos fortalecer una política de fronteras y desarrollar la frontera más extensa que tiene el Perú, que es con Brasil y que justamente es la menos dinámica y desarrollada?, señaló Humala ante los medios de comunicación para explicar las razones de su primer viaje al exterior en esta nueva etapa.
En relación con la posible revisión de los proyectos de inversión brasileña en la Amazonía peruana como representa, por ejemplo, la hidroeléctrica de Inambari, el presidente electo se limitó a decir que ?ese tipo de cambios en la inversión pasa por escuchar las opiniones de la comunidades (involucradas)?.
De otro lado, Humala alabó el modelo económico y social brasileño, que se encuentra en sintonía con el proyecto de inclusión social que el nacionalista quiere llevar al Perú, donde un tercio de la población vive en situación de pobreza a pesar de haber registrado altas tasas de crecimiento económico en los últimos años.
?Un país no puede ser considerado rico cuando existe tanta pobreza?, destacó Humala, quien citó similitudes de algunos programas sociales implantados en Brasil y previstos para Perú como los referidos a la universalización de la etapa preescolar, el sistema de pensiones no contributivas o la lucha contra la pobreza.
Rousseff viajará a Lima
Por su parte, Dilma Rousseff confirmó su asistencia a la asunción de mando del nuevo jefe del Estado peruano el próximo 28 de julio, según una nota divulgada por la Presidencia de Brasil.
Marco Aurélio Garcia, principal asesor internacional de la presidencia brasileña, añadió que ambos mandatarios conversaron sobre el programa de integración de los ministerios de Justicia y Defensa para resguardar la frontera común, la extensión del Sistema Satelital de Vigilancia y Protección de la Amazonía (el llamado Sivam-Sipam) y el combate contra el narcotráfico.
Este último punto también le sirvió a Ollanta Humala para pedir la colaboración de los demás líderes del continente y sumarse al combate frente a las drogas. ?Tenemos que fortalecer las relaciones con los Estados Unidos a causa de nuestra lucha contra el narcotráfico?, apuntó el presidente electo.
Desde Brasilia, Humala viajó a la ciudad brasileña de Sao Paulo, donde tiene previsto reunirse hoy con el ex presidente Lula da Silva, promotor del modelo ?exitoso? que el electo presidente peruano considera un ejemplo. Como se recuerda, los asesores Luis Favre y Valdemir Garreta, vinculados al Partido de los Trabajadores (PT), de Lula da Silva y Dilma Rousseff, contribuyeron a suavizar la imagen pública de Humala durante la campaña a través de sus diagnósticos electorales.
Próximas citas en la región
A continuación, Ollanta Humala se dirigirá a Paraguay, donde tendrá un encuentro con el presidente de ese país, Fernando Lugo.
En un comunicado oficial, Lugo valoró la visita de su par ?en el marco del tradicional lazo de amistad paraguayo-peruana? y la calificó como ?un gesto de integración de los pueblos y los gobiernos?.
Las siguientes paradas en esta primera gira latinoamericana serán Uruguay, donde se entrevistará con el presidente José Mujica; Argentina, con su homóloga Cristina Fernández; y Chile, con Sebastián Piñera.
Según el vocero de Gana Perú Daniel Abugattás, los viajes de Humala pretenden atraer inversiones extranjeras y abrir los mercados de estos países a los productos peruanos.
En una segunda etapa antes de asumir la Presidencia, Humala tiene previsto continuar su gira exterior en Ecuador, Colombia, Venezuela y Bolivia, para finalmente visitar los Estados Unidos.
Claves
La conexión con Brasil. Ambos presidentes discutieron programas sociales brasileños como Brasil sin Miseria, Bolsa Familia o Prouni. El programa de Gana Perú incluye otros como Pensión 65, Cuna Más o Beca 18.
En 2003. Los entonces mandatarios Alejandro Toledo y Lula da Silva acordaron impulsar la integración en infraestructuras, control fronterizo y libre comercio entre Perú y Brasil.
Defiende la solidez de la economía
En una entrevista con el canal de televisión venezolano Telesur, Ollanta Humala aseguró que ?la economía peruana está sólida como una roca y no se va a mover?.
Humala recordó que los bancos internacionales y las aseguradoras de riesgos han recomendado que se invierta en el Perú, cuya economía está firme. ?Una cosa es la economía real, que se sustenta en la industria nacional, en la fuerza laboral, en las micro y pequeñas empresas, y que está sólida como una roca?, explicó.
También indicó que a pesar de las presiones de diversos sectores evalúa con cautela y serenidad el nombramiento de su equipo ministerial, que ?destacó? tendrá una importante presencia de mujeres e independientes con experiencia en las diferentes carteras.
Por otro lado, el presidente electo anunció que durante su gobierno no mantendrá la política de ?cuerdas separadas? con Chile llevada a cabo por la administración de Alan García. Consideró que la relación con el país vecino debe ser integral y no limitarse al litigio marítimo en La Haya.
Asimismo, reiteró que respetará el fallo de dicho tribunal y prefirió situarse al margen de la demanda boliviana a Chile sobre su salida al océano.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Humala ofrece concertación, esperanza y cambio – 06/06/2011 6:36:18

“Ratifica su compromiso de consolidar la economía con inclusión social. El virtual presidente electo se reunió casi a la medianoche con sus seguidores en la plaza Dos de Mayo. ?Ustedes me eligieron y sólo ante ustedes daré cuentas?, les dijo.
Ana Núñez.
Pocos minutos antes de la medianoche, cuando ya casi terminaba el esperado 5 de junio, Ollanta Humala Tasso se encontró en la histórica Plaza Dos de Mayo con los miles de simpatizantes que, de acuerdo a los conteos oficiales de la ONPE, lo convirtieron ayer en el presidente electo de nuestro país, quien deberá asumir el gobierno el próximo 28 de julio.

La masa se comenzó a congregar desde las cuatro de la tarde, cuando se dieron los primeros flashes electorales, y eufórica clamaba la presencia de su candidato. Con prudencia, sin embargo, el líder nacionalista prefirió esperar el pronunciamiento de Magdalena Chú y entonces se trasladó raudo a la plaza.
Con la poca voz que le dejó la intensa campaña electoral que realizó durante los últimos meses a lo largo de todo el país , Humala aseguró que realizará un gobierno de concertación, esperanza, y cambio, y ratificó su compromiso con el pueblo peruano de consolidar el crecimiento económico logrado, pero con inclusión social.
?No se puede hablar de que el Perú avanza si hay tantos peruanos en la pobreza. Nosotros vamos a corregir eso haciendo que el crecimiento económico no sea el chorreo, sino políticas reales que resuelvan el problema de la educación, de la salud, de la infraestructura, a la vez que le cerraremos el paso a la corrupción?, dijo el nacionalista, mientras sus seguidores coreaban el clásico ?sí se pudo?.
De camisa celeste, jean azul, y acompañado de sus principales colaboradores, el ex militar se comprometió a iniciar un proceso de unión nacional. Adelantó, además, que como parte del gobierno de concertación nacional que instaurará Gana Perú, convocará a los mejores cuadros técnicos e independientes del país para, juntos, crear una nueva patria.
?Construiremos un gobierno de concertación nacional en el que nadie se sienta excluido y donde todos nos sintamos representados. Vamos a promover más inversiones, vamos a llevar una economía de libre mercado, que es justamente la consolidación del mercado interno. Promoveremos la agricultura, la agroexportación y la ganadería?, sostuvo.
Siempre ovacionado por sus seguidores, Humala Tasso se comprometió también a generar más empleo, a dar más seguridad laboral a los jóvenes que se incorporan al mercado laboral, a respetar los derechos laborales, y a no permitir el abuso de las services.
?Trabajaremos en este proyecto de unir a todo el pueblo, de unir al Perú sin discrimiancion de razas sexo edad ni condicion socioeconomica. Personalmente, yo iré a ver que funciona el Estado, sobre todo en los pueblos más pobres del país?, enfatizó quien se convertirá en el sucesor de Alan García.
Al comenzar su discurso, el militar en retiro agradeció al pueblo peruano por haberle dado la confianza con sus votos. ?Los resulatdos que ya se han dado nos hace ver que hemos llegado con éxito al fina de la campaña y hemos ganado las elecciones.
Esto se pudo hacer gracias al trabajo de cada uno de ustedes: la gran transformación que hoy día llega a Palacio de gobierno es producto del trabajo de millones de peruanos, hombres y muerjes, que han luchado por defender la democracia y sus valores?, aseveró.
El líder nacionalista indicó que cumplirá con todas las políticas sociales que prometió durante su campaña electoral, como la Pensión 65, Cuna Más, Beca 18, el aumento del sueldo mínino a 750 soles, entre otras.
Ratificó, además, que como parte de sus políticas para dar mayor seguridad a la población, se instaurará la cadena perpetua para los violadores de menores de edad.
De otro lado, indicó que se fortalecerá la política internacional, buscando afirmar al Perú como un país que promueva la unidad latinoamericana.
Ollanta Humala Tasso, visiblemente emocionado y con la audiencia ganada, afirmó que lo único que le interesa es cumplir con lo que le ofreció al pueblo peruano.
?Yo no tengo ningún compromiso con ningún grupo económico. Ustedes me han elegido y ustedes son mi único jefe, A nadie más le tengo que rendir cuenta?, dijo.
Una vez más, expresó que se esforzará para que cada familia del país avance. ?La educación, por ejemplo, no puede ser un privilegio sino un derecho de todo peruano. Vamos a llevar la infraestructura para todas las escuelas, particularmente las rurales, y a dar una mejor preparación y capacitación a todos nuestros maestros. Así ellos podrán enseñar mejor?.
Horas antes de asistir a la Plaza Dos de Mayo, Humala Tasso recibió en el hotel Los Delfines al ex candidato presidencial Alejandro Toledo, quien los saludó por su triunfo y se comprometió a velar por la estabilidad del país.
Durante las horas en las que el candidato de Gana Perú se mantuvo a la espera de los resultados oficiales, el vocero Daniel Abugattás justificó el retraso de Humala Tasso ante los cientos de seguidores que estaban en la plaza limeña, por la tardanza de la institución liderada por Magdalena Chú en la entrega de resultados.
?Las cifras dan como ganador a Ollanta Humala y no hay manera de que nos roben la elección?, indicó el congresista ante la multitud. ?Hoy ganó la democracia, la lucha contra la corrupción, la defensa de los derechos humanos, ha ganado el Perú. Quiero agradecerle a los peruanos por darnos la oportunidad?, añadió. Y es que recién al promediar las 10 de la noche, la ONPE informó que, al 78,305% de actas contabilizadas, Humala alcanzaba un 50,087% de la votación frente al 49,913% de Keiko Fujimori.

Datos
Inversión. Kurt Burneo, integrante del equipo económico de Ollanta Humala, aseguró que Gana Perú tiene como política enmarcar la economía en un proceso de promoción de la inversión privada. Esto, señaló, tiene como fin reducir el déficit de infraestructuras.
Sobre tlc. Por otro lado, Burneo consideró que el TLC que se tiene con Estados Unidos puede ser revisado, pero esto no significa su eliminación. ?En este caso debemos hacer un balance de cómo les fue a nuestros productos locales?, comentó en una entrevista.
Sin cambios. Por último, resaltó que Gana Perú nunca afirmó que se hará un cambio en la Constitución en el capítulo económico. ?Nosotros hemos hablado de discutirlo, no de eliminarlo?, dijo.
?La esperanza del cambio logró vencer al miedo?
Antes de que Ollanta Humala llegue a la plaza Dos de Mayo, varios voceros y aliados políticos se pronunciaron ante el triunfo de Gana Perú, tanto en el hotel Los Delfines como en el mismo Centro de Lima.
En el hotel, donde permaneció toda la tarde el líder nacionalista, el congresista electo de Gana Perú Javier Diez Canseco aseguró que le devolverán la ética a la política.
En ese línea, el parlamentario andino Alberto Adrianzén dijo que la primera tarea del gobierno será la lucha frontal contra la corrupción, en la que todos tendrán que rendir cuentas, empezando por Alan García y, sobre todo, los miembros cuestionados del partido.
La ex parlamentaria Anel Towsend, por su parte, indicó que este resultado representa un rotundo rechazo a todo lo que significó la mafia fujimontesinista de los noventa.
Horas después, cuando ya todos esperaban la llegada de Ollanta Humala en la plaza Dos de Mayo, el vocero Daniel Abugattás salió a indicar que a través de su gobierno despejarán todas las ?calumnias? que intentaron sembrar sobre el plan de gobierno de Gana Perú.
Asimismo pidió tranquilidad a todas las personas que abarrotaron la plaza para despejar cualquier sospecha de fraude electoral en los últimos resultados de la ONPE.
La vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza, aseguró que el primer mensaje de Gana Perú es que la esperanza del cambio logró vencer al miedo del fujimorismo.

Reacciones
“Tenemos décadas esperando este momento. No vamos a rifar esta oportunidad con actitudes irresponsables?.

Javier Diez Canseco
Congresista electo por gana perú
“Ha sido lo mejor para el Perú. Es un mensaje directo a los anteriores presidentes de que su política económica no funcionó?.

Yonhy Lescano
Secretario de acción popular

“El gobierno va a ser para todos los peruanos. El pueblo ha elegido al partido que será más inclusivo y que buscará la concertación?.
Daniel Abugattás
congresista electo gana perú
“Estamos optimistas porque han ganado el pueblo, la democracia, el Perú. Ha ganado la lucha contra la corrupción?.

Omar Chehade
Vocero del partido nacionalista

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Ollanta Humala ofrece un gobierno de concertación, esperanza y cambio – 06/06/2011 5:00:00

“Victoria. Ratifica su compromiso de consolidar la economía con inclusión social. El virtual presidente electo se reunió casi a la medianoche con sus seguidores en la plaza Dos de Mayo. ?Ustedes me eligieron y sólo ante ustedes daré cuentas?, les dijo.

Ana Núñez.
Pocos minutos antes de la medianoche, cuando ya casi terminaba el esperado 5 de junio, Ollanta Humala Tasso se encontró en la histórica Plaza Dos de Mayo con los miles de simpatizantes que, de acuerdo a los conteos oficiales de la ONPE, lo convirtieron ayer en el presidente electo de nuestro país, quien deberá asumir el gobierno el próximo 28 de julio.
La masa se comenzó a congregar desde las cuatro de la tarde, cuando se dieron los primeros flashes electorales, y eufórica clamaba la presencia de su candidato. Con prudencia, sin embargo, el líder nacionalista prefirió esperar el pronunciamiento de Magdalena Chú y entonces se trasladó raudo a la plaza.
Con la poca voz que le dejó la intensa campaña electoral que realizó durante los últimos meses a lo largo de todo el país , Humala aseguró que realizará un gobierno de concertación, esperanza, y cambio, y ratificó su compromiso con el pueblo peruano de consolidar el crecimiento económico logrado, pero con inclusión social.
?No se puede hablar de que el Perú avanza si hay tantos peruanos en la pobreza. Nosotros vamos a corregir eso haciendo que el crecimiento económico no sea el chorreo, sino políticas reales que resuelvan el problema de la educación, de la salud, de la infraestructura, a la vez que le cerraremos el paso a la corrupción?, dijo el nacionalista, mientras sus seguidores coreaban el clásico ?sí se pudo?.
De camisa celeste, jean azul, y acompañado de sus principales colaboradores, el ex militar se comprometió a iniciar un proceso de unión nacional. Adelantó, además, que como parte del gobierno de concertación nacional que instaurará Gana Perú, convocará a los mejores cuadros técnicos e independientes del país para, juntos, crear una nueva patria.
?Construiremos un gobierno de concertación nacional en el que nadie se sienta excluido y donde todos nos sintamos representados. Vamos a promover más inversiones, vamos a llevar una economía de libre mercado, que es justamente la consolidación del mercado interno. Promoveremos la agricultura, la agroexportación y la ganadería?, sostuvo.
Siempre ovacionado por sus seguidores, Humala Tasso se comprometió también a generar más empleo, a dar más seguridad laboral a los jóvenes que se incorporan al mercado laboral, a respetar los derechos laborales, y a no permitir el abuso de las services.
?Trabajaremos en este proyecto de unir a todo el pueblo, de unir al Perú sin discrimiancion de razas sexo edad ni condicion socioeconomica. Personalmente, yo iré a ver que funciona el Estado, sobre todo en los pueblos más pobres del país?, enfatizó quien se convertirá en el sucesor de Alan García.
Al comenzar su discurso, el militar en retiro agradeció al pueblo peruano por haberle dado la confianza con sus votos. ?Los resulatdos que ya se han dado nos hace ver que hemos llegado con éxito al fina de la campaña y hemos ganado las elecciones.
Esto se pudo hacer gracias al trabajo de cada uno de ustedes: la gran transformación que hoy día llega a Palacio de gobierno es producto del trabajo de millones de peruanos, hombres y muerjes, que han luchado por defender la democracia y sus valores?, aseveró.
El líder nacionalista indicó que cumplirá con todas las políticas sociales que prometió durante su campaña electoral, como la Pensión 65, Cuna Más, Beca 18, el aumento del sueldo mínino a 750 soles, entre otras.
Ratificó, además, que como parte de sus políticas para dar mayor seguridad a la población, se instaurará la cadena perpetua para los violadores de menores de edad.
De otro lado, indicó que se fortalecerá la política internacional, buscando afirmar al Perú como un país que promueva la unidad latinoamericana.
Ollanta Humala Tasso, visiblemente emocionado y con la audiencia ganada, afirmó que lo único que le interesa es cumplir con lo que le ofreció al pueblo peruano.
?Yo no tengo ningún compromiso con ningún grupo económico. Ustedes me han elegido y ustedes son mi único jefe, A nadie más le tengo que rendir cuenta?, dijo.
Una vez más, expresó que se esforzará para que cada familia del país avance. ?La educación, por ejemplo, no puede ser un privilegio sino un derecho de todo peruano. Vamos a llevar la infraestructura para todas las escuelas, particularmente las rurales, y a dar una mejor preparación y capacitación a todos nuestros maestros. Así ellos podrán enseñar mejor?.
Horas antes de asistir a la Plaza Dos de Mayo, Humala Tasso recibió en el hotel Los Delfines al ex candidato presidencial Alejandro Toledo, quien los saludó por su triunfo y se comprometió a velar por la estabilidad del país.
Durante las horas en las que el candidato de Gana Perú se mantuvo a la espera de los resultados oficiales, el vocero Daniel Abugattás justificó el retraso de Humala Tasso ante los cientos de seguidores que estaban en la plaza limeña, por la tardanza de la institución liderada por Magdalena Chú en la entrega de resultados.
?Las cifras dan como ganador a Ollanta Humala y no hay manera de que nos roben la elección?, indicó el congresista ante la multitud. ?Hoy ganó la democracia, la lucha contra la corrupción, la defensa de los derechos humanos, ha ganado el Perú. Quiero agradecerle a los peruanos por darnos la oportunidad?, añadió. Y es que recién al promediar las 10 de la noche, la ONPE informó que, al 78,305% de actas contabilizadas, Humala alcanzaba un 50,087% de la votación frente al 49,913% de Keiko Fujimori.
Datos
Inversión. Kurt Burneo, integrante del equipo económico de Ollanta Humala, aseguró que Gana Perú tiene como política enmarcar la economía en un proceso de promoción de la inversión privada. Esto, señaló, tiene como fin reducir el déficit de infraestructuras.
Sobre tlc. Por otro lado, Burneo consideró que el TLC que se tiene con Estados Unidos puede ser revisado, pero esto no significa su eliminación. ?En este caso debemos hacer un balance de cómo les fue a nuestros productos locales?, comentó en una entrevista.
Sin cambios. Por último, resaltó que Gana Perú nunca afirmó que se hará un cambio en la Constitución en el capítulo económico. ?Nosotros hemos hablado de discutirlo, no de eliminarlo?, dijo.
?La esperanza del cambio logró vencer al miedo?
Antes de que Ollanta Humala llegue a la plaza Dos de Mayo, varios voceros y aliados políticos se pronunciaron ante el triunfo de Gana Perú, tanto en el hotel Los Delfines como en el mismo Centro de Lima.
En el hotel, donde permaneció toda la tarde el líder nacionalista, el congresista electo de Gana Perú Javier Diez Canseco aseguró que le devolverán la ética a la política.
En ese línea, el parlamentario andino Alberto Adrianzén dijo que la primera tarea del gobierno será la lucha frontal contra la corrupción, en la que todos tendrán que rendir cuentas, empezando por Alan García y, sobre todo, los miembros cuestionados del partido.
La ex parlamentaria Anel Towsend, por su parte, indicó que este resultado representa un rotundo rechazo a todo lo que significó la mafia fujimontesinista de los noventa.
Horas después, cuando ya todos esperaban la llegada de Ollanta Humala en la plaza Dos de Mayo, el vocero Daniel Abugattás salió a indicar que a través de su gobierno despejarán todas las ?calumnias? que intentaron sembrar sobre el plan de gobierno de Gana Perú.
Asimismo pidió tranquilidad a todas las personas que abarrotaron la plaza para despejar cualquier sospecha de fraude electoral en los últimos resultados de la ONPE.
La vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza, aseguró que el primer mensaje de Gana Perú es que la esperanza del cambio logró vencer al miedo del fujimorismo.
Reacciones
“Tenemos décadas esperando este momento. No vamos a rifar esta oportunidad con actitudes irresponsables?.
Javier Diez Canseco
Congresista electo por gana perú
“Ha sido lo mejor para el Perú. Es un mensaje directo a los anteriores presidentes de que su política económica no funcionó?.
Yonhy Lesca

La estrategia militar y Partido Terrorista Sendero Luminoso

Que opina usted? Arana: Cipriani usa su investidura religiosa para polarizar el país – 19/09/2011 13:30:26

”
Ideeleradio.-El Estado no puede bajar la guardia en el tema del terrorismo, pero no necesitamos regresar a la época de los tribunales sin rostro para el juzgamiento de miembros subversivos, aseveró Pablo Talavera, expresidente de la Sala Penal Nacional para casos de terrorismo.

Fue en referencia a las declaraciones de la congresista de Alianza por el Gran Cambio, quien afirmó estar de acuerdo con el retorno de los jueces sin rostro para los casos contra terroristas.

?Me parece muy apresurado el tema de la opinión [jueces sin rostro]. Yo sí creo que sin tribunales secretos, sí se puede llevar el juzgamiento [?]. El Estado no puede estar con la guardia baja, pero siempre respetando la dignidad de las personas y dentro de lo que según corresponda en nuestra propia normativa?, mencionó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Talavera Elguera, refirió que no fue eficaz para el país la aplicación de un sistema de jueces sin rostro, el cual fue empleado en el país en 1992 durante cuatro años. Al contrario, detalló que el Estado peruano fue sancionado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que originó que todos los casos fueran reabiertos y muchos de los acusados lograran su libertad, al no encontrarse testigos o pruebas al momento de su segundo juicio.

?En el año 92 se instalaron los tribunales sin rostro, que duraron 4 años, tantos tribunales militares sin rostro como tribunales civiles sin rostro. Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como el Tribunal Constitucional, sancionaron y señalaron que eso era contrario a la Convención Americana y a la Constitución?, acotó.

?Además hay un problema de eficiencia porque finalmente al anularse todos los procesos, resultaron beneficiados algunos que habían cometido delitos, porque las pruebas luego de algunos años no se pudieron encontrar o los testigos ya estaban muertos o no se tenía conocimiento de su paradero?, indicó.

En este aspecto, sobre las falsas alarmas de bomba, consideró que la ciudadanía, debe confiar en la labor Dirección contra el Terrorismo de la Policía Nacional (DIRCOTE).

?Hay que partir de cuestiones objetivas, creer y confiar en la policía especializada, en la DIRCOTE, ellos han demostrado, no solamente en el accionar e inteligencia operativo sino también en el trabajo de apoyo a los procesos, un conocimiento y permanencia de actitud que realmente hay que valorar o no se valoró como debía ser en su total amplitud?, apuntó.

?Debemos confiar en los estamentos policiales correspondientes y tener una política de prevención, en todo país en donde ha ocurrido el terrorismo, hay unidades y siguen existiendo las políticas antiterroristas, porque el riesgo existe?, puntualizó.

Se debe asumir una estrategia antiterrorista
Expresó que si las actividades subversivas se ponen en manifiesto, el Estado tiene la capacidad y mecanismos para modificar su política antiterrorista, en donde se le otorgue al sistema judicial, la seguridad y garantía para su normal desarrollo.

?El Estado tendría que asumir determinadas medidas que, por cierto, ya están admitidas, tendría que asumir una estrategia, donde el tema judicial también sea parte de esta estrategia, respetando la autonomía del Poder Judicial y donde tendría que brindar seguridad y una serie de apoyos al sistema judicial para que sea eficiente?, precisó.

Aseguró que la situación actual del país no requiere de mecanismos restrictivos en los procesos judiciales, ya que la normativa vigente permite su normal desarrollo. Asimismo, instó al Estado a formar un equipo de inteligencia con miembros experimentados y especializados en combatir este flagelo.

?Todavía estamos muy lejanos a una necesidad de que se adopten medidas restrictivas en cuanto a los juzgamientos, procesos judiciales de los presuntos responsables de alguna actividad terrorista, [?] lo que tiene que hacer el Estado es no bajar la guardia y tener un equipo de inteligencia, con los que ya tienen una especialidad y con los que tienen experiencia en el combate del terrorismo, para poder determinar ante la opinión pública si efectivamente estamos ante un nuevo fenómeno de actividad terrorista?, detalló.

Al ministro Mora: El tema militar es solo una parte de la estrategia
En respuesta a las afirmaciones del ministro de Defensa, Daniel Mora, quien adelantó que las Fuerzas Armadas se alistan para tomar el control territorial de la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE). Expresó que el ámbito militar, es solo una parte de la estrategia subversiva.

?No todo es el ámbito militar, la estrategia militar es solo una parte de la estrategia contrasubversiva o estrategia antiterrorista. Hay otros ámbitos en los cuales las organizaciones violentistas pueden lograr espacios y no necesariamente en el tema militar. No olvidemos que Sendero Luminoso se desarrolla a partir de una cohesión o accionar político, social, donde empieza a trabajar y lograr seguidores?, señaló.

Recordó que esta medida del control territorial en zonas focalizadas ya se dio en 1989 y, al igual que los tribunales sin rostro, lo cual originó problemas y no fue eficiente como se preveía inicialmente, al punto de ser reemplazada con otra estrategia militar que si dio los resultados esperados.

?Yo creo que el tema es mucho más que en un control territorial o un control sobre la policía, es más, yo diría que esa idea que nos hace resurgir del llamado comando político militar, probablemente tuvo sus problemas en su momento, por eso en el año 1989, se dio una nueva doctrina militar, y a partir de allí se empiezan a tener logros más efectivos?, aseveró.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Talavera: El Estado no puede bajar la guardia en el tema del terrorismo – 19/09/2011 13:13:43

”
Ideeleradio.-El Estado no puede bajar la guardia en el tema del terrorismo, pero no necesitamos regresar a la época de los tribunales sin rostro para el juzgamiento de miembros subversivos, aseveró Pablo Talavera, expresidente de la Sala Penal Nacional para casos de terrorismo.

Fue en referencia a las declaraciones de la congresista de Alianza por el Gran Cambio, quien afirmó estar de acuerdo con el retorno de los jueces sin rostro para los casos contra terroristas.

?Me parece muy apresurado el tema de la opinión [jueces sin rostro]. Yo sí creo que sin tribunales secretos, sí se puede llevar el juzgamiento [?]. El Estado no puede estar con la guardia baja, pero siempre respetando la dignidad de las personas y dentro de lo que según corresponda en nuestra propia normativa?, mencionó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Talavera Elguera, refirió que no fue eficaz para el país la aplicación de un sistema de jueces sin rostro, el cual fue empleado en el país en 1992 durante cuatro años. Al contrario, detalló que el Estado peruano fue sancionado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que originó que todos los casos fueran reabiertos y muchos de los acusados lograran su libertad, al no encontrarse testigos o pruebas al momento de su segundo juicio.

?En el año 92 se instalaron los tribunales sin rostro, que duraron 4 años, tantos tribunales militares sin rostro como tribunales civiles sin rostro. Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como el Tribunal Constitucional, sancionaron y señalaron que eso era contrario a la Convención Americana y a la Constitución?, acotó.

?Además hay un problema de eficiencia porque finalmente al anularse todos los procesos, resultaron beneficiados algunos que habían cometido delitos, porque las pruebas luego de algunos años no se pudieron encontrar o los testigos ya estaban muertos o no se tenía conocimiento de su paradero?, indicó.

En este aspecto, sobre las falsas alarmas de bomba, consideró que la ciudadanía, debe confiar en la labor Dirección contra el Terrorismo de la Policía Nacional (DIRCOTE).

?Hay que partir de cuestiones objetivas, creer y confiar en la policía especializada, en la DIRCOTE, ellos han demostrado, no solamente en el accionar e inteligencia operativo sino también en el trabajo de apoyo a los procesos, un conocimiento y permanencia de actitud que realmente hay que valorar o no se valoró como debía ser en su total amplitud?, apuntó.

?Debemos confiar en los estamentos policiales correspondientes y tener una política de prevención, en todo país en donde ha ocurrido el terrorismo, hay unidades y siguen existiendo las políticas antiterroristas, porque el riesgo existe?, puntualizó.

Se debe asumir una estrategia antiterrorista
Expresó que si las actividades subversivas se ponen en manifiesto, el Estado tiene la capacidad y mecanismos para modificar su política antiterrorista, en donde se le otorgue al sistema judicial, la seguridad y garantía para su normal desarrollo.

?El Estado tendría que asumir determinadas medidas que, por cierto, ya están admitidas, tendría que asumir una estrategia, donde el tema judicial también sea parte de esta estrategia, respetando la autonomía del Poder Judicial y donde tendría que brindar seguridad y una serie de apoyos al sistema judicial para que sea eficiente?, precisó.

Aseguró que la situación actual del país no requiere de mecanismos restrictivos en los procesos judiciales, ya que la normativa vigente permite su normal desarrollo. Asimismo, instó al Estado a formar un equipo de inteligencia con miembros experimentados y especializados en combatir este flagelo.

?Todavía estamos muy lejanos a una necesidad de que se adopten medidas restrictivas en cuanto a los juzgamientos, procesos judiciales de los presuntos responsables de alguna actividad terrorista, [?] lo que tiene que hacer el Estado es no bajar la guardia y tener un equipo de inteligencia, con los que ya tienen una especialidad y con los que tienen experiencia en el combate del terrorismo, para poder determinar ante la opinión pública si efectivamente estamos ante un nuevo fenómeno de actividad terrorista?, detalló.

Al ministro Mora: El tema militar es solo una parte de la estrategia
En respuesta a las afirmaciones del ministro de Defensa, Daniel Mora, quien adelantó que las Fuerzas Armadas se alistan para tomar el control territorial de la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE). Expresó que el ámbito militar, es solo una parte de la estrategia subversiva.

?No todo es el ámbito militar, la estrategia militar es solo una parte de la estrategia contrasubversiva o estrategia antiterrorista. Hay otros ámbitos en los cuales las organizaciones violentistas pueden lograr espacios y no necesariamente en el tema militar. No olvidemos que Sendero Luminoso se desarrolla a partir de una cohesión o accionar político, social, donde empieza a trabajar y lograr seguidores?, señaló.

Recordó que esta medida del control territorial en zonas focalizadas ya se dio en 1989 y, al igual que los tribunales sin rostro, lo cual originó problemas y no fue eficiente como se preveía inicialmente, al punto de ser reemplazada con otra estrategia militar que si dio los resultados esperados.

?Yo creo que el tema es mucho más que en un control territorial o un control sobre la policía, es más, yo diría que esa idea que nos hace resurgir del llamado comando político militar, probablemente tuvo sus problemas en su momento, por eso en el año 1989, se dio una nueva doctrina militar, y a partir de allí se empiezan a tener logros más efectivos?, aseveró.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, Presidente Ollanta Humala evalúa nueva estrategia militar en el VRAE – 09/09/2011 6:42:39

”
Defensa. Presidente lideró reunión junto a su asesor, Adrián Villafuerte. Presidente demandó resultados inmediatos contra narcoterrorismo a autoridades militares y afirmó que la solución también comprendía la inclusión social.
?ngel Páez.
En una prolongada reunión secreta sostenida con el alto mando del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, bajo la jefatura del general EP Luis Howell Ballena, y con la participación del titular del ministerio de Defensa, Daniel Mora Zevallos, el presidente Ollanta Humala evaluó la nueva estrategia conjunta contra el narcoterrorismo que se ejecuta ya en el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE).
Humala recibió información detallada sobre las operaciones de los institutos armados en el teatro de operaciones del VRAE, y preguntó sobre los objetivos y los plazos.
En evidente demostración de sus conocimientos castrenses, el jefe del Estado muchas veces replicó a los oficiales que le daban cuenta de la evolución del conflicto en la zona donde opera un remanente de Sendero Luminoso liderado por el narcoterrorista Víctor Quispe Palomino y donde también se registra la mayor producción de cocaína en el país.
Humala asistió en compañía de su consejero en temas de Seguridad Nacional, el coronel EP en retiro Adrián Villafuerte Macha, uno de sus principales asesores durante la campaña presidencial.
?Muy bien, en el papel es maravilloso, en el power-point ganamos la guerra, pero qué vamos a conseguir en concreto y en qué plazos?, ironizó el presidente. ?Necesitamos mostrar avances. El país necesita saber que avanzamos?, dijo.
El eje de la estrategia conjunta perfilada por el jefe del Estado en la reunión con el CCFFAA,? jefatura que conduce la guerra en el VRAE, es la participación activa de todas las fuerzas del orden, pero con un solo mando, integrado y con amplio margen de decisión.
?La población está cansada de escuchar noticias sobre emboscadas y alto número de bajas militares. Debemos comunicar que ya se aplica una nueva estrategia y que está dando resultados. Parece que hay quienes no saben que estamos en una guerra?, manifestó, de acuerdo con fuentes castrenses, el presidente.
Humala coincidió con el jefe del CCFFAA, gral. Luis Howell, que no se trataba solo de enfrentar a Sendero, sino a una organización criminal que recibía financiamiento y armas del narcotráfico, y que se aprovechaba de la extrema población del VRAE que no tiene otro ingreso que lo que le pagan los narcos por la hoja de coca.
?Hay que ganarnos a la población, tenerla de nuestro lado; de otro modo, poco o nada vamos a avanzar. La victoria será lejana. Por eso estamos de acuerdo en que esta guerra no solo es militar, sino también económica. La inclusión social en el VRAE es fundamental para vencer?, señaló Humala.
El presidente dijo que había dispuesto que el CCFFAA cuente con recursos necesarios para cumplir su misión, pero que al mismo tiempo había instruido que se apliquen programas de apoyo social en la zona para desvincular a la población del narcotráfico.
?Vamos a vencer al narcoterrorismo no solo con las armas sino también con la inclusión social?, apuntó Humala.
Como parte de la estrategia integral para derrotar al narcoterrorismo, mencionó el reforzamiento de la participación de la Policía Nacional en el VRAE, en la represión del ingreso clandestino de insumos químicos para la producción de clorhidrato de cocaína.
?Reducir el flujo de insumos químicos es como cortarle la yugular al narcotráfico ?graficó el jefe del Estado?. Por eso también debemos tener como aliados a las autoridades locales del VRAE?.
Humala expresó su expectativa por los planes que había escuchado de los mandos del CCFFAA, pero como profesional militar aconsejó otras acciones estratégicas que, desde su punto de vista, faltaban tomarse en cuenta.

Inteligencia debe ser coordinada
Se discutieron mucho los primeros resultados positivos de la inteligencia conjunta en la que participaban unidades militares y policiales (proyecto Fusión). También se evaluó la denominada Operación Excelencia 777, que aplicó el anterior gobierno, cuyos resultados fueron pobres porque no consiguió la captura de ningún mando senderista importante.
Se insistió mucho en la necesidad de fortalecer la inteligencia estratégica y en conjunto como una herramienta básica para sorprender al enemigo narcoterrorista, así como en la necesidad de que el sistema de interceptaciones de la policía antidrogas contribuya más identificar las comunicaciones de los narcoterroristas.
La información es entregada solamente a las autoridades judiciales y no es comunidad de inteligencia.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y Cadena Univisión

Que opina? La Central: El caso da la vuelta al mundo – 27/05/2011 22:28:00

“TV extranjera llega para entrevistar a familia de Ciro

La desaparición de Ciro Castillo-Rojo ha dado la vuelta al mundo. Su caso no sólo ha captado la atención del pueblo peruano sino del extranjero.

Rosario García Caballero, su madre, dijo que cadenas internacionales como Telemundo y Primer Impacto de Univisión han llegado a su casa para entrevistarlos por el caso de su hijo.

“”A mí también me sorprendió que nos llamaran y vinieran a mi casa, dicen que les ha llamado la atención de por qué tanto amor a Ciro”", nos comentó.

Y es que, cabe recordar, hasta el presidente Alan García se mostró solidario con la familia Castillo-Rojo y dispuso que una tropa del Ejército salga a buscarlo y hasta hoy continúan trabajando.

Doña Rosario comentó que los periodistas querían ingresar a la intimidad de su hogar para saber cómo era su hijo, qué tiene de especial su familiar.

“”Yo les he dicho que entre los cinco (papá, mamá, Antonio, María Gracia y Ciro) siempre nos ha unido el amor y por eso no vamos a dejar de buscar a Ciro hasta encontrarlo”".

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, Humala no permitirá corruptos en un posible Gobierno – 25/05/2011 8:01:44

”
En el norte. Comenta revelación sobre suegro de Keiko Fujimori. En entrevista radial, ratificó que cualquier cambio en la Constitución lo hará el Congreso. También negó que las encuestas lo desalienten.
Tras la revelación de la Cadena Univisión de que el suegro de Keiko Fujimori, Joseph Villanella, fue arrestado y condenado en Estados Unidos por delito de evasión de impuestos, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, consideró que esa información es importante para que la población sepa cuál de las dos opciones permitirá la corrupción y cuál no.
?Lo importante es que la población tiene ya bien claro quién va a luchar contra la corrupción y quién va a permitir la corrupción. Ahora, cuando vemos que los padres del esposo de nuestra adversaria política también han estado ?presos por ladrones?, nos preguntamos: qué nos espera?, dijo desde la ciudad de Piura.
Exige a García tomar distancia
En otro momento, Humala exhortó al presidente Alan García a que durante sus últimos meses de gobierno se dedique a cumplir sus promesas en lugar de meterse en la campaña para apoyar la candidatura de Fujimori.
?Podría irse metiendo un gol de media cancha si de una vez crea el impuesto a las sobreganancias mineras. Sería un punto que lo enaltecería. Ojalá reflexione, en lugar de estar viendo las elecciones, metiéndose y poniéndose una camiseta determinada, que se ponga la roja y blanca?, dijo.
Calificó de ?cobardía y nerviosismo? el hecho de que sujetos hayan llegado a su casa para intimidar a su familia, mientras que él y su esposa Nadine Heredia se encontraban fuera de Lima.
De otro lado, el candidato presidencial negó que se sienta desalentado porque las encuestas muestren una ligera ventaja de su rival electoral. Sobre los probables cambios que se realicen en la Constitución en un posible gobierno suyo, dijo que será un solo artículo, y este lo haría el Congreso.
En Sullana rechazó presión a policías
1] Durante su visita a la provincia de Sullana, Piura, el candidato a la Presidencia de la República por Gana Perú, Ollanta Humala, se pronunció sobre la denuncia recogida por este medio respecto de que algunos efectivos policiales estarían siendo presionados por sus superiores para votar por la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.
2]?Hay que rechazar ese tipo de órdenes que son indebidas, así se manejaba el fujimorismo en la década de los 90? cuando se pretendía reelegir Fujimori indebidamente?, dijo.
3] ?Hay que denunciar a los malos elementos que están promocionando un fraude electoral. La mayor parte de la policía está con nosotros, son solo algunos malos elementos que pertenecen al sector minoritario y corrupto que hay en toda institución?, indicó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Omar Chehade: Mark Villanella debe explicar qué cosa hace y de qué vive – 24/05/2011 11:57:25

”
Ideeleradio.- Mark Vito Villanella, esposo de la candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza 2011) debería explicar qué cosa hace, cuál es su beneficio y de qué vive, demandó Omar Chehade Moya, ex integrante de la Procuraduría Ad Hoc y candidato a la segunda vicepresidencia de Gana Perú.

Fue al comentar la información periodística difundida por la cadena Univisión, que da cuenta de que el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de Mark, ?fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000?.

?Bueno, qué bonita familia. A veces la justicia mide con diferente vara. [Por ejemplo] a Ollanta Humala por desacreditarlo, obviamente, este gobierno, Alan García le armó una serie de juicios y como no pudieron con él se metieron con su familia y su noble esposa, obviamente, en todos esos casos salió absuelto, pero mellaron un poco su imagen?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Esta joya de la familia de Mark Vito [Villanella] es una más a las tantas perlas que presenta el movimiento Fuerza 2011. Ahora habría que preguntar a este señor Mark Vito Villanella qué cosa hace, cuál es su beneficio, de qué vive este señor?, anotó.

Las tías de Keiko son una joyita

Chehade Moya lamentó, en ese sentido, que la Procuraduría Anticorrupción no investigue a los familiares de la candidata Keiko Fujimori, al referirse a Pedro, Juana y Rosa Fujimori, así como a Víctor Aritomi.

?Con toda esta gente no ha habido absolutamente nada. O sea sus tíos [de Keiko Fujimori] están prófugos Pedro Fujimori, las tías que son una joyita que son Rosa y Juana. El cuñado Víctor Aritomi, que era ex embajador de Perú en Japón, están prófugos se han tirado la plata de las donaciones del Japón y nadie dice nada?, declaró.

?Hay una Procuraduría Anticorrupción [de la] que me enorgullezco de haber participado de manera exitosa, que el día de hoy no habla absolutamente nada, que está callada, amordazada. Yo me pregunto ?quién es el procurador anticorrupción? Por eso, nosotros como propuesta vamos a implementar y reforzar la procuraduría anticorrupción que ha sido dolosamente debilitada y decapitada por esta alianza infame del fujimorismo con García?, subrayó.

Rey es un saltimbanqui que estuvo en varios partidos
En otro momento, cuestionó las declaraciones del candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, quien señaló hoy que no le consta que Vladimiro Montesinos haya participado de los crímenes del Grupo Colina y en las violaciones de derechos humanos que se perpetraron durante el régimen de Alberto Fujimori.

?No creo que lo escondan [a Rey por declarar esto] porque Rafael Rey tiene un importante espacio en el reparto de la torta de este grupo totalitario que representa el fujimorismo. Rey es montesinista no me cabe la menor duda [?] Es un descaro [las declaraciones de Rey] pero a mí no me sorprende la actitud de Rafael Rey que es el rey de la intolerancia. Para Rafael Rey si tú no eres fujimorista o eres ultraliberal, eres comunista o eres delincuente o terrorista?, opinó.

?Rafael Rey era un topo disfrazado de supuesta oposición responsable, pero en fin, ya todos conocemos quien es Rafael Rey. Fue quien firmó la Ley de Amnistía, la persona saltimbanqui que pasó por varios grupos políticos. Estuvo primero con Mario Vargas Llosa, después fundó Renovación, después estuvo sin mayor empacho con el Partido Aprista a quién él investigó cuando era diputado y ahora con Fujimori, ha estado con cuatro o cinco partidos?, puntualizó.

Rey dijo que Susana Higuchi estaba loca
Chehade Moya reveló que Rey Rey señaló, durante un reciente debate político en una universidad privada, que la excongresista Susana Higuchi, madre de Keiko Fujimori, padecía de un supuesto trastorno mental.

?He debatido varias veces con Rafael Rey, pero la última semana debatí en una universidad privada ante más de 300 alumnos y profesores [y ahí] a él tampoco le constaba que la señora Susana Higuchi haya tenido torturas en la espalda, en el hombro y cuello, producto de los vejámenes de sus ex esposo [Alberto Fujimori] y Montesinos?, relató.

?No solamente eso y lo puedo revelar ?dijo Rey? de que la señora Higuchi en estos momentos lo lamentaba era una persona que estaba en demencia. [Rey] dijo que era una persona [Susana Higuchi] que lamentablemente estaba en estos momentos loca; lo dijo así, de esa manera, que era una enferma mental y que ella evidentemente había dicho cosas producto de esta demencia que sufría?, apuntó.

Chehade Moya estimó que si fueran ciertas las declaraciones de Rafael Rey, la enfermedad de Susana Higuchi sería producto de las torturas psicológicas y físicas que recibió de parte de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

?En todo caso, si eso es así, esta señora que yo la respeto mucho y que en repetidas veces acudió a mi despacho a la Procuraduría Anticorrupción para aportar pruebas contra Alberto Fujimori, incluso con un machete con el que fue amenazada por Alberto Fujimori, si fuera cierto es como consecuencia de los vejámenes, torturas psicológicas y físicas que sufrió por Fujimori y Vladimiro Montesinos ?Y Rafael Rey se atreve a defenderlo??, se preguntó.

Keiko abrirá las celdas de Fujimori y Montesinos
Finalmente, el ex abogado del Estado advirtió que tanto Alberto Fujimori y su exasesor Vladimiro Montesinos han encontrado una oportunidad antidemocrática en Keiko Fujimori.

?Han encontrado con la oportunidad de oro con el movimiento de Keiko Fujimori que es la única opción antidemocrática que les abriría las celdas de las cárceles, a militares que están condenados por delitos de derechos humanos y corrupción [?], en fin y, por supuesto, a Fujimori y Montesinos?, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo