Noticias del Sector Público

Congreso suspendería a Romero y Anicama y Estos son los 130 congresistas del período 2011-2016

Noticia, Congreso suspendería a Romero y Anicama – 02/12/2011 9:45:26

”
Celia Anicama y Amado Romero, serian suspendidos por la Comisión de Ética del Parlamento, con 120 días sin de sus funciones y sin goce de haberes.
Esto debido a que la mayoría de las bancadas respaldan el informe presentado por dicha delegación, dirigida por Humberto Lay. Por ejemplo, el representante de Alianza por el Gran Cambio, Juan Carlos Eguren, aseguró esta postura siempre y cuando no aparezcan novedades de último momento.
Como recuerda La República, esta agrupación sugirió este castigo para Anicama por la acusación de difusión de señales de cable por su empresa sin autorización, mientras que a Romero por supuesto aprovechamiento de cargo por el uso de 5 mil hectáreas en la minería informal.
Fuente: Generación

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Estos son los 130 congresistas del período 2011-2016 – 25/07/2011 11:51:19

”
En el Congreso de la República, se lleva a cabo la juramentación de los 130 parlamentarios electos para el período 2011-2016. Entre primerizos y reelectos, son 130 los padres de la patria que asumen funciones en el Legislativo para el próximo quinquenio. A continuación, la lista completa:
APURÍMAC ANTONIO MEDINA ORTIZ
APURÍMAC JHON ARQUIMIDES REYNAGA SOTO
CAJAMARCA MESIAS ANTONIO GUEVARA AMASIFUEN
CAJAMARCA CECILIA ISABEL CHACON DE VETTORI
CAJAMARCA REBER JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA
CAJAMARCA SEGUNDO LEOCADIO TAPIA BERNAL
CAJAMARCA JORGE ANTONIO RIMARACHIN CABRERA
CAJAMARCA CRISTOBAL LUIS LLATAS ALTAMIRANO
AMAZONAS HECTOR VIRGILIO BECERRIL RODRIGUEZ
AMAZONAS EDUARDO NAYAP KININ
UCAYALI CARLOS MARIO DEL CARMEN TUBINO ARIAS SCHREIBER
UCAYALI TEOFILO GAMARRA SALDIVAR
CUSCO VERONIKA FANNY MENDOZA FRISCH
CUSCO RUBEN ROLANDO COA AGUILAR
CUSCO HERNAN DE LA TORRE DUEÑAS
CUSCO JULIA TEVES QUISPE
CUSCO AGUSTIN F MOLINA MARTINEZ
AYACUCHO ROFILIO T NEYRA HUAMANI
AYACUCHO JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIA
AYACUCHO WALTER ACHA ROMANI
HUANCAVELICA WUILIAN ALFONSO MONTEROLA ABREGU
HUANCAVELICA HUGO CARRILLO CAVERO
JUNÍN JESUS PANFILO HURTADO ZAMUDIO
JUNÍN FEDERICO PARIONA GALINDO
JUNÍN CASIO FAUSTINO HUAIRE CHUQUICHAICO
JUNÍN DORIS GLADYS OSEDA SOTO
JUNÍN JOHNNY CARDENAS CERRON
HUÁNUCO MARIA DEL CARMEN OMONTE DURAND DE DYER
HUÁNUCO ALEJANDRO YOVERA FLORES
HUÁNUCO JOSUE MANUEL GUTIERREZ CONDOR
ÁNCASH DALMACIO MODESTO JULCA JARA
ÁNCASH VICTOR WALBERTO CRISOLOGO ESPEJO
ÁNCASH MARIA MAGDALENA LOPEZ CORDOVA
ÁNCASH FREDY ROLANDO OTAROLA PEÑARANDA
ÁNCASH HERIBERTO MANUEL BENITEZ RIVAS
LIMA PROVINCIAS ELARD GALO MELGAR VALDEZ
LIMA PROVINCIAS AURELIA TAN DE INAFUKO
LIMA PROVINCIAS MANUEL SALVADOR ZERILLO BAZALAR
LIMA PROVINCIAS WILDER RUIZ LOAYZA
ICA JOSE LUIS ELIAS AVALOS
ICA EDUARDO FELIPE CABRERA GANOZA
ICA ANA ETHEL DEL ROSARIO JARA VELASQUEZ
ICA ELSA CELIA ANICAMA ÑAÑEZ
LIMA JULIO PABLO ROSAS HUARANGA
LIMA ANGEL NEYRA OLAYCHEA
LIMA KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI
LIMA LUISA MARIA CUCULIZA TORRE
LIMA GIAN CARLO VACCHELLI CORBETTO
LIMA JULIO CESAR GAGO PEREZ
LIMA LEYLA FELICITA CHIHUAN RAMOS
LIMA LUZ FILOMENA SALGADO RUBIANES
LIMA MARTHA GLADYS CHAVEZ COSSIO
LIMA HUMBERTO LAY SUN
LIMA JAVIER A BEDOYA DE VIVANCO
LIMA LUIS CARLOS ANTONIO IBERICO NUÑEZ
LIMA MARIA SOLEDAD PEREZ TELLO DE RODRIGUEZ
LIMA GABRIELA LOURDES PEREZ DEL SOLAR CUCULIZA
LIMA LUIS FERNANDO GALARRETA VELARDE
LIMA ALBERTO ISMAEL BEINGOLEA DELGADO
LIMA MARIA LOURDES PIA LUISA ALCORTA SUERO
LIMA CECILIA ROXANA TAIT VILLACORTA
LIMA CARLOS RICARDO BRUCE MONTES DE OCA
LIMA VICTOR ANDRES GARCIA BELAUNDE
LIMA FERNANDO JUAN ANDRADE CARMONA
LIMA RENNAN SAMUEL ESPINOZA ROSALES
LIMA YONHY LESCANO ANCIETA
LIMA MARTIN BELAUNDE MOREYRA
LIMA RENZO ANDRES REGGIARDO BARRETO
LIMA ESTHER YOVANA CAPUÑAY QUISPE
LIMA JOSE LEON LUNA GALVEZ
LIMA DANIEL FERNANDO ABUGATTAS MAJLUF
LIMA JAIME RICARDO DELGADO ZEGARRA
LIMA SERGIO FERNANDO TEJADA GALINDO
LIMA ROSA DELSA MAVILA LEON
LIMA OMAR KARIM CHEHADE MOYA
LIMA CENAIDA CEBASTIANA URIBE MEDINA
LIMA JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS
LIMA CLAUDE MAURICE MULDER BEDOYA
LIMA LUCIANA MILAGROS LEON ROMERO
MOQUEGUA VICENTE ANTONIO ZEBALLOS SALINAS
MOQUEGUA JAIME RUBEN VALENCIA QUIROZ
LORETO LEONARDO AGUSTIN INGA VASQUEZ
LORETO NORMAN DAVID LEWIS DEL ALCAZAR
LORETO VICTOR RAUL GRANDEZ SALDAÑA
LORETO VICTOR ISLA ROJAS
SAN MARTÍN ROLANDO REATEGUI FLORES
SAN MARTÍN ALDO MAXIMILIANO BARDALEZ COCHAGNE
SAN MARTÍN CESAR ELMER YRUPAILLA MONTES
SAN MARTÍN ESTHER SAAVEDRA VELA
PASCO WILLYAM TITO VALLE RAMIREZ
PASCO NESTOR ANTONIO VALQUI MATOS
PIURA JUAN CESAR CASTAGNINO LEMA
PIURA JUAN JOSE DIAZ DIOS
PIURA KARLA MELISSA SCHAEFER CUCULIZA
PIURA FREDDY FERNANDO SARMIENTO BETANCOURT
PIURA MARISOL ESPINOZA CRUZ
PIURA SANTIAGO GASTAÑADUI RAMIREZ
PIURA LEONIDAS HUAYAMA NEIRA
AREQUIPA MARCO TULIO FALCONI PICARDO
AREQUIPA JUAN CARLOS EGUREN NEUENSCHWANDER
AREQUIPA ANA MARIA SOLORZANO FLORES DE SAQIB
AREQUIPA TOMAS MARTIN ZAMUDIO BRICEÑO
AREQUIPA JUSTINIANO ROMULO APAZA ORDOÑEZ
AREQUIPA GUSTAVO BERNARDO RONDON FUDINAGA
CALLAO DANIEL EMILIANO MORA ZEVALLOS
CALLAO PEDRO CARMELO SPADARO PHILIPPS
CALLAO ENRIQUE WONG PUJADA
CALLAO ROGELIO ANTENOR CANCHES GUZMAN
LAMBAYEQUE ALEJANDRO AURELIO AGUINAGA RECUENCO
LAMBAYEQUE YEHUDE SIMON MUNARO
LAMBAYEQUE ANGEL JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN
LAMBAYEQUE VIRGILIO ACUÑA PERALTA
LAMBAYEQUE MARTIN AMADO RIVAS TEIXEIRA
LA LIBERTAD RICHARD FRANK ACUÑA NUÑEZ
LA LIBERTAD JOSE RAGUBERTO LEON RIVERA
LA LIBERTAD OCTAVIO EDILBERTO SALAZAR MIRANDA
LA LIBERTAD RAMON KOBASHIGAWA KOBASHIGAWA
LA LIBERTAD WILSON MICHAEL URTECHO MEDINA
LA LIBERTAD ROBERTO EDMUNDO ANGULO ALVAREZ
LA LIBERTAD ELIAS NICOLAS RODRIGUEZ ZAVALETA
PUNO FRANCISCO CCAMA LAYME
PUNO MARIANO EUTROPIO PORTUGAL CATACORA
PUNO EMILIANO APAZA CONDORI
PUNO CLAUDIA FAUSTINA COARI MAMANI
PUNO RUBEN CONDORI CUSI
TACNA JUAN DONATO PARI CHOQUECOTA
TACNA GLADYS NATALIE CONDORI JAHUIRA
MADRE DE DIOS EULOGIO AMADO ROMERO RODRIGUEZ
TUMBES MANUEL ARTURO MERINO DE LAMA
TUMBES MARIA DEL PILAR CORDERO JON TAY

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Perú: ¿Por qué podría ganar Ollanta Humala? y Un buen pretexto para regresar

Que opina usted? Perú: ¿Por qué podría ganar Ollanta Humala? – 25/04/2011 18:41:40

”
Culminó la primera vuelta de las elecciones presidenciales en el Perú, con un resultado sorprendente para el establishment. Perdieron los candidatos del modelo económico en curso.
Por: Roberto Pizarro (*)
¿Curioso, no? Lo es, ya que la economía peruana viene creciendo vigorosamente en los últimos años: 7% promedio en la última década y en 2010 casi llegó al 9%, triplicándose el PIB entre 2000 y 2010. El pueblo peruano rechazó las desigualdades y dejó en evidencia que el desarrollo está lejos del puro crecimiento económico.
Los dos presidentes de este notable periodo expansivo han sido categóricamente derrotados. Alejandro Toledo en cuarto lugar y Alan García ni siquiera se atrevió a promover un candidato de su partido y, al final, apoyó a Pedro Pablo Kuczynski, el más declarado neoliberal, también derrotado.
La renuncia del APRA a su propia historia, a sus convicciones socialdemócratas, se convirtió en un suicidio político. Al igual que los socialistas chilenos, han recibido el repudio de los sectores populares.
Alan García continuó con entusiasmo la política de crecimiento y dejó de lado la distribución. No revisó los errores de su vecino chileno. Simplemente copió. Al final de cuentas en ambos “milagros” los beneficios del crecimiento se han acumulado en una minoría.
En cambio, la mayoría observa con desencanto que los frutos del trabajo rinden escasamente, mientras la educación y salud se muestran inservibles para los pobres y costosas para los sectores medios.
Igual que Chile en los años 90, el Perú es el país que más crece en América Latina. La macroeconomía anda bien. Revela un reducido déficit fiscal, elevadas reservas internacionales, inflación baja y aumento de las inversiones.
Pero, el crecimiento se basa en la exportación de materias primas, con escasa diversificación, salarios congelados, empleo precarizado y 60% de los trabajadores en la informalidad.
El último informe de Oxfam (Informe anual sobre pobreza, desigualdad y desarrollo 2008-2009) destaca que el crecimiento económico no ha beneficiado a las poblaciones excluidas del país, mientras las desigualdades sociales persisten.
Si los gobiernos quisieran eliminar la pobreza sólo con el crecimiento económico (por la vía del derrame) se necesitarían más de 80 años de aumento del PIB, por encima de los 5 puntos, para alcanzar tal propósito.
Al mismo tiempo, se informa que las empresas que operaron en los últimos años en el país lograron utilidades superiores a las de las 500 empresas más rentables del planeta, mientras los sueldos cayeron en tres puntos porcentuales en esta época de bonanza.
A mayor abundamiento, Michael Porter, gurú de los negocios, en una conferencia ante el empresariado peruano, manifestó una opinión muy crítica respecto del modelo económico peruano.
Destacó que su patrón productivo, concentrado en recursos naturales, no era capaz de generar suficiente empleo y que las desigualdades y la baja productividad eran en extremo preocupantes (diario La República, 27-12-2010).
Agregó que la reducida inversión en ciencia y tecnología (0,2% del PIB) y los bajos niveles de educación colocaban en cuestión la competitividad y frenaban el desarrollo.
En definitiva, las buenas cuentas macroeconómicas resultan insuficientes, porque no dan sostenibilidad al crecimiento a mediano plazo y no garantizan el desarrollo. Adicionalmente, el crecimiento sin distribución genera tensiones sociales e inestabilidad política.
Los resultados de las elecciones revelan el profundo malestar de la sociedad peruana. En particular, la insatisfacción de los desamparados con un modelo económico que se muestra generoso con los que tienen más y avaro con los humildes. Se ha atrevido a reconocerlo el propio Toledo al término de la primera vuelta.
“Esta elección es un llamado de atención del país, principalmente a sus fuerzas políticas y económicas. El modelo de crecimiento económico no llega a la mayoría de peruanos y nuestros compatriotas han expresado ese descontento en las urnas”. Y ese descontento se ha personalizado en Humala y Keiko Fujimori.
Ollanta Humala repite en Perú, casi con calco, lo que viene sucediendo en la región en la última década. La emergencia de un nuevo liderazgo que ha reemplazado a la clase política tradicional.
Ese liderazgo se ha propuesto la construcción de un proyecto alternativo al neoliberalismo y apunta a reducir las desigualdades, fortaleciendo el Estado aunque sin modificar la economía de mercado. Con la excepción de Chile, Colombia y el Perú, la región ha avanzado en esa dirección, con éxitos y fracasos, debilidades y fortalezas. Esa es la realidad ineludible. Ahora le corresponde al Perú.
Es cierto que existen dudas sobre Humala. Sin embargo, no son tan distintas a las que provocó Lula, Mujica, Correa o Evo, en un primer momento. Pero el mismo candidato ha hecho esfuerzos para mostrarse cercano al líder brasileño antes que a Chávez.
Ha moderado incluso su discurso nacionalista y antichileno. Por lo demás, se verá obligado a negociaciones políticas con variados sectores antes de la segunda vuelta, y posteriormente si alcanza la presidencia, ya que el Parlamento no lo favorece.
Por su parte, Keiko Fujimori difícilmente podrá hacer olvidar al gobierno de su padre. Ello representa un peso difícil de sobrellevar. Derechos humanos avasallados, corrupción rampante. Lo ha dicho categóricamente Vargas Llosa en Chile: “sería deshonroso que los peruanos reivindicaran una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles cumpliendo condenas de 25 años, empezando por el propio (Alberto) Fujimori” (El Mostrador, 12-04-11).
Todo indica que el camino se encuentra abierto para el éxito de Humala en la segunda vuelta. Tendrá que hacer un esfuerzo para lograr consensos con el mundo político y económico, pero sin renunciar a las demandas populares que representa y que lo han colocado en el centro de la vida política peruana. El triunfo de Humala es altamente probable.
(*)Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economia, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Un buen pretexto para regresar – 23/03/2011 19:49:13

”

Artículo originalmente publicado en DEBATE N°114, noviembre-diciembre 2001
Entrevista a Roberto Dañino por Claudia Vivanco y David Rivera
Me han dado un buen pretexto para regresar
Tras vivir los últimos 12 años en Washington, donde como abogado fue muy exitoso, Roberto Dañino volvió al Perú para presidir el primer Consejo de Ministros del gobierno de Alejandro Toledo y para asumir el desafío de “gerenciar” el país en plena transición democrática. Llegó siendo un desconocido para la mayoría, pero en tres meses ha logrado hacer conocido su esfuerzo para darle cohesión a un gabinete de todas las sangres, lograr el respaldo de un Congreso complejo y embarcar a los principales líderes de la oposición en el proceso de concertación que promueve el Ejecutivo. Buen humor, “muñeca” y buena fe marcan su estilo.

¿Cómo evalúa estos primeros 100 días del gobierno?
Muy positivamente: hemos empezado el proceso de consolidación democrática, con un programa de gobierno que fue aprobado por unanimidad en el Congreso, por primera vez en la historia de la República, y tenemos un equipo de gobierno plural con gente muy competente y unida por un mismo objetivo. También hemos iniciado el proceso de concertación para un Acuerdo Nacional que es importantísimo para darle estabilidad y gobernabilidad al país, pero sobre todo para establecer políticas de Estado, las cuales se mantendrán a pesar de los cambios de gobierno.
En estos primeros 100 días hemos sentado las bases de la reactivación económica y de una nueva política social que ha sido revalorada y puesta al mismo nivel que la política económica. La comunidad internacional ha considerado que contamos con un proyecto de gobierno coherente e innovador, como lo confirma el extraordinario financiamiento obtenido en la mesa de donantes para nuestras políticas sociales y el acuerdo que vamos a suscribir en los próximos días con el FMI sobre nuestra política económica.
Paralelamente hemos iniciado un riguroso proceso de privatización, anunciando 65 transferencias para los próximos 12 meses, además de los programas de apoyo al trabajo de corto plazo: A Trabajar, Mivivienda y el de Caminos Rurales, que es un programa que no sólo generará empleo en todo el país, sino también infraestructura productiva permanente. Por otro lado, hemos empezado los procesos de reestructuración tributaria para reducir las cargas laborales y arancelarias de modo que las políticas económicas y sectoriales promuevan la inversión privada, que ,a la larga, es lo que va a generar empleo sostenido.
¿Qué pudo ser mejor?
Mucho. Nos encontramos con un Estado devastado financiera e institucionalmente; la situación es mucho más complicada de lo que esperábamos. Yo estuve en el Gobierno hace 20 años y a pesar de que la situación a comienzos de los ochenta era difícil, hoy encuentro un Estado mucho más frágil, con una problemática mucho más compleja. Remontar esta situación requerirá de un esfuerzo enorme; hay que reclutar a un equipo comprometido y con vocación de servicio público. Lo más difícil es reconstruir las instituciones y crear un Estado al servicio de las personas, pues implica un cambio cultural dentro del propio aparato estatal. Tenemos que crear un Estado al servicio de las personas, más moderno, más eficiente y más descentralizado.
¿Qué cree que se hizo mal? Algunos hablan de la falta de coordinación al interior del Ejecutivo.
Hubiera sido ideal una mayor coordinación y también una mejor política de comunicación. Con respecto a las discrepancias, yo creo que existen puntos de vista diversos en todas partes, en las familias, en las empresas. ¿Por qué no podría haberlas en el Gobierno? Es parte del proceso de ensamblaje de un equipo humano. Creo que en estos tres meses se ha logrado una buena coordinación y el equipo ministerial trabaja integrado y eficazmente.
¿Diría que se cometió algún error verdaderamente grave en estos tres meses?
Ha habido muchos errores pequeños de ajuste o de matiz, pero no creo que hayamos cometido ,todavía, un gran error. Quizás lo más grave ha sido no dedicarle más tiempo a la política de comunicación, pero tuvimos que invertirlo en reconstruir el Estado a partir de la devastación en que lo encontramos, en afinar el programa de gobierno, en reclutar gente, en definir los perfiles de proyectos, en conseguir financiamiento. Reconozco que hubiera sido muy positivo informar sobre lo que estábamos haciendo, sobre los sistemas de seguimiento de metas que estamos instaurando (a 30, 90 y 180 días, y a 1 y 5 años, por ejemplo), pero el día tiene 24 horas y no nos alcanza.
¿La percepción de que no hubo un plan de gobierno estructurado cuando se asumió el poder es también parte de un problema de comunicación?
El partido de gobierno tiene un programa que está a disposición del público. Sin embargo, ese plan ha tenido que ser adecuado a la realidad que encontramos y a las recomendaciones del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Hay que recordar que el 80 por ciento del gabinete está integrado por gente que no pertenece a Perú Posible (PP) y que tiene aportes y sugerencias. Además, hay que tener presente que encontramos una realidad fiscal mucho peor que la anticipada, por lo que hubo que reformular el programa de gobierno. Éste ya está en blanco y negro, fue presentado al Congreso el 23 de agosto y aprobado por unanimidad. El objetivo fundamental de este plan de gobierno es la lucha contra la pobreza a través de tres líneas maestras: creación de empleo productivo, acceso pleno a la educación y a la salud, y creación de un Estado al servicio de la población. ¿Y qué hay con los grandes temas, como descentralización o reforma del Estado?Hace seis años se abandonó la reforma del Estado, pero la hemos retomado, y en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) estamos forjando y formando un equipo para modernizar la gestión pública. La descentralización es un componente fundamental de este proceso; un Estado descentralizado ofrece mucho más transparencia en el manejo gubernamental al dar mayor acceso a la información y, a la vez, permitir opinar sobre la gestión. El objetivo es tener un gobierno eficiente y moderno donde no se dupliquen las funciones. Lo que hemos hecho hasta ahora es sentar las bases para el proceso: reclutar a quienes van a liderarlo y conseguir el financiamiento de los organismos multilaterales para la reforma institucional.
Flamante gerente general
Usted ha declarado que se está redefiniendo la función del primer ministro. ¿En qué consiste?
El Presidente quería que el premier fuera una especie de gerente general del Estado, a cargo de la dirección de la gestión del gabinete, para que él pudiera dedicarse a dirigir la política de ese Estado. Así que estamos creando algo que no existía: la función de un primer ministro coordinador de las políticas al interior del Gobierno Central, con el Congreso y con el resto de la sociedad civil. Aspiro a que cuando deje este cargo, el rol del premier haya quedado claramente definido como quien ejerce la función de construir consensos al interior y exterior del Gobierno.
¿No cree que el hecho de que usted sea el gerente general y Alejandro Toledo, una especie de presidente del directorio, ha colaborado a que el Presidente sea percibido como alguien que no lidera la gestión del Gobierno?
¡Para nada! Creo que si vamos a usar el símil de una empresa, Toledo sería más bien un presidente de directorio que a la vez es presidente ejecutivo. Él despacha con todos y cada uno de los ministros.
¿Y a qué hora suelen despachar con el Presidente?
Las reuniones de despacho son normalmente a partir de las 4 de la tarde ,aunque puede variar, entre lunes y miércoles.
Se lo preguntamos porque se tiene la idea de que el Presidente, si no se levanta a mediodía, por lo menos empieza su agenda de trabajo tarde.
Eso es absolutamente falso. Se ha tejido una leyenda urbana muy injusta alrededor de eso, pero el Presidente me llama muchas veces a las 7 de la mañana y despacha en su casa desde temprano. Lo que pasa es que Toledo tiene que luchar contra la imagen que Fujimori y Montesinos le inventaron para liquidarlo; si bien hoy sabemos que es una campaña absolutamente falsa, deliberada y perversa, todavía hay quienes la creen. Por ejemplo, una periodista me contó uno de los rumores que circula por Lima y esa misma noche fui al restaurante donde supuestamente había sucedido algo; le pregunté a la propietaria del restaurante al respecto y me dio una versión 180 grados distinta a la que se había echado a correr. Lo importante es que cada uno tiene su propia modalidad de trabajo y hay que respetarlas. Manuel Ulloa, por ejemplo, con quien yo también trabajé, tenía su propio horario y era sumamente inusual pero tremendamente productivo. En el caso de Toledo, él despacha todos los días y trabaja intensamente. Con el tiempo la gente se dará cuenta de la intensidad de su actividad.
¿Son muy distintos sus ex jefes del actual?
Yo trabajé con Manuel Ulloa cuando era primer ministro, y también con el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias. Mi primera experiencia de trabajo fue con Richard Musgrave, candidato al Premio Nobel de Economía. He trabajado con Mario Vargas Llosa, aunque más en una relación de colaboración que de dependencia, y ahora con Alejandro Toledo. Todos son absolutamente distintos en su manera de trabajar, pero, a la vez, brillantes y con gran éxito.
De vuelta al barrio
¿Ha cambiado mucho el Estado desde que trabajó con Manuel Ulloa?
Debo decir que el Estado ha mejorado en algunos aspectos: se ha retraído de la actividad productiva, lo cual me parece bueno; ha hecho ciertos esfuerzos por descentralizarse; por dar autonomía a sus organismos, como en el caso de los reguladores; y ha emprendido una serie de reformas estructurales importantes. Sin embargo, ha perdido a la gente que entraba al Estado para quedarse, para hacer una carrera de servicio público. Mi padre, por ejemplo, fue funcionario público durante 30 años y, como él, mucha gente de su generación entró al Estado para servir y quedarse, para hacer una tarea de servicio público que era honorable y adecuadamente remunerada. Hoy, ese concepto de carrera administrativa se ha perdido: los funcionarios vienen y se van, es una especie de síndrome de los yuppies.
¿Y cómo ha encontrado a la sociedad peruana después de 20 años?
Es una sociedad mucho más dividida; empobrecida en términos económicos y éticos. Estos 10 años no han pasado por gusto, creo que tenemos la tarea de reconstruir la fibra ética del país, pues los valores y la estructura moral de las personas y de las empresas se volvió muy laxa en la última década. Además, hay una enorme pobreza económica: más de la mitad de los peruanos es pobre y los indicadores sociales son espantosos. El país ciertamente ha sufrido mucho.
¿Cómo le sirve su experiencia de negociador en Washington para la tarea que desempeña en la PCM?
Para sobrevivir en Washington, que es donde he estado durante los últimos 12 años, hay que tener ética en el trabajo, eficiencia, metodología, conciencia y planificación de resultados y capacidad de reacción ante imprevistos. En ese sentido, puedo decir que mis años en Washington me han hecho una persona más eficiente.
Curiosamente, cuando volví al Perú en julio algunos pensaban que ese tiempo en el exterior sería un problema para actuar adecuadamente en este contexto, pero luego de tres meses puedo decir que uno de mis principales activos es haber estado fuera del país durante los últimos años: no me han contaminado tanto las pasiones ni los rencores. Yo no había sido consciente de esa ventaja, pero ha terminado siendo muy útil para establecer puentes de diálogo e iniciar el esfuerzo por la concertación nacional. Debo reconocer que Washington ha servido para pulir mi capacidad de negociación.
Y desde esa menor contaminación, ¿cómo ve los 10 años del gobierno de Alberto Fujimori?
Obviamente ha habido cosas positivas: pacificación, estabilidad ycrecimiento económico, incremento de las reservas internacionales, privatización. Toda experiencia humana debe tener aspectos rescatables y la década de Fujimori también los tiene. Lamentablemente, hubo excesos enormes. Nunca en la historia del Perú ha habido un gobierno tan corrupto como el de Fujimori; contaminó la ética de todas las instituciones, ni el fútbol se salvó. Y el Estado quedó profundamente destruido. En lugar de avanzar hacia las reformas de segunda generación y el fortalecimiento de las instituciones, que era el reto de la región, retrocedimos para crear un régimen autocrático.
¿Y por qué cree que el Gobierno estadounidense fue tan condescendiente con Fujimori?
Es imposible saber las intenciones de Estados Unidos, probablemente hubo una combinación de factores. Quizás se concentraron en los aspectos positivos, como la lucha contra el terrorismo y contra las drogas, la modernidad, y no quisieron ver o no llegaron a ver a tiempo lo que estaba debajo de eso: esta situación tan tremendamente corrupta y antidemocrática.
Concertar o morir
¿Todas las fuerzas políticas son conscientes de la importancia de la concertación?
Creo que todos reconocen la importancia de forjar políticas de Estado, de formular una visión compartida del país que queremos en el largo plazo, de establecer ciertos temas para una agenda común. Todos queremos que el país salga adelante y eso implica crear cierta estabilidad hoy para que el proceso de transición democrática se consolide en el futuro. La democracia no es un interruptor que se prende y apaga cada vez que hay elecciones. Lo que ha marcado el último proceso electoral, más bien, es el inicio de la reconstrucción del sistema democrático, de las instituciones del Estado, de nuestras actitudes como personas, y todos debemos colaborar para que así sea. Yo creo que todos los partidos políticos tienen interés en que el proceso funcione y que la sociedad se estabilice, que las instituciones se reconstruyan, que se mejore la calidad de la educación y de la salud, que se genere trabajo, y que haya partidos políticos fuertes y sindicatos sólidos. Hacia eso nos encaminamos.
¿Es complicada la relación con Alan García y con Lourdes Flores? ¿Cree que hay cierto cálculo político en su aceptación de la concertación?
Hasta ahora han sido relaciones fáciles porque yo las emprendo de buena fe, con un ánimo absolutamente constructivo y sin ninguna otra agenda que darle estabilidad y gobernabilidad al proceso de transición democrática. Yo creo que ellos tienen una vocación por el Perú y quieren que esto funcione; no creo que sea mero cálculo político. Aun si lo hubiera, cualquier persona en su sano juicio quiere que la transición democrática se consolide, que la reactivación económica tenga éxito; nadie quiere inestabilidad política ni económica. Creo que haber tocado fondo ha sido una ventaja porque los líderes políticos tienen una actitud más desprendida y más constructiva frente al país.
¿El presidente Toledo está tan convencido como usted de darle tanta importancia a estos líderes?
Creo que en lo intelectual, Toledo siempre ha estado convencido de la concertación, si no, miren el gabinete que formó. Es una persona que busca crear consensos, de eso no tengo la menor duda. No obstante, después de las tensiones y las magulladuras naturales de todo proceso político, en particular de uno tan largo como la campaña electoral pasada, es probable que en lo emocional, inconsciente, algunos recuerdos no tan gratos estén a flor de piel. Pero eso se va con el tiempo y más aún en una persona que piensa en el bien del país, que muestra verdadera vocación por la concertación.
Relaciones legislativas
¿Cómo ve al Congreso?
Tenemos que reconocer que éste es un Congreso nuevo en muchos sentidos: más de dos tercios de sus integrantes asumen la función por primera vez y el 75 por ciento viene de provincias, lo cual es muy positivo pues es más representativo. Pero ello supone un proceso de adaptación, como en el gabinete. Los congresistas tienen que conocerse entre sí, aprender las tareas que les tocará desempeñar y empezar a ver las cosas ya no sólo desde la perspectiva de la comunidad a la que representan, sino desde una perspectiva nacional; es un proceso de evolución y maduración. Por otro lado, la mesa multipartidaria es una muestra de la capacidad de concertación del Congreso.
Ahora, tras 10 años de corrupción sin precedentes la tarea fiscalizadora es enorme, pero se suscita una tensión entre no avalar la corrupción ni la impunidad y la necesidad de crear la estabilidad jurídica y política para que nuestra economía crezca. Y es que sin estabilidad no hay inversión; sin inversión no hay crecimiento del producto bruto; sin crecimiento económico no hay generación de empleo. Yo aspiro a que esta vorágine fiscalizadora encuentre su lugar y la tarea de gobierno, el suyo.
¿Y cómo enfrentar la desarticulación de PP en el Congreso?
PP es un partido joven, pues muchos de sus integrantes no han tenido una experiencia previa o extensa en el Legislativo y, además, recién empiezan a conocerse entre sí. En lo que a nosotros respecta, en el Ejecutivo, tratamos de ser proactivos en el proceso, por eso tuvimos la reunión en El Pueblo, para conocernos mejor, para identificar temas puntuales, para compatibilizar agendas. Ya hay coordinadores parlamentarios de cada ministerio y del partido para trabajar con los ministros; hemos establecido una agenda de trabajo una vez al mes en la PCM, con los congresistas de PP y del Frente Independiente Moralizador; y realizaremos seminarios y mesas redondas para analizar temas de interés común. Pero la tarea de establecer puentes con el Congreso y de informar a sus integrantes también debe ser asumida por los empresarios y por el sector académico.
Echando raíces
¿La función ministerial desgasta? Al ministro Pedro Pablo Kuczynski, por ejemplo, se le ve más agotado, ha perdido el humor.
La verdad es que yo no lo noto, pero es evidente que el MEF, por gerenciar escasez, está en la línea de trinchera. Creo que, en general, hay una presión permanente de todos lados y trabajamos muchas horas al día, los siete días de la semana.
Usted regresó al Perú por trabajo. ¿Cuándo éste termine se volverá a ir?
Yo he venido para quedarme: vendí mi participación en la firma de la que yo era socio, vendí mi casa, mis hijos están en el colegio aquí y he comprado un departamento. Es un privilegio poder hacer lo que estoy haciendo, nos dieron un muy buen pretexto para regresar

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Congresista Carlos Bruce y Congresista Pérez Tello

Que opina usted? oposición critica salvataje a Omar Chehade – 20/01/2012 9:29:21

”
La Comisión Permanente que salvó del desafuero a Omar Chehade por un voto provocó que legisladores de oposición exijan explicaciones a quienes votaron por archivar el informe acusatorio.
En Alianza Parlamentaria y Alianza por el Gran Cambio, que votaron de forma dividida, llegaron a amenazas con rupturas en la primera e invitaciones al retiro en la segunda.
cuatro votos de estos dos grupos se sumaron a los de Gana Perú para salvar a Chehade: Manuel Merino, Fernando Andrade, Renán Espinoza (AP) y Yehude Simon Munaro (APGC).
Andrade y Espinoza ya tenían decidido su voto, pero Merino sorprendió a su partido, Acción Popular, pues votó de modo contrario a Víctor Andrés García Belaúnde.
“Merino fue una sorpresa porque el tema no se discutió en el partido. Yo hubiera votado por la acusación. Y en el caso de Perú Posible, en la bancada siempre abogaron por salvar a Chehade”, dijo Yonhy Lescano de Acción Popular.
Agregó que ahora su partido insistirá en formar una bancada propia que no responda a los intereses de Alejandro Toledo y PP, con quienes solo hicieron una alianza electoral.
El voto de Simon también generó reacciones en su grupo. “No sé si representa los intereses de APGC o de Gana Perú. Tiene que evaluar si está a gusto, si considera que nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son lo que representan, entonces, quizás tenga que evaluar su lugar”, reclamó su colega de grupo Marisol Pérez Tello.
Simon insistió en que él votó según su conciencia, y reiteró que si su bancada considera evaluarlo, él se sometería a ella. “Fácil, mando mi carta, les agradezco el haber estado con ellos como partido, y seré bancada de uno”, respondió, pero descartó ir a Gana Perú.
La oposición insistió en que el caso debió investigarse. “A Chehade no se le dio certificado de inocencia ni de culpabilidad. Se quería investigar y llegar a la verdad. Sólo abrimos esa posibilidad y el martes se cerró”, anotó García Belaúnde, titular de la subcomisión que elaboró el informe acusatorio.
En tanto, la primera dama Nadine Heredia recordó que Chehade ya fue sancionado con 120 días de suspensión en el Congreso y renunció a la vicepresidencia.
“Hay que dejar que la Fiscalía y el Poder Judicial hagan su trabajo, por supuesto, sin ningún tipo de injerencia de parte nuestra”, expresó. ?
La explicación de Carlos Bruce
Según García Belaúnde, Chehade sigue siendo vicepresidente hasta que el Pleno acepte su renuncia. Ello se podría debatir el 31 de enero o en marzo, dependiendo de la Mesa Directiva y los portavoces, dijo.
Congresistas como Carlos Bruce explicaron que su ausencia en la Permanente fue para no restar votos en el Pleno, donde debía votarse la inhabilitación y desafuero de forma definitiva. Por reglamento, quienes votan en la Permanente están impedidos de hacerlo en el Pleno. Javier Diez Canseco de GP dijo haber estado enfermo.
Fuente: La República

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Pérez Tello: Simon tiene que evaluar si está a gusto en nuestra bancada – 18/01/2012 15:24:47

”
Ideeleradio.- El congresista Yehude Simon tendrá que evaluar si está a gusto en nuestra bancada y decidir si se siente representado por Alianza por el Gran Cambio (APGC), sostuvo su colega de bancada, Marisol Pérez Tello, al comentar el voto del legislador en contra de la acusación constitucional contra Omar Chehade.

Fue al revelar que la presencia de Simon Munaro en la Mesa Directiva del Congreso le impide tener el nivel de coordinación y participación en las reuniones del grupo parlamentario.

“Creo que hemos hecho un equipo muy interesante [APGC], en el cual Yehude, como está en la Mesa Directiva, algunas veces no tiene nivel de coordinación, pero es él y no nosotros, quien tiene que evaluar si está a gusto, si probablemente nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son los que él considera que lo representan, entonces quizás sea él quien tenga que evaluar su lugar, sin que yo con esto lo esté invitando al retiro, pero además con mucho respeto y cariño”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que evaluar los votos de Yehude en toda la legislatura, uno tiene que estar cómodo en donde se encuentre, yo estoy muy cómoda en la bancada, con los miembros del partidos, que discrepamos, pero siempre priorizando el país, el partido y el interés personal, que creo que es el orden correcto; estoy muy contenta con el partido, muy contenta con los miembros de APGC”, precisó.

No sé si Simon representa a APGC o Gana Perú
Asimismo, dijo desconocer si Simon Munaro representa los intereses de la bancada de Alianza por el Gran Cambio o los de Gana Perú. Consideró necesaria una conversación al interior del grupo parlamentario para tomar una decisión sobre su posición.

“Yo siento que él ayer, yo no sé si él representa los intereses de la Alianza por el Gran Cambio o los intereses de Gana Perú, quizás porque él cree que con eso le hace bien al país, lo cual es legítimo, pero hay que optar”, indicó.

“Eso será una conversación larga en la bancada, en la cual, con mucho respeto, pondremos las cartas sobre la mesa y tomaremos una decisión, que no pasa por cuestionarlo como persona o por dar su voto, sino porque él se defina y porque seamos un bloque previsible, no una excusa”, refirió.

Diez Canseco y Rosa Mavila tendrán que dar una explicación
En otro momento, explicó la ausencia de Carlos Bruce y Javier Bedoya en la sesión de la Comisión Permanente. No obstante, recalcó que serán los legisladores Javier Diez Canseco y Rosa Mavila (Gana Perú) los que justifiquen su ausencia y mencionen sí coincidían o no con el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

“En el caso de Carlos Bruce y Javier [Bedoya], ambos están de acuerdo con el informe y hubieron votado por el sí, pero como ellos solo tienen un voto y nosotros solo dos, Lourdes Alcorta le correspondía ir a la Comisión Permanente y Javier me cede la participación en la Comisión Permanente, porque yo ya había votado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”, explicó.

“No son ausencias porque se escudaron […] Es un acto de desprendimiento que yo valoro, reconozco y agradezco y eso dice la calidad de persona que son Javier Bedoya y el congresista Bruce [Montes de Oca]“, subrayó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Reivindicaron derecho a consulta de indígenas – 24/08/2011 12:16:08

“Ley de Consulta Previa fue aprobada por singular unanimidad en el Congreso de la República. Primera ley de este Parlamento otorgó voz a nativos en decisiones que los afecten.
Ver texto de la ley aprobada
Ley de Consulta PreviaPublicado en La República
El Pleno del Congreso aprobó por unanimidad la Ley de Consulta Previa a los Pueblos Indígenas, que obligará al Estado a pedirles su opinión en decisiones que los afecten directamente, como las actividades de extracción minera.
113 votos avalaron la primera ley aprobada por este Parlamento y el texto presentado por la bancada oficialista Gana Perú, con aportes de todos los grupos. Se establece que “el acuerdo entre Estado y los pueblos originarios como resultado del proceso de consulta es obligatorio para ambas partes”.
Ello le da carácter de vinculante al proceso, aunque también se fija que en caso de no existir acuerdo el Estado puede tomar medidas para garantizar los derechos colectivos de estos pueblos.
La decisión final sobre las medidas legislativas o administrativas corresponderá finalmente a la entidad estatal.
“Es vinculante, porque se tiene que cumplir la palabra empeñada entre comunidades y Estado. Hará a las comunidades parte del desarrollo”, sostuvo el oficialista Freddy Otárola, titular de la comisión de Constitución que presentó el dictamen en base a cinco proyectos.
Menos conflictos sociales
El legislador awajún Eduardo Nayap agradeció la votación y dijo que ayudará a que no se produzcan más “Baguazos”, campesinos ni policías muertos, y se cumplirá el compromiso de inclusión social.
En el debate, Carlos Bruce (Concertación) dijo que la ley no solucionará conflictos sociales, pero ayudará y que los funcionarios del Estado deben ir a los pueblos.
Mauricio Mulder anotó que la norma se aprueba en un contexto político (fue promesa electoral de Gana Perú) y que ahora deberá verse “si el gobierno podrá conducir los conflictos o claudicar”.
Saludable consenso
En realidad, congresistas de todas las bancadas destacaron la aprobación de la ley y consideraron que se ha atendido una “deuda histórica” que el Estado tenía con los pueblos indígenas y originarios.
Marisol Pérez Tello, de Alianza por el Gran Cambio, dijo que el Parlamento ha demostrado ser capaz de buscar acuerdos y consensos para aprobar leyes que beneficien a sectores históricamente excluidos de las decisiones del Estado.
Asimismo, María Omonte, vocera de Alianza Parlamentaria, coincidió en que el Congreso ha demostrado capacidad de respuesta frente al reclamo de sectores hasta el momento desatendidos.
De otro lado, la Defensoría del Pueblo también saludó la aprobación de la Ley de Consulta Previa y consideró necesario iniciar una campaña para explicar sus alcances en todo el país.
El encargado de la Defensoría, Eduardo Vega, dijo que el Congreso demostró una “gran responsabilidad” al respaldar la iniciativa que permitirá prevenir conflictos.
“Ha sido un debate donde hubo una vocación de atender esta deuda histórica con las poblaciones indígenas”, subrayó.
“No frenará las inversiones”
Los 20 artículos de esta ley desarrollan el derecho a consulta para comunidades nativas y campesinas y fija “el proceso de diálogo intercultural”. Una disposición final que deroga un decreto supremo sobre consulta en actividades mineras fue observada por el fujimorismo, APGC y Solidaridad. Juan Carlos Eguren advirtió como riesgo la paralización de las inversiones, pero Freddy Otárola replicó que la ley “no cierra las inversiones y permite escuchar a las comunidades”.
El gobierno de Alan García había observado la ley aprobada por el Congreso anterior, con el pretexto de que daba derecho de veto a las comunidades ante proyectos de inversión. El convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, firmado por el Perú, lo establece como derecho.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, SOBRE LOS GASTOS DE INSTALACION DE LOS CONGRESISTAS – 23/08/2011 14:25:45

”
En principio, los congresistas recién electos que residen en provincias y que tienen una serie de gastos que asumir en su mudanza a Lima deben recibir una bonificación especial, a la que el Congreso de la República llama “gastos de instalación”. Creo que existe cierto consenso al respecto y es absolutamente razonable. En muchas empresas, el traslado a una localidad distinta a la que uno reside implica este tipo de pagos extraordinarios.
Sin embargo, esta semana hemos visto a congresistas reelectos y a elegidos por Lima y Callao que cobrarán por este concepto. Cabe felicitar a los parlamentarios que no han hecho. Gana Perú tuvo un acuerdo claro sobre la materia y parlamentarios como Carlos Bruce, Marisol Pérez Tello, Alberto Beingolea, Fernando Andrade y Kenji Fujimori han hecho ya expresa su voluntad de renunciar a este cobro.
Pero así como hay que resaltar estos ejemplos de lucidez y ética, también han que mencionar los otros. Quien se ha llevado las palmas es el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Martín Belaúnde (Solidaridad Nacional), que dio la siguiente excusa para cobrar (vía El Comercio):
“No he hecho ninguna gestión para obtenerlo. Ha sido un pago legal que yo estoy destinando para mis funciones parlamentarias, entre otras cosas para el mantenimiento mayor de mi automóvil que está despedazándose”.
Este es el carrito, por siaca (imagen vía La República):

Y más allá de esta reedición de Pimp My Ride – el show de MTV para arreglar autos en desgracia – (o de las de las increibles declaraciones del primer vicepresidente del Congreso sobre la compra de ropa), tampoco han faltado quienes han aprovechado este tema del cobro para réditos políticos. Como el flamante congresista fujimorista Julio Gagó (sí, el de las fotocopiadoras Jaamsa) quien dice que este dinero lo utilizará para labor social. Como dirian por allí, “la mejor solidaridad es la que se ejerce en el anonimato”.
El problema de fondo es el que comenta Alvarez Rodrich:
El reglamento del Congreso los ampara debido a que constituye una disposición de mesas directivas desde hace once años ,es decir, una norma decidida por los propios parlamentarios,, pero no los acompaña, sin duda, el sentido común, la decencia, la ética ni el ejemplo elemental con el que debe desempeñarse una autoridad importante como un congresista.
Dicho reglamento es un escándalo que ha debido ser modificado hace tiempo, pero, aún así, es una vergüenza ver a varios parlamentarios no solo pasando por “cajatambo” por sus injustificados S/.15,600, sino ,lo que es mucho más penoso, tratando de justificar lo injustificable.
Y justamente, lo que puede hacer la actual Mesa Directiva para acabar con el papelón es proponer la modificación del Reglamento del Congreso para que, expresamente, queden fuera de este pago los parlamentarios reelectos y los elegidos por Lima y Callao, quienes no deberían cobrar semejante gollería. Y a ver si con esto uno de los males que causa el desprestigio del Congreso de la República se acaba de una buena vez.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Solo 20 de 130 congresistas no cobrarán los S/. 15.600 por “gastos de instalación” – 22/08/2011 7:42:19

”
Congreso. Para 110 congresistas que cobrarán beneficio de todas maneras. Solo 20 legisladores (16 de Gana Perú) renunciaron al cobro de S/. 15.600 por este concepto. Veinticinco representantes de Lima se beneficiarán.
A pesar de los gestos y declaraciones de los nuevos congresistas que cuestionaron el cobro de S/. 15.600 por gastos de instalación, solo 20 renunciaron al pago fijado por sucesivas mesas directivas desde hace 11 años.
El pago adicional al sueldo que nació para facilitar el traslado de los representantes y sus familias de provincias a Lima se extendió como derecho a todos y la actual directiva del Parlamento no hizo nada por regularlo y lo ratificó el pasado 27 de julio.
Ese día, en su primera sesión, la mesa que preside el oficialista Daniel Abugattás autorizó el pago a los 130 proclamados, según un comunicado difundido ayer. La decisión se ampara en el reglamento.
Tras ello, 110 congresistas no renunciaron al cobro y tienen derecho a ejecutarlo, lo que implicará al tesoro público una partida de un millón 716 mil nuevos soles.
Limeños también
Después de sucesivas discusiones, Gana Perú fue la única bancada en adoptar una decisión: Hace un mes, el oficialismo acordó que solo los provincianos nuevos tienen derecho al pago. Los electos por Lima, Lima Provincias y reelegidos no lo harán, y suman 16.
Junto a ellos renunciaron cuatro congresistas de Alianza para el Gran Cambio y el Apra.
Sin embargo, 25 de los 36 representantes de Lima sí harán efectivo el cheque (cuando lo decidan). Entre ellos figuran los reelectos Lourdes Alcorta, Javier Bedoya de Vivanco y Gabriela Pérez del Solar (APGC); Víctor Andrés García Belaunde y Yonhy Lescano (Alianza Parlamentaria); la fujimorista Luisa María Cuculiza, Carlos Bruce y Renzo Reggiardo (Concertación), y José Luna Gálvez (Solidaridad).
Los que no cobran, los que sí lo harán

1] Los legisladores que no cobrarán son Daniel Abugattás, Omar Chehade, Jaime Delgado, Javier Diez Canseco, Rosa Mavila, Sergio Tejada, Cenaida Uribe, Wilder Ruiz Loayza, Manuel Zerillo, Marisol Espinoza, Víctor Isla, Freddy Otárola, Juan Pari, Martín Rivas, José Urquizo y Tomás Zamudio (Gana Perú). Tampoco Luis Galarreta, Marisol Pérez Tello, Humberto Lay (APGC) ni el aprista Mauricio Mulder.
2]Carmen Omonte (Alianza Parlamentaria) informó que su grupo dio libertad para cobrar el monto y que “oficialmente todos lo harán”. Pero dijo que la Mesa Directiva debió decidir este tema antes de presupuestarlo. José Luna (Solidaridad) dijo que este dinero lo destina a obras sociales y pidió a los limeños hacer lo mismo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, S/. 1 millón 700 mil por instalación – 22/08/2011 5:00:00

“Congreso. Para 110 congresistas que cobrarán beneficio de todas maneras. Solo 20 legisladores (16 de Gana Perú) renunciaron al cobro de S/. 15.600 por este concepto. Veinticinco representantes de Lima se beneficiarán.
A pesar de los gestos y declaraciones de los nuevos congresistas que cuestionaron el cobro de S/. 15.600 por gastos de instalación, solo 20 renunciaron al pago fijado por sucesivas mesas directivas desde hace 11 años.
El pago adicional al sueldo que nació para facilitar el traslado de los representantes y sus familias de provincias a Lima se extendió como derecho a todos y la actual directiva del Parlamento no hizo nada por regularlo y lo ratificó el pasado 27 de julio.
Ese día, en su primera sesión, la mesa que preside el oficialista Daniel Abugattás autorizó el pago a los 130 proclamados, según un comunicado difundido ayer. La decisión se ampara en el reglamento.
Tras ello, 110 congresistas no renunciaron al cobro y tienen derecho a ejecutarlo, lo que implicará al tesoro público una partida de un millón 716 mil nuevos soles.
Limeños también
Después de sucesivas discusiones, Gana Perú fue la única bancada en adoptar una decisión: Hace un mes, el oficialismo acordó que solo los provincianos nuevos tienen derecho al pago. Los electos por Lima, Lima Provincias y reelegidos no lo harán, y suman 16.
Junto a ellos renunciaron cuatro congresistas de Alianza para el Gran Cambio y el Apra.
Sin embargo, 25 de los 36 representantes de Lima sí harán efectivo el cheque (cuando lo decidan). Entre ellos figuran los reelectos Lourdes Alcorta, Javier Bedoya de Vivanco y Gabriela Pérez del Solar (APGC); Víctor Andrés García Belaunde y Yonhy Lescano (Alianza Parlamentaria); la fujimorista Luisa María Cuculiza, Carlos Bruce y Renzo Reggiardo (Concertación), y José Luna Gálvez (Solidaridad).
Los que no cobran, los que sí lo harán
1] Los legisladores que no cobrarán son Daniel Abugattás, Omar Chehade, Jaime Delgado, Javier Diez Canseco, Rosa Mavila, Sergio Tejada, Cenaida Uribe, Wilder Ruiz Loayza, Manuel Zerillo, Marisol Espinoza, Víctor Isla, Freddy Otárola, Juan Pari, Martín Rivas, José Urquizo y Tomás Zamudio (Gana Perú). Tampoco Luis Galarreta, Marisol Pérez Tello, Humberto Lay (APGC) ni el aprista Mauricio Mulder.
2]Carmen Omonte (Alianza Parlamentaria) informó que su grupo dio libertad para cobrar el monto y que “oficialmente todos lo harán”. Pero dijo que la Mesa Directiva debió decidir este tema antes de presupuestarlo. José Luna (Solidaridad) dijo que este dinero lo destina a obras sociales y pidió a los limeños hacer lo mismo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Presidente Alejandro Toledo y Congresista Pérez Tello

Que opina? PARLAMENTARIOS BASURA, UNA VERG?ENZA PARA EL PERU – 17/01/2013 7:42:44

”
En Perú esta circulando un comunicado de la ciudadanía en la que se pide echar a la basura los 130 parlamentarios peruanos. Estos congresistas están acusados de ser parásitos y de no servir de nada útil a la sociedad. Su único rol es delinquir y proteger la corrupción y malos manejos que se cometen en el gobierno y en otras instancias del poder. Una reciente encuesta de opinión muestra que más del 75% de la población siente desprecio por los parlamentarios. El odio de la población contra estos individuos proviene de múltiples razones y entre ellas hay que destacar lo siguiente:
Son vagabundos, coimeros, vividores, ladrones, incapaces, y sobre todo se arrastran como las alimañas frente al ejecutivo.
Entre sus las ultimas fechorías cometidas por estos “padres de la patria”, es el aumento descomunal que ellos mismos se han otorgado. Estos vagabundos que suman 130 en total, han vuelto a escandalizar la opinión pública de este pais. “Escándalo en Perú por el aumento del sueldo de los congresistas ha sido el titular de diferentes medios de comunicación. En efecto hace algunas semanas atrás han vuelto a cometer otra fechoría. Han aumentado sus sueldos a más de 10 mil euros por mes. Hasta diciembre pasado recibían un poco más de 5.200 euros mensuales más gastos de representación que ascendían a unos 2.200 euros. Esos “gastos de representación” ha sido aumentado a 4.400 euros mensuales lo que significa un aumento de sueldo disfrazado.
Este sueldo para un país donde más de la mitad de la población vive en la miseria, y donde el 70 de la población en edad de trabajar no tiene ni empleo ni sueldo fijo, resulta un robo, un asalto a mano armada. Los representantes en el parlamento de Ollanta Humala han intentado justificar este robo al país. Víctor Isla, del oficialismo, señaló que este aumento en “gastos de representación” es para que los sacrificados parlamentarios “puedan cumplir la función de representación y llegar a los lugares más alejados de la patria”.
Las acciones delincuenciales de estos parlamentarios no solo se refiere a los 10 mil euros que ilegalmente reciben cada mes. Hay otros hechos por lo que deberían ir a prisión. Los parlamentarios peruanos se jubilan ilegalmente con el sueldo de parlamentario, mismo si solo estuvieron 5 años en el mandato. Para este fin han creado su propio fondo de jubilación del Congreso. Este hecho los convierte en “clase privilegiada” y mientras que millones de trabajadores solo reciben como jubilación entre 20 y 35 euros al mes los parlamentarios jubilados se llevan al bolsillo cada mes entre 3,500 y 4,000 euros lo que hace de ellos los jubilados mejor pagados del Perú.
Pero ahí no terminan todos los privilegios de estos “padres de la patria”. Hay que agregar que tienen su propio sistema de salud, y frecuentan las mejores clínicas privadas.
ACTUAL LISTA DE CONGRESISTAS.
En esta lista se agrega sus respectivas direcciones electrónicas. Así de esta manera si algunos de nuestros lectores desean dirigirse a ellos para saludarlos o simplemente para mentarles la madre, pueden hacerlo con toda confianza. En la lista están incluidos los parlamentarios “nacionalistas” de Ollanta Humala (Gana Perú), los fujimoristas (Fuerza 2011), los del APRA (Alan García), los de Alejandro Toledo (Perú Posible), los de Alianza por el Gran Cambio, los del partido popular cristiano y otros. Hay que anotar que los parlamentarios de la denominada “izquierda” están mezclados en la lista parlamentaria de Ollanta Humala (Gana Perú), y de la misma forma que sus compinches gozan del bacanal parlamentario.
1 Abugattás Majluf, Daniel Fernando (dmajluf@congreso.gob.pe). 2 Acha Romaní, Walter (Suspendido) wacha@congreso.gob.pe). 3 Acuña Núñez, Richard Frank (racuna@congreso.gob.pe ). 4 Acuña Peralta, Virgilio (vacuna@congreso.gob.pe). 5 Aguinaga Recuenco, Alejandro Aurelio (aaguinaga@congreso.gob.pe). 6 Alcorta Suero, María Lourdes Pía Luisa (lalcorta@congreso.gob.pe). 7 Andrade Carmona, Fernando fandrade@congreso.gob.pe 8 Angulo Álvarez, Roberto Edmundo rangulo@congreso.gob.pe 9 Anicama Ñañez, Elsa Celia eanicama@congreso.gob.pe 10 Apaza Condori, Emiliano (Suspendido) eapaza@congreso.gob.pe 11 Apaza Ordóñez, Justiniano Rómulo japaza@congreso.gob.pe 12 Bardález Cochagne, Aldo Maximiliano abardalez@congreso.gob.pe 13 Becerril Rodríguez, Héctor Virgilio hbecerril@congreso.gob.pe 14 Bedoya de Vivanco, Javier Alonso jbedoya@congreso.gob.pe 15 Beingolea Delgado, Alberto Ismael abeingolea@congreso.gob.pe 16 Belaunde Moreyra, Martin mbelaunde@congreso.gob.pe 17 Benítez Rivas, Heriberto Manuel 18 Bruce Montes de Oca, Carlos Ricardo cbruce@congreso.gob.pe 19 Cabrera Ganoza, Eduardo Felipe efcabrera@congreso.gob.pe 20 Canches Guzmán, Rogelio Antenor rcanches@congreso.gob.pe 21 Capuñay Quispe, Esther Yovana ecapunay@congreso.gob.pe 22 Cárdenas Cerrón, Johnny jccerron@congreso.gob.pe 23 Carrillo Cavero, Hugo hcarrillo@congreso.gob.pe 24 Castagnino Lema, Juan César jcastagnino@congreso.gob.pe 25 Ccama Layme, Francisco fccama@congreso.gob.pe 26 Chacón De Vettori, Cecilia Isabel cchacon@congreso.gob.pe 27 Chávez Cossío, Martha Gladys mchavez@congreso.gob.pe 28 Chehade Moya, Omar Karim ochehade@congreso.gob.pe 29 Chihuán Ramos, Leyla Felícita lchihuan@congreso.gob.pe 30 Coa Aguilar, Rubén Rolando rcoa@congreso.gob.pe 31 Coari Mamani, Claudia Faustina ccoari@congreso.gob.pe 32 Condori Cusi, Rubén rcondori@congreso.gob.pe 33 Condori Jahuira, Gladys Natalie ncondori@congreso.gob.pe 34 Cordero Jon Tay, María Del Pilar mcordero@congreso.gob.pe 35 Crisólogo Espejo, Víctor Walberto vcrisologo@congreso.gob.pe 36 Cuculiza Torre, Luisa María lcuculiza@congreso.gob.pe 37 De La Torre Dueñas, Hernán hdelatorre@congreso.gob.pe 38 Delgado Zegarra, Jaime Ricardo jaimedelgado@congreso.gob.pe 39 Díaz Dios, Juan José jjdiaz@congreso.gob.pe 40 Diez Canseco Cisneros, Javier jdiezcanseco@congreso.gob.pe 41 Eguren Neuenschwander, Juan Carlos jceguren@congreso.gob.pe 42 Elías Ávalos, José Luis jelias@congreso.gob.pe 43 Espinoza Cruz, Marisol mespinozac@congreso.gob.pe 44 Espinoza Rosales, Rennán Samuel rsespinoza@congreso.gob.pe 45 Falconí Picardo, Marco Tulio mfalconi@congreso.gob.pe 46 Fujimori Higuchi, Kenji Gerardo kfujimorih@congreso.gob.pe 47 Gagó Pérez, Julio César jgago@congreso.gob.pe 48 Galarreta Velarde, Luis Fernando lgalarreta@congreso.gob.pe 49 Gamarra Saldívar, Teófilo tgamarra@congreso.gob.pe 50 García Belaunde, Víctor Andrés vagarciabelaunde@congreso.gob.pe 51 Gastañadui Ramírez, Santiago sgastanadui@congreso.gob.pe 52 Grandez Saldaña, Víctor Raúl vgrandez@congreso.gob.pe 53 Guevara Amasifuen, Mesias Antonio mguevara@congreso.gob.pe 54 Gutiérrez Cóndor, Josue Manuel jmgutierrez@congreso.gob.pe 55 Huaire Chuquichaico, Casio Faustino chuaire@congreso.gob.pe 56 Huayama Neira, Leonidas lhuayama@congreso.gob.pe 57 Hurtado Zamudio, Jesús Pánfilo jhurtado@congreso.gob.pe 58 Iberico Núñez, Luis Carlos Antonio liberico@congreso.gob.pe 59 Inga Vásquez, Leonardo Agustín linga@congreso.gob.pe 60 Isla Rojas, Víctor visla@congreso.gob.pe 61 Jara Velásquez, Ana Ethel Del Rosario ajara@congreso.gob.pe 62 Julca Jara, Dalmacio Modesto mjulca@congreso.gob.pe 63 Kobashigawa Kobashigawa, Ramón rkobashigawa@congreso.gob.pe 64 Lay Sun, Humberto hlay@congreso.gob.pe 65 León Rivera, José Raguberto jleon@congreso.gob.pe 66 León Romero, Luciana Milagros lleon@congreso.gob.pe 67 Lescano Ancieta, Yonhy ylescano@congreso.gob.pe 68 Lewis Del Alcázar, Norman David nlewis@congreso.gob.pe 69 Llatas Altamirano, Cristóbal Luis cllatas@congreso.gob.pe 70 López Córdova, María Magdalena mmlopez@congreso.gob.pe 71 Luna Gálvez, José León jluna@congreso.gob.pe 72 Mavila León, Rosa Delsa rmavila@congreso.gob.pe 73 Medina Ortíz, Antonio amedina@congreso.gob.pe 74 Melgar Valdez, Elard Galo emelgar@congreso.gob.pe 75 Mendoza Frisch, Verónika Fanny vmendoza@congreso.gob.pe 76 Merino De Lama, Manuel Arturo amerino@congreso.gob.pe 77 Molina Martinez, Agustín F. amolina@congreso.gob.pe 78 Monterola Abregu, Wuilian Alfonso wmonterola@congreso.gob.pe 79 Mora Zevallos, Daniel Emiliano dmora@congreso.gob.pe 80 Mulder Bedoya, Claude Maurice mmulder@congreso.gob.pe 81 Nayap Kinin, Eduardo enayap@congreso.gob.pe 82 Neyra Huamaní, Rofilio rneyra@congreso.gob.pe 83 Neyra Olaychea, Ángel aneyra@congreso.gob.pe 84 Omonte Durand, María Del Carmen comonte@congreso.gob.pe 85 Oseda Soto, Doris Gladys doseda@congreso.gob.pe 86 Otárola Peñaranda, Fredy Rolando fotarola@congreso.gob.pe 87 Pari Choquecota, Juan Donato jpari@congreso.gob.pe 88 Pariona Galindo, Federico (Suspendido) fpariona@congreso.gob.pe 89 Pérez Tello De Rodríguez, María Soledad msperez@congreso.gob.pe 90 Pérez del Solar Cuculiza, Gabriela Lourdes gperezdelsolar@congreso.gob.pe 91 Portugal Catacora, Mariano Eutropio mportugal@congreso.gob.pe 92 Ramírez Gamarra, Reber Joaquín rjramirez@congreso.gob.pe 93 Reátegui Flores, Rolando rreategui@congreso.gob.pe 94 Reggiardo Barreto, Renzo Andrés rreggiardo@congreso.gob.pe 95 Reynaga Soto, Jhon Arquímides jreynaga@congreso.gob.pe 96 Rimarachín Cabrera, Jorge Antonio jrimarachin@congreso.gob.pe 97 Rivas Teixeira, Martín Amado marivas@congreso.gob.pe 98 Rodríguez Zavaleta, Elías Nicolás erodriguez@congreso.gob.pe 99 Romero Rodríguez, Eulogio Amado earomero@congreso.gob.pe 100 Rondón Fudinaga, Gustavo Bernardo grondon@congreso.gob.pe 101 Rosas Huaranga, Julio Pablo jrosas@congreso.gob.pe 102 Ruiz Loayza, Wilder wruiz@congreso.gob.pe 103 Saavedra Vela, Esther esaavedra@congreso.gob.pe 104 Salazar Miranda, Octavio Edilberto osalazar@congreso.gob.pe 105 Salgado Rubianes, Luz Filomena lsalgado@congreso.gob.pe 106 Sarmiento Betancourt, Freddy Fernando fsarmiento@congreso.gob.pe 107 Schaefer Cuculiza, Karla Melissa kschaefer@congreso.gob.pe 108 Simon Munaro, Yehude ysimon@congreso.gob.pe 109 Solorzano Flores, Ana María asolorzano@congreso.gob.pe 110 Spadaro Philipps, Pedro Carmelo pspadaro@congreso.gob.pe 111 Tait Villacorta, Cecilia Roxana ctait@congreso.gob.pe 112 Tan De Inafuko, Aurelia atan@congreso.gob.pe 113 Tapia Bernal, Segundo Leocadio stapia@congreso.gob.pe 114 Tejada Galindo, Sergio Fernando stejada@congreso.gob.pe 115 Teves Quispe, Julia jteves@congreso.gob.pe 116 Tubino Arias Schreiber, Carlos Mario Del Carmen ctubino@congreso.gob.pe 117 Uribe Medina, Cenaida Cebastiana curibe@congreso.gob.pe 118 Urquizo Maggia, José Antonio jurquizo@congreso.gob.pe 119 Urtecho Medina, Wilson Michael murtecho@congreso.gob.pe 120 Vacchelli Corbetto, Gian Carlo gvacchelli@congreso.gob.pe 121 Valencia Quiroz, Jaime Rubén jrvalencia@congreso.gob.pe 122 Valle Ramírez, Tito wvalle@congreso.gob.pe 123 Valqui Matos, Néstor Antonio nvalqui@congreso.gob.pe 124 Velásquez Quesquén, Ángel Javier jvelasquezq@congreso.gob.pe 125 Wong Pujada, Enrique ewong@congreso.gob.pe 126 Yovera Flores, Alejandro (Suspendido) ayovera@congreso.gob.pe 127 Yrupailla Montes, César Elmer cyrupailla@congreso.gob.pe 128 Zamudio Briceño, Tomás Martín tzamudio@congreso.gob.pe 129 Zeballos Salinas, Vicente Antonio vzeballos@congreso.gob.pe 130 Zerillo Bazalar, Manuel Salvador

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Pérez Tello: PPK quiso desmarcarse y eso generó una ligereza contra García Sayán – 05/09/2012 16:57:57

”

Ideeleradio.- El excandidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio (APGC), Pedro Pablo Kuczynski (PPK), quiso desmarcarse y marcar una línea, y eso lo llevó a decir una ligereza en contra de Diego García Sayán, titular de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), opinó la parlamentaria Marisol Pérez Tello.

Fue al comentar las declaraciones del también ex ministro de Economía, quien dijo que García Sayán tuvo una predisposición para liberar a terroristas cuando fue ministro de Alejandro Toledo, a lo que el titular de la Corte IDH respondió que los años le deben estar afectando la memoria a PPK porque ese tema no se discutió en el Gabinete.

“Creo que simplemente le han hecho una pregunta que está muy de moda vinculada a un tema [el terrorismo], respecto del cual el país tiene una posición fruto de la violencia terrorista, y todo el mundo cuando se habla de terroristas trata de hacer una línea clara, cuando es evidente que todos estamos en contra”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ambos son amigos míos. Creo que es esta tendencia a desmarcarse lo que ha generado esta ligereza que yo espero que se termine pronto, para que no se continúe con un debate entre dos personas que han hecho mucho por el país, cada una en un área de su especialidad y que merecen la gratitud de todos los peruanos y peruanas”, refirió.

La legisladora discrepó, en ese sentido, con las declaraciones de Kuczynski Godard, quien afirmó que García Sayán estuvo “muy a favor de liberar gente que había sido condenada por terrorismo” cuando fue ministro durante el gobierno de Alejandro Toledo. Refirió que nadie puede estar a favor del terrorismo a menos que forme parte de la subversión.

“Nadie en su sano juicio puede estar a favor salvo que sea un terrorista, pero los demás no podemos dejar de hacer una crítica a las violaciones de derechos humanos que se hicieron en nombre de combatir el terrorismo”, aseveró.

“Por supuesto que no [estuvo García Sayán a favor de la liberación de terroristas] La percepción que hay sobre Diego [García Sayán] es una percepción que arrastra todo el desconocimiento que hay sobre el Sistema Interamericano, lejos de reconocer el trabajo que Diego ha hecho desde la Comisión Andina de Juristas y desde los roles que ha asumido desde los ministerios, se le suele responsabilizar y atribuir una serie de cosas, entre otras esto”, aseveró.

Finalmente, dijo que leyó varias veces las declaraciones de PPK y subrayó que siente por ambos exministros un profundo cariño, por lo que dijo esperar que termine pronto esta controversia.

“Creo que PPK, y he leído sus declaraciones varias veces porque siento por ambos un profundo cariño, los conozco y conozco sus trayectorias personales, así que no voy a entrar a azuzar este enfrentamiento que deseo que termine pronto porque creo que ha sido mal generado”, recalcó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? BALANCE DE LOS ACTORES EN EL CASO CHEHADE – 01/02/2012 14:57:28

”
OMAR CHEHADE: En 13 meses su vida fue una montaña rusa. De abogado de la familia Humala Heredia pasó a candidato a vicepresidente, de allí a congresista electo, luego a vocero en temas de lucha contra la corrupción, para ser elegido luego como segundo vicepresidente de la República. De allí comenzó a dar declaraciones desatinadas, a jurar por los “descamisados” (a lo Evita Perón) e involucrado en un escándalo de proporciones a partir de la serie de reportajes lanzados por IDL , Reporteros. Y en la pobre imagen pública que la mayoría de peruanos tienen hoy sobre él.
¿Por qué Chehade terminó en esta encrucijada? Además del viejo adagio acerca de aquellas personas que suben demasiado rápido en la vida y que terminan cayendo más rápido que niño por el tobogán, quizás la explicación se encuentre en el episodio que el hoy congresista solitario resaltó más durante su campaña y hasta en su carta de renuncia: su paso por la Procuraduría Anticorrupción. Como describe bien un reportaje publicado en la edición de Dedo Medio de diciembre último, Chehade subió rápido, aprovechó oportunidades de figuración mediática, pero se fue haciendo de enemigos y terminó atribuyéndose más méritos en el tema de la extradición de Fujimori de los que realmente tuvo. Por ello su caída fue aún más estrepitosa.
Como mencionó Ricardo Vásquez Kunze ayer en Tribuna Abierta, en términos estrictamente políticos, Chehade no la ha sacado barata. Se quedó sin el puesto del que tanto se ufanaba y en el Congreso ha terminado como un paria. Nadie tomará en serio a una persona que se aferró tanto a un puesto cuando todo el mundo le pedía que se fuera. En términos penales, todo dependerá de si el señor Pelaez Bardales decide investigarlo, como muchos peruanos lo exigimos.
OLLANTA HUMALA: La prueba más fuerte a su slogan “Honestidad para hacer la diferencia” no la ha pasado bien. El blindaje que su bancada le dio a Chehade, a cambio de que se vaya del Ejecutivo, lo termina salpicando, por más que no le contesta las llamadas a su ex abogado desde que el escándalo pasó a mayores. Además de las suspicacias generadas para algunos sobre los supuestos datos que conoce Chehade sobre él en virtud del secreto profesional, queda la imagen de un presidente que consideró que entregar la cabeza de su vicepresidente era demasiado premio para la oposición. Mero y estricto cálculo político.
Con ello y la pobre implementación de mecanismos de lucha contra este flagelo , con excepción de la repotenciación de la Procuraduría Anticorrupción , este lustro corre el severo riesgo de ser otro ciclo perdido en la lucha contra la delincuencia de cuello y corbata.
Si quiere mirar el ejemplo brasilero, Humala debería mirar menos al permisivo Lula, que mantuvo en sus puestos a funcionarios con más anticuchos de los que se venden donde Grimanesa, y más a Dilma, quien ha sacado ya a 7 ministros involucrados en severos casos de corrupción. Ello no solo le ha servido a la presidenta de Brasil para fumigar su gestión, sino también en temas de popularidad. Tal vez podría comenzar por los contratos con el Estado de la empresa del hermano de su Ministro de Transportes y Comunicaciones (y amigo suyo) o del financista de campaña que terminó ganando una licitación en el Banco de la Nación.
HUMBERTO LAY Y MARISOL PEREZ TELLO: Los grandes ganadores políticos de esta coyuntura. Supieron conducir en forma correcta y sobria las investigaciones sobre las aristas éticas y legales del caso. Lástima que el informe Pérez Tello haya sido archivado gracias a 13 congresistas que decidieron no enviar el caso Chehade al Poder Judicial, donde debía dilucidarse. Terminan posicionando bien a su bancada y, además, al margen de sus posiciones políticas, rápidamente se identifican como personas honestas en medio de un Congreso que tiene a varios de sus miembros haciendo cola por Palacio de Justicia.
YEHUDE SIMON: Si el agua tibia había caracterizado su gestión como Presidente del Consejo de Ministros, la ha trasladado al Congreso de la República y terminó representando el voto decisivo que le salvó, por ahora, la suerte judicial a Chehade. De sus radicalismos ochenteros ha terminado en posiciones en las que equipara gobernabilidad con un apoyo poco crítico al gobierno de turno. Se salvó por un tris de la expulsión de su bancada, pero este tema se lo recordarán dentro y fuera del Congreso, más aún si tienta la reelección.
OTROS ACTORES PARLAMENTARIOS Y POLÍTICOS: El hoy desaparecido Alejandro Toledo podría explicarnos porqué su bancada tuvo, con la excepción de Víctor Andrés García Belaúnde (y la solitaria posición extraparlamentaria de Juan Sheput) un papel tan lamentable en la votación en la Comisión Permanente. Y Javier Diez Canseco perdió la gran oportunidad de ser fiscalizador con la gente de su propio partido. Se concentró demasiado en el actor privado y perdió de vista la conducta de su compañero de bancada.
POLICIA NACIONAL DEL PERU: Termina siendo bochornoso que el informe de Inspectoría General de la Policía sobre la conducta de los generales Salazar y Gamarra en este caso haya terminado durmiendo el sueño de los justos. Peor aún, que los dos señores sigan en sus puestos y que el Inspector que hizo el documento en cuestión haya sido pasado a situación de retiro.
GRUPO WONG: ¿En qué góndola de sus ya vendidos supermercados se perdió su imagen de corrección y responsabilidad social? Todo el tema Andahuasi ha terminado salpicándoles bastante fuerte en el principal activo que tenían: el de empresarios prestigiosos. Ojo que las investigaciones sobre ellos aún no terminan.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? oposición critica salvataje a Omar Chehade – 20/01/2012 9:29:21

”
La Comisión Permanente que salvó del desafuero a Omar Chehade por un voto provocó que legisladores de oposición exijan explicaciones a quienes votaron por archivar el informe acusatorio.
En Alianza Parlamentaria y Alianza por el Gran Cambio, que votaron de forma dividida, llegaron a amenazas con rupturas en la primera e invitaciones al retiro en la segunda.
cuatro votos de estos dos grupos se sumaron a los de Gana Perú para salvar a Chehade: Manuel Merino, Fernando Andrade, Renán Espinoza (AP) y Yehude Simon Munaro (APGC).
Andrade y Espinoza ya tenían decidido su voto, pero Merino sorprendió a su partido, Acción Popular, pues votó de modo contrario a Víctor Andrés García Belaúnde.
“Merino fue una sorpresa porque el tema no se discutió en el partido. Yo hubiera votado por la acusación. Y en el caso de Perú Posible, en la bancada siempre abogaron por salvar a Chehade”, dijo Yonhy Lescano de Acción Popular.
Agregó que ahora su partido insistirá en formar una bancada propia que no responda a los intereses de Alejandro Toledo y PP, con quienes solo hicieron una alianza electoral.
El voto de Simon también generó reacciones en su grupo. “No sé si representa los intereses de APGC o de Gana Perú. Tiene que evaluar si está a gusto, si considera que nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son lo que representan, entonces, quizás tenga que evaluar su lugar”, reclamó su colega de grupo Marisol Pérez Tello.
Simon insistió en que él votó según su conciencia, y reiteró que si su bancada considera evaluarlo, él se sometería a ella. “Fácil, mando mi carta, les agradezco el haber estado con ellos como partido, y seré bancada de uno”, respondió, pero descartó ir a Gana Perú.
La oposición insistió en que el caso debió investigarse. “A Chehade no se le dio certificado de inocencia ni de culpabilidad. Se quería investigar y llegar a la verdad. Sólo abrimos esa posibilidad y el martes se cerró”, anotó García Belaúnde, titular de la subcomisión que elaboró el informe acusatorio.
En tanto, la primera dama Nadine Heredia recordó que Chehade ya fue sancionado con 120 días de suspensión en el Congreso y renunció a la vicepresidencia.
“Hay que dejar que la Fiscalía y el Poder Judicial hagan su trabajo, por supuesto, sin ningún tipo de injerencia de parte nuestra”, expresó. ?
La explicación de Carlos Bruce
Según García Belaúnde, Chehade sigue siendo vicepresidente hasta que el Pleno acepte su renuncia. Ello se podría debatir el 31 de enero o en marzo, dependiendo de la Mesa Directiva y los portavoces, dijo.
Congresistas como Carlos Bruce explicaron que su ausencia en la Permanente fue para no restar votos en el Pleno, donde debía votarse la inhabilitación y desafuero de forma definitiva. Por reglamento, quienes votan en la Permanente están impedidos de hacerlo en el Pleno. Javier Diez Canseco de GP dijo haber estado enfermo.
Fuente: La República

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Omar Chehade se salvó de acusación constitucional – 18/01/2012 9:37:34

”
La acusación constitucional contra Omar Chehade que pretendía llevarlo a la destitución e inhabilitación por cinco años fue rechazada por la Comisión Permanente del Congreso en ajustada votación.
Yehude Simon y los congresistas que responden al líder de Perú Posible Alejandro Toledo sumaron sus votos a los de Gana Perú y salvaron al renunciante vicepresidente, que ahora regresará a su curul en mayo tras cumplir una suspensión de 120 días.
La acusación obtuvo 13 votos en contra y 12 a favor, tras un debate de cuatro horas en el que cuatro bancadas defendieron el informe que halló indicios del delito de patrocinio ilegal e infracción a la Constitución, por la reunión convocada por Chehade con generales de la Policía para un eventual desalojo en la azucarera Andahuasi a favor del grupo Wong.
Alianza por el Gran Cambio, Fuerza 2011, Concertación y Solidaridad no contaron con el voto en contra del segundo vicepresidente del Congreso, Yehude Simon, quien reconoció haber “recibido presiones” para votar a favor del informe.
“Este no es un juicio político sino de pasiones, y Chehade tiene derecho a reivindicarse por un error político”, dijo Simon, quien votó en sentido contrario a su bancada APGC.
Al concluir la sesión, Chehade abrazó a Simon, y este después diría que “dio un voto de conciencia”.
La división en Alianza Parlamentaria fue más evidente y anunciada desde la votación en la subcomisión de Acusaciones, el 7 de diciembre, cuando Fernando Andrade se unió al oficialismo y Víctor A. García Belaunde avaló el informe.
Andrade ratificó su voto y a él se unió Renán Espinoza, de Perú Posible. Carmen Omonte, portavoz de la bancada peruposibilista, se ausentó.
“Algunos cambian de parecer súbitamente, pero se respeta; un solo voto salvó a Chehade, pero la condena pública está hecha y el repudio ciudadano también. Es una victoria ajustada y pírrica para el gobierno y la decisión de nuestra bancada fue autónoma, aunque dividida”, dijo García Belaunde.
Según el vocero fujimorista Rolando Reátegui la bancada de Toledo anoche “blindó a la corrupción”.
Desde la reunión en el restaurante Brujas de Cachiche convocada por Chehade con los generales PNP Raúl Salazar, Abel Gamarra y Guillermo Arteta, su hermano Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán, en octubre, hasta la aprobación del informe acusatorio, ayer, pasaron dos meses.
La denuncia concluyó que Chehade debía ser sometido a Antejuicio Político (por uno de los cuatro delitos que proponía la acusación inicial) y a Juicio Político por infringir el artículo 38 de la Constitución.
La primera implicaba levantamiento del fuero para ser procesado en la justicia y la segunda destitución e inhabilitación. La Comisión Permanente debía votar si el informe tenía que llegar al Pleno.
“El antejuicio es antesala al juicio penal y habilita al PJ para investigar delitos. El juicio político implica despojo del cargo.Hay indicios de que hubo delito de patrocinio ilegal y el PJ lo determinará”, sostuvo al iniciar la sesión Marisol Pérez Tello, ponente del informe.
Los temas políticos se mezclaron con los jurídicos en el debate y Gana Perú se esmeró en sustentar que el delito no estaba probado y que el eventual patrocinado, el grupo Wong, aseguró no conocer a Chehade.
El fujimorismo exigió el desafuero con el argumento de que ayudaría al presidente Ollanta Humala a limpiar su casa, según Pedro Spadaro.
Martín Rivas Texeira respondió que la comisión de delitos no estaba determinada y que “existe una vendeta política de muchos que gobernaron antes y sí tuvieron una conducta delictiva”.
El portavoz de Gana Perú Fredy Otárola sostuvo que no se podía desaforar y sancionar por una probabilidad; y usó como argumento jurídico que el Patrocinio Ilegal directo no estaba demostrado, basado en un informe de Javier Valle Riestra.
Sin embargo, fue Yehude Simon quien inclinó la balanza. “Mi voto es en contra y no soy deshonesto. Chehade solo pecó por no ser leal al Presidente”, explicó.
La votación ajustada a favor de archivar el informe, donde el presidente del Congreso fue el primero en blindar a Chehade, cerró el caso a las 10 p.m.
“Se hizo justicia. Un error político se convirtió en linchamiento y regresaré al Congreso para luchar por el país y contra la corrupción… Mi renuncia a la vicepresidencia no tiene relevancia y no la retiraré. Hoy se demostró mi absoluta inocencia”, dijo Chehade Moya.
Fuente: La República

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, Juan Carlos Eguren: A Nadine y a sus hijos no los eligió el Perú – 22/09/2011 13:45:36

”
Ideeleradio.- La Primera Dama de la Nación, Nadine Heredia, y sus hijos, no son funcionarios públicos y no fueron elegidos por el Perú para que se tenga que pagar sus gastos en Nueva York, criticó Juan Carlos Eguren Neuenschwander, congresista y vicepresidente del PPC, al comentar el viaje presidencial.

“La esposa es parte del protocolo [pero] nosotros no la hemos elegido, el Perú no ha elegido a la esposa del señor Humala, no es funcionaria. En consecuencia no tenemos por qué pagar sus viajes, gustos, alimentos, vestidos, etc., no tenemos por qué hacerlo para eso el marido tiene el sueldo que le corresponde como presidente de la República y nosotros tampoco hemos elegido a sus hijos para que estén viajando, paseando, en el avión presidencial”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Por otro lado, [el tema de] la mezquindad, tampoco podemos ser mezquinos y decir que no vaya con la esposa, además, es parte del protocolo internacional ir acompañado de la esposa, puede ser la novia en otras circunstancias, pero vas acompañado y es parte del protocolo, entonces, siempre la prudencia [en estos casos]“, manifestó.

Los peruanos somos sensibles de que se dilapiden gastos
En ese sentido, comentó que la ciudadanía es “sensible” respecto al tema de los gastos del erario nacional, tras recordar el caso del ex presidente Alejandro Toledo, quien fue cuestionado en su momento por utilizar los servicios públicos en viajes familiares y fiestas en el avión presidencial.

“Hemos tendido experiencias muy sensibles y muy costosas políticamente, [por ejemplo] lo que le pasaba a nuestro ex presidente Toledo con los viajes, con los amigos en el avión parrandero, los viajes a Punta Sal con la familia a descansar; cuando se mete el Estado en tu entorno de gestión política los parientes y los amigos termina mal. Los peruanos somos sensibles que se dilapidan gastos, recursos, no gustan y no suma políticamente”, añadió.

No hay dudas sobre reelección de Ollanta
No obstante, acotó que no duda de que el presiente Ollanta Humala no buscará la reelección y que honrará su palabra. Fue a propósito de la entrevista que realizó el periodista Jorge Ramos, de la cadena Univisión, quien le preguntó al jefe de Estado si hay posibilidad de que busque su reelección.

“Hay algunos sectores, incluso de mi partido, que siguen albergando dudas en este tema [sobre una reelección de Ollanta Humala]. Yo no tengo dudas en el tema, creo que una persona que se ha coronado con el logro y el orgullo de representar al país [no busca] ensuciar, enlodar, ese éxito. [Pienso que] tiene una expectativa futura política que no creo que la pretenda [mancillar], su propia esposa tiene expectativa política aparentemente”, opinó.

“[Ollanta] tiene hijos chicos que no creo que quiera ensuciar su honra, decencia y cuando uno tiene hijos pequeños la responsabilidad es muy fuerte. Ha jurado algo de honor y palabra, pero yo no [pienso que haga lo contrario] y espero se así, pero al primer intento lo sacamos en burro”, advirtió.

Raúl Castro ha bajado el tono
De otro lado, Eguren Neuenschwander consideró que el secretario general del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, ya ha bajado el tono de sus declaraciones en torno a las discrepancias internas con los congresistas María Soledad Pérez Tello y Alberto Beingolea.

“¿Qué pasa con Castro? Está desaforado. Yo tengo un gran aprecio por Raúl Castro, como también lo tengo con Alberto Beingolea, pero creo que sus paciones, sus lucha por la presidencia del partido le ha llevado a tener expresiones absolutamente desacertadas, fuera de lugar, poco leales con los miembros de su propio partido”, comentó.

“[Pero] yo ya he hablado con él y ha bajado el tono y espero que se mantenga en ese nivel de volumen porque en realidad no le suma a la unidad del partido el buscar fragmentar, dividir y marcar brechas insalvables entre un sector y otro”, opinó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y Congresista Velásquez Quesquén

Interesante, Gamarra: Filtración de información le hizo un flaco favor a Tejada porque García tiene “la sartén por el mango” – 02/04/2013 15:39:30

”
Ideeleradio.- La filtración de la información de la megacomisión sobre la concesión de indultos supuestamente irregulares le hizo un flaco favor al congresista Sergio Tejada porque el expresidente Alan García tiene ahora “la sartén por el mango”, opinó el exprocurador Ronald Gamarra.

“Por supuesto [que la alianza aprofujimorista le van a hacer la vida imposible]. Tejada ha cometido un error, este hecho, yo no sé si ha filtrado la información, […] creo que aquí Tejada se ha hecho un flaco favor, cuando la información ha trascendido antes de [que acuda a la comisión] Ahora [García] está mucho mejor posicionado y [por supuesto que] la comisión no va a ser el centro del debate que él va a plantear. Dado que esa sesión va a ser reservada, ya se defendió públicamente García, lo de mañana solo serán trascendidos y si García quiere, hará una declaración saliendo de la sesión y punto”, declaró.

“Así es [el manejo político y la sartén por el mango la tiene García en el manejo escénico de este capítulo de su historia política]. Yo creo que él es el que está manejando [el escenario] Creo que [una] investigación debe haber, pero esta megacomisión ,no lo digo por su presidente, lo digo en general por las circunstancias y en todo caso por quienes hacen mayoría al interior de la comisión, no es el mejor escenario para una investigación de la que merece García, o sea real, seria, objetiva, seria, profunda”, acotó.

Cuestionó, en ese sentido, que este grupo de investigación no haya recibido el apoyo del presidente Ollanta Humala y mencionó que una investigación profunda podría darse en un escenario en que el jefe de Estado “cumpla con las palabras que ofreció”.

Vaticinó, también, que ya se sabe el show que armarán los legisladores Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén, quienes acompañarán a García a la sesión de la megacomisión.

Tejada no tiene peso político para enfrentar a García
En otro momento, sostuvo que el parlamentario Sergio Tejada tiene poco peso político, tras recordar que quien debió presidir la megacomisión debió ser el legislador Javier Diez Canseco. Mencionó, del mismo modo, que “el tema García es un tema abierto, que va más allá de la megacomisión”.

“Yo creo que la megacomisión ha empezado mal. El congresista que naturalmente debió presidir esa comisión es Javier Diez Canseco y bueno, quien ahora dirige la comisión, que me merece el mejor de los respetos, es honesta y capaz, no tiene el peso político para hacer frente a esta megacomisión y García en particular”, opinó.

“Históricamente a Alan García le convenía que Javier Diez Canseco presidiera esa comisión porque si García no tenía nada, Javier Diez Canseco lo iba a decir. En absoluto [lo que diga la comisión y lo que resulte de este trabajo no va a cerrar el tema García]. El tema García es un tema abierto, más allá de la megacomisión”, acotó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Mavila: No creo que García ni Pastor desconocieran magnitud de delitos de narcos liberados – 02/04/2013 15:37:52

”
Ideeleradio.- No creo que el expresidente Alan García ni el exministro Aurelio Pastor desconocieran la magnitud de los delitos que habían cometido los condenados por narcotráfico que fueron liberados a través de un indulto o la conmutación de su pena, aseveró la congresista Rosa Mavila.

Fue al comentar el informe periodístico del programa Cuarto Poder que señala que durante el gobierno aprista se entregaron 5 mil 500 gracias presidenciales, de las cuales 3 mil beneficiaron a condenados por tráfico de drogas, y 400 de ellas a sentenciados por tráfico de drogas agravado.

“[¿Es posible que el exministro y García que firmaron el indulto, no pudieran haber sabido de la magnitud de los delitos que se le imputaban a estas personas?] No, yo no lo creo, es falso lo que dice el señor Aurelio Pastor de que el ministro es una “mesa de partes” de los indultos y conmutaciones”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Además vea la cantidad son de 5 mil, más de 3 mil por TID, hay una orientación la mayoría no son por robo simple, hurto, sino más de la mitad de los casos por tráfico de drogas. La afirmación de que había algún beneficio para lo que concedían [el indulto o conmutación] no es arbitraria por la cantidad y naturaleza del delito”, acotó.

La parlamentaria recordó que el trámite de un pedido de indulto pasa por la Asesoría Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) y que después el titular del sector firma el acuerdo supremo con el jefe de Estado.

“Como se sabe, hay todo un procedimiento para los indultos. De un lado la comisión hace el seguimiento, expide una resolución, la misma que se eleva a la Asesoría Legal del Ministerio de Justicia, la que también emite una resolución. Después se eleva al ministro, y el ministro, después, parte en acuerdo supremo con el presidente la expedición de una resolución de indulto […]“, acotó.

Afirma que Pastor hace una evasión burda
Mavila León calificó como una “evasión burda” del extitular de Justicia, Aurelio Pastor, el hecho de que señale que el Minjus es una especie de mesa de partes y que los ministros no tienen opinión en las gracias presidenciales.

“Uno nunca firma lo que no lee, si es una persona con un mínimo de responsabilidad. Entonces, es una evasión burda la que pretende hacer el [ex] ministro Pastor. De hecho, cada solicitud de conmutación tiene un expediente y tiene una resolución que expide la comisión que tiene une quipo de trabajo legal y asistencia”, anotó.

“Es más la comisión recibe en audiencia a los familiares del sentenciado y a sus abogados, entonces no se puede decir que no se sabe nada, por supuesto que sabían, y había una política determinada por la cantidad y por el tipo de personas a las que se les concedía esta conmutación”, acotó.

La broma de Velásquez Quesquén
La legisladora señaló que ha habido una política de indulto y gracias presidenciales que es cuestionable no solo por la cantidad, sino por el tipo de personas que fueron indultadas y conmutadas. En ese sentido, consideró una especie de broma lo dicho por el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, que a través de este tipo de política se iba a resolver el problema del hacinamiento penitenciario.

“Es una broma lo señalado por congresista Velásquez Quesquén de que a través de esta política se iba a resolver el hacinamiento penitenciario. Los narcotraficantes en todos los establecimientos penitenciarios son los que tienen el mejor hábitat penitenciario. Los presos pobres trabajan en la remodelación e infraestructura de la vivienda de los narcotraficantes. Entonces, el hacinamiento penitenciario no es un problema principalmente de los condenados o procesados de narcotráfico”, declaró.

“Desde el punto de vista cualitativo está Carhuapoma que es un jefe de banda, de un clan familiar originario de Colcabamba que se ha desplazado al Vraem y que se dedica al acopio de pasta básica de cocaína. Está el caso de Mabel Ureta que fue detenida con 20 kilos de marihuana y pasta básica de cocaína. Está el caso de un narcotraficante que fue liberado Félix Morales, que fue luego capturado en Paraguay. Estas personas como Carhuapoma están como capos de la droga”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, García Pérez, Velásquez Quesquén y Alva Castro mandaron al tacho de basura uno de los grandes ideales de Haya de la Torre.- Ley alanista 29477 declaró “excluida del derecho vigente” la ley de Gratuidad de la Enseñanza.- Puñalada alanista se encubre detras – 30/03/2013 12:36:20

“Escribe: César Vásquez Bazán

Ley alanista 29477 que declaró fuera de la ley a la educación gratuita en el Perú (Ley 14693). La elimiinación de la educación gratuita fue confirmada por tres ex-apristas: García Pérez, Velásquez Quesquén y Alva Castro.

La Ley de Gratuidad de la Enseñanza e Integración Educacional de 1963, Ley 14693, que llevó a la práctica uno de los grandes ideales de Haya de la Torre y que permitió educarse gratuitamente hasta el nivel universitario a millones de peruanos, fue declarada “no vigente” por la ley alanista 29477, “que inicia el proceso de consolidación del espectro normativo peruano”.

La ley que derogó el logro de Haya de la Torre fue promulgada el 17 de diciembre del año 2009 por Alan García Pérez, el discípulo Judas de Víctor Raúl. Fue firmada por el enriquecido chulillo alanista Javier Velásquez Quesquén, presidente del Consejo de Ministros, y también, extrañamente, por Luis Alva Castro, presidente del Congreso (quien se enorgullece de promover y difundir el legado de Víctor Raúl). Todos ellos, por supuesto, declaran ser “apristas” y son reconocidos como tales por la prensa de alquiler que funciona en el Perú. Curiosamente, los tres pudieron ir a la Universidad amparados en la gratuidad de la enseñanza promovida por Haya de la Torre.

La ley García-Velásquez-Alva del año 2009 es un dispositivo sutil que, sin hacer alboroto, silenciosamente, mandó al tacho de basura la conquista de la educación gratuita, una de las grandes realizaciones del PAP. Su primer artículo declaró que la Ley de Gratuidad de la Enseñanza de 1963 era una de las leyes que quedaba excluida “del ordenamiento jurídico vigente por haber sido, en su integridad, explícitamente derogada, declarada nula, cancelada, caduca, o insubsistente, o declarada sin efecto o valor legal”.

La ley García-Velásquez-Alva permitió asegurar la proliferación y el enriquecimiento de buitres dedicados al negocio de la enseñanza privada, como el ministro Chang, dueño de esa pulpería “educativa” conocida como “Universidad San Martín de Porras” y el propio García Pérez, asalariado y cómplice de Chang.

Es imperativo que los estudiantes, universitarios y maestros luchemos por el restablecimiento de la gratuidad de la enseñanza y por la incorporación al sistema educativo nacional de aquellos que hoy son estafados en colegios o institutos superiores sin credenciales académicas.

En noviembre de 2013 se celebrarán cincuenta años de la dación de la Ley de Gratuidad de la Enseñanza e Integración Educacional de 1963. Esforzémonos por hacer que el año 2013 sea el de la recuperación de la verdadera gratuidad de la enseñanza. Luchemos porque todo peruano que quiera continuar su educación hasta el nivel universitario pueda hacerlo gratuitamente, sin caer víctima del hecho de no tener dinero con qué pagar sus estudios.

Ése fue el ideal al que aspiraba Haya de la Torre y el aprismo original.

Y en cuanto a los Judas autores de la Ley 29477, cada vez que intenten acercarse a un local del PAP, a un colegio o universidad, deben ser recibidos con una lluvia de treinta monedas, en pago por su traición a Haya de la Torre, al aprismo y al Perú.

© César Vásquez Bazán, 2012
Agosto 26, 2012

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? El Partido Alanista: el Partido de las Cuatro Ratas – 28/03/2013 21:22:36

“Escribe: César Vásquez Bazán

La bandera indoamericana, enseña básica del aprismo

Fue en los años sesenta que el escaso número de sus militantes hizo que la Democracia Cristiana peruana fuera bautizada con el apelativo del Partido de los Cuatro Gatos.

Medio siglo después del Partido de los Cuatro Gatos, el Perú tiene otro partido conformado por cuatro animales, y que adorna el estiercolero en que se ha convertido la política nacional. Me refiero al alanismo, el Partido de las Cuatro Ratas.

Alan García cumplió la tarea que tiempo atrás le encomendó la derecha y el imperio. AGP transformó lo que alguna vez fue el Partido Aprista Peruano en lo que ahora es la madriguera de ladrones bautizada por un aprista de vieja militancia como el Partido Alanista Privado.

Fue a comienzos del presente siglo que García Pérez chamulló a la militancia aprista con el cuento de la necesidad de llevar adelante la “modernización” y “refundación” del PAP. Algo más de una década después, el Partido Aprista ha sido “modernizado y “refundado”. De ser un movimiento representativo del pueblo, con principios, ideología, objetivos, planes y propuestas de cambio social, el PAP se ha convertido en entidad defensora de la plutocracia y la oligarquía, en una mezcla de banda de asaltantes del Fisco y club electoral individual, propiedad privada del rufián Alan García Pérez.

La “refundación” del aprismo en alanismo fue llevada adelante negando cada uno de los elementos constitutivos del APRA. Es evidente que el alanismo es una tendencia politiquera personal opuesta al APRA fundada por Haya de la Torre.

Si el Programa Máximo del APRA proclamó la lucha contra todo imperialismo, el alanismo inscribió en sus prácticas políticas la entrega y colaboración con todo imperialismo, sea este norteamericano o chileno. Si el APRA aspiraba a la unión política y económica de América Latina, el alanismo es la expresión del combate contra la unión latinoamericana y contra las tendencias políticas que reivindican una verdadera integración. Si el APRA levantaba las banderas de la nacionalización de tierras e industrias, Alan García y sus cómplices defienden la desnacionalización de tierras e industrias. Si los apristas expresaban su solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo, García y sus gángsters se enorgullecen de solidarizarse con los explotadores y opresores del mundo.

Si el APRA enseñaba a sus jóvenes a pensar en “Nada por mí todo por un Perú libre y justo”, el alanismo se enorgullece en defender exactamente lo contrario: “Todo para García Pérez y su banda”. Pensar en un Perú libre y justo son cojudeces, como diría el diabólico cura Cipriani.

Si el APRA recordaba la necesidad de ser un partido con fe, unión, disciplina y acción, el alanismo encarna lo contrario. Es una banda de malhechores, sin fe en valores de justicia; es un cartel en el que cada cual opera robando para sí, sin respeto por principios de moralidad y cuya acción está dirigida a obtener el enriquecimiento de García Pérez y sus principales adláteres.

Si el APRA tenía antes una bandera revolucionaria color rojo sangre, en cuyo centro aparecía Indoamérica, hoy el alanismo iza una bandera color verde billete, en cuyo centro aparece el signo de dólar.

Si los apristas podían considerarse antes como compañeros, hoy sólo pueden reconocerse como cómplices. Si antes tuvieron un Jefe, maestro y Guía como Haya de la Torre, hoy en día sólo cuentan con un inculto cabecilla, con un guía para obrar el mal, con la representación antitética del maestro verdadero.

Si los apristas otrora podían decir “Aprista: ten orgullo de tu Gran Partido”, hoy gracias a los robos y corruptelas de la banda del obeso bipolar sólo pueden murmurar: “Alanista: ten vergüenza de tu minipartido”.

Si antes los apristas podían exclamar “Víctor Raúl, contigo hasta la muerte”, hoy los pocos apristas de principios que quedan en el alanismo sólo pueden decir: “García Pérez, contigo hasta aquí no más”.

El Partido Aprista Peruano ha sido “refundado” y “modernizado”. El problema es que como producto de esa refundación y modernización, el Partido Aprista ha sido liquidado históricamente. El cartel de “la plata llega sola” ha transformado al PAP en Partido Alanista, es decir en el Partido de las Cuatro Ratas, a saber García Pérez, Del Castillo Gálvez, Velásquez Quesquén y Mulder.

Alan García y sus secuaces destruyeron el PAP. Corresponde ahora a los apristas de principios edificar el APRA del siglo XXI, bajo la bandera roja indoamericana, la estrella aprista y el Cóndor de Chavín símbolos que retoma, orgulloso y entusiasmado, el Partido del Pueblo del Perú.

© César Vásquez Bazán, 2013
Marzo 28, 2013

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Ex presidente Alan García irá el miércoles a la megacomisión – 28/03/2013 10:51:59

El titular del grupo investigador, “Sergio Tejada”:http://elcomercio.pe/tag/260665/sergio-tejada, confirmó la asistencia del aprista. El congresista Javier Velásquez Quesquén espera que no haya “sesgo político”

Ver artículo… Fuente Artículo

Que opina usted? Una mujer de huevos tomar.- Milagros Fernández Santoyo amenaza al ratero Velásquez Quesquén que si lo vuelve a ver en Chiclayo le mete siete huevazos más – 26/03/2013 22:03:33

”
La indignada y muy simpática Milagritos Fernández Santoyo colocó un huevazo en la cara del delincuente alanista Javier Velásquez Quesquén.

Indignada por el abandono y lo destruida que está la ciudad de Lambayeque, Milagros Fernández Santoyo fue quién el domingo último tiró un huevo al congresista Javier Velásquez Quesquén cayéndole en la cara. Incidente que ocurrió cuando el parlamentario asistió al colegio emblemático Juan Manuel Iturregui, ubicado en la provincia de Lambayeque, para sostener una reunión de trabajo y para inspeccionar las obras de infraestructura.

A la llegada del Velásquez Quesquén?, a la referida institución educativa, el Colectivo Lambayecanos Unidos, en el que activa Milagros Fernández, lo recibió con pancartas en mano, culpándolo del calamitoso estado en que se encuentra la ciudad de Lambayeque pues -ellos- sostienen que la empresa a cargo de las obras de saneamiento tendrían vínculos familiares con el parlamentario.

Entre los reclamos, también se encontraba la falta de compromiso para culminar las obras de infraestructura del emblemático colegio Juan Manuel Iturregui, la investigación del alcalde lambayecano Percy Ramos Puelles, entre otros.

Es en ese momento que Milagros Fernández lanzó un huevo al parlamentario lambayecano, que le cayó en la cara, en protesta al incumplimiento de los plazos para culminar de construir la infraestructura del mencionado centro educativo que se inició durante el gobierno de Alan García.

“”Lo hice por la indignación de ver a mi ciudad destruida. Las obras de saneamiento tienen 3 años generando contaminación, cierre de negocios y la decadencia del turismo en la ciudad; es por eso que no dudé en tirarle el huevazo al congresista Javier Velásquez, que si me lo vuelvo a cruzar le reventaría 7 huevos más”", sostuvo Milagros Fernández a un medio local y quien ha sido tildada de valiente por muchas personas a través de las redes sociales.

La agresión, que tomó por sorpresa a Velásquez Quesquén, pudo ser controlada por sus agentes de seguridad, quienes evitaron que la mujer continúe agrediendo física y verbalmente al parlamentario lambayecano.

Posteriormente la madre de familia fue desalojada del plantel mientras el congresista se reponía del acto bochornoso que le tocó vivir.

Fuente: La República, Lima, 26 de marzo de 2013

Ver artículo…
” Fuente Artículo

El Grupo Parlamentario y Congresista Pérez Tello

Es Noticia, Congresistas respaldan decisión de gobierno nacional acerca de proyecto minero Conga – 20/04/2012 22:33:02

”
Marisol Pérez Tello, del grupo parlamentario APGC, señaló que “es una decisión difícil con la que se está privilegiando los derechos humanos y el medioambiente, fomentando la inversión para generar riqueza y buscando una manera de inclusión que es justa, con la generación de empleo y trabajo digno”, dijo.
Leer más…

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Pérez Tello: Simon tiene que evaluar si está a gusto en nuestra bancada – 18/01/2012 15:24:47

”
Ideeleradio.- El congresista Yehude Simon tendrá que evaluar si está a gusto en nuestra bancada y decidir si se siente representado por Alianza por el Gran Cambio (APGC), sostuvo su colega de bancada, Marisol Pérez Tello, al comentar el voto del legislador en contra de la acusación constitucional contra Omar Chehade.

Fue al revelar que la presencia de Simon Munaro en la Mesa Directiva del Congreso le impide tener el nivel de coordinación y participación en las reuniones del grupo parlamentario.

“Creo que hemos hecho un equipo muy interesante [APGC], en el cual Yehude, como está en la Mesa Directiva, algunas veces no tiene nivel de coordinación, pero es él y no nosotros, quien tiene que evaluar si está a gusto, si probablemente nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son los que él considera que lo representan, entonces quizás sea él quien tenga que evaluar su lugar, sin que yo con esto lo esté invitando al retiro, pero además con mucho respeto y cariño”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que evaluar los votos de Yehude en toda la legislatura, uno tiene que estar cómodo en donde se encuentre, yo estoy muy cómoda en la bancada, con los miembros del partidos, que discrepamos, pero siempre priorizando el país, el partido y el interés personal, que creo que es el orden correcto; estoy muy contenta con el partido, muy contenta con los miembros de APGC”, precisó.

No sé si Simon representa a APGC o Gana Perú
Asimismo, dijo desconocer si Simon Munaro representa los intereses de la bancada de Alianza por el Gran Cambio o los de Gana Perú. Consideró necesaria una conversación al interior del grupo parlamentario para tomar una decisión sobre su posición.

“Yo siento que él ayer, yo no sé si él representa los intereses de la Alianza por el Gran Cambio o los intereses de Gana Perú, quizás porque él cree que con eso le hace bien al país, lo cual es legítimo, pero hay que optar”, indicó.

“Eso será una conversación larga en la bancada, en la cual, con mucho respeto, pondremos las cartas sobre la mesa y tomaremos una decisión, que no pasa por cuestionarlo como persona o por dar su voto, sino porque él se defina y porque seamos un bloque previsible, no una excusa”, refirió.

Diez Canseco y Rosa Mavila tendrán que dar una explicación
En otro momento, explicó la ausencia de Carlos Bruce y Javier Bedoya en la sesión de la Comisión Permanente. No obstante, recalcó que serán los legisladores Javier Diez Canseco y Rosa Mavila (Gana Perú) los que justifiquen su ausencia y mencionen sí coincidían o no con el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

“En el caso de Carlos Bruce y Javier [Bedoya], ambos están de acuerdo con el informe y hubieron votado por el sí, pero como ellos solo tienen un voto y nosotros solo dos, Lourdes Alcorta le correspondía ir a la Comisión Permanente y Javier me cede la participación en la Comisión Permanente, porque yo ya había votado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”, explicó.

“No son ausencias porque se escudaron […] Es un acto de desprendimiento que yo valoro, reconozco y agradezco y eso dice la calidad de persona que son Javier Bedoya y el congresista Bruce [Montes de Oca]“, subrayó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Presidente Alejandro Toledo y La lista parlamentaria

Que opina? PARLAMENTARIOS BASURA, UNA VERG?ENZA PARA EL PERU – 17/01/2013 7:42:44

”
En Perú esta circulando un comunicado de la ciudadanía en la que se pide echar a la basura los 130 parlamentarios peruanos. Estos congresistas están acusados de ser parásitos y de no servir de nada útil a la sociedad. Su único rol es delinquir y proteger la corrupción y malos manejos que se cometen en el gobierno y en otras instancias del poder. Una reciente encuesta de opinión muestra que más del 75% de la población siente desprecio por los parlamentarios. El odio de la población contra estos individuos proviene de múltiples razones y entre ellas hay que destacar lo siguiente:
Son vagabundos, coimeros, vividores, ladrones, incapaces, y sobre todo se arrastran como las alimañas frente al ejecutivo.
Entre sus las ultimas fechorías cometidas por estos “padres de la patria”, es el aumento descomunal que ellos mismos se han otorgado. Estos vagabundos que suman 130 en total, han vuelto a escandalizar la opinión pública de este pais. “Escándalo en Perú por el aumento del sueldo de los congresistas ha sido el titular de diferentes medios de comunicación. En efecto hace algunas semanas atrás han vuelto a cometer otra fechoría. Han aumentado sus sueldos a más de 10 mil euros por mes. Hasta diciembre pasado recibían un poco más de 5.200 euros mensuales más gastos de representación que ascendían a unos 2.200 euros. Esos “gastos de representación” ha sido aumentado a 4.400 euros mensuales lo que significa un aumento de sueldo disfrazado.
Este sueldo para un país donde más de la mitad de la población vive en la miseria, y donde el 70 de la población en edad de trabajar no tiene ni empleo ni sueldo fijo, resulta un robo, un asalto a mano armada. Los representantes en el parlamento de Ollanta Humala han intentado justificar este robo al país. Víctor Isla, del oficialismo, señaló que este aumento en “gastos de representación” es para que los sacrificados parlamentarios “puedan cumplir la función de representación y llegar a los lugares más alejados de la patria”.
Las acciones delincuenciales de estos parlamentarios no solo se refiere a los 10 mil euros que ilegalmente reciben cada mes. Hay otros hechos por lo que deberían ir a prisión. Los parlamentarios peruanos se jubilan ilegalmente con el sueldo de parlamentario, mismo si solo estuvieron 5 años en el mandato. Para este fin han creado su propio fondo de jubilación del Congreso. Este hecho los convierte en “clase privilegiada” y mientras que millones de trabajadores solo reciben como jubilación entre 20 y 35 euros al mes los parlamentarios jubilados se llevan al bolsillo cada mes entre 3,500 y 4,000 euros lo que hace de ellos los jubilados mejor pagados del Perú.
Pero ahí no terminan todos los privilegios de estos “padres de la patria”. Hay que agregar que tienen su propio sistema de salud, y frecuentan las mejores clínicas privadas.
ACTUAL LISTA DE CONGRESISTAS.
En esta lista se agrega sus respectivas direcciones electrónicas. Así de esta manera si algunos de nuestros lectores desean dirigirse a ellos para saludarlos o simplemente para mentarles la madre, pueden hacerlo con toda confianza. En la lista están incluidos los parlamentarios “nacionalistas” de Ollanta Humala (Gana Perú), los fujimoristas (Fuerza 2011), los del APRA (Alan García), los de Alejandro Toledo (Perú Posible), los de Alianza por el Gran Cambio, los del partido popular cristiano y otros. Hay que anotar que los parlamentarios de la denominada “izquierda” están mezclados en la lista parlamentaria de Ollanta Humala (Gana Perú), y de la misma forma que sus compinches gozan del bacanal parlamentario.
1 Abugattás Majluf, Daniel Fernando (dmajluf@congreso.gob.pe). 2 Acha Romaní, Walter (Suspendido) wacha@congreso.gob.pe). 3 Acuña Núñez, Richard Frank (racuna@congreso.gob.pe ). 4 Acuña Peralta, Virgilio (vacuna@congreso.gob.pe). 5 Aguinaga Recuenco, Alejandro Aurelio (aaguinaga@congreso.gob.pe). 6 Alcorta Suero, María Lourdes Pía Luisa (lalcorta@congreso.gob.pe). 7 Andrade Carmona, Fernando fandrade@congreso.gob.pe 8 Angulo Álvarez, Roberto Edmundo rangulo@congreso.gob.pe 9 Anicama Ñañez, Elsa Celia eanicama@congreso.gob.pe 10 Apaza Condori, Emiliano (Suspendido) eapaza@congreso.gob.pe 11 Apaza Ordóñez, Justiniano Rómulo japaza@congreso.gob.pe 12 Bardález Cochagne, Aldo Maximiliano abardalez@congreso.gob.pe 13 Becerril Rodríguez, Héctor Virgilio hbecerril@congreso.gob.pe 14 Bedoya de Vivanco, Javier Alonso jbedoya@congreso.gob.pe 15 Beingolea Delgado, Alberto Ismael abeingolea@congreso.gob.pe 16 Belaunde Moreyra, Martin mbelaunde@congreso.gob.pe 17 Benítez Rivas, Heriberto Manuel 18 Bruce Montes de Oca, Carlos Ricardo cbruce@congreso.gob.pe 19 Cabrera Ganoza, Eduardo Felipe efcabrera@congreso.gob.pe 20 Canches Guzmán, Rogelio Antenor rcanches@congreso.gob.pe 21 Capuñay Quispe, Esther Yovana ecapunay@congreso.gob.pe 22 Cárdenas Cerrón, Johnny jccerron@congreso.gob.pe 23 Carrillo Cavero, Hugo hcarrillo@congreso.gob.pe 24 Castagnino Lema, Juan César jcastagnino@congreso.gob.pe 25 Ccama Layme, Francisco fccama@congreso.gob.pe 26 Chacón De Vettori, Cecilia Isabel cchacon@congreso.gob.pe 27 Chávez Cossío, Martha Gladys mchavez@congreso.gob.pe 28 Chehade Moya, Omar Karim ochehade@congreso.gob.pe 29 Chihuán Ramos, Leyla Felícita lchihuan@congreso.gob.pe 30 Coa Aguilar, Rubén Rolando rcoa@congreso.gob.pe 31 Coari Mamani, Claudia Faustina ccoari@congreso.gob.pe 32 Condori Cusi, Rubén rcondori@congreso.gob.pe 33 Condori Jahuira, Gladys Natalie ncondori@congreso.gob.pe 34 Cordero Jon Tay, María Del Pilar mcordero@congreso.gob.pe 35 Crisólogo Espejo, Víctor Walberto vcrisologo@congreso.gob.pe 36 Cuculiza Torre, Luisa María lcuculiza@congreso.gob.pe 37 De La Torre Dueñas, Hernán hdelatorre@congreso.gob.pe 38 Delgado Zegarra, Jaime Ricardo jaimedelgado@congreso.gob.pe 39 Díaz Dios, Juan José jjdiaz@congreso.gob.pe 40 Diez Canseco Cisneros, Javier jdiezcanseco@congreso.gob.pe 41 Eguren Neuenschwander, Juan Carlos jceguren@congreso.gob.pe 42 Elías Ávalos, José Luis jelias@congreso.gob.pe 43 Espinoza Cruz, Marisol mespinozac@congreso.gob.pe 44 Espinoza Rosales, Rennán Samuel rsespinoza@congreso.gob.pe 45 Falconí Picardo, Marco Tulio mfalconi@congreso.gob.pe 46 Fujimori Higuchi, Kenji Gerardo kfujimorih@congreso.gob.pe 47 Gagó Pérez, Julio César jgago@congreso.gob.pe 48 Galarreta Velarde, Luis Fernando lgalarreta@congreso.gob.pe 49 Gamarra Saldívar, Teófilo tgamarra@congreso.gob.pe 50 García Belaunde, Víctor Andrés vagarciabelaunde@congreso.gob.pe 51 Gastañadui Ramírez, Santiago sgastanadui@congreso.gob.pe 52 Grandez Saldaña, Víctor Raúl vgrandez@congreso.gob.pe 53 Guevara Amasifuen, Mesias Antonio mguevara@congreso.gob.pe 54 Gutiérrez Cóndor, Josue Manuel jmgutierrez@congreso.gob.pe 55 Huaire Chuquichaico, Casio Faustino chuaire@congreso.gob.pe 56 Huayama Neira, Leonidas lhuayama@congreso.gob.pe 57 Hurtado Zamudio, Jesús Pánfilo jhurtado@congreso.gob.pe 58 Iberico Núñez, Luis Carlos Antonio liberico@congreso.gob.pe 59 Inga Vásquez, Leonardo Agustín linga@congreso.gob.pe 60 Isla Rojas, Víctor visla@congreso.gob.pe 61 Jara Velásquez, Ana Ethel Del Rosario ajara@congreso.gob.pe 62 Julca Jara, Dalmacio Modesto mjulca@congreso.gob.pe 63 Kobashigawa Kobashigawa, Ramón rkobashigawa@congreso.gob.pe 64 Lay Sun, Humberto hlay@congreso.gob.pe 65 León Rivera, José Raguberto jleon@congreso.gob.pe 66 León Romero, Luciana Milagros lleon@congreso.gob.pe 67 Lescano Ancieta, Yonhy ylescano@congreso.gob.pe 68 Lewis Del Alcázar, Norman David nlewis@congreso.gob.pe 69 Llatas Altamirano, Cristóbal Luis cllatas@congreso.gob.pe 70 López Córdova, María Magdalena mmlopez@congreso.gob.pe 71 Luna Gálvez, José León jluna@congreso.gob.pe 72 Mavila León, Rosa Delsa rmavila@congreso.gob.pe 73 Medina Ortíz, Antonio amedina@congreso.gob.pe 74 Melgar Valdez, Elard Galo emelgar@congreso.gob.pe 75 Mendoza Frisch, Verónika Fanny vmendoza@congreso.gob.pe 76 Merino De Lama, Manuel Arturo amerino@congreso.gob.pe 77 Molina Martinez, Agustín F. amolina@congreso.gob.pe 78 Monterola Abregu, Wuilian Alfonso wmonterola@congreso.gob.pe 79 Mora Zevallos, Daniel Emiliano dmora@congreso.gob.pe 80 Mulder Bedoya, Claude Maurice mmulder@congreso.gob.pe 81 Nayap Kinin, Eduardo enayap@congreso.gob.pe 82 Neyra Huamaní, Rofilio rneyra@congreso.gob.pe 83 Neyra Olaychea, Ángel aneyra@congreso.gob.pe 84 Omonte Durand, María Del Carmen comonte@congreso.gob.pe 85 Oseda Soto, Doris Gladys doseda@congreso.gob.pe 86 Otárola Peñaranda, Fredy Rolando fotarola@congreso.gob.pe 87 Pari Choquecota, Juan Donato jpari@congreso.gob.pe 88 Pariona Galindo, Federico (Suspendido) fpariona@congreso.gob.pe 89 Pérez Tello De Rodríguez, María Soledad msperez@congreso.gob.pe 90 Pérez del Solar Cuculiza, Gabriela Lourdes gperezdelsolar@congreso.gob.pe 91 Portugal Catacora, Mariano Eutropio mportugal@congreso.gob.pe 92 Ramírez Gamarra, Reber Joaquín rjramirez@congreso.gob.pe 93 Reátegui Flores, Rolando rreategui@congreso.gob.pe 94 Reggiardo Barreto, Renzo Andrés rreggiardo@congreso.gob.pe 95 Reynaga Soto, Jhon Arquímides jreynaga@congreso.gob.pe 96 Rimarachín Cabrera, Jorge Antonio jrimarachin@congreso.gob.pe 97 Rivas Teixeira, Martín Amado marivas@congreso.gob.pe 98 Rodríguez Zavaleta, Elías Nicolás erodriguez@congreso.gob.pe 99 Romero Rodríguez, Eulogio Amado earomero@congreso.gob.pe 100 Rondón Fudinaga, Gustavo Bernardo grondon@congreso.gob.pe 101 Rosas Huaranga, Julio Pablo jrosas@congreso.gob.pe 102 Ruiz Loayza, Wilder wruiz@congreso.gob.pe 103 Saavedra Vela, Esther esaavedra@congreso.gob.pe 104 Salazar Miranda, Octavio Edilberto osalazar@congreso.gob.pe 105 Salgado Rubianes, Luz Filomena lsalgado@congreso.gob.pe 106 Sarmiento Betancourt, Freddy Fernando fsarmiento@congreso.gob.pe 107 Schaefer Cuculiza, Karla Melissa kschaefer@congreso.gob.pe 108 Simon Munaro, Yehude ysimon@congreso.gob.pe 109 Solorzano Flores, Ana María asolorzano@congreso.gob.pe 110 Spadaro Philipps, Pedro Carmelo pspadaro@congreso.gob.pe 111 Tait Villacorta, Cecilia Roxana ctait@congreso.gob.pe 112 Tan De Inafuko, Aurelia atan@congreso.gob.pe 113 Tapia Bernal, Segundo Leocadio stapia@congreso.gob.pe 114 Tejada Galindo, Sergio Fernando stejada@congreso.gob.pe 115 Teves Quispe, Julia jteves@congreso.gob.pe 116 Tubino Arias Schreiber, Carlos Mario Del Carmen ctubino@congreso.gob.pe 117 Uribe Medina, Cenaida Cebastiana curibe@congreso.gob.pe 118 Urquizo Maggia, José Antonio jurquizo@congreso.gob.pe 119 Urtecho Medina, Wilson Michael murtecho@congreso.gob.pe 120 Vacchelli Corbetto, Gian Carlo gvacchelli@congreso.gob.pe 121 Valencia Quiroz, Jaime Rubén jrvalencia@congreso.gob.pe 122 Valle Ramírez, Tito wvalle@congreso.gob.pe 123 Valqui Matos, Néstor Antonio nvalqui@congreso.gob.pe 124 Velásquez Quesquén, Ángel Javier jvelasquezq@congreso.gob.pe 125 Wong Pujada, Enrique ewong@congreso.gob.pe 126 Yovera Flores, Alejandro (Suspendido) ayovera@congreso.gob.pe 127 Yrupailla Montes, César Elmer cyrupailla@congreso.gob.pe 128 Zamudio Briceño, Tomás Martín tzamudio@congreso.gob.pe 129 Zeballos Salinas, Vicente Antonio vzeballos@congreso.gob.pe 130 Zerillo Bazalar, Manuel Salvador

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? La temprana militarización de gobierno de Humala – 15/12/2011 14:32:32

”

Allá los que no quieren ver, decía en un artículo mío publicado en Diario 16. Los signos de militarización del actual gobierno son evidentes. Para contrarrestarlos cuenta con áulicos y desinformadores por encargo que intentan negar lo innegable.Caretas, el semanario que dirigen Enrique y Marco Zileri, nos trae una crónica contundente escrita por Enrique Chávez. En ella nos da cuenta de la forma como se tejió, traicioneramente desde mi punto de vista, la salida de la izquierda y del propio Salomón Lerner así como los hechos concretos que llevan a señalar a Caretas que hay una “”temprana impronta militar del gobierno”". A continuación la crónica:

GALONES, SUDOR Y LÁGRIMAS
El sello militar, la cronología y los entretelones del recambio ministerial, las consecuencias congresales del distanciamiento con Toledo y detalles del pasado del premier Valdés Dancuart.Fue una de esas ocasiones en las que el grado de la crisis se mide por el punto de la conversación. Eran el carro y la seguridad del presidente Ollanta Humala aparcados en la entrada de la casa del premier Salomón Lerner en San Isidro, y no al revés. Rozaban las diez de la noche del viernes 9.Humala se sintió movido a visitar a Lerner, pero lo más probable es que buscara una última bocanada de oxígeno político que le permitiera al gabinete llegar al Año Nuevo. Bajo la manga, y la de su esposa Nadine, ya guardaba los nombres de los posibles recambios.Lerner había entregado esa tarde su carta de renuncia, consensuada con sus asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros. Sinesio López, Manuel Dammert, Cecilia Israel y César Valega asistieron al almuerzo de emergencia convocado por Lerner.En su casa, Lerner le hizo los últimos reclamos al Presidente. Corría fuerte el rumor de un vídeo en el que se observaba a López, Dammert y Carlos Tapia, el otro asesor defenestrado en medio de una guerra de tuits con el misterioso Luis Favre, en conversaciones con la dirigencia de Patria Roja. Lerner se quejó. Él mismo les encomendó la misión. Era parte de la estrategia para aislar a Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, militante de PR y protagonista del lío del proyecto minero Conga.
Esta antesala del final transmite el nudo de tensión que terminó por tumbarse al gabinete Lerner. El premier sentía cada vez más que un aparato político alterno cercano al presidente recortaba su cancha de acción, al punto de hacerles seguimientos de Inteligencia a sus propios asesores.Como Lerner lo comentó entre amigos los días previos, ocurría lo que en una empresa cuando el presidente del directorio no le deja las riendas del día a día al gerente general. En parte, es la compleja relación entre los presidentes, o jefes de Estado, y sus primeros ministros, las cabezas constitucionales de gobierno.
Pero el recelo, que esta vez explotó tan rápido, conlleva aquí consecuencias todavía imprevisibles. Humala tuvo al nuevo premier, Óscar Valdés, como instructor durante sus días en el Ejército. Pero como el segundo lo reconoció, recién se reconectaron durante un viaje aéreo en el que coincidieron el año pasado y Valdés ni siquiera aceptó integrar su lista parlamentaria. Lerner, en cambio, fue el mentor y principal soporte político de Humala desde la campaña de 2006.
Entrevistada por CARETAS ese año, Nadine Heredia le asignaba un “papel importante” dentro de un grupo de cinco fundadores del que solo queda Daniel Abugattas.Era Lerner señalado como el concertador del gobierno, un empresario que tranquilizó al capital y tendía la mano a los actores de izquierda.CRONOLOGÍA DEL RECAMBIOTras la crisis generada con la renuncia de Tapia, Lerner le propuso a Humala una suerte de “segundo debut” en la PCM, con relevos ministeriales y su permanencia en el cargo. Apuntaban como fecha entre enero y febrero.
El Presidente aceptó pero donde no llegaron a un acuerdo fue en las carteras a renovar. Lerner puso sobre la mesa los despachos de Agricultura (Miguel Caillaux), Cultura (Susana Baca), Energía y Minas (Guillermo Herrera Descalzi) y Ambiente (Ricardo Giesecke). Humala quería despachos que habían tenido tintes más políticos, como Justicia (Francisco Eguiguren), Producción (Kurt Burneo), Mujer (Aída García Naranjo) y Trabajo (Rudecindo Vega).
Lerner no transó. Se comenzaba a vislumbrar su salida del gabinete. Luego llegó el desenlace de Cajamarca. Fue un acuerdo tomado en el gabinete de crisis que, agotada la vía del diálogo político, se imponía la salida de declarar el Estado de Emergencia. Pero a Lerner le quedó la sensación de que no se había jugado lealmente la primera posibilidad.La influencia de los aparatos de seguridad e Inteligencia se dejó sentir en Cajamarca.
En la mañana del domingo 4 el premier se dio con la sorpresa de que participaría en un desfile militar en la Plaza de Armas. Al momento de la negociación trunca, no solo Valdés ejerció una presión protagónica (CARETAS 2210) sino que también el presidente Humala era informado del desarrollo de las discusiones en tiempo real, de nuevo sin el concurso de Lerner, y ordenaba que se respondiera de tal o cual forma. CARETAS 2210 apareció el miércoles 7 con una premonitoria carátula que daba cuenta de la estrella ascendente del ministro Valdés. Ya su nombre era voceado como el próximo PCM entre el compacto círculo que rodea al primer mandatario.
En aquellos días se produjeron dos hechos adicionales que precipitaron la decepción del primer ministro: la detención preventiva del dirigente Gerardo Saavedra y el congelamiento de las cuentas del gobierno regional. En ninguna de las decisiones fue consultado Lerner y en ambas tuvo mucho que ver Valdés. Con respecto a las cuentas, el propio Luis Miguel Castilla, titular del MEF, reconoció que su sector tomó la decisión en respuesta a un informe enviado por el Ministerio del Interior.
Lerner ordenó revertir la situación pero ya había llegado a un acuerdo con Humala sobre su salida.Saldría de vacaciones desde el 20 de diciembre hasta fin de año. Luego, al volver, presentaría su renuncia los primeros días de enero.Todo indica que terminó por adelantar su decisión debido a que se enteró de que Humala se encontraba desde semanas atrás en pleno sondeo para encontrar nuevos miembros del gabinete. Luego de oficializar su renuncia convocó a una reunión de emergencia con los ministros para la mañana del sábado 9.Ahí les pidió a todos proceder con cautela y expresó su agradecimiento al Presidente.
A diferencia de Tapia, no se iría con un portazo. Humala le ha reiterado la posibilidad de que vuelva al Ejecutivo en un futuro. En conversaciones privadas, Lerner ha señalado que el gobierno ha tomado un rumbo que podría, o no, tener éxito. Tampoco descarta su retorno si el experimento termina en fracaso.
LA SALIDA DE TOLEDO
Uno de los rebotes más trascendentes con el cambio de once carteras se encuentra en el Congreso. Con Perú Posible fuera de juego se abre un gran signo de interrogación sobre el balance de poderes en Pasos Perdidos (ver Mar de Fondo).Alejandro Toledo ha insistido en que él no demandó ministerios para continuar con el apoyo al Ejecutivo.
Humala lo llamó el sábado para comunicarle de la recomposición del gabinete. Versiones provenientes de Palacio y del equipo saliente de la PCM coinciden en afirmar que fue el propio Daniel Abugattas, presidente del Legislativo, quien visitó a Toledo bien entrada la noche del sábado 10 en su residencia de Camacho. Es comprensible que el nacionalista viera con mucha preocupación la posibilidad de perder a un aliado fundamental pero no queda claro si afinó bien su coordinación con Humala. También es concurrente la versión del ofrecimiento de cinco despachos, lo que se antoja desproporcionado para los verdaderos planes del Presidente.
En la mañana del domingo Toledo se reunió con el estado mayor de Perú Posible (Carlos Ferrero, Juan Sheput, Marcial Ayaipoma, Carmen Omonte) e integrantes de la bancada de Alianza Parlamentaria como los acciopopulistas Víctor Andrés García Belaunde y Manuel Merino. Luego de más de una hora de debate decidieron terminar su identificación con el Ejecutivo. En la chakana reiteran que, por encima de la discusión sobre los ministerios, primó el criterio de no asumir el riesgo político que entraña el golpe de timón del gobierno.
El miércoles 30, Toledo y Lerner cenaron en el restaurante La Gloria y el entonces premier ya había mostrado su incomodidad con la influencia creciente de Valdés, el asesor Adrián Villafuerte y los organismos de Inteligencia. Días después, en Madrid, donde hacía escala en su retorno de Marruecos, Toledo declaró a la prensa sobre su preocupación en torno al Estado de Emergencia. Humala lo llamó para tranquilizarlo y le aseguró que el papel de los militares se limitaría al apoyo a la Policía.

LOS SOCRÁTICOS
El viernes 9, horas antes de que el gabinete hiciera implosión, Humala pronunció su discurso por el aniversario de la Batalla de Ayacucho en la Pampa de la Quinua. “Necesitamos revisar, para no politizar a nuestras Fuerzas Armadas, si se debe mantener el voto al personal militar”, dijo. “Porque si votan, también tienen derecho a recibir visitas de políticos”. También instó a “alejar a los guardianes socráticos de la nación, de la República, de lo que es la política del día a día, porque la tarea del soldado es superior… El soldado es como un sacerdote, que está más allá del bien y del mal; su único objetivo es mantener la tierra, nuestra tierra, por la que muchos han muerto”.Tampoco hay que magnificar los términos bajo una lupa. En octubre último también se refirió a los periodistas como “guardianes socráticos” y los comparó, igualmente, con los religiosos.
Pero proponer eliminar el voto a los uniformados otorgado hace apenas seis años y volver al servicio militar obligatorio sí extiende la impronta castrense en el ejercicio del gobierno.La composición del nuevo gabinete no es un indicativo. Nadie podría escatimar las credenciales democráticas de nuevos ministros como Juan Jiménez (Justicia) y Luis Peirano (Cultura).
También se ha hecho notar que dos puestos antes ocupados por militares en retiro, Interior y Defensa, están ahora en manos de los civiles Daniel Lozada y Alberto Otárola. Ambos, claro está, hombres de confianza del premier, que es un militar retirado. Lozada, economista y empresario, era jefe del gabinete de asesores de Valdés en Córpac. Y Otárola era su viceministro.Como ocurrió en la pampa ayacuchana, la militarización puede medirse en un talante y un estilo.
La izquierda como jugadora en el procesamiento de los conflictos sociales ha sido descartada. Óscar Valdés Dancuart tiene experiencia como el llamado a poner orden. Su suegra, Vera Trebse de De Col, recurrió a él a mediados de los 90 para cumplir con esa tarea en la corporación ADC que, como tantas empresas familiares, experimenta períodos de desajuste. Valdés enderezó el conglomerado que se originó con minas, pero hoy tiene su fuerte en las molineras y fábricas de fideos. Luego, en su trabajo al frente de la Cámara de Comercio de Tacna y su posterior candidatura a la presidencia regional, mantuvo una tensa relación con los sectores de la zurda.
Ya como ministro, Valdés se esmeró en tomar el control de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin) que, después de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), a su vez muy próxima al presidente, es el órgano de inteligencia más poderoso del Perú. Rompiendo con la tradición policial, Valdés puso al frente de la Digimin a otro militar retirado, el coronel EP (r) Eduardo Arbulú Gonzales. A inicios de este mes, Arbulú presentó un informe a Valdés que implicaba al jefe de la Oficina de Administración de Palacio de Gobierno, coronel PNP Belermino Vásquez Guevara, en un sistemático robo del combustible asignado a los vehículos de la familia presidencial. Acompañó su informe con videos y fotografías de seguimiento.El pasado jueves 6, el diario La República reveló que Valdés ordenó la destitución de Vásquez. Este argumentó al mismo diario que el asesor presidencial Adrián Villafuerte, también militar retirado, utilizó la denuncia como un pretexto para reemplazar a los policías del resguardo presidencial con militares. Humala acaba de incorporar a personal de la Brigada de Fuerzas Especiales del Ejército en su custodia personal, pero todavía mantiene a un grupo de Seguridad de Dignatarios de la Policía.
Algunos personajes cercanos al Presidente observan todos los cambios con incertidumbre. En un país de complejidades peruanas, donde las demandas sociales se entremezclan con agendas radicales ,y el actual presidente fue quien más se aprovechó del escenario, es un trayecto casi natural para un gobierno pasar de la apertura política al ajuste del diálogo. Pero aquí las etapas parecen quemarse demasiado rápido, más por las ansias de resolver problemas casi inherentes al crecimiento que por un calculado diseño ideológico. El ruido de la calle y los números de las encuestas esbozarán las primeras respuestas. (Enrique Chávez) La Brigada de OllantaHumala acaba de incorporar a personal de la Brigada de Fuerzas Especiales del Ejército en su custodia personal, pero todavía mantiene a un grupo de Seguridad de Dignatarios de la Policía. El hecho ocurrió después de que la Digimin descubriera que el jefe de la Oficina de Administración de Palacio de Gobierno, coronel PNP Belermino Vásquez, estaba involucrado en un sistemático robo del combustible asignado a los vehículos de la familia presidencial.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Conozca a la familia presidencial Humala-Heredia – 28/07/2011 9:54:49

”
Si bien en las últimas semanas entró en polémica Alexis Humala Tasso. Él no es el único miembro de la ahora “familia presidencial”. Los Humala Tasso se agrupan a los Heredia Alarcón. Los integrantes de ambos lados son numerosos en la formación del Partido Nacionalista Peruano y de su evolución, Gana Perú. Conózcalos aquí a todos.
Por Flor Huilca
Los apellidos Humala Tasso y Heredia Alarcón son los que más se repiten en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Nacionalista Peruano. Suman en conjunto 4 de los 9 votos que tienen la mayor instancia de decisión partidaria cuando se reúnen. Y es que si bien el partido de gobierno surgió en el 2005 como proyecto político familiar en su esencia, todavía no ha dejado de serlo después de haber alcanzado su inscripción partidaria ,hace seis años, y la presidencia de la República como su mayor logro.
En el CEN nacionalista tienen su sitio asegurado los hermanos Ilan Paul y Nadine Heredia Alarcón, además de Alexis Marcos Humala Tasso, el hermano menor del presidente electo. Este bloque familiar representa más de un tercio de esta instancia partidaria, a la cual se suma Ollanta Humala en su condición de presidente del partido.
Los demás miembros del CEN, si bien tienen trayectoria en el partido, son también reconocidos por su afinidad con la pareja nacionalista, aunque sus nombres no van asociados a las decisiones importantes.
Ellos son Ronal Juan Barrientos Deza, cercano a los esposos Humala-Heredia desde cuando vivían en Francia; Ana María Salinas Medina, Coordinadora Nacional de Mujeres en el 2008; la parlamentaria Martha Acosta Zárate; Maribel Vela Arévalo, secretaria de Comunicaciones en el 2005 y a quien además los periodistas recuerdan como la encargada de coordinar las reuniones de Ollanta en la campaña del 2006; además de Edgar Olórtegui, secretario de Juventudes en el 2005.
Los ocho miembros del CEN son los mismos desde cuando inscribió el partido en el 2006. Su elección es fruto de una nómina presentada a la Asamblea Nacional de delegados para su aprobación sin ningún cambio y ha sido ratificado en diciembre del 2010, también sin modificaciones, por una Convención Nacional.
Hasta allí la estructura partidaria del nacionalismo es clara, e incluso figura en página web. Pero el partido de gobierno cuenta también con una Dirección Política cuyos integrantes no pueden ser identificados con precisión. Alberto Mendieta, de la Comisión Nacional de Organización, dice que son “varios los integrantes” pero no ha podido mencionar ningún nombre. La congresista Martha Acosta nos recomienda solicitar esa información en la oficina de Relaciones Públicas del partido y el congresista Juan Santos sólo ha mencionado como uno de sus integrantes a su colega Daniel Abugattás.
Si bien la Dirección Política no figura como instancia del partido en los estatutos del mismo publicados en su sitio web, existe y fue creado por sugerencia de los sectores de izquierda que respaldaron la candidatura de Ollanta en el 2006, para tener un órgano que asesore políticamente al líder y al partido.
Los integrantes de la Dirección Política son elegidos. Está integrado por voceros del partido y por personas que designe el presidente del mismo. Y es que, de acuerdo con los estatutos del PNP, Ollanta Humala tiene facultades tan amplias que así como elige también puede revocar a los representantes de los órganos nacionales “cuando sea lo mejor para el partido”. En su momento, por ejemplo, Carlos Tapia fue parte de esta Dirección Política.
Los otros cargos de dirección en el partido tampoco son ampliamente conocidos por sus militantes. Para empezar, el PNP no tiene un secretario general ,el estatuto no lo contempla, pero sí tiene, al menos en forma visible, una secretaría de Relaciones Internacionales a cargo de Nadine Heredia; una secretaría de Movilización, dirigida por Enrique Juscamayta, y otra de Organización, que está en manos de Alberto Mendieta.
Los Heredia
A través del informe financiero de sus ingresos que presentó el nacionalismo a la ONPE pudimos también conocer que el parlamentario Pedro Santos suscribe esos documentos como contador, pero cuando le preguntamos quién ocupa el cargo de tesorero en el partido su respuesta fue: Ilan.
Ilan Heredia Alarcón está bastante familiarizado con el manejo de las cuentas del partido. En la campaña del 2006, cuando Ollanta fue candidato presidencial de Unión por el Perú, José Vega Antonio, secretario general de ese partido, lo acreditó como tesorero ante la ONPE. Correspondía hacerlo, recuerda, porque los recursos de la campaña tenían que ser manejados por una persona de confianza del candidato presidencial. “Fue además un pedido del propio Ollanta”, señala.
De la rama de Nadine provienen también su otro hermano, Ángel Ilich, quien cuenta con inscripción vigente en el Partido Nacionalista; su prima Rosa Heredia Mendoza, quien preside la Comisión de Transferencia en Indecopi, y el esposo de esta, Santiago Gastañaudi, actual congresista electo por Piura. Hasta el 2010, además, este primo de los Humala-Heredia presidía el estratégico Comité Electoral Nacional (COEN) del partido.
Los Humala

De los Humala, el menor del clan ,Alexis Marcos, es el que ha roto su anonimato de la peor manera con sus negociaciones en la Federación Rusa. En el partido figura como fundador y además encargado de las coordinaciones con la zona sur del país, aunque poco se le recuerda ejerciendo el cargo. Se le ha visto más acompañando a sus hermanos en los viajes de campaña, como parte de su entorno de confianza.

Manuel Zerillo Bazalar, congresista electo por Lima Provincias, es el aporte por la vía de los Tasso al partido. Su esposa es prima de doña Elena Tasso, la matriarca de la familia, y el vínculo familiar se habría impuesto para desplazar al actual congresista Rafael Vásquez de la lista parlamentaria. Zerillo está vinculado a los negocios pesqueros, al igual que su sobrino Alexis.
A pesar de que los Humala tienen menor presencia en el partido que los Heredia, es incuestionable el perfil altamente político de los siete hijos de Elena Tasso e Isaac Humala, a pesar de que solo los cuatro varones se han dedicado a la política partidaria.
Cuentan que en la mesa de los Humala Tasso un almuerzo podría convertirse en una acalorada discusión de un comité político en la que cada uno de los hijos y los padres defendía su posición ,unas más radicales que las otras, pero luego terminaba fraternalmente con un partidito de fútbol.
Y es que si bien los Humala bebieron de don Isaac la prédica etnocacerista, solo Antauro persiste en esa línea dura. Ulises, el mayor de los Humala, ha tenido un cambio ideológico. “En el 2006 estaba más cercano al radical Antauro, pero ahora se ha vuelto más conservador que Ollanta”, dice una persona que lo conoce.
Un hecho trágico reunió a los hermanos Humala Tasso ,Ulises, Antauro, Ollanta, Alexis, Cusi Coyllur, Ima Sumac e Ivoska, en su conjunto por última vez en 1986. Fue el funeral del primo Víctor Hugo Velarde Humala, militar de la promoción de Ollanta que murió en un atentado. Ahora se verán nuevamente el 28 de julio, incluido Antauro, representado por sus hijos, cuando Ollanta Humala jure como presidente.

Antecedentes familiares
l Los Fujimori. La tradición de vincular a la familia con los éxitos electorales del candidato y luego con el gobierno la hemos visto en el régimen de Alberto Fujimori. Una vez en Palacio, le entregó a su hermana Juana el control de donaciones de ropa usada y envió a su hermana Rosa y al esposo de esta, Víctor Aritomi, como embajadores a Japón. Santiago fue nombrado asesor presidencial mientras que Pedro, asesor de la ONG Apenkai, controlada por la familia. Las hermanas del ex presidente fueron procesadas por delitos de corrupción. A Juana se le atribuye la venta de ropa donada mientras que a Rosa y Víctor Aritomi el uso irregular de donaciones captadas en Japón .
Con Toledo. En la gestión de Alejandro Toledo, sus familiares no estuvieron en el gobierno, pero vaya que sí se convirtieron en una pesadilla. Su hermana Margarita fue procesada por su participación en la falsificación de firmas para la inscripción de País Posible y su cuñada Juana Rodríguez aprovechaba su vínculo familiar para colocar a personas en puestos públicos. Sus sobrinos Jessica, William y Miguel también dieron que hablar.
La primera fue vinculada a casos de nepotismo, el segundo denunciado por agresión física y el tercero acusado de violación sexual.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, Tuesta: Debate no tendrá efecto importante a nivel de propuestas, pero sí mostrará reacciones de candidatos – 28/03/2011 13:27:14

”
Ideeleradio.- El debate entre los cinco candidatos presidenciales que lideran las preferencias electorales no tendrá un efecto importante en relación al impacto de las propuestas, pero sí mostrará las reacciones y el nivel de confianza de los aspirantes al sillón de Pizarro, sostuvo Fernando Tuesta, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.

Fue al referirse a la confrontación de ideas en el que participarán Ollanta Humala (Gana Perú), Alejandro Toledo (Perú Posible), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio), Keiko Fujimori (Fuerza 2011) y Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional).

“Hay varias cosas, […] yo no creo que los debates, como escenario de postura, de propuestas produzca un efecto importante. Lo que sí puede ocurrir ahora es que los muestre en la vitrina, cómo se manejan, cómo reaccionan, qué confianza pueden ofrecer, si lo sientes creíbles, esos son los efectos que puede producir el debate”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo estoy seguro que si tú le preguntas a los limeños, cuáles fueron las propuestas del debate entre Lourdes Flores y Susana Villarán [previo a los comicios municipales], te aseguro que un porcentaje altísimo no recuerda nada ni siquiera de esta exposición de ideas de los candidatos en la última reunión que organizó el JNE”, agregó.

Apuntó que muchas veces los candidatos reaccionan de manera distinta e inadecuada, por la tensión presente en la campaña y advirtió que los errores que cometan en adelante “les puede costar caro”.

“Este domingo 3 [de abril] adquiere una singularidad especial, porque estamos hablando de una situación con dos componentes: ese día va a ser el último día de publicación de encuestas y según ese resultado los ánimos estarán en diferentes sentidos, imagínate que este mismo resultado de ayer se produce la próxima semana, obviamente no vas a tener a un Pedro Pablo Kuczynski y Castañeda en una mejor situación y allí es donde sí creo que el elector va a asegurar o se va a inclinar a un voto estratégico”, refirió.

Alejandro Toledo no la tendrá fácil
Estimó que Toledo Manrique no la tendrá fácil en su intento de recuperar el porcentaje que ostentaba hace algunas semanas y detalló que en la mayoría de casos, las equivocaciones de los líderes políticos se producen porque estos desobedecen a sus asesores.

“Los equipos de los candidatos deben estar sumamente concentrados en cada día de la campaña porque ciertamente empinarse y crecer crea entusiasmos e impactos en los candidatos, seguidores y electores; decrecer, bajar, puede crear pesimismos y crear también este mismo efecto contrario en candidatos y electores”, argumentó.

“[Sus equipos] deben estar muy concentrados, tienen que tener la experiencia que muchas veces exige estas situaciones azarosas de la política y en el caso de Toledo tiene que hacer esfuerzos para frenar la caída, estamos hablando de entre 8% y 9% de intención que se le ha ido de las manos y esto es, en gran parte, por errores de campaña y estos errores los han cometido el candidato y sus asesores, y está en manos de ellos intentar cambiar el rumbo, pero no es fácil”, acotó.

Candidatos no promocionan a su lista parlamentaria
Tuesta Soldevilla observó, además, un error en el enfoque de las campañas de los partidos políticos porque ninguno de los que desean llegar a Palacio de Gobierno promociona a su lista parlamentaria.

“Ahora, lo que sí me llama la atención es que los candidatos presidenciales nunca llaman a votar por su lista parlamentaria y es fundamental que tengan una bancada importante, en número para empezar y tú ves cómo en la composición del Congreso se ajustan las diferencias y vamos a tener un Parlamento absolutamente fragmentado y además que en casos como Solidaridad [Nacional] y otros, están encubriendo a muchos partidos, que probablemente en el caso que lleguen al Congreso algunos de ellos abrirán sus propias alas, [y buscarán] otro destino”, aseveró.

Escenario de segunda vuelta es impredecible
El ex jefe de la ONPE indicó también que la decisión del electorado indeciso y de aquellos que migrarán su voto a otro candidato con más opción, hará que la segunda vuelta electoral sea cada vez más impredecible. No obstante, consideró que las campañas serán importantes en la decisión final del electorado.

“En esta parte donde los electores, no solo los indecisos que no son muchos, sino dentro de los electores de muchos de los candidatos que aparecen separados o sin posibilidades comienzan a cambiar su intención de voto por los que están arriba. Este voto estratégico va a hacer un escenario tan movible, que llegaremos al 10 de abril con escenario con escenarios impredecibles”, dijo.

“[…] Aquí lo que cuenta no son las encuestas, lo que cuentan mucho son las campañas. Nada está dicho finalmente, pero las campañas ejercen ahora un impacto decisivo. Ni encuesta ni debate, las campañas son las que deciden”, añadió.

Contracampañas podrían favorecer a Humala
Por otra parte, consideró que el ascenso en las encuestas de Ollanta Humala se debe a que le ha quitado votos a Alejandro Toledo en las zonas populares y porque además ahora quiere aparecer como el candidato de la izquierda responsable.

“Humala trata de desarrollar una campaña en donde él aparece como un candidato de izquierda responsable, pero con claros matices de una persona distanciada de aquellos aspectos que fueron contrarios a su propia imagen y donde van a tratar ahora a hacer contra campaña sus opositores, ya sea lo de Chávez, Velasco o relaciones de grupo de izquierda. Las contracampañas dejan de tener efectividad cuando son claramente visibles, es decir pueden generar adhesión en este caso a Humala”, expresó.

PPK y Castañeda pierden en provincias
Finalmente, señaló que los candidatos de Solidaridad Nacional y Alianza por el Gran Cambio, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski, respectivamente, tienen menos posibilidades de seguir creciendo en las encuestas debido a que en provincias y en zonas rurales, no tienen una buena aceptación del electorado.

“En el caso de PPK, como Castañeda, a dos semanas elecciones se ve las serias limitaciones que ellos tienen al salir fuera de Lima y de las grandes urbes. En provincias y en zonas rurales sus porcentajes disminuyen ostensiblemente y es muy difícil porque es muy electorado más bien disperso y que no tiene el mismo impacto de los grandes medios que tiene Lima, y por lo tanto esta tendencia de seria dificultad de penetración de sus mensajes, puede llevarlos a que los tres de arriba traten de exprimir la intención de votos de estos dos”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Impacto: Cipriani cuadra a Toledo – 27/03/2011 21:47:00

”

Cardenal lamenta exabruptos sobre cartas apócrifas al vaticano

El cardenal Juan Luis Cipriani no olvida el exabrupto del líder de la chakana, Alejandro Toledo, sobre las cartas al Vaticano. En su programa radial “”Diálogos de Fe”" destacó las reuniones con los candidatos presidenciales, e hizo una mención especial al ex presidente y sus lamentables infidencias e infundios al respecto.

“”Me ha dado mucha pena porque creo que no ha sido prudente. Y sin ánimo de confrontación, ha sido necesario que el director de comunicaciones tenga que aclararlo, porque francamente no se puede decir así”", explicó.

Cipriani aclaró que las reuniones con todos los candidatos presidenciales, en su residencia, fueron “”cordiales, en un clima de reserva y privacidad”", y la Iglesia definió su posición sobre la vida, la familia y el matrimonio.

“”Dicen: Le ha regalado un rosario a cada uno (de los candidatos), pero a nuestra madre le preocupa mucho el rosario. Jugamos con la verdad, no estamos haciendo fintas ni pretendiendo influir en el espectro político”", expresó.

Aclaró que la labor de la Iglesia es reafirmar los valores de la familia y advertir a sus feligreses que no se dejen sorprender por candidatos iluminados que preconizan ideas revolucionarias de modernidad y “”echan a la basura la vida y el matrimonio”" u ofrecen cambio sueldos”", enfatizó.

Asimismo, cuestionó a los candidatos que se comprometen a cumplir con los preceptos de la Iglesia, pero mantienen en su lista parlamentaria a personas opuestas a sus postulados.

“”No nos chupemos el dedo, hay listas parlamentarias en las que hay claramente gente contraria a la vida y la Iglesia”", afirmó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, Kouri dice que no necesariamente votará por Keiko pese a que simpatiza con ella – 08/03/2011 10:39:00

El cabeza de lista parlamentaria de Cambio Radical, Alex Kouri, dijo hoy que no necesariamente votará por la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, a pesar de sentir simpatía por ella; y descartó hacer campaña contra la postulación de Alejandro Toledo.

Ver artículo… Fuente Artículo