Noticias del Sector Público

Congresista Juan Carlos Eguren y Congresista Luz Salgado

Interesante, Víctor Isla nuevo presidente del Congreso – 27/07/2012 10:08:19

”
Víctor Isla Rojas fue elegido nuevo presidente del Congreso para el periodo legislativo 2012-2013, y reemplazará al saliente titular del Legislativo, Daniel Abugattás. El parlamentario oficialista fue electo por 85 votos y estará acompañado en la Mesa Directiva por los legisladores Marco Falconí (Alianza Parlamentaria), Juan Carlos Eguren (Alianza por el Gran Cambio), y José Luna Gálvez (Solidaridad Nacional).
La lista encabezada por Luisa María Cuculiza, respaldada por las bancadas de Fuerza 2011 y Concertación Parlamentaria, obtuvo 42 votos. La votación se inició el titular saliente del Congreso, Daniel Abugattás, en acto que se desarrolló en el hemiciclo del Palacio Legislativo. La sesión comenzó con la presencia de 122 legisladores, pero fueron incorporándose algunos ausentes y al final del proceso, se registraron 129 votos.
Tras constatarse el quórum de 66 parlamentarios presentes; se procedió a leer la convocatoria a elecciones y luego se dio cuenta de las listas de candidatos. La número 1 estuvo encabezada por la legisladora Luisa María Cuculiza e integrada por los congresistas Carlos Bruce y Luciana León (Concertación Parlamentaria) y Antonio Medina (Fuerza 2011).
En tanto, la fórmula del oficialismo, signada con el número 2, la lideró el parlamentario Víctor Isla, e está integrada por los legisladores Marco Falconí, Juan Carlos Eguren y José Luna Gálvez. Posteriormente, fueron designadas las congresistas Natali Condori y Luz Salgado como escrutadoras de la votación, luego de lo cual procedieron a firmar las cédulas de votación. Los congresistas uno a uno, tras ser llamados por orden alfabético, fueron depositando sus cédulas de votación.
Fuente: Diario Ya

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Pleno aprueba ley de reubicación poblacional en zonas de alto riesgo – 03/05/2012 15:57:52

”
El presidente de la Comisión de Vivienda, Marco Falconí Picardo (AP), sustentó la propuesta y dijo que se busca reubicar a centros poblados que están en zonas de muy alto riesgo, ello para evitar que sean víctimas de cualquier desastre natural.
El texto aprobado señala que la autoridad local será la encargada de declarar la zona de muy alto riesgo e implementar el plan de reasentamiento poblacional, que debe incluir programas de apoyo para el mejoramiento de viviendas de los pobladores reasentados.
La propuesta detalla que está prohibido ocupar zonas declaradas de muy alto riesgo y que la municipalidad distrital será la encargada de plantear las acciones administrativas y legales.
Intervinieron para dar sus aportes los congresistas Juan Carlos Eguren (APGC), Luz Salgado (GPF), Javier Diez Canseco (NGP), Casio Huaire (AP), Javier Bedoya (APGC), Justiniano Apaza (NGP), Juan Pari (NGP) y Rubén Condori (NGP).
La propuesta obtuvo 96 votos a favor, dos abstenciones y fue exonerado del trámite de la segunda votación.
Previamente, fue aprobado por unanimidad ampliar por un año el plazo para que la Comisión Investigadora, referida al proceso de reconstrucción de zonas afectadas por el terremoto del 2007, apruebe su informe final.
El pedido fue sustentado por su presidente, Rogelio Canches Guzmán (NGP), quien informó que este grupo de trabajo sólo ha tenido un mes de labor por varias situaciones, entre ellas la salida de la congresista Ana Jara, quien presidía esta comisión de investigación, para asumir la conducción del Ministerio de La Mujer, así como el receso parlamentario.
La propuesta fue aprobada por 92 votos a favor.
Asimismo, la Representación Nacional hizo un minuto de silencio por el sensible fallecimiento del ex diputado Alfredo Elías Vargas. ANDINA

Ver artículo…
Documentos adjuntos:Picardo.jpg
http://cdn.tuteve.tv/files/2012/05/03/Picardo.jpg
” Fuente Artículo

Información: Impacto: Cierran filas contra grupos pro terroristas – 16/01/2012 22:47:00

”

Apoyan proyecto de ley que les impide convertirse en partidos

La posibilidad de que el Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef), vinculado a Sendero Luminoso, logre su inscripción como partido político, logró la unión de las bancadas parlamentarias y hasta iglesias de distinto credo, las que respaldaron de manera unánime la iniciativa legislativa del Ejecutivo para impedir la vigencia de grupos políticos con pasado subversivo.

Carlos Bruce (CP) calificó de “”acertada”" la posición del Ejecutivo y adelantó que su bancada “”sin ninguna duda”" respaldará el proyecto. Martín Belaunde(SN) la consideró “”plausible”", pero recomendó hacer un análisis cuidadoso para descartar cualquier recorte a la libertad política.

Similar opinión tuvo Juan Carlos Eguren (APGC), quien calificó de “”timorata”" la posición del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que mandó a revisar la resolución que denegaba la inscripción de Movadef.

Asimismo, Jaime Delgado (GP,) Luz Salgado (F2011) y Carmen Omonte (PP) invocaron a todos los sectores apoyar la iniciativa y no “”dar un ápice”" de ventaja a la subversión.

Por otro lado, el presidente del Concilio Nacional Evangélico del Perú, Víctor Arroyo, y el ex presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Bambarén, dijeron que el JNE tiene la “”obligación moral”" de defender la democracia, pues “”está en juego la salud de la nación”".

“”El Perú está todavía sangrando y el JNE debe contribuir a la curación”", dijo Arroyo.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Impacto: “¿Sin autoridad o chantaje?” – 14/11/2011 21:17:00

”

Critican a Ollanta por decir que caso Chehade esta cerrado

Las declaraciones del presidente Ollanta Humala, de que el caso de su segundo vicepresidente Omar Chehade es un “”asunto cerrado”" porque ya dio “”el paso al costado”" esperado, generó críticas y preocupación entre los congresistas, quienes hablaron de “”falta de autoridad”" en el mandatario y la posibilidad de “”chantaje”".

Luz Salgado (F2011) consideró como “”un signo de debilidad”" las declaraciones de Humala, pues la figura de “”un paso al costado”" no existe jurídicamente y, por tanto, Omar Chehade sigue siendo segundo vicepresidente y sólo está midiendo fuerzas con Humala.

Refirió que si Humala continúa manteniendo una posición ambigua con respecto al retiro de Chehade, el rumor de que es un rehén de su vicepresidente cobrará vigor.

Martha Chávez (F2011) aseguró que Chehade “”mantiene bajo presión”" al mandatario, por lo que su licencia es un “”engaña muchachos”" concertado. Explicó de esa manera también los beneficios de movilidad y seguridad personal que aún goza el vicepresidente y que, en su caso, fueron retirados inmediatamente.

Juan Carlos Eguren (APGC) dijo que Humala está aplicando la “”política del avestruz”" y no descartó la posibilidad de que Chehade sepa algún secreto y el mandatario esté “”temiendo las consecuencias”" de un pedido de renuncia.

“”El tema ahora no es si Chehade renuncia, sino si el presidente tiene autoridad para exigirlo”", dijo.

Carlos Bruce (CP) también habló de la “”falta de valor y autoridad”" de Humala, pero además de una pésima señal para la lucha contra la corrupción.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Impacto: Chehade no renuncia – 09/11/2011 21:51:00

”

Se aferra al cargo y pide licencia mientras duren investigaciones

Cuarenta y ocho horas después de que el presidente Ollanta Humala le pidió públicamente su “”paso al costado”", tras el escándalo de Andahuasi, el segundo vicepresidente Omar Chehade se declaró en franca rebeldía y anunció que no renunciará al cargo “”porque es inocente”", generando así el pandemonio político.

“”Considero que no es pertinente formular renuncia a tal investidura dado que soy inocente de los cargos atribuidos”", anunció en un comunicado.

Asimismo, refirió como salida a la crisis la licencia de sus funciones mientras duren las investigaciones que afronta en el Ministerio Público y en las tres comisiones del Congreso y, de darse la posibilidad de asumir la presidencia, el cargo le será delegado al titular del Congreso, Daniel Abugattás.

El comunicado de Chehade generó una lluvia de críticas de los congresistas y la clase política. Fernán Altuve consideró la carta como “”desafiante”", pero con un mensaje subliminal de “”si yo caigo, todos caen”". Juan Carlos Eguren (APGC) habló de la “”poca dignidad”" de Chehade de aferrarse a un cargo del que todos quieren sacarlo, y Carlos Bruce (CP) lo emplazó a asumir su responsabilidad política con la renuncia, mientras que Mauricio Mulder advirtió que se ha desautorizado al gobierno y el único camino que queda es el desafuero del vicepresidente.

Sin embargo, Chehade se mostró desafiante desde la mañana cuando asistió al Congreso y se limitó a esbozar una sonrisa cuando Luz Salgado (F2011) le pidió pronunciarse sobre el pedido de Humala y les agradeció irónicamente a los periodistas por acordarse de su cumpleaños, tras evadirlos durante todo el día.

Los ministros Kurt Burneo y Aída García Naranjo aseguraron en ese momento que Chehade “”estaba reflexionando”" para dar la mejor respuesta.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Impacto: “Allegados coparán nuevo ministerio” – 25/09/2011 22:17:00

”

Advierten esta exonerado de leyes presupuestal y de contrataciones

Los congresistas Luz Salgado, del fujimorismo, y Juan Carlos Eguren (APGC), denunciaron que Gana Perú pretende favorecer a sus “”allegados”" al exonerar de trámites de contratación el proyecto que crea el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.

Salgado indicó que el nuevo ministerio está exonerado de cualquier ley presupuestal, normas de contrataciones y adquisiones, hasta el mes de diciembre, lo cual se contradice con las normas de transparencia.

Consideró que se busca facilitar la contratación de gente allegada al nacionalismo en puestos claves y sin criterios meritocráticos.

Eguren, por su parte, lamentó la “”prepotencia”" con la que se aprobó este proyecto sin escuchar las observaciones de su bancada, y advirtió que el copamiento podría ser mayor que en otros gobiernos.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y El antejuicio político

Información: Gastañadui: “Rifa de indultos” no debe quedar impune y se tiene que definir si hay responsabilidad de García – 01/04/2013 15:35:18

”
Ideeleradio.- La megacomisión que investiga al régimen aprista debe identificar las eventuales responsabilidades civiles, penales o administrativas del expresidente Alan García y los exministros apristas en el caso de las 400 gracias presidenciales que beneficiaron a condenados por narcotráfico, sostuvo el legislador Santiago Gastañadui, al considerar que la “rifa de indultos” no puede quedar impune.

“[¿El presidente tiene responsabilidad?] Acuérdese que los funcionarios cuando trabajamos en el Estado tenemos tres tipos de responsabilidades: administrativas, cuando incumplimos deberes, que nos sancionan, nos interpelan, nos botan; civiles, en la cual se genera una responsabilidad por daños y perjuicios, pecuniaria; y, finalmente, la responsabilidad penal. Eso tiene que establecerlo claramente esta comisión investigadora del Congreso [sobre] qué responsabilidad le corresponde a cada funcionario”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Qué responsabilidad puede tener un ministro si se determina que ha habido algo irregular?] Administrativa, civil y penal. […] Yo creo que la megacomisión tiene que establecer las responsabilidades correspondientes porque tampoco esto puede quedar impune, porque ha habido como una rifa, o sea se han rifado los indultos. Allí un exministro dijo que él no tiene responsabilidad porque él simplemente firmaba, él con su sola firma asume las responsabilidades correspondientes”, acotó.

No obstante, el parlamentario puntualizó que él preferiría no establecer un tipo de responsabilidad en algún funcionario en específico, porque no conoce el tema al no ser parte de la megacomisión. Refirió que los exministros pueden ser pasibles de esos tres tipos de responsabilidades y que tendría que asumirse distintos procedimientos.

“Si es que hay algún ilícito penal, eso tiene que procesarse; ahora, como son altos funcionarios, ellos tienen el derecho al antejuicio político, tiene que acusársele constitucionalmente. Si hay responsabilidad civil, tiene que pagar una indemnización al Estado. Si es administrativa, va a ser difícil hacerla administrativa porque ya no trabaja en la administración, salvo que se establezca algún tipo de inhabilitación política por incumplimiento del deber”, acotó.

No hay confabulación entre Humala y Toledo
Descartó, del mismo modo, que exista una suerte de confabulación entre el jefe de Estado, Ollanta Humala, y el exgobernante Alejandro Toledo para perjudicar a Alan García a través de la indagación de la megacomisión. Aseveró que el caso de los indultos a narcotraficantes es un tema complicado y mostró su esperanza en que el Congreso difunda prontos los resultados de las investigaciones.

“[¿Hay como dicen los apristas una confabulación entre Humala y Toledo para evitar la candidatura de García?] No. Lo que nos ha dicho el reportaje de Cuarto Poder es clarísimo y objetivo, es un medio de comunicación independiente que no está vinculado con el gobierno”, declaró.

Materialmente sería imposible revertir indultos
Finalmente, estimó que materialmente hablando sería imposible revertir los indultos que hayan sido concedidos irregularmente, porque algunos de los beneficiados eran ciudadanos extranjeros que fueron expulsados del país.

“[¿Hay posibilidades de revertir estos indultos como se hizo en el caso Crousillat?] Lo que pasa es que muchos de ellos son extranjeros y ya se fueron, o sea materialmente sería imposible revertir una situación de estas, además muchos de ellos han sido por tráfico ilícito de drogas, o sea que es un delito grave”, aseveró.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Impacto: Nava a Producción y Villasante a Agricultura – 14/05/2011 21:44:00

”

Cambios en el gabinete ante sorpresiva renuncia de Rafael Quevedo

A pocos meses de dejar el gobierno, el presidente Alan García hizo ayer cambios en la conformación de su gabinete ministerial, tras la renuncia de Rafael Quevedo a la cartera de Agricultura. De esta manera, el titular de la Producción, Jorge Villasante, se mudó a dicho portafolio y en su reemplazo se nombró a Luis Nava, hasta ayer secretario general de la Presidencia. Ambos ministros juramentaron en Palacio de Gobierno.

La salida de Quevedo fue voluntaria, ante cuestionamientos a una de sus empresas. Se supo que se trata de una avícola que no cuenta con licencia; pero además porque estaría promoviendo el ingreso de transgénicos.

Críticos dijeron que la designación de Nava sería una forma de otorgarle el beneficio del antejuicio político ante eventuales procesos judiciales.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Fredy Otárola confía que oposición reflexione sobre censura de ministros y RENUNCIEN

Que opina? Fredy Otárola confía que oposición reflexione sobre censura de ministros – 07/05/2012 9:40:56

”

Fredy Otárola, expresó su confianza en que la oposición en el Congreso reflexionará y desistirá de su intención de censurar a los ministros de Defensa e Interior por los recientes sucesos en la selva del Cusco.
Otárola subrayó que cada uno de los argumentos señalados como causales de una censura política han sido rebatidos, y destacó que ha demostrado que el actual gobierno carece de responsabilidad política.
Mencionó, por ejemplo, que la supervivencia del suboficial de la Policía Luis Astuquillca por 17 días en la selva rebate la acusación contra el gobierno de supuestamente enviar a la zona de combate a efectivos sin experiencia.
Recordó que el Ejecutivo no es responsable de la compra de chalecos antibalas inadecuados y de raciones de combate deficientes y en mal estado, pues son de gestiones realizadas en la anterior administración.
“Estoy seguro que las bancadas van a reflexionar sobre la censura”, manifestó.
El legislador oficialista recordó que su grupo parlamentario nunca planteó la censura de los ministros del Interior y de Defensa del gobierno de Alan García a pesar de que en ese periodo se registró un número mayor de muertos producto de ataques terroristas en el VRAE.
La oposición en el Parlamento ha presentado una moción de censura contra los ministros de Defensa, Alberto Otárola; y del Interior, Daniel Lozada, a quienes consideran responsables políticos de los sucesos de violencia registrados en la selva del Cusco el pasado mes de abril.
Enfrentamientos con terroristas de Sendero Luminoso que operan en la zona y que habían secuestrado a 36 trabajadores del consorcio Camisea, dejaron como saldo ocho miembros de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas fallecidos y varios heridos, según información oficial.
Las bajas y los heridos se registraron en la búsqueda de los policías Luis Astuquillca y César Vilca, que se habían perdido tras un enfrentamiento, así como en la persecución de los terroristas autores del secuestro de los mencionados trabajadores.
“Si bien la censura es un derecho garantizado por la democracia, solo llamamos a la conciencia. Así como ocurrió con la minería informar, este gobierno ha decidido erradicar a estos delincuentes terroristas del VRAE; lamentamos las muertes, esperamos que no hayan más, pero en un caso similar jamás pensamos en la censura porque entendimos que se trata de un tema de unidad de todos los peruanos”, indicó Otárola.
Asimismo, defendió la decisión del gobierno de ingresar al Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) y al Bajo Urubamba para erradicar los delincuentes terroristas de Sendero Luminoso, grupo que, según especialistas y el gobierno, actúan en complicidad con el narcotráfico.
“Estamos rompiendo con la inercia de décadas, han sido más de 28 años en que el VRAE ha estado abandonado”, subrayó tras garantizar que el gobierno no abandonará esta zona del país hasta derrotar a los terroristas.
Fuente: Andina

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, RENUNCIEN – 03/05/2012 17:50:09

”
A todos nos ha dolido la muerte del suboficial César Vilca. A todos nos ha estremecido que sea su propio padre quien lo haya tenido que encontrar y traer su cuerpo en la maletera de un taxi. Se nos escarapela el cuerpo al saber que, sea por inoperancia o porque no existe un trabajo en serio para ganarse la confianza de nuestros compatriotas en el VRAE y La Convención, nuestros soldados y policías están expuestos al fuego terrorista.
Y por ello es que palabras como las que hoy coloca Patricia del Río en su columna en El Comercio resuenan con más fuerza:
Porque vamos a decirlo de una vez por todas, el Estado abandonó a César Vilca mucho antes que el helicóptero que emprendió vuelo dejando a tres policías solos enfrentando a toda una columna de terrucos. El Estado los abandonó el día que decidió mandar al VRAE a policías y militares mal vestidos, peor alimentados y, a veces, escasamente preparados. En realidad, los abandonamos todos nosotros cuando se nos hizo normal que murieran jóvenes luchando contra el narcoterrorismo en la selva, mientras aceptábamos sin chistar que inescrupulosos fiscales pretendieran archivar casos como el de los Sánchez Paredes. Los condenamos a muerte el día que nos olvidamos de reclamar por qué cuernos no hay todavía un escáner que detecte cargamento de droga e insumos químicos en los caminos del VRAE. Nos sentamos a verlos morir el día que permitimos que la lucha en el VRAE se convierta en un pretexto para justificar que se pelea contra el narcoterrorismo, cuando cientos de toneladas de droga siguen saliendo por puertos y aeropuertos de nuestro país.
Muchos, a través de las redes sociales, han expresado su dolor, su impotencia y su indignación solicitando la renuncia de los ministros del Interior y de Defensa. Nosotros nos sumamos a ese pedido, no solo también porque estamos indignados y dolidos, sino porque, en frío, las gestiones de Daniel Lozada y Alberto Otárola han sido un monumento al desastre.
Los retos en los sectores vinculados a la seguridad ciudadana y nacional son grandes. Respecto al Ministerio del Interior, Carlos Basombrío describió hace algunos meses la triste herencia legada por Alan García:
El sector Interior es otro problema. La seguridad ciudadana se ha deteriorado significativamente en el gobierno de García. El narcotráfico ha aumentado su poder y ejercido nuevas formas de violencia. Si bien se ha avanzado en el Huallaga contra Sendero Luminoso, en el VRAE se ha fracasado estrepitosamente, al precio de la vida de decenas de miembros de las fuerzas del orden. El manejo del orden público ha sido un desastre. Se ha oscilado entre la permisibilidad absoluta y la represión indiscriminada. En lugar de profesionalismo es decir actuar con firmeza pero sin daño, hemos tenido decenas de manifestantes y de policías muertos. A todo lo anterior se suma quizás lo más grave, que los que valen dentro de la Policía Nacional están desmoralizados, sabiendo que la corrupción se ha extendido como un cáncer desde la cabeza hasta los pies de la institución.
¿Qué hizo Ollanta Humala frente a ese reto? Le dio, en un inicio, el ministerio, a Oscar Valdés Dancuart, cuya gestión en la Presidencia del Consejo de Ministros ha merecido severas críticas desde este espacio. Pero hay que recordar que el hoy titular de la PCM tuvo una gestión lamentable en Interior, cuyo máximo signo fue sacar al escuadrón de Aguilas Negras de la custodia de los bancos, lo que trajo el regreso los asaltos a las entidades bancarias, que ya estaban en el olvido. Y fue Valdés quien trajo a los dos señores cuya cabeza hoy pedimos.
La mejor muestra de la inoperancia de Lozada fue su balbuceante presentación en el Congreso para intentar justificar el Servicio Policial Voluntario, un papelón que le debió valer la censura si es que las bancadas parlamentarias se hubieran puesto de acuerdo. Y mientras que en el VRAE los soldados pasan las de Caín, ayer Otárola y el Procurador del Ministerio de Defensa hacían un papelón al presentar un “peritaje” sobre el caso Chavín de Huántar con varios huecos en su argumentación, haciéndole el juego a Vladimiro Montesinos y compañía. Esas son las “prioridades” de estos dos ministros.
Si bien es cierto que los problemas en el VRAE no nacieron con este gobierno, la selección de ministros del Interior y de Defensa – si sumamos a Daniel Mora – ha sido desafortunada e infeliz. Y ya es hora que los responsables políticos se vayan a su casa, sea por renuncia o por una censura en el Congreso. En este último caso, además, debería existir una autocrítica de todos los partidos – ninguno se salva – cuya presencia en el VRAE es nula o escasa. Ello y una política en serio en el VRAE, que sea integral, es el mejor homenaje a nuestros héroes, antes que banderas, condecoraciones y ceremonias.
MAS SOBRE EL TEMA:
Francisco Pérez García: La indiferencia también mata en el VRAE
(Foto: Radio La Luz)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? LA OPOSICION AL INICIO DEL GOBIERNO DE HUMALA – 30/09/2011 15:00:30

”
Una rápida constatación en la política peruana es que, en estos dos primeros meses de gobierno, no se ha conformado un bloque opositor realmente fuerte. Veamos como tres análisis desde distintas perspectivas coinciden en ello. Primero, Mirko Lauer en La República, luego de la presentación del gabinete Lerner:
Este jueves pudo decirse que Humala no tuvo oposición política. No es posible llamar así a los 33 congresistas que solo se abstuvieron. El ambiente en los medios de la derecha es que la cosa ha podido ser mucho peor. Del lobo un pelo. Pero la ausencia de una oposición social, de arriba o de abajo, no está garantizada.
Más bien dos formas de oposición parecen seguras: la de la alianza de la extrema derecha con los empresarios más primitivos que se sientan afectados, y la de la alianza de los grupos violentistas con intereses antisociales del sector informal. Recién ahora el país quizás empiece a ver reales elementos antisistema en la política.
Posteriormente, desde una perspectiva distinta, insistió Hans Rothgiesser en Semana Económica:
Nadie dice que surja una oposición violenta y extremista o irracional que se oponga a todo. Tampoco se trata de poner al gobierno entre la espada del conflicto constante y la pared de la dictadura. Pero toda democracia sana y madura necesita un bando al otro lado de la ecuación que cuestione las políticas y pida mayores explicaciones cuando haga falta y ponga el dedo en los puntos flojos, siempre guardando las formas. La democracia nace del debate, no del estar todos de acuerdo en todo.
Mientras que Carlos Meléndez, en Correo Semanal fue más explícito en señalar lo que viene ocurriendo:
El inicio del gobierno de Ollanta Humala ha agarrado sin piso a quienes deberían ocupar los roles de antagonistas. El fujimorismo se abstiene o calla estratégicamente en temas en los que no le conviene levantar polvareda (la libertad de Antauro Humala). Mientras no se toque severamente el modelo económico, la derecha se queda tranquila. En temas especializados simplemente parecen no tener siquiera un punto de vista definido. Las críticas se reducen a cuestionar nombramientos o a hacer bulla sobre iniciativas de las que podrían sacar provecho propio (como el Pleno Descentralizado en Ica). Pero ya que en política no hay vacios, estos terminan siempre siendo llenados. Es así como periodistas y analistas pasan de simples comentaristas de la realidad a activos protagonistas del devenir político. Las consecuencias, evidentemente, son perjudiciales por más que vengan con buenas intenciones.
Lo que se puede constatar, en esa misma línea de análisis, es que: 1. en el Congreso, salvo excepciones, pocas personas están haciendo preguntas de fondo al gobierno, quien viene marcando la agenda de las iniciativas legislativas; 2. quien encabeza la oposición en este momento es un conjunto de medios que no están dispuestos a perdonarle una sola al gobierno y que, por su actuación en la campaña electoral, no cuentan con el crédito suficiente como para que sus denuncias (ciertas o no) puedan calar en un sector de la opinión pública; y 3. se corre el peligro que, al no existir oposición política partidaria, sea el antisistema radical de izquierda y de derecha el que cope estos espacios que vienen siendo dejados desde el centro.
Un ejemplo claro de la carencia de oposición es lo que ha ocurrido en Cajamarca en estos días, con el fallecimiento de 3 niños luego de consumir alimentos del PRONAA, en un incidente que aún requiere aclararse, luego de las evidencias que han salido en los últimos días. El tema implica una negligencia mayúscula y un manejo político lamentable, pero también abre el espacio para discutir cómo se manejarán los programas sociales.
Pero la discusión se centra en sí la ministra García Naranjo debe irse o no a su casa (la oposición no cuenta con los votos para censurarla, pero aparentemente sí para interpelarla, cuestión esta última que creo yo debería darse como gesto político), sin llegar a reflexionar o puntualizar sobre algunos de los aspectos que toca Alfredo Bullard en un reciente post:
Se limitan a despedir a unos cuantos chivos expiatorios no solo para que olvidemos más rápido quien es el verdadero responsable, sino para no llamar la atención sobre el tremendo engaño y el desperdicio que hay tras esos programas sociales, llenos de ineficiencia, irresponsabilidad y corrupción. Y todo ello con el agravante de jugar con la pobreza y el hambre de niños. Finalmente nuestros impuestos terminan financiando el cadalso de inocentes.
A un gobierno que apuesta por la inclusión social como bandera, no solo hay que exigirle cabezas o responsables políticos. También y, sobre todo, hay que preguntarle cuál será la política social del gobierno más allá de la creación de un Ministerio de Inclusión Social y cómo se hará para mejorar la performance de programas sociales necesarios en un país con por lo menos 30% de pobres, pero que tienen severos problemas de fondo diagnosticados y que podrían solucionarse con voluntad política. Y para ello se necesita una oposición que vaya más allá de la carretera tomada y del titular que se indigna con Humala, pero que no decía nada con Alan García.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Eduardo Nayap: El Estado cuidará la integridad de indígenas – 27/08/2011 8:11:21

”
El congresista awajún de Gana Perú, Eduardo Nayap, señala que con la Ley de Consulta Previa el Estado se acercará a los pueblos para que no ocurran más conflictos trágicos.
Marco Sánchez.
¿Esta ley terminará con los conflictos sociales?
Ayudará a evitarlos y permitirá bajar la intensidad de las discusiones, que ahora serán de amigos porque el Estado se acercará a las comunidades nativas. Creemos que se impedirán mayores reclamos y protestas.

Pero el Estado tendrá la palabra final.
Sí, pero nos consultará. Habrá diálogo con respeto y los indígenas sabremos quiénes llegarán, qué buscan y nos sentaremos a dialogar. Esperamos que conozcan nuestra identidad y cosmovisión y hagan inversiones con respeto.
Un artículo señala que en caso no haya acuerdo, el Estado tomará medidas.
Eso será en un extremo. Si tras la consulta no hay acuerdo y las comunidades no permiten el desarrollo, el Estado actuará según el interés nacional, pero salvaguardando la integridad de los pueblos. Esta situación podría darse por manipulación de algún líder indígena y por capricho personal, pero los awajún sabemos que el líder no puede actuar por cuenta propia.
¿Pueden retroceder las inversiones por esta manipulación?
No, las empresas tendrán la seguridad de trabajar con el visto bueno de los pueblos. Los indígenas no obstruiremos.
¿Ocurrió con Alberto Pizango?
Él no es de Amazonas, no lo conocemos y no nos representa.
¿Están divididos?
No, cada grupo tiene autonomía y voz. La representación se hace con asambleas y nuestras tribus son concurridas. Será difícil que líderes se autonombren.
Si el Estado quiere conversar sobre exploración petrolera en su región, ¿con quién lo hará?
Si es en territorio awajún tenemos líderes, yo soy uno de ellos. Solo en Amazonas somos 90 mil.
¿Cómo obtuvo el liderazgo tras 33 años fuera del país?

Yo venía todos los años, nunca me desligué del país y siempre llegué a mi tribu, soy awajún completo y no extraño. Y además experto en sociología rural.
¿Vio de afuera el Baguazo?
Lo vi muy triste a través del internet. Es inexplicable cómo el gobierno aprista mandó a policías a matar indígenas desarmados. Había 4.500 nativos desarmados y la policía empezó a dispararles, ellos les quitan las armas y se defienden, porque los awajún son capacitados, yo soy subteniente de infantería.

¿Mataron en defensa?
En defensa propia estuvieron 54 días y hubo tiempo de dialogar, pero el gobierno cometió genocidio y ahora no hay culpables.

¿Alan García y sus ministros fueron responsables políticos?
Por supuesto, no hay disparos sin orden de los jefes.
¿Presidiría una nueva comisión del caso en el Congreso?
Por supuesto, con especialistas para indagar sin venganza y definir responsabilidades.
“Ley fue trabajada durante 6 años con organizaciones”
¿Qué les dieron a los fujimoristas para que voten a favor de la Ley de Consulta previa?
Nada, solo pedimos reflexión. Esa ley fue trabajada durante seis años con la Defensoría y organizaciones de base.
¿Por qué su bancada dejó la Comisión de Pueblos Andinos?
No lo sé, yo me indigné, no se puede hablar de inclusión y dejar esa comisión a un lado.
¿Se regaló al fujimorismo?
Exacto.
¿Su vocero no le preguntó?
No, presenté por escrito mi deseo de estar ahí. Y en la nueva Comisión de Inclusión Social no estoy ni como accesitario. Sé que hay intereses políticos, pero para nosotros era indispensable, de ahí saldrán planes y presupuestos para atender a indígenas.
¿Sus colegas de provincias comparten su descontento?
Están muy inconformes.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Ex Presidente Alan García y Congresista Pérez Tello

Que opina usted? PARLAMENTARIOS BASURA, UNA VERG?ENZA PARA EL PERU – 17/01/2013 7:42:44

”
En Perú esta circulando un comunicado de la ciudadanía en la que se pide echar a la basura los 130 parlamentarios peruanos. Estos congresistas están acusados de ser parásitos y de no servir de nada útil a la sociedad. Su único rol es delinquir y proteger la corrupción y malos manejos que se cometen en el gobierno y en otras instancias del poder. Una reciente encuesta de opinión muestra que más del 75% de la población siente desprecio por los parlamentarios. El odio de la población contra estos individuos proviene de múltiples razones y entre ellas hay que destacar lo siguiente:
Son vagabundos, coimeros, vividores, ladrones, incapaces, y sobre todo se arrastran como las alimañas frente al ejecutivo.
Entre sus las ultimas fechorías cometidas por estos “padres de la patria”, es el aumento descomunal que ellos mismos se han otorgado. Estos vagabundos que suman 130 en total, han vuelto a escandalizar la opinión pública de este pais. “Escándalo en Perú por el aumento del sueldo de los congresistas ha sido el titular de diferentes medios de comunicación. En efecto hace algunas semanas atrás han vuelto a cometer otra fechoría. Han aumentado sus sueldos a más de 10 mil euros por mes. Hasta diciembre pasado recibían un poco más de 5.200 euros mensuales más gastos de representación que ascendían a unos 2.200 euros. Esos “gastos de representación” ha sido aumentado a 4.400 euros mensuales lo que significa un aumento de sueldo disfrazado.
Este sueldo para un país donde más de la mitad de la población vive en la miseria, y donde el 70 de la población en edad de trabajar no tiene ni empleo ni sueldo fijo, resulta un robo, un asalto a mano armada. Los representantes en el parlamento de Ollanta Humala han intentado justificar este robo al país. Víctor Isla, del oficialismo, señaló que este aumento en “gastos de representación” es para que los sacrificados parlamentarios “puedan cumplir la función de representación y llegar a los lugares más alejados de la patria”.
Las acciones delincuenciales de estos parlamentarios no solo se refiere a los 10 mil euros que ilegalmente reciben cada mes. Hay otros hechos por lo que deberían ir a prisión. Los parlamentarios peruanos se jubilan ilegalmente con el sueldo de parlamentario, mismo si solo estuvieron 5 años en el mandato. Para este fin han creado su propio fondo de jubilación del Congreso. Este hecho los convierte en “clase privilegiada” y mientras que millones de trabajadores solo reciben como jubilación entre 20 y 35 euros al mes los parlamentarios jubilados se llevan al bolsillo cada mes entre 3,500 y 4,000 euros lo que hace de ellos los jubilados mejor pagados del Perú.
Pero ahí no terminan todos los privilegios de estos “padres de la patria”. Hay que agregar que tienen su propio sistema de salud, y frecuentan las mejores clínicas privadas.
ACTUAL LISTA DE CONGRESISTAS.
En esta lista se agrega sus respectivas direcciones electrónicas. Así de esta manera si algunos de nuestros lectores desean dirigirse a ellos para saludarlos o simplemente para mentarles la madre, pueden hacerlo con toda confianza. En la lista están incluidos los parlamentarios “nacionalistas” de Ollanta Humala (Gana Perú), los fujimoristas (Fuerza 2011), los del APRA (Alan García), los de Alejandro Toledo (Perú Posible), los de Alianza por el Gran Cambio, los del partido popular cristiano y otros. Hay que anotar que los parlamentarios de la denominada “izquierda” están mezclados en la lista parlamentaria de Ollanta Humala (Gana Perú), y de la misma forma que sus compinches gozan del bacanal parlamentario.
1 Abugattás Majluf, Daniel Fernando (dmajluf@congreso.gob.pe). 2 Acha Romaní, Walter (Suspendido) wacha@congreso.gob.pe). 3 Acuña Núñez, Richard Frank (racuna@congreso.gob.pe ). 4 Acuña Peralta, Virgilio (vacuna@congreso.gob.pe). 5 Aguinaga Recuenco, Alejandro Aurelio (aaguinaga@congreso.gob.pe). 6 Alcorta Suero, María Lourdes Pía Luisa (lalcorta@congreso.gob.pe). 7 Andrade Carmona, Fernando fandrade@congreso.gob.pe 8 Angulo Álvarez, Roberto Edmundo rangulo@congreso.gob.pe 9 Anicama Ñañez, Elsa Celia eanicama@congreso.gob.pe 10 Apaza Condori, Emiliano (Suspendido) eapaza@congreso.gob.pe 11 Apaza Ordóñez, Justiniano Rómulo japaza@congreso.gob.pe 12 Bardález Cochagne, Aldo Maximiliano abardalez@congreso.gob.pe 13 Becerril Rodríguez, Héctor Virgilio hbecerril@congreso.gob.pe 14 Bedoya de Vivanco, Javier Alonso jbedoya@congreso.gob.pe 15 Beingolea Delgado, Alberto Ismael abeingolea@congreso.gob.pe 16 Belaunde Moreyra, Martin mbelaunde@congreso.gob.pe 17 Benítez Rivas, Heriberto Manuel 18 Bruce Montes de Oca, Carlos Ricardo cbruce@congreso.gob.pe 19 Cabrera Ganoza, Eduardo Felipe efcabrera@congreso.gob.pe 20 Canches Guzmán, Rogelio Antenor rcanches@congreso.gob.pe 21 Capuñay Quispe, Esther Yovana ecapunay@congreso.gob.pe 22 Cárdenas Cerrón, Johnny jccerron@congreso.gob.pe 23 Carrillo Cavero, Hugo hcarrillo@congreso.gob.pe 24 Castagnino Lema, Juan César jcastagnino@congreso.gob.pe 25 Ccama Layme, Francisco fccama@congreso.gob.pe 26 Chacón De Vettori, Cecilia Isabel cchacon@congreso.gob.pe 27 Chávez Cossío, Martha Gladys mchavez@congreso.gob.pe 28 Chehade Moya, Omar Karim ochehade@congreso.gob.pe 29 Chihuán Ramos, Leyla Felícita lchihuan@congreso.gob.pe 30 Coa Aguilar, Rubén Rolando rcoa@congreso.gob.pe 31 Coari Mamani, Claudia Faustina ccoari@congreso.gob.pe 32 Condori Cusi, Rubén rcondori@congreso.gob.pe 33 Condori Jahuira, Gladys Natalie ncondori@congreso.gob.pe 34 Cordero Jon Tay, María Del Pilar mcordero@congreso.gob.pe 35 Crisólogo Espejo, Víctor Walberto vcrisologo@congreso.gob.pe 36 Cuculiza Torre, Luisa María lcuculiza@congreso.gob.pe 37 De La Torre Dueñas, Hernán hdelatorre@congreso.gob.pe 38 Delgado Zegarra, Jaime Ricardo jaimedelgado@congreso.gob.pe 39 Díaz Dios, Juan José jjdiaz@congreso.gob.pe 40 Diez Canseco Cisneros, Javier jdiezcanseco@congreso.gob.pe 41 Eguren Neuenschwander, Juan Carlos jceguren@congreso.gob.pe 42 Elías Ávalos, José Luis jelias@congreso.gob.pe 43 Espinoza Cruz, Marisol mespinozac@congreso.gob.pe 44 Espinoza Rosales, Rennán Samuel rsespinoza@congreso.gob.pe 45 Falconí Picardo, Marco Tulio mfalconi@congreso.gob.pe 46 Fujimori Higuchi, Kenji Gerardo kfujimorih@congreso.gob.pe 47 Gagó Pérez, Julio César jgago@congreso.gob.pe 48 Galarreta Velarde, Luis Fernando lgalarreta@congreso.gob.pe 49 Gamarra Saldívar, Teófilo tgamarra@congreso.gob.pe 50 García Belaunde, Víctor Andrés vagarciabelaunde@congreso.gob.pe 51 Gastañadui Ramírez, Santiago sgastanadui@congreso.gob.pe 52 Grandez Saldaña, Víctor Raúl vgrandez@congreso.gob.pe 53 Guevara Amasifuen, Mesias Antonio mguevara@congreso.gob.pe 54 Gutiérrez Cóndor, Josue Manuel jmgutierrez@congreso.gob.pe 55 Huaire Chuquichaico, Casio Faustino chuaire@congreso.gob.pe 56 Huayama Neira, Leonidas lhuayama@congreso.gob.pe 57 Hurtado Zamudio, Jesús Pánfilo jhurtado@congreso.gob.pe 58 Iberico Núñez, Luis Carlos Antonio liberico@congreso.gob.pe 59 Inga Vásquez, Leonardo Agustín linga@congreso.gob.pe 60 Isla Rojas, Víctor visla@congreso.gob.pe 61 Jara Velásquez, Ana Ethel Del Rosario ajara@congreso.gob.pe 62 Julca Jara, Dalmacio Modesto mjulca@congreso.gob.pe 63 Kobashigawa Kobashigawa, Ramón rkobashigawa@congreso.gob.pe 64 Lay Sun, Humberto hlay@congreso.gob.pe 65 León Rivera, José Raguberto jleon@congreso.gob.pe 66 León Romero, Luciana Milagros lleon@congreso.gob.pe 67 Lescano Ancieta, Yonhy ylescano@congreso.gob.pe 68 Lewis Del Alcázar, Norman David nlewis@congreso.gob.pe 69 Llatas Altamirano, Cristóbal Luis cllatas@congreso.gob.pe 70 López Córdova, María Magdalena mmlopez@congreso.gob.pe 71 Luna Gálvez, José León jluna@congreso.gob.pe 72 Mavila León, Rosa Delsa rmavila@congreso.gob.pe 73 Medina Ortíz, Antonio amedina@congreso.gob.pe 74 Melgar Valdez, Elard Galo emelgar@congreso.gob.pe 75 Mendoza Frisch, Verónika Fanny vmendoza@congreso.gob.pe 76 Merino De Lama, Manuel Arturo amerino@congreso.gob.pe 77 Molina Martinez, Agustín F. amolina@congreso.gob.pe 78 Monterola Abregu, Wuilian Alfonso wmonterola@congreso.gob.pe 79 Mora Zevallos, Daniel Emiliano dmora@congreso.gob.pe 80 Mulder Bedoya, Claude Maurice mmulder@congreso.gob.pe 81 Nayap Kinin, Eduardo enayap@congreso.gob.pe 82 Neyra Huamaní, Rofilio rneyra@congreso.gob.pe 83 Neyra Olaychea, Ángel aneyra@congreso.gob.pe 84 Omonte Durand, María Del Carmen comonte@congreso.gob.pe 85 Oseda Soto, Doris Gladys doseda@congreso.gob.pe 86 Otárola Peñaranda, Fredy Rolando fotarola@congreso.gob.pe 87 Pari Choquecota, Juan Donato jpari@congreso.gob.pe 88 Pariona Galindo, Federico (Suspendido) fpariona@congreso.gob.pe 89 Pérez Tello De Rodríguez, María Soledad msperez@congreso.gob.pe 90 Pérez del Solar Cuculiza, Gabriela Lourdes gperezdelsolar@congreso.gob.pe 91 Portugal Catacora, Mariano Eutropio mportugal@congreso.gob.pe 92 Ramírez Gamarra, Reber Joaquín rjramirez@congreso.gob.pe 93 Reátegui Flores, Rolando rreategui@congreso.gob.pe 94 Reggiardo Barreto, Renzo Andrés rreggiardo@congreso.gob.pe 95 Reynaga Soto, Jhon Arquímides jreynaga@congreso.gob.pe 96 Rimarachín Cabrera, Jorge Antonio jrimarachin@congreso.gob.pe 97 Rivas Teixeira, Martín Amado marivas@congreso.gob.pe 98 Rodríguez Zavaleta, Elías Nicolás erodriguez@congreso.gob.pe 99 Romero Rodríguez, Eulogio Amado earomero@congreso.gob.pe 100 Rondón Fudinaga, Gustavo Bernardo grondon@congreso.gob.pe 101 Rosas Huaranga, Julio Pablo jrosas@congreso.gob.pe 102 Ruiz Loayza, Wilder wruiz@congreso.gob.pe 103 Saavedra Vela, Esther esaavedra@congreso.gob.pe 104 Salazar Miranda, Octavio Edilberto osalazar@congreso.gob.pe 105 Salgado Rubianes, Luz Filomena lsalgado@congreso.gob.pe 106 Sarmiento Betancourt, Freddy Fernando fsarmiento@congreso.gob.pe 107 Schaefer Cuculiza, Karla Melissa kschaefer@congreso.gob.pe 108 Simon Munaro, Yehude ysimon@congreso.gob.pe 109 Solorzano Flores, Ana María asolorzano@congreso.gob.pe 110 Spadaro Philipps, Pedro Carmelo pspadaro@congreso.gob.pe 111 Tait Villacorta, Cecilia Roxana ctait@congreso.gob.pe 112 Tan De Inafuko, Aurelia atan@congreso.gob.pe 113 Tapia Bernal, Segundo Leocadio stapia@congreso.gob.pe 114 Tejada Galindo, Sergio Fernando stejada@congreso.gob.pe 115 Teves Quispe, Julia jteves@congreso.gob.pe 116 Tubino Arias Schreiber, Carlos Mario Del Carmen ctubino@congreso.gob.pe 117 Uribe Medina, Cenaida Cebastiana curibe@congreso.gob.pe 118 Urquizo Maggia, José Antonio jurquizo@congreso.gob.pe 119 Urtecho Medina, Wilson Michael murtecho@congreso.gob.pe 120 Vacchelli Corbetto, Gian Carlo gvacchelli@congreso.gob.pe 121 Valencia Quiroz, Jaime Rubén jrvalencia@congreso.gob.pe 122 Valle Ramírez, Tito wvalle@congreso.gob.pe 123 Valqui Matos, Néstor Antonio nvalqui@congreso.gob.pe 124 Velásquez Quesquén, Ángel Javier jvelasquezq@congreso.gob.pe 125 Wong Pujada, Enrique ewong@congreso.gob.pe 126 Yovera Flores, Alejandro (Suspendido) ayovera@congreso.gob.pe 127 Yrupailla Montes, César Elmer cyrupailla@congreso.gob.pe 128 Zamudio Briceño, Tomás Martín tzamudio@congreso.gob.pe 129 Zeballos Salinas, Vicente Antonio vzeballos@congreso.gob.pe 130 Zerillo Bazalar, Manuel Salvador

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Simon sobre su voto el 2016: Ideológicamente estaría más cerca de Nadine – 07/03/2012 14:34:45

”
Ideeleradio.- Me parece acelerado y complicado decir por quién votaría en las elecciones del 2016, pero ideológicamente me siento más cerca del pensamiento de Nadine Heredia porque comparto la visión de inversión privada con inclusión social, aunque el exministro Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no deja de ser un personaje importante, dijo el congresista Yehude Simon Munaro (Alianza por el Gran Cambio).

“[¿Usted en el 2016 votaría por Nadine o por Pedro Pablo Kuczynski?] Me parece acelerado decir por quién votaría, pero evidentemente ideológicamente yo estaría más cerca de Nadine porque sus ideas me parecen interesantes porque sus propuestas son semejantes a las mías, que es el sueño un poco de inversión privada con inclusión social”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

No obstante, subrayó que Kuczynski Godard no deja de ser un personaje importante al remarcar que el exministro de Economía ha asumido en los últimos meses posiciones inimaginables, a pesar de no estar en campaña electoral. Recordó que PPK defendió el programa Gestores Locales para el Desarrollo y respaldó algunas medidas dictadas por la administración de Ollanta Humala.

“Por ejemplo, él defendió el proyecto Gestores […] y además ha aplaudido algunas medidas que ha tomado el presidente Ollanta Humala de que el agua es más importante que el oro. […] Creo que a PPK le gana un poco la edad, eso no lo corta, pero está tomando posiciones interesantes. Entonces, es complicado, Dios quiera que sea candidato Nadine, PPK o Alan García, en fin que tengamos candidatos de calidad que necesita el país”, anotó.

Nadine está en su derecho de ser candidata
El segundo vicepresidente del Congreso refirió que la primera dama tiene el derecho de ser la próxima candidata, aunque indicó que debería mantener un perfil un poco más bajo. Sin embargo, consideró que es una mujer valiosa de la que deberíamos estar orgullos.

“[Nadine Heredia] es una mujer peruana, joven estudiosa y valiosa, por la cual hay que sentirnos orgullosos. Fue muy admirada por sus profesores cuando era estudiante, tenía mucha sensibilidad social, con una inteligencia superior”, indicó.

“Está en su derecho [el ser candidata], tendría que mantener el perfil un poco más bajo de repente, pero es una posibilidad que no la va a perder. No se siente amarrada, no hay cadenas que la detengan, y hay un sector muy importante de su partido y estoy seguro que tiene el apoyo de su propio esposo”, añadió.

Protagonismo de Nadine por el cargo y la población
Consideró, igualmente, que existe mucho subjetivismo hacia la figura de Nadine Heredia, quien ,según dijo, se está comprando el pleito de los sectores más pobres. Estimó que su presencia es buena en el Gobierno y que el protagonismo del que goza, no sólo se lo da el cargo que ostenta, sino la población.

“En el Perú nos hemos acostumbrado a que el Presidente de la República es quien hace todo y le prohibimos un poco a la pareja que esté en actos. Si bien es cierto el Perú eligió a un presidente, pero también es cierto que el presidente tiene familia. Nadine siempre está con la sonrisa y respondiendo inteligentemente y sin chocar”, declaró.

“El protagonismo no solo se lo da el cargo, sino la población. No nos olvidemos que Nadine acompañó al presidente Humala durante todo el tiempo, que está en los ojos de la población durante cinco años y que tiene opiniones políticas”, manifestó.

No iré con el PPC en ninguna campaña electoral
Simon Munaro anunció que no participará con el Partido Popular Cristiano (PPC) en ninguna campaña electoral ni regional ni municipal. Refirió que respeta al PPC, pero admitió que tiene pensamientos diferentes en diversos campos.

Rechazó, igualmente, las declaraciones del congresista del PPC, Javier Bedoya, quien criticó en la víspera a los tres vicepresidentes del Parlamento, Manuel Merino de Lama, Yehude Simon y Michael Urtecho, al señalar que se pusieron de costado y no hicieron causa común con Daniel Abugattás, titular del Legislativo, cuestionado por el programa Gestores.

“El día de [ayer], Javier Bedoya ha dicho que los vicepresidentes han dejado sólo a Abugattás y no es cierto. No saben finalmente cómo disparar, porque por un lado me obligan a que vote como ellos y que piense como ellos y, por otro lado, exigen que salga a defender Abugattás. Que se pongan de acuerdo”, recalcó.

“Con mucha franqueza, respeto al PPC, a Marisol [Pérez Tello] que me parece una buena mujer y ha trabajado con Bedoya, pero es más que evidente que tenemos pensamientos diferentes en diversos campos. Se va a zanjar seguramente cuando tengamos que participar en procesos electorales. Yo no voy a participar con el PPC en ninguna campaña electoral ni regional ni municipal”, aseguró.

Estoy en APGC, pero no en el PPC
Al ser consultado sobre su permanencia en Alianza por el Gran Cambio, el legislador señaló que es una pregunta complicada y que si se mantiene en dicho grupo junto al PPC es porque el pueblo así lo eligió. Recordó que él pertenece al Partido Humanista que tiene su propia manera de pensar.

“Estoy en Alianza por el Gran Cambio, pero no en el PPC, son dos cosas diferentes. Mi partido es el Partido Humanista, el pueblo me eligió dentro de Alianza por el Gran Cambio por eso es que mantengo ahí, pero cada partido tiene derecho a pensar cómo cree conveniente, claro hay que votar en grupo. Hay declaraciones mías y de ellos que nos hacen a veces rivales”, mencionó.

A nadie se le puede cortar el derecho al trabajo
Finalmente, se refirió a la denuncia del congresista Octavio Salazar en la que se menciona que se habría detectado la presencia de 802 personas en el magisterio, que formaron parte de Sendero Luminoso y que, actualmente, ejercen labores como profesores. Opinó que a nadie se le puede cortar su derecho al trabajo por el hecho de haber estado preso y que tampoco se le puede responsabilizar a la ministra Patricia Salas.

“Me parece que es totalmente injusto, creo que primero le están echando la culpa a la ministra de Educación de todo, Patricia Salas es una muy buena ministra, ha trabajado en el Consejo de Educación y por ahí no va la cosa. En prisión hubo de todo, desde militantes de Sendero que, evidentemente, no van a cambiar porque tienen su ideología metida en su cerebro y corazón y hay gente que nunca militó y estuvo presa así como hay gente que en algún momento cruzó la raya para volver y que han purgado condena”, argumentó.

“No se le puede cortar el derecho a su trabajo, algo que tiene que hacer el director es una fiscalización y punto. No puedes decir no puedes volver a enseñar porque estuviste preso o condenado, porque cuántos los han sido injustamente. Es decir, todos los que están presos tienen que podrirse en su casa o son antisistema. Honestamente, he vivido nueve años en prisión, sé quiénes son de Sendero y quiénes son inocentes y otros que fueron simpatizantes ahora están en el sistema”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? CUESTION DE PULGAS – 23/02/2012 9:23:52

”
La Megacomisión investigadora de la gestión del expresidente Alan García comienza a agarrar carne. Durante las últimas semanas se han presentado varios elementos que permiten cuestionar la forma cómo se reconstruyeron los denominados “colegios emblemáticos”, nombre con el que AGP rebautizó a las Grandes Unidades Escolares levantadas, en su mayoría, durante el gobierno de Manuel A. Odría.
Estos indicios han llevado a que, de acuerdo a lo que informó diario16 ayer, se pida el levantamiento del secreto bancario y tributario de varios exfuncionarios del Ministerio de Educación, entre ellos, José Antonio Chang, amigo personal del doctor García.
Frente a dichos indicios, Alan respondió a los miembros de la megacomisión con las siguientes palabras: “Ir buscando pulgas, esto parece cacería de pulgas con fusiles. Que ese vidrio está con vapor, que debieron poner otro, que el suelo está medio rajadito, ¿eso es lo que descubren?”. Además de alusiones a la envidia por sus obras, varias de las cuales fueron inauguradas sin terminar al final de su mandato.
Ya que estamos en el ámbito educativo, cabría preguntar a los responsables de la educación peruana durante el segundo gobierno aprista sobre el proyecto OLPC, recordado hace un par de semanas por Marco Sifuentes. Una iniciativa que consistió en la adquisición de computadoras de 100 dólares (que costaban el doble y compradas sin pasar por el SNIP) que supuestamente mejorarían la educación (sin proyecto pedagógico de respaldo) y cuyas bondades fueron apadrinadas por “expertos independientes” (que pertenecían a la universidad del ciudadano Chang).
Mientras que el grupo de trabajo que preside Sergio Tejada podría indagar más sobre otras “pulgas” tales como: compras de patrulleros y de ambulancias, negocios a partir de la reconstrucción (incompleta) luego del terremoto de Pisco, uso de fondos del Seguro Integral de Salud para el censo nacional, contratación de publicidad estatal en un canal que tenía como directivo a un hijo del entonces titular de la PCM, pago de spots publicitarios en contra de los paros nacionales, líos en el Banco de Materiales, obras inconclusas, COFOPRI, estatuas donadas por una empresa brasilera y, claro, Petroaudios. Y eso que no incluimos intentos claros de impunidad como el Decreto Legislativo 1097.
No es un tema de envidia, doctor García, sino de investigar a los representantes de un partido que suscribió un Compromiso de Lucha contra la Corrupción para que votáramos por ellos en 2006. Por cierto, feliz día de la fraternidad.
(Columna publicada en Diario 16 el 23.02.2012)
MAS SOBRE EL TEMA:
Sergio Tejada le responde a Alan
Marisol Pérez Tello: No hay persecución contra García y las “pulgas” hay que sacarlas
Alberto Massa también recuerda el lío del proyecto OLPC

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? Pérez Tello: No hay persecución contra García y “las pulgas” hay que sacarlas – 22/02/2012 14:49:47

”
Ideeleradio.- “Las pulgas hay sacarlas”, se debe dejar que la megacomisión que investiga la gestión del expresidente Alan García haga su trabajo y Alianza por el Gran Cambio por el Gran Cambio (APGC) no permitirá que exista una cacería de brujas, afirmó la congresista Marisol Pérez Tello.

Fue al comentar las declaraciones del exmandatario, quien consideró como “una cacería de pulgas” el trabajo que realiza esa comisión parlamentaria y minimizó las conclusiones a las que podría arribar sobre las obras realizadas durante su último mandato.

“[¿El expresidente García dice que hay una cacería de pulgas y una especie de persecución?] No, no las pulgas hay que sacarlas, así fueran pulgas, caracha o sarna hay que curarlas; entonces, no nos olvidemos que las grandes mafias cayeron muchas veces por tributos, no estoy diciendo que acá hay una investigación ni me refiero al señor García, me refiero en general a todos. Muchas veces las cosas están tan bien hechas que terminas descubriendo la punta del iceberg y a partir de eso haces una investigación mayor”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Pérez Tello dijo, en ese sentido, que la ciudadanía tiene derecho a saber la verdad sobre la gestión anterior y que hay que confiar en la labor que realiza el grupo de trabajo que preside el legislador Sergio Tejada.

“Yo creo que hay que dejar que trabaje la comisión de investigación y confiar que se van a hacer bien las cosas. Nosotros no vamos a dejar que eso se convierta en una cacería de brujas, pero que vamos a promover como lo hicimos en todos los casos ,y como lo haremos inclusive en los casos propios, que se investigue porque tenemos derecho a saber la verdad”, apuntó.

Lourdes sería una excelente presidenta para el país
Pérez Tello consideró, en otro momento, que Lourdes Flores Nano sería una excelente jefa de Estado para el país, al ser consultada por las recientes declaraciones de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), quien no descartó la posibilidad de postular, una vez más, a la presidencia de la República, aunque aclaró que lo haría “solo una vez más”.

“Yo espero que así sea, si me preguntas qué presidenta quisieras para tu país, sin ninguna duda Lourdes Flores, aunque Bedoya [también], pero no tiene interés. Lourdes sin duda sería una excelente presidenta, consistente, coherente y todos sabríamos qué va a hacer los próximos cinco años”, comentó.

Salinas no representa al PPC ni a APGC
En otro momento, la parlamentaria precisó que el regidor Jaime Salinas no representa al Partido Popular Cristiano (PPC) ni a ninguna alianza. Puntualizó que si bien hay posiciones en las que coinciden con él, sus representantes en la Municipalidad de Lima son otros.

Fue al referirse a la última sesión ordinaria del Concejo Municipal de Lima, reunión que tuvo que ser suspendida luego de que este regidor reclamara airadamente por la incapacidad del municipio para prevenir el incendio del viernes último en la galería La Cochera.

“Hace mucho tiempo que eso se rompió [la alianza] por decisión de todos. Por supuesto, hay muchas coincidencias en algunos temas, pero las formas son su responsabilidad, no la nuestra. Nuestros representantes son Mónica Saravia, Pablo Secada, Jorge Viena, Edgardo del Pomar. La alianza fue electoral para ganar la municipalidad, perdimos, y no se ha hecho como regidores, en algunos casos están juntos cuando piensan igual, pero no hay compromiso”, argumentó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Fernando Tuesta: Blindaje a Chehade fue el suicidio político del Congreso – 24/01/2012 15:42:33

”
Ideeleradio.- El blindaje que le dio la Comisión Permanente del Congreso al segundo vicepresidente Omar Chehade, sobre quien pesaba una acusación constitucional por el caso Andahuasi, llevó al Parlamento al suicidio político, afirmó el analista Fernando Tuesta Soldevilla.

Fue al discrepar con las declaraciones del presidente del Poder Legislativo, Daniel Abugattás, quien en una entrevista concedida al diario La República, señaló que el informe que preparó la congresista Marisol Pérez Tello era poco serio y que hubiera sido un “suicido político” votar por una acusación sin sustento que incluía la figura del “patrocinio ilegal indirecto”.

“En realidad ha sido un suicidio político lo que han hecho con Chehade, el blindarlo; él [Abugattás] dice además por qué no se levantó la inmunidad para que sea procesado. ¿En qué momento su agrupación lo planteó como una salida desde el inicio? Yo no lo encuentro. ¿En qué momento el Partido Nacionalista se puso a la cabeza para que esto, el caso sea procesado con la celeridad que se necesita?”, se preguntó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esto se ha desgastado, no solo a la figura del vicepresidente [Omar Chehade], que ahora muchos cuestionan, sino al propio Parlamento, creo que el suicidio ya se dio, creo que esto [acusarlo] no hubiera llevado a un suicidio político, además el Parlamento obra en términos políticos; quien en realidad juzga, procesa y sentencia es el Poder Judicial”, acotó.

El exjefe de la ONPE no descartó que la actitud del Parlamento influya un poco en la aceptación que pueda tener este poder del Estado, en razón de que la opinión pública ya desaprobó al Congreso y porque estamos en un periodo en que el interés en los asuntos públicos disminuye.

“¿Quizá algo [influya en su aprobación]? Hay que tener en cuenta que el tema Chehade ya para el amplio público no es un tema de interés, o sea ya sancionó al Congreso en su desaprobación hace varios meses, en el verano el interés de los asuntos públicos descienden, es que en realidad es así. Una vez me criticaron por decir esto, hay una opinión pública temporal, no solo aquí, sino en muchos sitios”, explicó.

“Y de verdad la gente baja el interés sobre los asuntos públicos, no los sigue con detenimiento, esto va creciendo conforme llega marzo, abril, pero no creo que van a sancionar más en estos términos, seguro puede haber gente que está atenta, pero de repente esos ya habían sancionado al Congreso”, anotó.

Humala y la línea imprecisa del nacionalismo
En otro momento, se refirió a las declaraciones que el jefe de Estado, Ollanta Humala, brindó al diario El País, en la que marcó distancia entre la izquierda y la derecha y en la que sostuvo que le interesa que lo juzguen por los hechos, más que por sus palabras. Tuesta Soldevilla recordó que dicha frase fue acuñada por Carlos Marx y admitió que Humala Tasso trataba de forzar, desde antes, la idea de tener una ubicación imprecisa y difusa en materia ideológica.

“¿Bien marxista [esa frase] no? “A los hombres hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen”, así decía la famosa frase de Marx. Es cierto, él nunca ha dicho que ha sido y es de izquierda, él trataba de forzar la idea en una ubicación imprecisa, difusa, esto del nacionalismo también es eso. Finalmente, una línea de ubicación de izquierda-derecha si se lo coloca como un hombre de izquierda aunque más de izquierda tirada más para la extrema izquierda ,no me gusta mucho el término pues es confuso, a una persona de centro izquierda, en realidad, efectivamente, no sé si el término puede ayudar ahora”, declaró.

Humala trata de quemarse menos
Estimó, igualmente, que Humala Tasso ha optado por una forma de administrar el Estado en la que aparece distanciado del día a día, pues no ofrece muchas declaraciones a la prensa. Apuntó que esta actitud beneficia al líder nacionalista porque eso lo “quema menos”.

“Yo también pienso que él trata de mantener una relación por encima de lo que ha sido el debate en término de las élites. Mira bien, las figuras del primer ministro, tanto con [Salomón] Lerner ahora con [Óscar] Valdés ha hecho que él aparezca distanciado del día a día y eso no deja de beneficiarlo”, argumentó.

“Y creo que a estas alturas lo beneficia, algo que muchos le criticaron porque le decían que no dice nada, pero es otra manera de entender su relación con la gente y yo creo que esa es una manera donde quema menos al presidente de la República y que además se distancia muchísimo de lo que era Alan García”, remarcó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Es Noticia, AZUCAR, POLICIAS, VICEPRESIDENTES E INVESTIGACIONES – 17/10/2011 9:11:16

”
El sábado, IDL-Reporteros soltó una bomba periodística. Romina Mella, periodista de esta publicación electrónica, contó las supuestas presiones ejercidas por el hermano y el primo del segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade Moya, al general PNP Guillermo Arteta, para que interviniera en un operativo policial para que el grupo Wong tome el control final de la Empresa Azucarera Andahuasi.
Aunque, de acuerdo con el relato, Chehade no estuvo presente en el momento en que sus familiares hablaron del caso Andahuasi con tres altos mandos policiales, el vicepresidente participó en una cena celebrada a inicios de octubre en la que estuvieron sus familiares junto a tres altos mandos policiales: Arteta, el hoy director general de la Policía Nacional del Perú, Raúl Salazar Salazar y el general PNP Abel Gamarra Malpartida. De acuerdo con el reportaje, el objetivo era que Arteta, entonces jefe de la Dirección Territorial de Lima Norte, bajo cuya jurisdicción se encuentra la codiciada azucarera, autorizara el operativo de toma de la empresa a favor del grupo Wong.
Arteta, considerado como uno de los oficiales más probos y diligentes del alto mando de la PNP de los últimos años, se negó a hacer el operativo sin una orden judicial clara y tampoco aceptó la oferta de una bonificación económica para los miembros de la Policía que participen en la toma de Andahuasi.
Una semana después de rechazar la oferta, Arteta fue uno de los 30 generales que pasaría a retiro en la poda policial anunciada por el Ministro del Interior Óscar Valdés. Y aunque la poda afectó a todos aquellos que fueran más antiguos que el hoy director general Salazar – incluyendo a oficiales probos y otros que merecían una investigación -, el reportaje se termina preguntando si es que este hecho no tiene alguna relación con esta negativa.
Hasta aquí el resumen del reportaje. Frente al mismo. a regañadientes, Daniel Abugattás ha señalado que el caso se va a la Comisión de Ética del Congreso de la República. Ya algunos parlamentarios como Yohny Lescano y Marisol Pérez Tello demandan una explicación mayor. El procurador anticorrupción Julio Arbizu ha indicado que el Ministerio Público debe actuar de oficio en este caso.
Dos hechos complican más la situación de Chehade. El primero, la confirmación dada por el general Arteta de la versión dada por IDL – Reporteros, con una sola diferencia: que Chehade sí habría estado presente al momento de la propuesta de su hermano a favor del grupo Wong. Hasta el momento, Chehade no ha dicho una sola palabra sobre su caso.
El segundo fue señalado esta mañana por Glatzer Tuesta, conductor y director del programa radial “No hay derecho”, al recordar estas declaraciones de Chehade brindadas la semana pasada, cuando se conoció que Raúl Salazar era el nuevo Director General de la PNP y, ahora sabemos, una semana después de la famosa reunión en el Brujas de Cachiche:
El nombramiento del general Raúl Salazar como director de la Policía Nacional no debería sorprender porque tiene un buen legajo de vida y su supuesta cercanía con el exmandatario Alan García nos tiene sin cuidado, sostuvo el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, al descartar que el oficial tenga responsabilidad en el caso de la muerte del barrista Walter Oyarce.
Fue al comentar el pase al retiro de 30 generales de carrera y al referirse a los cuestionamientos surgidos contra Salazar Salazar, quien integró el grupo de seguridad de Palacio de Gobierno entre el 2007 y el 2010, y fue ,como jefe de la Sétima Región de Lima Sur, responsable de la seguridad del estadio Monumental, donde murió el joven aliancista.
“Tengo entendido que ha habido una evaluación profunda por parte del ministro del Interior, por parte del presidente Ollanta Humala y han tenido por conveniente ascender a personalidades, en otros casos de ponerles punto final a otras. Yo creo que hay que confiar en la decisión del presidente Humala y del ministro del Interior; ha sido una evaluación bastante minuciosa que ha demorado varias semanas, creo yo que hay que esperar los resultados”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Hay que respetar la decisión del presidente de la República y en el caso del general Salazar independiente de lo que se ha señalado, tiene un buen currículo, es un buen profesional, es una persona que ha seguido muy de cerca los principales acontecimientos de seguridad en el país; y teniendo un buen currículo y un buen legajo de vida, yo creo que su ascenso y su nombramiento como director de la general de la Policía no debería sorprender”, agregó.
Y existen tres temas de fondo que no deben perderse de vista al momento de ver este caso. Temas que van más allá del escándalo y que, a mi modo de ver, deben ser aclarados por los actores involucrados en esta reunión.
LA PODA POLICIAL
Como ha indicado Carlos Basombrío, resulta cierto que, ante la alta cifra de generales y coroneles que existen en la Policía Nacional, es necesaria una reducción del alto mando policial. Sin embargo, la misma se ha hecho en forma abrupta y sin tener claro que es lo que se quiere hacer con dicha poda. Comenta Gustavo Gorriti:
El único criterio que definió la purga fue el cronológico: si eres más antiguo en el grado de general que Raúl Salazar, el nuevo director general, estás fuera. Si eres más reciente (de dos años para abajo en el puesto), bueno o malo, te mantienes en servicio activo.
Se dirá que cuando se nombra a un general como director general (en el caso de la PNP) o comandante general (en el caso de las FFAA), los más antiguos en el grado pasan necesariamente al retiro.
Pero entonces, ¿cuál era el objetivo? ¿Poner a generales junior en el comando o mejorar la seguridad ciudadana y luchar contra la corrupción?
Hasta ahora, lo único claro es que en el Ministerio del Interior, además de la inexperiencia, ha regido la arbitrariedad como sistema.
En eso el caso de Arteta resulta sintomático de cómo la arbitrariedad y la politiquería terminan siendo nefastas para la seguridad ciudadana. Lejos de los – por decir lo menos – controvertidos métodos policiales atribuidos al coronel Elidio Espinoza (absuelto en primera instancia de un caso judicial por la presunta existencia de escuadrones de la muerte en Trujillo), Arteta en su estadía por la ciudad de la marinera norteña empleó otro estilo: el trabajo con los alcaldes y con las juntas vecinales. Una fórmula que resultó durante los 8 meses que estuvo en el cargo.
Arteta salió, de acuerdo con otra investigación de IDL – Reporteros, por otro motivo: no sumarse al coro aprista que quería petardear la candidatura de César Acuña a la reelección como alcalde de Trujillo. Eso le costó su traslado a Tumbes y a Trujillo, un cambio más que afectó su ya maltrecha seguridad ciudadana. Y en este gobierno, durante un mes, estuvo en la jefatura de Lima Norte, una plaza en la que aplicaría sus conocidos métodos de trabajo, en zonas bastante calientes de la capital del Perú.
De allí que las explicaciones del ministro Valdés, más allá de las cifras, sean necesarias caso por caso.
EL CASO ANDAHUASI
En los últimos años, el negocio azucarero ha tenido bastantes réditos en términos económicos. Y una de las plazas más codiciadas ha sido la Empresa Azucarera Andahuasi. En julio de 2009, Luis Navarro informaba lo siguiente para la revista Poder:
En mayo, las portadas volvieron a tener como protagonista a una hacienda azucarera, cuando una junta tomó de facto la dirección del ingenio limeño Andahuasi. Días antes, la familia Wong había adquirido un importante paquete de acciones y pugnaba por hacerse del control. Pero una directiva paralela, encabezada por el inversionista Manuel Bustamante, asumía el mando pese a no ser reconocida por el regulador del mercado de valores, Conasev.
En el directorio no reconocido figuraban personajes identificables. El ex ministro aprista Hernán Garrido Lecca, el ex dirigente de Casagrande Greco Quiroz y el mismo Manuel Bustamante.
Pocos meses después, en otro reportaje de Poder, se informó que los grupos Wong y Bustamante habían decidido compartir la administración de la empresa, en tanto el lío se resolviera. Pero las disputas continuaron y la Corte Suprema terminó reconociendo al directorio nombrado por el grupo Bustamante. Como vemos, la paz está lejos de la codiciada empresa.
Para complicar más las cosas, si algunos familiares de los Chehade estarían presuntamente involucrados en presiones a favor de los Wong (quienes a título individual apoyaron económicamente la campaña de Keiko Fujimori), el otro lado de esta historia también tiene un representante en Gana Perú. El parlamentario Wilder Ruiz Loayza era, hasta su elección, miembro del directorio de Andahuasi nombrado por el grupo Bustamante. Como se sabe, Ruiz Loayza es uno de los parlamentarios con procesos judiciales e investigaciones judiciales pendientes.
LA COMISION GARCIA
Este caso complica la permanencia del vicepresidente Chehade en la Comisión Investigadora del gobierno de Alan García. Y es que por lo menos dos casos vinculados al azúcar podrían ser materia de las indagaciones de esta comisión.
La primera de ellas es la famosa Ley Oviedo, impulsada por algunos parlamentarios apristas. Dicha norma tenía varios inconvenientes que reseñamos en una columna de febrero de 2011:
Esta semana, Ricardo Uceda presentó una extensa investigación en la revista Poder que permitió corroborar las afirmaciones brindadas por el gobierno en el documento de observación. El reportaje señala porque la norma debería ser rechazada, al extender por en un año más un régimen “temporal”, que no permite embargar por deudas , a pesar que las mismas se han incrementado , y que no incentiva la inversión, a pesar que Oviedo sigue ganando.
En el fondo, lo que tenemos en el referido proyecto de ley es un régimen paralelo a las normas de procedimiento concursal, creadas justamente para viabilizar la recuperación de una empresa en problemas o brindarle una salida ordenada del mercado. Con ello, la autoridad de INDECOPI quedaba mellada.
Todo un caso en el que debe verse sí es que se terminó causando un perjuicio patrimonial al Estado y, de ser el caso, en cuanto estaría avaluado dicho perjuicio.
Un segundo punto vinculado con el mercado azucarero es el caso BTR. De acuerdo con investigaciones del periodista Ángel Paez, una de las empresas interceptadas fue Empresa Agroindustrial Laredo, de capitales colombianos y vinculada al mercado azucarero. Esta empresa era competidora del grupo Gloria, de propiedad de la familia arequipeña Rodríguez Banda, con quien se disputaba comercialmente la adquisición de accciones en la azucarera Cartavio, que actualmente está en poder del grupo arequipeño.
A pesar que varios testigos en este caso han señalado a Gloria como posible financista del espionaje industrial, este grupo empresarial ha negado en todos los idiomas alguna participación. Y el caso BTR estará, con sus varias conexiones, dentro de la mira del grupo de trabajo parlamentario.
COLOFON
De allí que sea necesario que Chehade brinde sus descargos sobre este tema. Pero creo yo que el asunto es tan grave que, como mínimo, debe dejar la comisión investigadora del caso García y tendrá que someterse a todas las investigaciones pertinentes como varios de sus colegas parlamentarios. Y creo yo que con este caso que se verá la real dimensión de los compromisos anticorrupción de Ollanta Humala. Una cosa es que separen a parlamentarios que, habiendo cometido serias faltas, no tenían un peso político y económico fuerte. Y otra cuando se trata del segundo vicepresidente de la República y un caso que involucra a importantes grupos económicos.
ACTUALIZACIÓN (20:00 h)
La respuesta de Chehade, vía Twitter, ha sido esta:
Esto es una patraña, la verdad esclarecerá todo, gracias por su apoyo.
Mejor se quedaba callado. La cosa se le va a poner más fea con esa respuesta.
MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Álvarez Rodrich: ¿Algo se pudre en Ollantamarca?

Ver artículo…
” Fuente Artículo

El Grupo Parlamentario y Congresista Luz Salgado

Información: Discrepancias por pacto entre Toledo y Humala – 28/05/2012 9:31:57

”
Fernando Andrade Carmona aclaró que la decisión del expresidente Alejandro Toledo de apoyar la continuidad de Gana Perú en el manejo de la Mesa Directiva del Congreso le atañe y compete exclusivamente a Perú Posible, pero no a la bancada.
“En Alianza Parlamentaria somos 21 congresistas y hasta la fecha no tenemos candidato. Solo Acción Popular tendría su candidato natural (Víctor Andrés García Belaunde) aunque no está oficializado”, precisó el legislador.
Sin embargo, recordó que las decisiones del expresidente Toledo o de Perú Posible ya afectaron seriamente a la bancada en tres oportunidades. “Uno de esos acuerdos fue cuando decidieron sacar a Carlos Bruce sin consultar al resto del grupo parlamentario. Perdimos la presidencia de una comisión ordinaria por la proporcionalidad”, indicó Andrade.
Por su parte, a la fujimorista Luz Salgado le “parece increíble que Toledo le esté cortando los pies a un congresistas (Víctor Andrés García Belaunde) de su propia bancada”. En tanto, Octavio Salazar solo espera saber qué ha pedido el líder chakano a cuenta del apoyo a la lista de Gana Perú a la Presidencia del Congreso.
“En el caso que el oficialismo se incline por Víctor Isla y no por Fredy Otárola hay que estar atento porque el “bolivarismo” y el “chavismo” son organizaciones que están presentes en Latinoamérica”, dijo el legislador en clara referencia al informe de Perú21 sobre la estrecha relación de Isla con estas organizaciones durante la primera candidatura de Ollanta Humala, en el 2006.
Informó que “estos grupos políticos tienen un peculiar estilo de llegar al pueblo porque toman la democracia directa del presidente hacia el pueblo, sin respetar las instituciones”.
Fuente: Perú21

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Juan Sheput: Buscan censura de Abugattás por declarar contra Yanacocha – 28/02/2012 14:17:00

”
Ideeleradio.- No tengo duda que la moción de censura que se promueve contra el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, obedece a las declaraciones que brindó en contra de la minera Yanacocha y no necesariamente por el programa Gestores para el Desarrollo Local, opinó el exministro Juan Sheput.

Fue al comentar las declaraciones del titular del Parlamento, quien dijo que Yanacocha “”es la mina más desacreditada de Perú por incumplimiento de responsabilidad social y de protección de medioambiente”".

“No tengo la menor duda y es lo que pienso que esta moción de censura es consecuencia de las palabras que tuvo contra Yanacocha. Todos aquellos políticos que tienen la humillada cerviz frente al poder económico son los que han salido a atacar a Daniel Abugattás”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Si se revisa cualquier hemeroteca y los periódicos de días antes a que él declara esto, nadie mencionaba una moción de censura por los gestores. Todo el mundo estaba contento, todos iban a hacer campaña durante tres años. Esto no es algo nuevo, se sabe desde agosto del año pasado que el Congreso iba a ir y nadie lo criticó”, argumentó.

Sheput Moore consideró que quien cuestiona el poder económico se convierte en el enemigo del sistema y que, por tanto, nadie puede ponerse a favor de los sectores sociales que tienen un reclamo justo.

“Entonces, hoy plantear una moción de censura post declaraciones en contra de Yanacocha pues cierra el círculo, acá el que se mete con el poder económico simplemente se convierte en un enemigo del sistema y cuya continuidad es responsabilidad exclusiva de Ollanta Humala”, refirió.

“Dicho sea de paso, se convierte en un enemigo del sistema y, de esa manera, pues tenemos lo que tenemos, que nadie puede hablar en contra o ponerse a favor de sectores sociales que lo único están planteando es un reclamo justo sobre la posibilidad de que no tengan agua. […] Vemos el entusiasmo de [Cecilia] Chacón, de Carlos Bruce, gente del PPC, las plumas famosas de las cofradía también en contra y en masa atacando a Daniel Abugattás o sea es una campaña”, subrayó.

Cuestiona silencio de bancada de Gana Perú
El dirigente de Perú Posible consideró que si bien al programa de gestores le falta transparencia, eso no justificaría la censura. El dirigente de Perú Posible consideró que la política se ha subordinado al poder económico y, por ello, cuestionó la actitud del sector fujimorista y de su propio grupo parlamentario.

“En la actualidad hay dos congresistas que eran responsables de lo que pasaba en la década del 90: la señora Luz Salgado y Martha Chávez. Y, sin embargo, el fujimorismo plantea una moción de censura por un acto como el de los “gestores”, que puede tener errores de transparencia ,no lo dudo,, pero [no] para llegar a un nivel de censura en el cual se están juntando todos aquellos que están aliados con el poder económico, simplemente por lo que ha declarado [contra] Yanacocha. Pues desnudemos el asunto, el señor Abugattás está siendo atacado por haberse enfrentado a Yanacocha y con el entusiasta silencio ,que me llama la atención, de muchos de sus parlamentarios de Gana Perú”, aseveró.

Lamentó que Abugattás Majluf no haya recibido apoyo de la bancada de Gana Perú ni del presidente Ollanta Humala. Subrayó que el Parlamento se ha convertido en una especie de mesa de partes al igual que en la década del noventa.

“Si una persona hace campaña diciendo voy a defender el agua como Ollanta Humala, lo mínimo que se espera es que lo avale porque es su presidente del Congreso de su partido, pero luego sube y traiciona a sus principios, a su campaña y predicamento y hace lo contrario”, indicó.

“Hay un silencio de su propia bancada y eso es preocupante porque demostraría que una vez más al igual que en la década del 90, una gran mayoría del Congreso se convierte en mesa de partes del poder económico, en el cual uno no puede levantar la voz porque simplemente es acallado, descalificado, insultado y agraviado. Aquí no hay espacio para un debate, lo que hay es simplemente señores tomemos en cuenta a las personas y de inmediato empieza el insulto”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? ALGUNAS FIGURAS PARA EL CONGRESO – 31/03/2011 13:25:18

”
En distintos blogs, como el Utero de Marita o Economía de los Mil Demonios, se ha hecho un análisis de las listas parlamentarias, a partir de distintos criterios, pero sobre todo, los enfocados en la trayectoria profesional y política, así como en la ausencia de inconductas éticas o penales de los postulantes.
Por ello, creo que los lectores de esta columna merecen algunas recomendaciones acerca de personas que, en mi opinión, deberían ser parte del próximo Congreso.
En el caso de Fuerza 2011, a pesar que no es un grupo de mis simpatías, por ser los más racionales dentro de su posición, Luz Salgado, Luis Delgado Aparicio y Fernán Altuve elevarían el nivel de una bancada plagada de angelitos, kenjis y promotores de fotocopiadoras.
Descontando a tránsfugas y escuderos, en Solidaridad Nacional hay pocos personajes que destacan: el ex jefe de la SUNAT Manuel Estela, el ex decano del Colegio de Abogados de Lima Martín Belaúnde Moreyra y el experto en seguridad Gabriel Seminario.
Mauricio Mulder es el mejor representante de una bancada bastante cuestionada como la del APRA. A él deberían acompañarlo el ex regidor metropolitano Luis Jiménez Borra y la periodista y experta en marketing financiero Rocío Valencia.
En Alianza Para el Gran Cambio, considero que podrían entrar dos pepecistas renovadores: Luis Galarreta, parlamentario comprometido con los temas de transparencia y lucha por los derechos de las personas con discapacidad, Alberto Beingolea, abogado y periodista con una interesante carrera partidaria.
El líder natural de la bancada de Gana Perú es Daniel Abugattas, pero Javier Diez Canseco , a pesar de mis discrepancias con él en algunos temas , y Jaime Delgado, experto en defensa del consumidor serían buenos puntales de esta grupo parlamentario. También puede sumarse a ellos Félix Jiménez, un economista serio dentro de su posición.
En Perú Posible, Henry Pease aporta una experiencia parlamentaria y académica bastante sólida. Ronald Gamarra merece estar por su compromiso en derechos humanos y lucha contra la corrupción. Y de los cuadros chakanos, Carlos Bruce tuvo un buen periodo en este Congreso.
Y Fuerza Social deberá pasar la valla electoral. De hacerlo, Gustavo Guerra García y Susel Paredes, por sus trayectorias en temas de transporte y de género, respectivamente, deberían estar en el Congreso. Y la cuota joven la podrían proporcionar Augusto Rey o Elohim Monard, quienes han hecho campaña en tándem.
(Columna publicada en Diario 16 el 31.03.2011)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Presidente Alejandro Toledo y Congresista Velásquez Quesquén

Que opina usted? PARLAMENTARIOS BASURA, UNA VERG?ENZA PARA EL PERU – 17/01/2013 7:42:44

”
En Perú esta circulando un comunicado de la ciudadanía en la que se pide echar a la basura los 130 parlamentarios peruanos. Estos congresistas están acusados de ser parásitos y de no servir de nada útil a la sociedad. Su único rol es delinquir y proteger la corrupción y malos manejos que se cometen en el gobierno y en otras instancias del poder. Una reciente encuesta de opinión muestra que más del 75% de la población siente desprecio por los parlamentarios. El odio de la población contra estos individuos proviene de múltiples razones y entre ellas hay que destacar lo siguiente:
Son vagabundos, coimeros, vividores, ladrones, incapaces, y sobre todo se arrastran como las alimañas frente al ejecutivo.
Entre sus las ultimas fechorías cometidas por estos “padres de la patria”, es el aumento descomunal que ellos mismos se han otorgado. Estos vagabundos que suman 130 en total, han vuelto a escandalizar la opinión pública de este pais. “Escándalo en Perú por el aumento del sueldo de los congresistas ha sido el titular de diferentes medios de comunicación. En efecto hace algunas semanas atrás han vuelto a cometer otra fechoría. Han aumentado sus sueldos a más de 10 mil euros por mes. Hasta diciembre pasado recibían un poco más de 5.200 euros mensuales más gastos de representación que ascendían a unos 2.200 euros. Esos “gastos de representación” ha sido aumentado a 4.400 euros mensuales lo que significa un aumento de sueldo disfrazado.
Este sueldo para un país donde más de la mitad de la población vive en la miseria, y donde el 70 de la población en edad de trabajar no tiene ni empleo ni sueldo fijo, resulta un robo, un asalto a mano armada. Los representantes en el parlamento de Ollanta Humala han intentado justificar este robo al país. Víctor Isla, del oficialismo, señaló que este aumento en “gastos de representación” es para que los sacrificados parlamentarios “puedan cumplir la función de representación y llegar a los lugares más alejados de la patria”.
Las acciones delincuenciales de estos parlamentarios no solo se refiere a los 10 mil euros que ilegalmente reciben cada mes. Hay otros hechos por lo que deberían ir a prisión. Los parlamentarios peruanos se jubilan ilegalmente con el sueldo de parlamentario, mismo si solo estuvieron 5 años en el mandato. Para este fin han creado su propio fondo de jubilación del Congreso. Este hecho los convierte en “clase privilegiada” y mientras que millones de trabajadores solo reciben como jubilación entre 20 y 35 euros al mes los parlamentarios jubilados se llevan al bolsillo cada mes entre 3,500 y 4,000 euros lo que hace de ellos los jubilados mejor pagados del Perú.
Pero ahí no terminan todos los privilegios de estos “padres de la patria”. Hay que agregar que tienen su propio sistema de salud, y frecuentan las mejores clínicas privadas.
ACTUAL LISTA DE CONGRESISTAS.
En esta lista se agrega sus respectivas direcciones electrónicas. Así de esta manera si algunos de nuestros lectores desean dirigirse a ellos para saludarlos o simplemente para mentarles la madre, pueden hacerlo con toda confianza. En la lista están incluidos los parlamentarios “nacionalistas” de Ollanta Humala (Gana Perú), los fujimoristas (Fuerza 2011), los del APRA (Alan García), los de Alejandro Toledo (Perú Posible), los de Alianza por el Gran Cambio, los del partido popular cristiano y otros. Hay que anotar que los parlamentarios de la denominada “izquierda” están mezclados en la lista parlamentaria de Ollanta Humala (Gana Perú), y de la misma forma que sus compinches gozan del bacanal parlamentario.
1 Abugattás Majluf, Daniel Fernando (dmajluf@congreso.gob.pe). 2 Acha Romaní, Walter (Suspendido) wacha@congreso.gob.pe). 3 Acuña Núñez, Richard Frank (racuna@congreso.gob.pe ). 4 Acuña Peralta, Virgilio (vacuna@congreso.gob.pe). 5 Aguinaga Recuenco, Alejandro Aurelio (aaguinaga@congreso.gob.pe). 6 Alcorta Suero, María Lourdes Pía Luisa (lalcorta@congreso.gob.pe). 7 Andrade Carmona, Fernando fandrade@congreso.gob.pe 8 Angulo Álvarez, Roberto Edmundo rangulo@congreso.gob.pe 9 Anicama Ñañez, Elsa Celia eanicama@congreso.gob.pe 10 Apaza Condori, Emiliano (Suspendido) eapaza@congreso.gob.pe 11 Apaza Ordóñez, Justiniano Rómulo japaza@congreso.gob.pe 12 Bardález Cochagne, Aldo Maximiliano abardalez@congreso.gob.pe 13 Becerril Rodríguez, Héctor Virgilio hbecerril@congreso.gob.pe 14 Bedoya de Vivanco, Javier Alonso jbedoya@congreso.gob.pe 15 Beingolea Delgado, Alberto Ismael abeingolea@congreso.gob.pe 16 Belaunde Moreyra, Martin mbelaunde@congreso.gob.pe 17 Benítez Rivas, Heriberto Manuel 18 Bruce Montes de Oca, Carlos Ricardo cbruce@congreso.gob.pe 19 Cabrera Ganoza, Eduardo Felipe efcabrera@congreso.gob.pe 20 Canches Guzmán, Rogelio Antenor rcanches@congreso.gob.pe 21 Capuñay Quispe, Esther Yovana ecapunay@congreso.gob.pe 22 Cárdenas Cerrón, Johnny jccerron@congreso.gob.pe 23 Carrillo Cavero, Hugo hcarrillo@congreso.gob.pe 24 Castagnino Lema, Juan César jcastagnino@congreso.gob.pe 25 Ccama Layme, Francisco fccama@congreso.gob.pe 26 Chacón De Vettori, Cecilia Isabel cchacon@congreso.gob.pe 27 Chávez Cossío, Martha Gladys mchavez@congreso.gob.pe 28 Chehade Moya, Omar Karim ochehade@congreso.gob.pe 29 Chihuán Ramos, Leyla Felícita lchihuan@congreso.gob.pe 30 Coa Aguilar, Rubén Rolando rcoa@congreso.gob.pe 31 Coari Mamani, Claudia Faustina ccoari@congreso.gob.pe 32 Condori Cusi, Rubén rcondori@congreso.gob.pe 33 Condori Jahuira, Gladys Natalie ncondori@congreso.gob.pe 34 Cordero Jon Tay, María Del Pilar mcordero@congreso.gob.pe 35 Crisólogo Espejo, Víctor Walberto vcrisologo@congreso.gob.pe 36 Cuculiza Torre, Luisa María lcuculiza@congreso.gob.pe 37 De La Torre Dueñas, Hernán hdelatorre@congreso.gob.pe 38 Delgado Zegarra, Jaime Ricardo jaimedelgado@congreso.gob.pe 39 Díaz Dios, Juan José jjdiaz@congreso.gob.pe 40 Diez Canseco Cisneros, Javier jdiezcanseco@congreso.gob.pe 41 Eguren Neuenschwander, Juan Carlos jceguren@congreso.gob.pe 42 Elías Ávalos, José Luis jelias@congreso.gob.pe 43 Espinoza Cruz, Marisol mespinozac@congreso.gob.pe 44 Espinoza Rosales, Rennán Samuel rsespinoza@congreso.gob.pe 45 Falconí Picardo, Marco Tulio mfalconi@congreso.gob.pe 46 Fujimori Higuchi, Kenji Gerardo kfujimorih@congreso.gob.pe 47 Gagó Pérez, Julio César jgago@congreso.gob.pe 48 Galarreta Velarde, Luis Fernando lgalarreta@congreso.gob.pe 49 Gamarra Saldívar, Teófilo tgamarra@congreso.gob.pe 50 García Belaunde, Víctor Andrés vagarciabelaunde@congreso.gob.pe 51 Gastañadui Ramírez, Santiago sgastanadui@congreso.gob.pe 52 Grandez Saldaña, Víctor Raúl vgrandez@congreso.gob.pe 53 Guevara Amasifuen, Mesias Antonio mguevara@congreso.gob.pe 54 Gutiérrez Cóndor, Josue Manuel jmgutierrez@congreso.gob.pe 55 Huaire Chuquichaico, Casio Faustino chuaire@congreso.gob.pe 56 Huayama Neira, Leonidas lhuayama@congreso.gob.pe 57 Hurtado Zamudio, Jesús Pánfilo jhurtado@congreso.gob.pe 58 Iberico Núñez, Luis Carlos Antonio liberico@congreso.gob.pe 59 Inga Vásquez, Leonardo Agustín linga@congreso.gob.pe 60 Isla Rojas, Víctor visla@congreso.gob.pe 61 Jara Velásquez, Ana Ethel Del Rosario ajara@congreso.gob.pe 62 Julca Jara, Dalmacio Modesto mjulca@congreso.gob.pe 63 Kobashigawa Kobashigawa, Ramón rkobashigawa@congreso.gob.pe 64 Lay Sun, Humberto hlay@congreso.gob.pe 65 León Rivera, José Raguberto jleon@congreso.gob.pe 66 León Romero, Luciana Milagros lleon@congreso.gob.pe 67 Lescano Ancieta, Yonhy ylescano@congreso.gob.pe 68 Lewis Del Alcázar, Norman David nlewis@congreso.gob.pe 69 Llatas Altamirano, Cristóbal Luis cllatas@congreso.gob.pe 70 López Córdova, María Magdalena mmlopez@congreso.gob.pe 71 Luna Gálvez, José León jluna@congreso.gob.pe 72 Mavila León, Rosa Delsa rmavila@congreso.gob.pe 73 Medina Ortíz, Antonio amedina@congreso.gob.pe 74 Melgar Valdez, Elard Galo emelgar@congreso.gob.pe 75 Mendoza Frisch, Verónika Fanny vmendoza@congreso.gob.pe 76 Merino De Lama, Manuel Arturo amerino@congreso.gob.pe 77 Molina Martinez, Agustín F. amolina@congreso.gob.pe 78 Monterola Abregu, Wuilian Alfonso wmonterola@congreso.gob.pe 79 Mora Zevallos, Daniel Emiliano dmora@congreso.gob.pe 80 Mulder Bedoya, Claude Maurice mmulder@congreso.gob.pe 81 Nayap Kinin, Eduardo enayap@congreso.gob.pe 82 Neyra Huamaní, Rofilio rneyra@congreso.gob.pe 83 Neyra Olaychea, Ángel aneyra@congreso.gob.pe 84 Omonte Durand, María Del Carmen comonte@congreso.gob.pe 85 Oseda Soto, Doris Gladys doseda@congreso.gob.pe 86 Otárola Peñaranda, Fredy Rolando fotarola@congreso.gob.pe 87 Pari Choquecota, Juan Donato jpari@congreso.gob.pe 88 Pariona Galindo, Federico (Suspendido) fpariona@congreso.gob.pe 89 Pérez Tello De Rodríguez, María Soledad msperez@congreso.gob.pe 90 Pérez del Solar Cuculiza, Gabriela Lourdes gperezdelsolar@congreso.gob.pe 91 Portugal Catacora, Mariano Eutropio mportugal@congreso.gob.pe 92 Ramírez Gamarra, Reber Joaquín rjramirez@congreso.gob.pe 93 Reátegui Flores, Rolando rreategui@congreso.gob.pe 94 Reggiardo Barreto, Renzo Andrés rreggiardo@congreso.gob.pe 95 Reynaga Soto, Jhon Arquímides jreynaga@congreso.gob.pe 96 Rimarachín Cabrera, Jorge Antonio jrimarachin@congreso.gob.pe 97 Rivas Teixeira, Martín Amado marivas@congreso.gob.pe 98 Rodríguez Zavaleta, Elías Nicolás erodriguez@congreso.gob.pe 99 Romero Rodríguez, Eulogio Amado earomero@congreso.gob.pe 100 Rondón Fudinaga, Gustavo Bernardo grondon@congreso.gob.pe 101 Rosas Huaranga, Julio Pablo jrosas@congreso.gob.pe 102 Ruiz Loayza, Wilder wruiz@congreso.gob.pe 103 Saavedra Vela, Esther esaavedra@congreso.gob.pe 104 Salazar Miranda, Octavio Edilberto osalazar@congreso.gob.pe 105 Salgado Rubianes, Luz Filomena lsalgado@congreso.gob.pe 106 Sarmiento Betancourt, Freddy Fernando fsarmiento@congreso.gob.pe 107 Schaefer Cuculiza, Karla Melissa kschaefer@congreso.gob.pe 108 Simon Munaro, Yehude ysimon@congreso.gob.pe 109 Solorzano Flores, Ana María asolorzano@congreso.gob.pe 110 Spadaro Philipps, Pedro Carmelo pspadaro@congreso.gob.pe 111 Tait Villacorta, Cecilia Roxana ctait@congreso.gob.pe 112 Tan De Inafuko, Aurelia atan@congreso.gob.pe 113 Tapia Bernal, Segundo Leocadio stapia@congreso.gob.pe 114 Tejada Galindo, Sergio Fernando stejada@congreso.gob.pe 115 Teves Quispe, Julia jteves@congreso.gob.pe 116 Tubino Arias Schreiber, Carlos Mario Del Carmen ctubino@congreso.gob.pe 117 Uribe Medina, Cenaida Cebastiana curibe@congreso.gob.pe 118 Urquizo Maggia, José Antonio jurquizo@congreso.gob.pe 119 Urtecho Medina, Wilson Michael murtecho@congreso.gob.pe 120 Vacchelli Corbetto, Gian Carlo gvacchelli@congreso.gob.pe 121 Valencia Quiroz, Jaime Rubén jrvalencia@congreso.gob.pe 122 Valle Ramírez, Tito wvalle@congreso.gob.pe 123 Valqui Matos, Néstor Antonio nvalqui@congreso.gob.pe 124 Velásquez Quesquén, Ángel Javier jvelasquezq@congreso.gob.pe 125 Wong Pujada, Enrique ewong@congreso.gob.pe 126 Yovera Flores, Alejandro (Suspendido) ayovera@congreso.gob.pe 127 Yrupailla Montes, César Elmer cyrupailla@congreso.gob.pe 128 Zamudio Briceño, Tomás Martín tzamudio@congreso.gob.pe 129 Zeballos Salinas, Vicente Antonio vzeballos@congreso.gob.pe 130 Zerillo Bazalar, Manuel Salvador

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Impacto: Toledo no sabe aún si apoya a Isla en Congreso – 19/07/2012 21:35:00

”

Jura que se reunira con ollanta en las proximas horas y niega participacion en nuevo gabinete

Las conversaciones para la elección de la nueva mesa directiva del Congreso continúan. El exmandatario y líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, afirmó que su partido aún no ha definido su participación en la nueva mesa directiva y no descartó que esto se trate en la reunión que sostendrá con el presidente Ollanta Humala en las próximas horas.

Lo que sí negó es que PP sea un aliado de Gana Perú, y en ese sentido no formarán parte del nuevo gabinete. Es más, dijo que en esta nueva legislatura PP tendrá su propia agenda parlamentaria.

PP no va participar en el Ejecutivo, apoyamos en el Legislativo, apoyamos en el Congreso con las leyes que creemos pertinente, pero no estamos en un toma y daca, declaró.

Para el legislador Víctor Andrés García Belaúnde, el tema está cerrado, su bancada Alianza Parlamentaria decidió apoyar al oficialismo y él no puede ser candidato de una bancada que no sea la suya. Sin embargo, algunos de sus compañeros de Acción Popular han manifestado que no votarán por Víctor Isla, candidato del oficialismo.

Javier Velásquez Quesquén, del Apra, afirmó que insistirán en una lista de oposición porque eso fortalece la institucional demo crática del Parlamento.

El congresista de Fuerza 2011, Alejandro Aguinaga, afirmó que según recientes encuestas, el pueblo quiere una mesa de oposición. En la misma línea se pronunció su compañero Rolando Reátegui , aunque dijo que todavía no está confirmada la candidatura de Luisa María Cuculiza.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Velásquez: Hay García para rato y Toledo no duerme porque le tiene terror – 16/07/2012 16:03:19

”
Ideeleradio.- El líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, no debe dormir bien por el terror que le tiene de enfrentar al exmandatario Alan García en las próximas elecciones del 2016, afirmó el legislador Javier Velásquez Quesquén (Apra).

“Yo no puedo suplantar la voluntad de Alan García, no he hablado con él sobre su candidatura, pero yo creo que hay muchos, como el expresidente Toledo, que no deben dormir con el terror de pensar de que de repente se pueden enfrentar a Alan García, le tienen terror, y lo quieren sacar fuera de juego, con artimañas, con maniobras vedadas como esta”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ahí no hay un repechaje, el presidente Toledo fue presidente en el 2001 por accidente, pero Alan García ha gobernado el país dos veces, esta vez lo ha hecho con un éxito reconocido en el mundo entero, y sus adversarios, como el señor Toledo, quieren impedir que él sea candidato”, estimó.

Apoyo a Isla y persecución a García
En otro momento, denunció que Perú Posible, que integra la bancada de Alianza Parlamentaria, apoyará la lista oficialista que encabeza Víctor Isla para la presidencia del Congreso con la única condición de que se persiga políticamente al expresidente Alan García a través de la megacomisión.

“Nosotros tenemos la evidencia concreta de que la única condición que la bancada del expresidente Toledo le ha puesto al Gobierno para apoyar la presidencia del Congreso es que se persigan políticamente al presidente Alan García a través de la megacomisión”, sostuvo.

“Y lo digo con evidencias concretas. Desde Huancayo el expresidente Toledo dijo que se iba a reunir con el presidente Humala para evaluar las conclusiones de la megacomisión y no resulta extraño que hace tres semanas, antes que salga el informe, anunció su apoyo a la bancada oficialista y descolgó a Víctor Andrés García Belaúnde, […] lo bajaron del carro y ahora resulta que está aceptando esta decisión del expresidente Toledo”, añadió.

García responderá acusaciones cuando el pleno decida
Finalmente, reiteró que el exmandatario Alan García responderá, en su momento, a cada una de las acusaciones formuladas por la megacomisión que investiga las presuntas irregularidades del gobierno aprista. Calificó de “difamadores profesionales” al titular de ese grupo de trabajo, Sergio Tejada, y al legislador Johnny Lescano por, supuestamente, acusar a su líder sin pruebas.

“Yo hablé con el expresidente antes de iniciar su viaje a China y él me ha dicho que no iba a opinar sobre las conclusiones políticas de esta megacomisión, porque son conclusiones políticas que no tienen ningún valor real. Él se va a pronunciar después que el pleno apruebe o desapruebe este informe”, puntualizó.

“Tengan la seguridad que el presidente García ha sorteado dificultades más serias y más importantes que estos dos señores. […] Obviamente, que cuando hay difamadores profesionales como Tejada y Lescano, que no han estudiado el concepto de la dignidad humana […] y han hecho un gran papelón ante el país. […] En su momento, afrontaremos estas falsas acusaciones y yo creo que todavía hay Alan García para rato”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Andrade: No hay persecución contra García y será el PJ el que fije responsabilidad – 03/07/2012 13:42:42

”
Ideeleradio.- La megacomisión que investiga los actos de corrupción que se cometieron en el régimen aprista no persigue al expresidente Alan García ni busca declararlo culpable a como dé lugar, sostuvo el congresista Fernando Andrade, al considerar que será el Poder Judicial el que determine su responsabilidad en el caso de la construcción de los colegios emblemáticos.

“Yo no creo que sea una cosa así marcada y que digan [los miembros de la comisión] que García ya es culpable de todas maneras. Yo no creo que hay una cosa así, pero obviamente que un gobierno que ha estado cinco años algo ha hecho de positivo y, lamentablemente, también hay cosas negativas, y por ahí están buscando a ver qué le encuentran [de casos de corrupción]“, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Ahora, la corrupción] fácil de encontrar no es, acuérdense que son un partido que ha estado cinco años en el gobierno y ya la sabe hacer mejor, entonces, yo no creo que la dirección sea que la encuéntrenle a como dé lugar y eso va a salir de presuntos indicios, que es lo que están encontrando y que ya el Poder Judicial determinará en su momento”, añadió.

La broma del día: Toledo le da indicaciones a Lescano
Andrade Carmona calificó, además, como la “broma del día” el hecho de que el congresista Javier Velásquez Quesquén haya acusado al parlamentario Jonhy Lescano de recibir indicaciones del expresidente Alejandro Toledo para votar a favor de una eventual acusación constitucional por el caso de la construcción de los colegios emblemáticos.

“Para mí esa es la mejor es broma del día, [que se diga] que Alejandro Toledo le está dando indicaciones a Jonhy Lescano, esa fue una especulación realmente risible porque Jonhy tiene su camino y su forma de ser. Yo creo que son más los desencuentros con Toledo que los encuentros, o sea que por ahí no va la cosa. Lo que él está haciendo es ser fiscalizador, que es un rol que le gusta hacer a Jonhy, es de su propia cosecha”, aseveró.

Algunos tienen vocación de bonzos
Finalmente, comentó que hay “algunos que tienen vocación de bonzos” y que “ya quieren quemarse solitos”. Fue al ser consultado por las declaraciones del exlegislador Jorge del Castillo, quien dijo que no pone las manos al fuego “por nadie”, ni por el expresidente Alan García frente a las denuncias de supuestos actos de corrupción durante su segundo gobierno.

“Hay algunos que tienen vocación de bonzos, ya quieren quemarse solitos. En el caso de los colegios emblemáticos, tengo otro criterio. Todos los colegios particulares salieron de sus lugares originales, todos se fueron del centro y aquí el Estado lo que ha hecho es todo lo contrario, que es meterle más plata a esos colegios que ya están obsoletos y que no son funcionales”, refirió.

“Se lo he dicho a los apristas, que a ellos que les gusta vender, hubieran vendido esos locales y los hubieran ganado, y en segunda instancia, construyendo hubieran seguido ganando. Aquí reconstruyendo no han ganado tanto, encima han hecho mal negocio. Entonces, esas son las cosas que yo censuro”, concluyó.

Es natural que apristas defiendan a García
El parlamentario dijo, en ese sentido, que es natural que los legisladores apristas Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder defiendan al líder aprista y que argumenten que hay una supuesta persecución política.

“Es natural y normal que tengan que salir a defender a su partido, eso no se lo van a quitar y sobre todo es su derecho a la defensa, y tienen buenos escuderos, buenos defensores y saben mover prensa y personal dentro del Congreso que casi la gran mayoría son compañeros y por eso que se filtran los borradores, son personas que están adentro y tienen esa información. Obviamente, que están ejerciendo su derecho de defensa para decir todo lo que han dicho, o sea es parte de esta democracia que estamos viviendo”, refirió.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Sheput: Congreso no sancionará a García, así megacomisión lo acuse constitucionalmente – 02/07/2012 15:19:00

”
Ideeleradio.- El pleno del Congreso no sancionará al expresidente Alan García, así la megacomisión que investiga la gestión aprista lo acuse constitucionalmente porque ni Alianza por el Gran Cambio ni Solidaridad Nacional ni el Apra ni le fujimorismo votarán a favor del informe que emita ese grupo de trabajo, denunció el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput.

“Yo creo que más allá de la discusión política [del informe] esto no va a tener efectos prácticos en una sanción sobre Alan García. Los que tienen que sancionar son la opinión pública y por qué digo que no va a haber una sanción, porque lamentablemente en este Congreso […] hay una gigantesca cantidad de congresistas procesados”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El dirigente de Perú Posible estimó que el Parlamento no sancionará a ningún funcionario aprista, así la comisión que lidera el parlamentario Sergio Tejada acuse constitucionalmente al exmandatario o los exministros Hernán Garrido Lecca y José Antonio Chang, por el caso de las supuestas irregularidades en la construcción de los colegios emblemáticos.

“¿Acaso nosotros podríamos creer que el PPC [Partido Popular Cristiano] va a votar por una acusación constitucional? ¿El PPC o Alianza por el Gran Cambio con Pedro Pablo Kuczynski [votarían a favor]? No, de ninguna manera ¿Solidaridad Nacional con Luis Castañeda Lossio votaría por una acusación constitucional? Tampoco lo haría. Obviamente, el fujimorismo y los cuatro congresistas del Apra [tampoco] y Gana Perú no tiene mayoría”, argumentó.

Spadaro, Tubino y Wong son funcionales al Apra
Sheput Moore consideró, del mismo modo, que los congresistas Carlos Tubino, Pedro Spadaro y Enrique Wong, quienes integran la megacomisión y se negaron a firmar las recomendaciones de la investigación, son funcionales al Apra. Denunció, además, que existen intereses económicos detrás.

“Ellos [Spadaro, Tubino, Wong] definitivamente son funcionales al Apra, están en una alianza con el Apra, eso es indiscutible y esta alianza se remonta a la época de Keiko Fujimori con el propio Alan García, y yo creo que hay intereses económicos que son los que los ligan”, refirió.

El exministro de Perú Posible aseguró que los legisladores no quieren investigar a fondo al régimen aprista y que están utilizando cuestiones sin sentido para evitar profundizar en las indagaciones.

“Y son funcionales porque el señor Tubino está ligado a través de la Marina con el señor [ex vicepresidente Luis] Giampietri, que tiene mucho que explicar. Tenemos al señor Spadaro que lamentablemente tiene antecedentes que el Apra sabe explotar muy bien al igual que el señor Wong”, indicó.

“Lo que más le conviene al Apra es tener gente que tenga algún tipo de problema en su pasado y, por eso, cuando se menciona que Omar Chehade podría haber hecho una gran labor, una gran labor para Alan García porque al tener una serie de antecedentes, lo ajustan”, argumentó.

PP esperará informe y adoptará una posición
Por otro lado, anunció que Perú Posible esperará la emisión del informe de la Comisión Tejada y adelantó que habrá una posición clarísima en lo político sobre los resultados del mismo. Recordó que el expresidente Alejandro Toledo se sometió a una exhaustiva investigación que fue mucho más profunda que en la actualidad y que salió libre de imputaciones.

“Perú Posible sí va a esperar el informe; obviamente, no adelanta opinión, mucho menos el expresidente Alejandro Toledo, casualmente por la autoridad política que se tiene y de haber sido sometido a una exhaustiva investigación, mucho más profunda de la que hay en la actualidad, porque no se tenía mayoría la comisión. Nosotros teníamos solamente dos congresistas, en algún momento uno, y teníamos a los medios de comunicación en contra y simplemente no se demostró nada”, relató.

“No hubo ningún ministro cuestionado, el propio presidente Alejandro Toledo salió libre de las acusaciones de compras de flores y frutas en comparación de miles de millones de soles que se han gastado ahora con decretos de urgencia, con colegios emblemáticos y otro tipo de cosas; y sí a la espera de ese informe, habría una posición clarísima en lo político”, puntualizó.

Subrayó que Toledo Manrique predica con el ejemplo y que se sometió durante el gobierno anterior a todo tipo de pesquisas y sin necesidad de realizar algún escándalo. Recordó que el propio Palacio de Gobierno fue utilizado para iniciar ,según su posición, el proceso de persecución contra el exgobernante.

“No se olviden que en el propio Palacio de Gobierno se hizo la conferencia de prensa para iniciar el proceso de persecución contra Alejandro Toledo, encabezado casualmente por Mauricio Mulder y Velásquez Quesquén, quien inclusive hizo un libro que quedaría en ridículo en comparación con los varios tomos que se podrían hacer con los indicios de corrupción que tiene el presidente García”, mencionó.

Corrupción nos convierte en país subdesarrollado
Finalmente, cuestionó que los apristas afirmen que el perito designado para los colegios emblemáticos es militante de Perú Posible, cuando ,señaló, una gran cantidad de miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público es miembro del Partida Aprista. Opinó que el corrupto se ha dado cuenta que es muy fácil limpiar su imagen a través de un medio de comunicación y silencia su accionar por debajo de las exigencias de la ley.

“Es por eso que se entrampan los procesos de corrupción y es por eso que se dice, “no ha lugar” y es por eso que no se investiga. Si en este país hay problemas de corrupción es porque hay un sistema que no se circunscribe al Poder Legislativo, al Congreso. Es un sistema que abarca a personas que están introducidas en el Ministerio Público, en el Poder Judicial, no hablo de todos en los medios de comunicación”, anotó.

“Hay un sistema que es necesario combatir denunciando, y lamentablemente, la clase política en el Perú que se llena la boca hablando de [Gregorio] Santos, de Cajamarca, no se da cuenta que son estas actitudes de algunos gobiernos que ingresan en el terreno de la corrupción que nos convierten en un país subdesarrollado que no puede salir adelante”, enfatizó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Velásquez Quesquén: “Tejada y Lescano son los tontos útiles a Toledo” – 22/06/2012 4:06:06

”
Tras informarse de la existencia de un peritaje que confirmaría la sobrevaloración de la remodelación del colegio Melitón Carvajal, el congresista Javier Velásquez, cuestionó dicho informe.
“Deberían cotejar toda la información. Esto ratifica que la comisión tiene una sentencia desde antes de concluir sus indagaciones. Su presidente, Sergio Tejada, y uno de sus miembros, Yonhy Lescano, le están sirviendo de tontos útiles a Alejandro Toledo, cuyo único objetivo es perseguir políticamente a Alan García”, indicó.
Además, Pedro Spadaro indicó estar preocupado porque se filtró el peritaje cuando este ni siquiera fue distribuido a los miembros del grupo. “Es una falta de respeto”, sentenció.

Ver artículo…
Documentos adjuntos:dos3_1.jpg
http://cdn.tuteve.tv/files/2012/06/22/dos3_1.jpg
” Fuente Artículo

Congresista Carlos Bruce y La Constitución Política

Que opina usted? Censura a Otárola y Lozada seria el Día de la Madre – 09/05/2012 12:33:53

”
Tras la censura de los ministros de Defensa, Alberto Otárola, y del Interior, Daniel Lozada, por el fracaso de la “Operación Libertad”, pues todo indica que ésta podría debatirse el domingo 13, nada menos que en el Día de la Madre.
El legislador aprista Mauricio Mulder reveló que durante la reunión de la Junta de Portavoces, el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, solicitó que la moción de censura sea votada el próximo domingo. Ante ello, Concertación Parlamentaria (CP) propuso que el debate sea hoy, pero no recibió el respaldo de la oposición.
“Nosotros planteamos que el tema se vea hoy, ya que nos comunicaron que los ministros no vienen. Pero la Junta de Portavoces descartó nuestra propuesta. Entonces, se acordó que el presidente del Congreso decida, así que él ha fijado el día domingo”, explicó.
Trascendió que la sesión podría ser convocada a las 13.00 horas.
Según Mulder, Abugattás “quiere hacerlo ese día porque supuestamente quiere que el presidente Ollanta Humala esté en el Perú, pero nosotros le argumentamos que se puede votar mañana (hoy), pero el fujimorismo coincidió con la postura del oficialismo”, señaló.
Dijo además que Alianza por el Gran Cambio y Perú Posible tampoco mostraron objeciones.
Carlos Bruce, vocero de Concertación Parlamentaria, la estrategia de Abugattás es clara y apunta a “ganar tiempo y esperar que haya poca asistencia ese día -por ser Día de la Madre- para salvar a sus ministros, que serían censurados solo con 66 votos”.
Agregó que propondrá al resto de voceros de bancada que “propongan otra fecha” para debatir la censura.
“No consideramos necesario que el presidente Humala esté en el Perú al momento del debate, ya que él se fue del país cuando ya se había presentado la moción. El está enterado del tema”, sostuvo.
Cabe precisar que, según la Constitución Política del Perú, la moción debe ser debatida entre el cuarto y el décimo día después de su presentación. Ese plazo vence el domingo.
Abugattás planteó que se debata el lunes o martes de la próxima semana, pero se le recordó que eso era imposible debido al ordenamiento legal.
En el mismo sentido, el vocero de Alianza por el Gran Cambio (APGC), Juan Carlos Eguren, señaló que la Junta de Portavoces dejó en potestad del titular del Parlamento la posibilidad de fijar la fecha para debatir la censura y eso se debe respetar.
“Hay una posibilidad de que sea el Día de la Madre, pero los parlamentarios debemos estar preparados y ser conscientes de que debemos cumplir con nuestra responsabilidad antes que nada. Los plazos legales son así. Asistir o no es un tema que pasa por cada legislador”, dijo.
Fuente: Correo

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Comisiones de Economía y de Justicia serán presididas por AGC – 03/08/2011 17:00:39

”
El parlamentario, Juan Carlos Eguren, reveló que durante el Periodo Legislativo 2011 , 2012, las Comisiones de Economía y de Justicia serán presididas por el bloque de Alianza por el Gran Cambio (AGC).
Según informó la Oficina de comunicaciones del Congreso, esta decisión se dio debido al respaldo que habría logrado de la mayor parte de bancadas en las conversaciones que sostienen en torno al Cuadro de Comisiones.
Asimismo Eguren mencionó que la formación de una nueva bancada, integrada por cuatro congresistas apristas Luciana León, Mauricio Mulder, Javier Velásquez, y Elías Rodríguez y por los legisladores Carlos Bruce y Renzo Reggiardo, no afecta la pretensión de Alianza por el Gran Cambio de presidir dos grupos dictaminadores.
“Es otro y no Alianza por el Gran Cambio el bloque que pierde una comisión con la nueva bancada que se acaba de formar”, expreso el legislador.
Respecto al tema de a qué bancada le correspondería presidir la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Eguren dijo que ello depende del acuerdo político que se logre. Aclaró que en el Reglamento del Congreso no se establece que sea la segunda mayoría la que presida esa comisión, como lo reclama Fuerza 2011, y que eso había sido costumbre en los anteriores periodos parlamentarios.
“Lo que establece el Reglamento es la proporción para que cada bancada presida en función al número de sus integrantes”, dijo.
Por otro lado, Eguren saludó la coincidencia con la nueva bancada Concertación Parlamentaria respecto a su posición en contra de la reforma de la Constitución Política relacionada al Capítulo Económico. Opinó que el régimen económico de la Constitución vigente es una pieza fundamental para el crecimiento y desarrollo de inversiones en nuestro país y que, si el gobierno pretende tener una actividad empresarial en alguna materia, la Constitución establece que debe remitir un proyecto de ley al Congreso con los argumentos suficientes.
“El Congreso tiene la potestad de aprobar o no la propuesta del Poder Ejecutivo. Para ello no se requiere un cambio de Constitución, sino sólo una modificación”, dijo el vocero de Alianza por el Gran Cambio.

Ver artículo…
” Fuente Artículo