Archive for the 'Noticia' Category
noviembre 17th, 2010 by rgordon
Noticia, M?S CLARO, NI EL AGUA – 15/07/2010 12:19:16
“Carlín, Publicado el 15/7/2010 en La República
Aprovechamos la contundente e irrebatible caricatura de Carlín para repetir un post publicado hace un mes aquí, que deja claro que Alberto Fujimori es el responsable de que ahora tengamos que pagarles a los asesinos terroristas.
Fujimori pro senderista
?Estamos en deuda con Alberto Fujimori por habernos salvado del terrorismo senderista y emerretista? mmm… algunos dirían que son los terroristas los que están en deuda con Fujimori. Para tener un poco mas claras las cosas, les recomiendo este buen artículo de Rubén Vargas Céspedes, especialista en temas de narcotráfico y terrorismo, publicado en El Comercio:
.
De terroristas a pobres víctimas
Por: Rubén Vargas Céspedes
La legislación antiterrorista del gobierno de Fujimori terminó convirtiendo a los asesinos de Sendero Luminoso y el MRTA en víctimas. Veamos cómo ocurrió esto.
En mayo de 1992, inmediatamente después del golpe de Estado, se promulgó el Decreto Ley 25475, que tipificó el delito de terrorismo como una figura abierta, creó los jueces sin rostro y ordenó la incomunicación del detenido, incluso de su abogado. Meses después, se promulgó el Decreto Ley 25659, que tipificó el delito de traición a la patria y encargó a las Fuerzas Armadas su juzgamiento.
Ambas normas evidentemente violaban principios constitucionales y penales básicos. Así lo entendió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y, en la sentencia del Caso Castillo Petruzzi, emitida en mayo de 1999, cuando Fujimori aún era presidente, estableció que la mencionada legislación era incompatible con la Convención Americana de Derechos Humanos y ordenó la anulación del proceso y la realización de uno nuevo, donde se garantice el respeto a sus derechos. Otros mandos terroristas, utilizando los argumentos de la sentencia de la CIDH, alegaron ser igualmente víctimas y, a través de demandas de hábeas corpus, consiguieron la anulación de sus sentencias. Posteriormente, en enero del 2003, el TC emitió una sentencia (Exp. N? 010-2002-AI/TC), en la que declaró inconstitucional el delito de traición a la patria y ordenó la realización de nuevos procesos para todos los sentenciados por este delito. ?Entonces, no fue acaso esa legislación fujimorista, llamada paradójicamente dura e inflexible, la que permitió a los terroristas alegar la violación de sus derechos, rebajar sus penas y conseguir su libertad?
Pero no es solo esto, los decretos que normaron la colaboración eficaz (que bien aplicados sí ayudaron a combatir el terrorismo), ocasionaron que cientos de personas inocentes terminaran sentenciadas a penas de hasta 30 años de cárcel. Al darse cuenta de tamaña injusticia, el propio Fujimori tuvo que ?indultar? a más de 600 inocentes. Y hay más. Durante el régimen fujimorista se han dado los mayores beneficios y prebendas carcelarias a la cúpula terrorista de SL: Abimael Guzmán, recluido en un penal de máxima seguridad, cohabitaba con Miriam, su actual pareja sentimental, tenía acceso a una biblioteca personal, realizaba llamadas nacionales e internacionales a sus secuaces, tenía tortas de cumpleaños y escuchaba música de Frank Sinatra en la prisión, todo esto, por si alguien ya no lo recuerda, fue registrado por el ?Doc? en sus famosos ?vladivideos?.
Es más, según manifestaciones de varios cabecillas senderistas, el gobierno de Fujimori les brindaba las facilidades (transporte y alimentación) para que el comité central realice sus reuniones en la celda de Guzmán, supuestamente para discutir el ?acuerdo de paz? que, posteriormente devino en la estrategia conocida como ?solución política a los problemas derivados de la guerra interna?, bandera que hasta la fecha siguen levantando los terroristas libres del Huallaga cada vez que emboscan a las fuerzas del orden.
En conclusión, los grandes responsables de que los terroristas terminen como víctimas, incluso con derecho a pedir indemnizaciones al Estado Peruano, son los que usurparon el poder y los que ahora se presentan como severos críticos de las liberaciones; precisamente ellos son los que construyeron la llamada ?legislación antiterrorista de emergencia?.
Publicado el 21 de Junio del 2010 en El Comercio
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? LA OFENSIVA CONSERVADORA – 30/06/2010 10:42:46
”
Durante las últimas semanas, hemos vivido una ofensiva conservadora que ha aprovechado varios hechos de coyuntura, siendo los más significativos la libertad condicional de Lori Berenson, una marcha raleada en la Universidad Mayor de San Marcos exigiendo la amnistía para Abimael Guzmán y la formación de un grupo político pro senderista que quiere competir en algunos lugares para las elecciones regionales.
Sin duda, no se pueden menospreciar estos hechos, pero hay que colocarlos en su justa dimensión. No estamos viviendo un revival de lo que fueron las décadas anteriores, pero lo que tenemos es una serie de problemas irresueltos desde hace varios años, mejor dicho, desde la década de los 90s y que aún el gobierno no tiene idea de como enfrentar. Lo debe hacer, creemos nosotros, aplicando la Ley y la inteligencia, antes que la salida autoritaria que muchos vienen impulsando, de modo interesado.
El interés fundamental de este sector conservador es promover la candidatura de Keiko Fujimori. Si hay algo que el fujimorismo ha querido vender, con ciertos resultados en un sector de la población, es que gracias al hoy reo de Barbadillo ?se venció al terrorismo?. Hace 2 años y medio, Marco Sifuentes escribió un post bien clarito sobre como Fujimori tuvo poco que ver con la derrota de la subversión y como su real estrategia – el Grupo Colina – no solo fue criminal, sino también ineficiente. Es decir, argumentos hay de sobra para rebatir esta falacia fujimorista.
Sin embargo, incluso en personas que no son simpatizantes de Fujimori, hay cierto sentido común orientado en la dirección que quieren los fujimoristas. Y en ello colaboran supuestos ?expertos independientes? en lucha contrasubversiva, que, de contrabando, quieren meter la tesis de la persecusión a los militares que violaron derechos humanos entre 1980 y 2000 y que vienen siendo procesados en el Poder Judicial.
Quien más ha salido en estos últimos días a hablar sobre este tema es Víctor Robles Sosa, director de una ong respaldada por el vicepresidente Luis Giampietri, columnista habitual del diario La Razón y quien se ha paseado por Radio Capital y La Hora N con la falaz argumentación de que no existen beneficios penitenciarios para los militares condenados por violaciones de derechos humanos.
Dicha cuestión es falsa. La mayor parte de los militares sentenciados – que no son muchos como se quiere vender – han sido condenados por homicidio calificado, que tiene beneficios penitenciarios relativamente benignos. Y el carácter de delitos de lesa humanidad tampoco les quita acceder a dichos beneficios, pero sí al indulto o a la amnistía, que no son beneficios penitenciarios. De hecho, un ex miembro del grupo Colina, Hugo Coral Goycochea, ha pedido beneficios para cumplir lo que le queda de pena fuera de prisión.
Pero Víctor Robles Sosa es parte interesada en este tema. Hoy, en su blog Reportaje al Perú. Paola Ugaz tiene una serie de datos que señalan las claras filiaciones políticas y conexiones de Robles Sosa:
De acuerdo a fuentes con conocimiento de causa consultadas por el blog Reportaje al Perú, Robles Sosa es asesor externo del Ministro de Defensa, Rafael Rey, además de varios militares, políticos (congresistas y alcaldes) y economistas peruanos.
En su blog, llamado ?Politicamente incorrecto? Robles Sosa defiende al general Julio Salazar Monroe, a su jefe Rafael Rey, despotrica del delito de ?lesa humanidad?, de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación y defiende al sentenciado presidente Alberto Fujimori, critica a las ongs, ?en suma, se embota con la palabra caviar y no nos dice abiertamente que apuesta por el color naranja que encarna el reo Alberto Fujimori y su hija, Keiko Sofía.
Robles no solo no oculta su corazoncito naranja, sino que es un conferencista habitual de Fuerza 2011, la agrupación fujimorista que dirige la congresista, Keiko Sofía Fujimori.
Pero hay un dato más sobre este personaje.
Se trata de una conferencia anunciada en la página web de su ong, que se celebró nada menos que en el Pentagonito el 10 y 11 de noviembre de 2009. El programa de la conferencia tiene entre sus ponentes a políticos de línea bastante dura en temas militares como Lourdes Alcorta y María Luisa Cuculiza, ?ntero Flores – Araoz, Edgar Nuñez y Luis Giampietri. La clausura del evento estaba a cargo del propio Ministro de Defensa. Pero llama la atención la mesa final del evento y sus integrantes:
11:00 am. Persecución judicial y seguridad nacional
- Ponente: Señor Víctor Alberto Robles Sosa
Director Ejecutivo de la organización no gubernamental Instituto Paz. Democracia y Desarrollo (IPADES)
Panel: – Congresista Walter Menchola Vásquez
Miembro de la Dirección Nacional del Partido Solidaridad Nacional
- Doctor Marcos Ibazeta Mariño
Ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
- Doctor Iván Torres La Torre
Abogado experto en Derecho Penal
Como vemos, aparecen un congresista cuestionado por ciertas contrataciones de personas de su entorno, un ex magistrado muy activo en la campaña del cuco del terrorismo y un abogado presentado como ?experto en derecho penal?, pero que es nada menos que el abogado defensor de Julio Salazar Monroe, condenado a 25 años de prisión por las acciones del Grupo Colina.
Finalmente, hay que tomar en cuenta la alerta que esta mañana dio el general Rodolfo Robles, un militar decente y correcto, acerca del Ministro Rey:
El ministro de Defensa, Rafael Rey, defiende a los generales Julio Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, ex militares vinculados al accionar del Grupo Colina, porque intentaría mantenerse vigente políticamente y buscaría congraciarse con las Fuerzas Armadas, un sector al que ve como una población electoral apetecible, afirmó el general Rodolfo Robles, quien denunció en plena dictadura fujimorista la existencia de este comando de aniquilamiento
?Está absolutamente equivocado, tal vez lógicamente detrás de todo esto estén intereses políticos, realmente se está apoyando en ellos para pedir ahora una nueva orientación de su carrera política, de su nueva campaña, porque [sobre] estos señores [Salazar Monroe y Rivero Lazo], ha quedado probado en el juicio que de alguna manera han sido al correa de transmisión de la conducción del Grupo Colina?, manifestó en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
?Es posible [que esté utilizando políticamente esto para mantenerse vigente], es un mercado electoral apetecible por los políticos, pensar que van a lograr el voto de 10 mil personas, yo creo que es bastante apetecible para cuestiones políticas, pero a mí me parece que se hace un gran daño al país, utilizando esos argumentos para cimentar una carrera política, eso me parece absolutamente inmoral y repudiable, desde el punto de vista de políticas de Estado. Claro, la politiquería barata se ve con frecuencia en países subdesarrollados?, agregó.
Advertidos estamos.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Cuando Absalón Vásquez pidió la amnistía a terroristas – 22/06/2010 16:58:39
“No nos llama la atención la falta de consecuencia ética de los fujimontesinistas. A ellos los que les interesa es una agenda que les permita llegar nuevamente al gobierno para así saquear al país. En ese sentido no es sorprendente el silencio de sus principales dirigentes, cuando uno de sus principales líderes, Absalón Vásquez, solicitó que pongan en libertad a algunos terroristas.
Cuando eso sucedió, hace un par de meses, ni La Razón ni Correo ni Expreso ni los adulones gubernamentales de Canal 7 se rasgaron las vestiduras. Tampoco dijo nada Alan García y, como fiel seguidor de sus pasos, tampoco Velásquez Quesquén.
Recordemos lo que dijo el fujimontesinista Absalón Vásquez:
El ex ministro de Agricultura fujimorista, Absalón Vásquez, planteó una ?amnistía general? para el ex presidente Alberto Fujimori, militares y algunos terroristas porque ?el país ya está pacificado?.
?Estaría de acuerdo con una amnistía general que incluya al presidente Fujimori, militares, e incluso a algunos terroristas, que podrían estar saliendo con una vigilancia muy fuerte del Estado?, indicó Vásquez en una entrevista a Correo.
Vásquez, quien dejó el fujimorismo para postular a la presidencia regional de Cajamarca por el partido Siempre Verde, manifestó que ?debemos hacer los esfuerzos para que el próximo gobierno lo libere? a Fujimori, condenado a prisión por violación de los derechos humanos.
BUSCAR?A REFER?NDUM
En ese contexto, declaró que también promovería un referéndum para liberar a Fujimori y dijo estar seguro que la población respaldará su propuesta.
?No puede haber ingratitud con alguien que salvó el país del terrorismo y mejoró la situación económica. ?l ha sido sentenciado casi a cadena perpetua. Tiene 70 años y prácticamente ponerle 25 años es inconcebible?, manifestó.
FUE CONDENADO
Respecto a los terroristas que serían amnistiados, Vásquez refirió que el fundador de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y su pareja Elena Yparraguirre no estarían en esa lista. No dio nombres.
Vásquez fue condenado a prisión y posteriormente liberado por haber presuntamente participado en la falsificación de firmas del movimiento fujimorista Vamos Vecino de cara a los comicios municipales en 1998.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Gastón Garatea: ?Si se entra a universidades a palazos se pierde? – 22/06/2010 12:58:32
“Ideeleradio.- ?Si se ingresa al mundo universitario a palazos se pierde?, afirmó el ex miembro de la Comisión de la Verdad, Gastón Garatea, al sugerir un trabajo lento y con argumentos, a propósito de las modificaciones que el Gobierno intenta hacer a la Ley Universitaria, luego de que se difundiera un video de una marcha senderista a favor de la amnistía para cabecillas terroristas.
Fue al referirse a la conferencia de prensa que ofrecieron los ministros del Interior, Octavio Salazar, y de Justicia, Víctor García Toma, en la que se anunció que se buscará que la Policía Nacional puede acceder a las universidades no sólo en situaciones de flagrancia, sino también para llevar a cabo medidas preventivas.
?El tema de las universidades debería discutirse con gente de la universidad. No se pueden tomar medidas frente a jóvenes que tienen un interés por lo que pasa. El mundo universitario debe ser tratado como tal, sabiendo que las réplicas son muy duras?, aseveró en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
?Creo que ha habido un descuido en el mundo universitario, no se ha tomado en cuenta, se les ha mandado cosas de frente. Ahí se pierde, si se entra al mundo universitario a palazos se pierde, ahí hay que trabajar lentamente y con argumentos. Ahí hay que trabajar con mucha estrategia?, anotó.
No obstante, dijo sentir que los Servicios de Inteligencia no están funcionando como deberían y estimó que este sistema debería estar vigente todo el tiempo, sobre todo en un país tan complicado como el nuestro. Agregó que el país debe rehacerse a nivel policial y que por ser un asunto bien especializado, el tema debe ser manejado por la PNP.
Gobierno debe adelantarse al problema del terrorismo
Garatea Yori reveló que le apena que el debate sobre el terrorismo estalle nuevamente cuando se pudo haber previsto y haberse tomado las medidas adecuadas para combatirlo, pues no es un problema ?que nos agarra de sorpresa?.
?Si se quiere cambiar la Ley de Apología al terrorismo me parece muy bien, pero me parecería más importante que se tomen medidas. No hay que esperar que las cosas ocurran, el gobierno tiene que adelantarse a eso, no esperar que las cosas sucedan cuando uno ya no sabe qué cosa hacer. Sobre todo que el país se desconcierta, mientras tanto hay terroristas que se aprovechan?, advirtió.
El ex comisionado señaló, además, que existe una utilización política de este flagelo, con el fin de conseguir réditos electorales. Remarcó que si bien los hechos en torno a la infiltración del terrorismo son certeros, no son de la proporción en que se especula. ?Hay una utilización política del asunto, hay gente que se aprovecha de esto en un momento electoral?, anotó.
No se ha tomado en cuenta informe de la CVR
El sacerdote consideró que lo que ocurre, actualmente en la UNMSM es el resultado de que no se haya tomado en cuenta el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), con respecto al tema de las brechas sociales. Precisó que la diferencia entre pobres y ricos ha aumentado y eso hace que se complique la situación del país.
?Las brechas no han disminuido y la gente rica lo es mucho más que antes. Las brechas se han agrandado y entonces la situación se complica. Habría que ver con mucho más atención lo que pasa?, comentó.
Rechaza pedido de amnistía
En otro momento, cuestionó el intento de Alfredo Crespo, abogado del cabecilla senderista Abimael Guzmán, quien busca participar en la política a través del movimiento Movidef y reclama amnistía para los subversivos. Mencionó que el calificativo de ?presos políticos? es solo una jugada y que un indulto impediría que se acceda a la justicia.
?En la Comisión de la Verdad, me lo han dicho de frente [los miembros de Sendero Luminoso] que quieren una amnistía política y se ponen generosos al decir que deberían ser amnistiados también los generales. Esto sería tener un país que no tiene gobierno, este tipo de reconciliación no se puede admitir porque primero se tiene que hacer justicia y para ello es necesario que se reconozca el delito?, declaró.
?Lo que intentan decir que son presos políticos son jugadas y que intentan salirse por la tangente. Por tanto, hay que ser claros y tener posiciones definidas al respecto. Si empezamos a tirar marcha atrás estamos en nada?, manifestó.
No podemos comenzar a tirar para atrás
Indicó que la legislación sobre el terrorismo no se ha hecho de la noche a la mañana y que sólo basta aplicarla, a pesar de que algunos no estén de acuerdo. ?Uno puede hacer algunas modificaciones pero cambios sustanciales no. No podemos comenzamos a tirar para atrás?, comentó.
También se mostró en contra de que se otorgue beneficios penitenciarios a militares y policías sentenciados por casos de violación de derechos humanos. Dijo no creer que este tipo de situaciones terminen beneficiando al ex presidente Alberto Fujimori.
?Mantengamos la legislación de los militares. No creo que porque el terrorismo está haciendo cosas se va a votar por Fujimori. En todo caso, se tendría que votar entonces por Abimael Guzmán. Hay que decir las cosas con claridad porque nos confundimos y los movimientos que aparecen van a salir ganando, hay que saber que hay radicales de derecha y de izquierda y que cada uno quiere sacar su tajada?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? FUJIMORI PRO SENDERISTA – 21/06/2010 14:02:10
“?Estamos en deuda con Alberto Fujimori por habernos salvado del terrorismo senderista y emerretista? mmm… algunos dirían que son los terroristas los que están en deuda con Fujimori. Para tener un poco mas claras las cosas, les recomiendo este buen artículo de Rubén Vargas Céspedes, especialista en temas de narcotráfico y terrorismo, publicado hoy en El Comercio:
.
De terroristas a pobres víctimas
Por: Rubén Vargas Céspedes
La legislación antiterrorista del gobierno de Fujimori terminó convirtiendo a los asesinos de Sendero Luminoso y el MRTA en víctimas. Veamos cómo ocurrió esto.
En mayo de 1992, inmediatamente después del golpe de Estado, se promulgó el Decreto Ley 25475, que tipificó el delito de terrorismo como una figura abierta, creó los jueces sin rostro y ordenó la incomunicación del detenido, incluso de su abogado. Meses después, se promulgó el Decreto Ley 25659, que tipificó el delito de traición a la patria y encargó a las Fuerzas Armadas su juzgamiento.
Ambas normas evidentemente violaban principios constitucionales y penales básicos. Así lo entendió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y, en la sentencia del Caso Castillo Petruzzi, emitida en mayo de 1999, cuando Fujimori aún era presidente, estableció que la mencionada legislación era incompatible con la Convención Americana de Derechos Humanos y ordenó la anulación del proceso y la realización de uno nuevo, donde se garantice el respeto a sus derechos. Otros mandos terroristas, utilizando los argumentos de la sentencia de la CIDH, alegaron ser igualmente víctimas y, a través de demandas de hábeas corpus, consiguieron la anulación de sus sentencias. Posteriormente, en enero del 2003, el TC emitió una sentencia (Exp. N? 010-2002-AI/TC), en la que declaró inconstitucional el delito de traición a la patria y ordenó la realización de nuevos procesos para todos los sentenciados por este delito. ?Entonces, no fue acaso esa legislación fujimorista, llamada paradójicamente dura e inflexible, la que permitió a los terroristas alegar la violación de sus derechos, rebajar sus penas y conseguir su libertad?
Pero no es solo esto, los decretos que normaron la colaboración eficaz (que bien aplicados sí ayudaron a combatir el terrorismo), ocasionaron que cientos de personas inocentes terminaran sentenciadas a penas de hasta 30 años de cárcel. Al darse cuenta de tamaña injusticia, el propio Fujimori tuvo que ?indultar? a más de 600 inocentes. Y hay más. Durante el régimen fujimorista se han dado los mayores beneficios y prebendas carcelarias a la cúpula terrorista de SL: Abimael Guzmán, recluido en un penal de máxima seguridad, cohabitaba con Miriam, su actual pareja sentimental, tenía acceso a una biblioteca personal, realizaba llamadas nacionales e internacionales a sus secuaces, tenía tortas de cumpleaños y escuchaba música de Frank Sinatra en la prisión, todo esto, por si alguien ya no lo recuerda, fue registrado por el ?Doc? en sus famosos ?vladivideos?.
Es más, según manifestaciones de varios cabecillas senderistas, el gobierno de Fujimori les brindaba las facilidades (transporte y alimentación) para que el comité central realice sus reuniones en la celda de Guzmán, supuestamente para discutir el ?acuerdo de paz? que, posteriormente devino en la estrategia conocida como ?solución política a los problemas derivados de la guerra interna?, bandera que hasta la fecha siguen levantando los terroristas libres del Huallaga cada vez que emboscan a las fuerzas del orden.
En conclusión, los grandes responsables de que los terroristas terminen como víctimas, incluso con derecho a pedir indemnizaciones al Estado Peruano, son los que usurparon el poder y los que ahora se presentan como severos críticos de las liberaciones; precisamente ellos son los que construyeron la llamada ?legislación antiterrorista de emergencia?.
Publicado el 21 de Junio del 2010 en El Comercio
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, EL CASO BERENSON – 26/05/2010 13:46:28
”
Gran revuelo ha causado la puesta en libertad condicional de Lori Berenson, la miembro del MRTA que fue condenada a 20 años de prisión por participar en el planeamiento de un asalto contra el Congreso de la República. Los motivos son más que obvios.
A estas alturas, negar la naturaleza terrorista de buena parte de las acciones del MRTA sería un gran acto de desconocimiento o de complicidad. Coches bombas que causaron muertos y daños a la propiedad privada, asesinatos selectivos como el del general Enrique López Albujar o la gran cantidad de secuestros cometidos por los miembros de esta organización – que para la CVR constituyeron una práctica sistemática – son solo algunas de las acciones que, aunque en número menor a las de Sendero Luminoso, también fueron atentados contra los derechos humanos y contra la democracia peruana.
En un juicio rodeado de todas las garantías – luego de hacer un mamarracho judicial en el fuero militar – Berenson fue hallada culpable del delito de terrorismo y, por ello, sentenciada a 20 años de prisión. La sentencia no solo fue confirmada en el ámbito interno, sino que la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que el proceso en el que se dictó cumplió con las garantías del debido proceso, derecho al cual tiene acceso hasta el más avezado criminal. Así, se impuso una pena y la misma debe ser cumplida.
Los beneficios penitenciarios no son una reducción de la condena. Son una forma de establecer algún tipo de estímulo para que el reo pueda resocializarse, no solo con la esperanza de reconstruir su vida luego de pagar por la falta cometida, sino con poder cumplir una mínima parte de la sanción en libertad, bajo ciertas condiciones, impuestas por el juez. Esto se hace luego de evaluar si es que el sentenciado ha cumplido buena conducta, lo que no implica necesariamente un arrepentimiento explícito por los hechos cometidos – que si bien es lo ideal, no se da en todos los casos -, pero si la intención de reincorporarse a la sociedad y no delinquir más.
Más que una discusión legal, resuelta en el Poder Judicial y que, por cierto, ha sido apelada por la Procuraduría Antiterrorista, sino que nos encontramos ante un tema estrictamente político: ?qué hacemos con los sentenciados por terrorismo?
Hay que señalar que la Sala Penal Nacional hizo un muy buen trabajo al condenar a los máximos dirigentes de las organizaciones subversivas y terroristas a penas bastante altas y severas, de modo proporcional a su participación en la organización. Por ello, es que tenemos a Abimael Guzmán y a Elena Iparraguirre condenados a cadena perpetua y al resto de miembros de las cúpulas de Sendero y el MRTA condenados a privación de libertad que está entre los 20 y 35 años de prisión.
Dejando de lado los casos de Guzmán e Iparraguirre, cuyo régimen por tener cadena perpetua no les hace acreedores a beneficios penitenciarios, una primera dificultad es establecer si para los demás deben existir beneficios de este tipo. En el 2003, el Estado peruano pensaba que sí, pero luego de haber redimido 7 días de pena por uno de trabajo. En el 2009, se cambió de opinión y se dijo que no. Esa es una decisión, por tanto, estrictamente política.
Pero independientemente o no de beneficios, en los próximos años habrá gente de estas organizaciones nefastas que saldrá por haber cumplido su sentencia, por lo que no cabe mantenerla ya en prisión. De allí que sea pertinente esta reflexión de Roberto Bustamante:
?Son las cárceles hechas para cuidar el alma de los presos y recuperarlos para la sociedad? ?O son más bien lugares para sentirnos protegidos los que estamos fuera? Con el pretexto de la seguridad, vemos como a menudo se tiran abajo uno y otro derecho ciudadano. Nos sentimos más seguros pero cada vez menos libres, ciudadanos (ver la crítica a los escaneos corporales en los aeropuertos). Además, en un mundo ?amenazado por el terror?, hay ciudadanos menos ciudadanos. Pregúntenle a los viajeros de ?países peligrosos?.
Nuevamente, la respuesta tiene que ser política. Debemos contar con una política carcelaria verdaderamente resocializadora y que no deje la vuelta a las andadas terroristas como única opción a gente que optó por el camino de las armas. Y frente a aquellos que han persistido en el horror y el terror luego de salir de prisión, pues no cabe otras armas más que las de la legalidad, el trabajo de inteligencia y también el trabajo político. Las nefastas ideas de SL y el MRTA también deben ser combatidas por los partidos democráticos que se enfrentaron a ellos y que perdieron a muchos de sus militantes en el camino.
Por tanto, el país tiene un reto para los siguientes años y que, lejos de bravatas de mano dura o apelaciones a falsos ídolos que hoy pagan sus crímenes en la prisión, debe responderlas sobre la base de lo que le permitió ganar la guerra: inteligencia y, en estos últimos años, legalidad.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
noviembre 17th, 2010 by rgordon
Que opina? David Lovatón: Rey puede llevar casos de Salazar Monroe y Rivero Lazo a la CIDH – 12/07/2010 12:56:05
“Ideeleradio.- El ministro de Defensa, Rafael Rey, puede llevar los casos de los ex generales Luis Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), si considera que no se respetó el debido proceso en los juicios que se les siguió a estos militares por su presunta vinculación al Grupo Colina, sostuvo David Lovatón, director del ?rea de Seguridad Ciudadana del IDL (IDL-SC).
??l [Rafael Rey] como defensor de algunos militares, llegado el caso que se cierre el tema interno, puede ir al Sistema Interamericano y tiene derecho. Cualquier ciudadano tiene derecho a asistir al Sistema Interamericano [?] Si ellos [Salazar Monroe y Rivero Lazo] sienten que han sido injustamente condenados se pueden ir al Sistema Interamericano y allí el sistema determinará si hay razón y si es admisible o no [su pedido]?, manifestó en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
?Hasta Vladimiro Montesinos ha ido al Sistema Interamericano, pero el sistema rechazó su petición por una serie de consideraciones, los senderistas, tipo Abimael Guzmán han ido y el sistema en muchos de sus casos ha rechazado?, agregó.
Mencionó que el Sistema Interamericano defiende los derechos humanos de las personas y que no se puede desprestigiar, pedir el cierre, o pretender desligarse de los organismos supranacionales, porque el hecho de que discrepa de sus resoluciones.
Fallos de la Corte tienen que respetarse
Lovatón Palacios coincidió, en ese sentido, con el ex ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, quien dijo que los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) deben cumplirse “”nos guste o no”", más aún cuando existe un Estado de Derecho, donde tienen que respetarse las reglas sin excepción.
Estimó que la indemnización dictada por este organismo supranacional es menor a las cifras que usualmente establece. Indicó que el IDL considera que Lori Berenson es culpable del delito de terrorismo, porque así lo determinó el Poder Judicial, y aclaró que la reparación se debe a que la ciudadana norteamericana fue juzgada ?en un inicio? por un tribunal militar y no civil.
?Lo cierto es que ese monto de 20 o 30 mil dólares es infinitamente menor de lo que la Corte [IDH] suele dar como indemnizaciones, esto es una cosa medio simbólica, porque las indemnizaciones que da la Corte suelen estar por encima de los 100 mil o 200 mil dólares. No estamos de acuerdo con esto, pero son cosas que hay que respetar, y tienen un contexto y matices mucho más grandes que estas campañas, que en realidad están dirigidas a desprestigiar al Sistema Interamericano?, señaló.
IDL envió carta al Ministerio de Defensa
En otro momento, informó que el Instituto de Defensa Legal (IDL) remitió una carta al Ministro de Defensa para que precise si las últimas declaraciones del presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar-Policial, Carlos Mesa Angosto, representan una postura institucional o personal.
La semana pasada, Mesa Angosto anunció que los juicios a militares y policías, que son procesados por delitos de lesa humanidad, así como aquellos que ya obtuvieron sentencia en el fuero común, serán revisados por esa instancia castrense, cuando se implemente el Nuevo Código de Justicia Militar-Policial.
?Ha dicho que a través de la Justicia Militar se van a revisar los juicios a los militares, [?] Como IDL le hemos enviado una carta al Ministro de Defensa, Rafael Rey, para que informe si es que esas declaraciones de Mesa Angosto, en el sentido de que esas delegación de funciones va a servir para revisar los juicios a militares, es una posición institucional del Ministerio de Defensa o es una opinión en el marco personal de Mesa Angosto?, declaró.
Peligrosa delegación de facultades
El jurista mencionó que es muy importante que se precise el sentido de las afirmaciones del titular del tribunal militar, porque de eso va a depender si es que habrá un mal uso de esta delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo, la cual calificó de ?muy peligrosa?.
?Está claro que la Justicia Militar y así lo dice el informe final de la CVR, y varios informes internacionales del PNUD y de la CIDH del año 1992 y del año 2000, cumplió un papel de instrumento de impunidad en violación en derechos humanos, es decir, recordemos que personajes como los miembros del Grupo Colina fueron condenados por la Justicia Militar, pero por abuso de autoridad, cuando en realidad se trató de actos de ejecución extrajudicial, tortura o una matanza?, aseveró.
Denunció que con esta delegación de facultades se está poniendo en riesgo lo que se avanzó durante la transición democrática, en que se dejó claramente establecido, en varios códigos de la Justicia Militar, que este fuero no iba a ser competente para ver delitos comunes o tener competencia sobre civiles.
?A fines del año 2009, el TC CSJM tuvo un gran triunfo en el TC, que viró su jurisprudencia de 180 grados de manera inexplicable e injustificada, ya ahora lo que quiere es ampliar el concepto de delito de función con un nuevo código de Justicia Militar, que nadie ha pedido salvo el CSJM, para ir ampliando la competencia a otros delitos, como el de violación de derechos humanos, en contexto del VRAE o en el contexto de conflictos sociales. Ese es el objetivo que algunos miembros de las FFAA y el Gobierno quieren que la Justicia Militar vuelva a cumplir en el país?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Tapia discrepa con supuesto apoyo del Nacionalismo a reelección de Alva Castro – 01/06/2010 14:46:49
“Ideeleradio.- No estaría de acuerdo en que la Bancada Nacionalista apoye la reelección de Luis Alva Castro a la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso, porque las discrepancias con el Apra son de corte antagónico, aseguró Carlos Tapia, vocero de la Comisión Política del partido que lidera Ollanta Humala.
Fue al ser referirse a las informaciones publicadas en el diario Perú 21, que señalan que el presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, ha logrado captar las simpatías del Nacionalismo y que estaría siendo muy complaciente a la hora de tomar decisiones relacionadas a los legisladores o a los asesores de ese grupo parlamentario, con miras de tentar la reelección.
?No estaría de acuerdo [con el apoyo del nacionalismo a la reelección de Alva Castro] porque en el caso de las discrepancias que tenemos nosotros con el Partido Aprista son de corte antagónico, no solamente en el terreno programático, sino en el terreno de la corrupción. En las dos últimas elecciones internas hemos apoyado a los candidatos del PPC, y de Acción popular. No se me ocurre esta posibilidad [de apoyar al Apra]?, refirió en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
Trato a Berenson es vergonzoso y repudiable
De otro lado, calificó de vergonzoso, repudiable y como un gesto que generará un pésimo antecedente, el tratamiento que recibe la excarcelada terrorista del MRTA, Lori Berenson, quien a su juicio estaría siendo tratada como judía. Fue al ser consultado sobre el pedido de la Municipalidad de Miraflores para que sea excluida del distrito y en relación a su posible expulsión del país.
?Es un tema vergonzoso, pareciera la situación que se produjo durante la Segunda Guerra Mundial entre los alemanes y los judíos, en que la población empieza a apedrear las casas o los negocios de los judíos. Se les considera como ajenos a la vida ciudadana y por lo tanto que no ha sido pagada su pena en las cárceles. Yo creo que es vergonzoso y desde todo punto de vista repudiable?, afirmó.
?Es explicable [el tratamiento que se le da] en cierto sentido, porque Miraflores sufrió el coche bomba de Tarata, pero si esto lo hacemos como lo hace ciertos medios levantando la noticia como si fuera una cosa buena ?que se rechace de esa manera a la señora Berenson? podría generar un pésimo antecedente. Hay muchos terroristas en realidad que se arrepintieron, no es fácil estar en la cárcel 15 o 20 años y si quieren buscarse integrarse a la sociedad y si la sociedad los expulsa, los ridiculiza, deberíamos hacernos la pregunta: ?Para qué los metemos presos??, cuestionó.
Terroristas excarcelados pueden participar en política
Consideró, asimismo, que sería importante que los terroristas excarcelados puedan participar en política porque ?según manifestó? sería una manera de que ellos pudieran reconocer su derrota ideológica. Estimó que un significativo número de ex subversivos tiene la intención de incursionar en la política dentro de un sistema democrático.
?He escuchado al señor [Alfredo] Crespo y [Manuel] Fajardo recogiendo firmas por un grupo que se llama Viva la Amnistía. Independientemente de lo que diga la Policía o el Servicio de Inteligencia dicen que quieren hacer política. Yo digo no está mal que hagan política, pero dentro de un sistema democrático?, aseveró.
?Dicen ?Quién puede confiar en ellos porque quien asegura que después no vuelvan a tomar las armas? Mire si quieren formar un partido político tienen que renunciar al camino de la lucha armada. Una cosa que la gente no se le ocurre es que la identidad senderista en el caso de Sendero Luminoso era la lucha contra las elecciones y entonces aceptar su participación en las elecciones es la derrota ideológica que faltaba?, anotó.
Advirtió que impedir su participación incitaría a la violencia e indicó que es preferible que estén preocupados en realizar su campaña electoral, en lugar de que salgan a las calleas a poner ?coches bomba?.
?Sería un favor para el Servicio de Inteligencia Nacional, que se conozca a la gente que firmaría por su reincorporación y que puedan conseguir las 145 mil firmas para inscribirse como partido político. Prefiero mil veces que ellos, como candidatos, estén preocupados por hacer campaña electoral como agua y luz para los pueblos, a que pongan coches bomba. Si los perseguimos y le impedimos, cuando se cierra el camino de la política se abre el camino de la violencia y viceversa?, contó.
Se busca politizar lucha antisubversiva
Agregó que se intenta politizar el tema de la lucha contra terrorista con discursos demagógicos y remarcó que esto favorece a las posiciones más retrógradas del país. Fue al ser consultado por las versiones que anuncian una excarcelación masiva de terroristas, tras la liberación de la terrorista Lori Berenson, entre ellas la deslizada por el fujimorista Rolando Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.
?Creo que se utiliza esta demagogia por dos razones; primero, una razonable, que es el terrible daño que hizo el terrorismo como Sendero Luminoso y el MRTA. Acá hay gente interesada en que siga quedando este tema como central de la política. Se busca la politización del enfrentamiento entre peruanos, de la lucha contrasubversiva, de la lucha contra el terrorismo, porque eso favorece a las posiciones más retrógradas del Perú?, declaró.
Manifestó que vería como algo normal que los excarcelados del MRTA tengan la intención de integrarse a la política. Recordó los testimonios de los terroristas Víctor Polay y Alberto Gálvez Olaechea señalando que intentaron buscar limpiar su alma interior mediante el uso de la violencia al intentar explicar las razones de su accionar. En el mismo sentido, actuaría Osmán Morote y Maritza Garrido Lecca.
?En el caso del MRTA lo veo más sencillo y normal que se integren a la vida política nacional. Vemos el caso de Sixto García que fue el jefe de la columna Nor-Oriental del Marañón, negoció y nunca estuvo preso. Tiene ahora su pequeña empresa de turismo en Saposoa. Hubo una racionalidad en la pelea?, opinó.
?Creo que la cúpula de Sendero, como Osmán Morote o esa cúpula va a ser política y participará en las elecciones. Prefiero mil veces que participen en elecciones, y que digan su programa de cómo van a resolver el trabajo en el Perú?, manifestó.
Finalmente, sostuvo que los allegados al cabecilla Abimael Guzmán califican a los terroristas de Sendero Luminoso, quienes actúan en el Huallaga, como mercenarios ligados al narcotráfico.
?La gente de Abimael Guzmán califica a la gente del VRAE, como lo califica el Servicio de Inteligencia del Perú, mercenarios ligados al narcotráfico. Por otro lado, en las conversaciones y entrevista que ha habido al camarada José y Raúl cuando hablan de Guzmán, le dicen que es un traidor, que deben fusilarlo y analizan letra por letra la carta que le envió Guzmán a Fujimori ?, dijo.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
noviembre 17th, 2010 by rgordon
Que opina? DL 1097: EL GOBIERNO RETROCEDE – 13/09/2010 18:21:54
”
O bien podríamos llamarlo el efecto Vargas Llosa.
Vayamos por partes. Como presentamos más temprano, los cambios de gabinete por aspiraciones electorales se mezclaron con las disputas ministeriales por la permanencia del Decreto Legislativo 1097. Mientras Velásquez Quesquén anunciaba quienes se quedaban en el equpo ministerial, aún quedaban para el recuerdo las desopilantes declaraciones de un cada vez más perdido Rafael Rey. De hecho, el Ministro de Defensa seguía con la cantaleta de defender la controvertida norma.
Y entonces sucedió. Antes de la 1 p.m., IDL-Reporteros daba a conocer una noticia bomba: Mario Vargas Llosa renunciaba irrevocablemente a la presidencia de la Comisión de Alto Nivel para el Lugar de la Memoria. ?El motivo? El Decreto Legislativo 1097. Y lo hacía con una carta realmente notable y, sobre todo, contundente, calificando al Decreto de una ?amnistía apenas disfrazada?. Los párrafos más fuertes de la carta son los últimos:
Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.
Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.
Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez mas, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crímen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.
Minutos antes de las 6 de la tarde, Palacio de Gobierno, que hasta ahora no había reaccionado frente a semejante golpazo, anunció lo siguiente mediante su cuenta en Twitter:
Ejecutivo presenta Proyecto de Ley para derogar Decreto Legislativo 1097 y pide a Congreso tramitarlo con carácter de urgencia.
Con ello, el Congreso deberá tramitar la derogación de una medida sumamente controvertida en lo político e inconstitucional en lo jurídico y que le ha traído al gobierno serios problemas, tanto de imagen como de compromiso con la defensa de los derechos humanos. Ojo, en los tres decretos que también fueron expedidos junto con el 1097 hay otros problemas, pero, sin duda, se eliminaría el más controvertido de ellos.
Finalmente, con esto, la situación de Rafael Rey en el gabinete se hace insostenible. No solo ha quedado desautorizado por la Presidencia de la República, sino que ayer amenazó con irse si se derogaba el DL 1097 y lo ha seguido defendiendo, incluso con faltas a la verdad. ?Se irá finalmente? Esperaremos a la ceremonia de juramentación de mañana.
ACTUALIZACI?N (06:45 pm): IDL – Reporteros da más datos con la trastienda de lo ocurrido:
? En cuanto se hizo pública la carta de renuncia del escritor Mario Vargas Llosa (adelantado en primicia por esta publicación) a la presidencia de la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria, el presidente de la República, Alan García lo llamó de inmediato por teléfono y logró establecer comunicación, pese a la diferencia horaria.
?En la conversación, el presidente García le dijo a Vargas Llosa que Rafael Rey no iba a seguir como ministro de Defensa y que no iba a esperar que el Congreso derogara la ley, sino que él mismo iba a hacerlo.
? Vargas Llosa agradeció la rápida enmienda de García. Dado, sin embargo, que su renuncia es irrevocable, no se habló de retirarla. La conversación terminó en tono cordial.
? Poco después, Palacio de Gobierno anunció en su twitter que ha enviado una iniciativa legislativa al Congreso para derogar el DL 1097. La bancada aprista debate ahora el tema.
? La salida de Rafael Rey del gabinete parece entonces ser un hecho. A su turno, el ministro de Justicia, Víctor García, era atendido en su casa por un médico al momento de escribir estas líneas.
Según una fuente, la atención a García Toma se debió a un tema de presión alta. Su permanencia en el gabinete no ha sido ratificada aún.
Ojo que aún los jueces deben inaplicar el Decreto Legislativo 1097 para quienes solicitaron el pedido de sobreseimiento y prescripción al amparo de esta norma. Lo ideal, además, es que además de derogarse, la demanda de inconstitucionalidad que ya había sido presentada pueda ser resuelta, declarando la contravención de la Constitución.
Finalmente, he podido leer el Proyecto de Ley para derogar el DL 1097. Entre los fundamentos para derogar la norma están los siguientes: 1. El Congreso delegó facultades en una materia que el Poder Ejecutivo no pidió, 2. que no consta haberse hecho un adecuado estudio de la norma y 3. que varios sectores del país habían declarado que su preocupación por un mal aprovechamiento y por considerar que podía ser una ?amnistía encubierta?. El gobierno no reconoce abiertamente los defectos de la norma, pero termina por considerar su exclusión del ordenamiento jurídico peruano.
ACTUALIZACION 2 (10:20 p.m.)
Víctor García Toma, ya recuperado, dijo que la derogación era una salida correcta a la ?confusión? generada sobre la norma, aunque sigue sosteniendo que el Decreto Legislativo era constitucional.
IDL – Reporteros indicó que García Toma ya no continuará en el gabinete ministerial por decisión personal. El último Consejo de Ministros en el que participó, el de hoy, supuso que le aceptaran la derogatoria del Decreto Legislativo, pero no fue admitida la creación de una comisión que revise los casos de militares y policías procesados por violaciones de derechos humanos. El ahora ex ministro de Justicia tomó la decisión de volver a las aulas universitarias.
En cuanto al ministro de Defensa, Zarella Sierra reportó la primera reacción de Rafael Rey ante la derogación:
Rey, por su parte, se enteró de la decisión del Ejecutivo cuando una periodista lo llamo por teléfono para recoger sus impresiones. Aunque se negó a declarar, fue evidente, en el tono de su voz, su desconcierto.
Rey, hasta ahora, no dice esta boca es mía. Pero IDL-Reporteros también anticipó hace unos minutos que Rafael Rey tampoco continuará como Ministro de Defensa. La historia, a continuación:
Rafael Rey, el activista ministro de ultraderecha, parece haber creído hasta hoy por la mañana que iba a permanecer en el gabinete. Pero fuentes bien informadas indican que desde ayer Alan García había considerado separarlo del cargo. Rey, sin embargo, no lo sabía.
Solo esta tarde, cuando Rey se enteró de la reunión de emergencia del Consejo de Ministros, para derogar el 1097, mandó pedir al presidente García (a través de terceros) que no lo considerara en el próximo gabinete. García, de cualquier forma, había decidido no hacerlo.
Mañana, el Congreso debatirá la aprobación de la derogatoria del DL 1097 desde las 5 p.m.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? MARIO VARGAS LLOSA RENUNCI? A LA COMISION DEL LUGAR DE LA MEMORIA – 13/09/2010 15:54:07
“Impresionante la velocidad con la que ocurren acontecimientos de gran trascendencia en nuestro país. Nuestro gran novelista Mario Vargas Llosa renunció a la Presidencia de la Comisión encargada del Lugar de la Memoria, en protesta por el Decreto Legislativo 1097. Esta es su contundente carta de renuncia:
.
Mario Vargas Llosa
París, 13 de setiembre de 2010
Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez
Presidente del Perú
Lima
Señor Presidente:
Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.
La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos ?asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.
Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.
Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.
Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez mas, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crímen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.
Lo saluda atentamente,
Mario Vargas Llosa
Ver artículo…
” Fuente Artículo
skip to main | skip to sidebar
MARIO VARGAS LLOSA RENUNCI? A LA COMISION DEL LUGAR DE LA MEMORIA
Impresionante la velocidad con la que ocurren acontecimientos de gran trascendencia en nuestro país. Nuestro gran novelista Mario Vargas Llosa renunció a la Presidencia de la Comisión encargada del Lugar de la Memoria, en protesta por el Decreto Legislativo 1097. Esta es su contundente carta de renuncia:
Mario Vargas Llosa
París, 13 de setiembre de 2010
Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez
Presidente del Perú
Lima
Señor Presidente:
Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.
La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos ?asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.
Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.
Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.
Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez mas, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crímen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.
Lo saluda atentamente,
Mario Vargas Llosa
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Entradas antiguas Página principal
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom) Hojas de vida
La única finalidad de este Blog es poder convertirme en un Blogger, requisito indispensable para impresionar a una vecina de mi barrio adicta a estas cosas y que a partir de ahora espero empiece a mirarme de una manera diferente. Es por ello que aqui no encontrarán Declaración de Principios ni encendidos pronunciamientos frente a acontecimientos que conmueven a los auténticos bloggers, solo un honesto y transparente deseo de figuración para impresionar a mi simpática vecina.
?Lleva tiempo llegar a ser joven? (Pablo Picasso)
“La Democracia no está hecha para los seres humanos” (Judge Dredd)
Datos personales
noviembre 17th, 2010 by rgordon
Es Noticia, Once errores – 02/11/2010 11:50:22
”
La geografía, las condiciones del tiempo y el propio enemigo son diferentes ahora en relación a la lucha antisubversiva librada en la década de los 80.
Han pasado dieciocho años desde la captura de Abimael Guzmán y Sendero Luminoso sigue actuando en la zona del VRAE y el Alto Huallaga. Es obvio que no tiene el poderío militar de hace 20 ó 25 años, pero tampoco se puede decir que está derrotado completamente. ?Por qué la subversión subsiste pese al tiempo transcurrido? ?Cuáles son los yerros de la lucha antisubversiva?
| Benedicto Jiménez |
Existe una lista de errores estratégicos y tácticos que se han venido cometiendo en la lucha contra los llamados ?rezagos? o ?remanentes? del terrorismo en el Perú, causante de las bajas en las fuerzas del orden de los últimos años.
1. La estrategia actual contra el terrorismo no toma en cuenta el cambio de condiciones de tiempo, lugar, personajes, carácter de la lucha, priorizando el punto de vista meramente militar. Se está aplicando la misma estrategia y táctica que fracasó en la década de los 80. El punto de vista puramente militar fue uno de los errores del pasado y no se ha hecho nada por cambiar. Es decir, se desliga el asunto militar o policial de los asuntos políticos y se concede al militarismo una posición rectora sobre la política.
Algunos ?senderólogos?, que no saben la diferencia entre estrategia y táctica, afirman que la victoria está asegurada si las fuerzas del orden están bien equipadas, si tienen armamento de última generación.
No se toma en cuenta que las fuerzas del orden, son medios para cumplir las tareas políticas y que no solo deben limitarse a destruir las fuerzas del enemigo, sino realizar tareas de otro tipo. ?Cuáles? Por ejemplo, realizar trabajos que favorezcan a la población: asistencia social, técnica y educativa.
2. En el ataque a la base contrasubversiva de la DINOES en San José de Secce, ocurrido el 2 de agosto de 2008, quedó en evidencia la defensa pasiva de las fuerzas del orden. Esto significa que, al igual que en la década de los 80, se sigue pensando que el combate al terrorismo debe hacerse parapetando a la Policía o a los militares en los pueblos.
Estas fuerzas atrincheradas y en defensa pasiva, por más especializados que sean, por más armamento o logística que posean, no tienen un sistema de inteligencia oportuna y eficaz y seguirán siendo presa fácil para el terrorismo. Los militares o policías que recurren a esta alternativa están en un grave error.
3. Otro error es subestimar al enemigo, calificándolos de remanentes, de rezagos, que no son una amenaza para el Estado ni la democracia, que están focalizados; todas son discusiones bizantinas que no van al fondo del asunto: la falta de estrategia y táctica en todos los niveles.
El grupo terrorista del VRAE conoce a la perfección el terreno en que se desplazan, aplican la estrategia y táctica de guerra de guerrillas a la usanza ?maoísta?. Muchos de sus integrantes han nacido y crecido en la zona.
Los últimos ataques ponen en evidencia que este grupo ha incrementado el número de sus integrantes, tienen potencia de fuego (el 9 de abril de 2009, en la emboscada en Sanabamba, Huanta, a dos patrullas del EP, se llevaron 19 fusiles Galil, dos lanzacohetes instalaza, dos lanzagranadas y dos ?lanzapepas?). En el léxico maoísta, constituye ?signo de progreso y desarrollo? tener la capacidad de atacar primero pequeños objetivos y luego dirigir el ataque contra grandes objetivos.
Hay que reconocer que, debido al dinero de la droga y las emboscadas que han realizado, ahora cuentan con armas de gran poder. Lo evidente es que este grupo armado duplicó su capacidad de fuego con armamento sofisticado y está en condiciones, no solo de derribar helicópteros, sino de atacar a puestos policiales o tomar pueblos en donde están asentadas estas bases policiales.
Los ataques perpetrados por los terroristas tanto en el VRAE como en el Alto Huallaga han dejado ya varias decenas de víctimas.
4. Se piensa que el mayor poder en cuanto a fuerza y mayores recursos garantizan la superioridad táctica, olvidándose que lo principal es la sorpresa y oportunidad (atacar cuando menos lo espera el adversario).
La contratación del brigadier de Defensa israelí B. Ziv como asesor externo para la lucha contra el terrorismo, el entrenamiento y conformación de fuerzas especiales de las FF.AA. bajo el asesoramiento israelí, su desplazamiento a las zonas de combate, si no cuentan con la sorpresa y oportunidad, se convierte poco menos que en gastos inútiles de energía y dinero.
La lección dejada durante todo el proceso previo a la captura de Abimael Guzmán, en el que se utilizó la sorpresa y la oportunidad, no ha sido asimilada.
5. No existe liderazgo en la lucha contra el terrorismo en el VRAE, ni un plan integral para combatir el terrorismo, el narcotráfico y la pobreza. Los soldados o policías que están en las bases contrasubversivas o antidrogas no mantienen buenas relaciones con la población. Muchos adoptan una actitud autoritaria, abusiva, prepotente y no respetan las costumbres del pueblo. La experiencia peruana ha dejado como lección que, para vencer la subversión terrorista, se requiere una combinación de inteligencia, fuerzas especiales y, sobre todo, ganarse la adhesión de la población.
6. Las recompensas son medios de alentar a los combatientes. Los castigos o exigencias son medios de corregir el desorden o la indisciplina, pero ambos no refuerzan la oportunidad de la victoria (Sun Tzu, ?El Arte de la Guerra?). El esfuerzo inspirado en un propósito común, es por naturaleza mayor, más auténtico, más confiable que el esfuerzo inspirado solo por exigencias autoritarias.
San José de Secce, poblado de Huanta. La base antisubversiva acantonada allí fue atacada el 2 de agosto de 2008.
7. No existe una inteligencia operativa eficaz que sirva para la lucha contra el terrorismo. Los aparatos existentes son ineficientes. Se hace necesario crear o reforzar lo que se conoce como inteligencia operativa policial, pero aplicada a las zonas de combate, tomando en cuenta el tiempo, lugar, condiciones, personajes y carácter de la lucha.
Sobre esto existen muy pocos antecedentes. A veces se confunde la teoría y el método de trabajo de inteligencia operativa con el simple manejo de informantes y colaboradores o realizar vigilancias y seguimientos. Son técnicas, métodos, pero no es todo el concepto de inteligencia operativa contra el terrorismo. En este campo, todo está por hacerse o construirse.
8. Hay ausencia de operaciones psicológicas. Hay que tener en cuenta que este grupo terrorista es una rama disidente del grupo de Guzmán y que tiene débil formación ideológica. Por radio y por escrito han dicho que Abimael es un revisionista, un asesino del pueblo y, por eso, han pedido que se lo entreguen para fusilarlo. En consecuencia, se requiere diseñar y ejecutar operaciones psicológicas para atacar la moral y explotar las contradicciones de estos grupos.
9. Existe triunfalismos baratos o las autoridades venden de falsas percepciones de victoria. Se ha hecho común escuchar frases que evidencian triunfalismos, como la pronta captura de ?Artemio? en el Alto Huallaga. Se ha hecho habitual que los generales que luchan contra el narcoterrorismo en el VRAE o el Huallaga manipulen las percepciones. De vez en cuando, algún general o un ministro sale a anunciar con bombos y platillos que han capturado a un alto dirigente senderista cuando no es verdad. A esto se le conoce como ?vender falsas percepciones de victoria? y obedece también a la falta de estrategia y táctica.
10. No se ha determinado quién es el enemigo principal y quién es el enemigo secundario. En toda lucha es importante determinar ese aspecto. Esto permite enfocar los esfuerzos y diseñar las estrategias. El principal problema en el VRAE no lo constituyen los remanentes del terrorismo, sino el narcotráfico y en su contra deben ir los principales esfuerzos, como lo dice el propio ex ministro de Defensa Roberto Chiabra.
Se debe atacar de manera directa a las cabezas de las mafias de narcotraficantes en la zona del VRAE. Una vez resuelto el tema de las drogas, Sendero se quedará solo, sin recursos económicos, sin socios narcotraficantes que les provean de armas y dinero y sin poblados de productores de pasta básica dispuestos a apoyarlos.
En esas nuevas condiciones, con una fuerza militar bien equipada y con apoyo logístico óptimo, acabar con los terroristas sería menos complicado.
11. Actualmente, no existen esfuerzos coordinados entre las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la lucha contra el terrorismo. Por ello, se hace necesario diseñar y ejecutar una estrategia conjunta que permita trabajar de manera coordinada y conjunta a los militares y policías. Esto no significa que uno debe estar subordinado al otro. El enemigo es común y no se trata de competir o rivalizar sobre quién es el mejor o quién está dando mejores resultados.
Se debe coordinar las labores de inteligencia, concentrándose en la búsqueda, y captura de los principales dirigentes y mandos narcoterroristas que operan en la zona, para lo cual debe implementarse una red de informantes que permita también que las fuerzas del orden se adelanten a las acciones del terror.
Así se ganó la guerra interna al senderismo, a partir de que el GEIN tomó la iniciativa y encontró la estrategia y táctica adecuada, concentrándose en la ubicación y captura de los cabecillas subversivos.
Artículos relacionados
27/09/2010 — Desborde de inseguridad
02/08/2010 — En busca de la verdad
24/06/2010 — Análisis estratégico: ?Hacia dónde apunta Sendero?
17/05/2010 — La paz sea en Chuschi [VIDEO]
07/05/2010 — La paz sea en Chuschi
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Gobierno ?administra? políticamente desarticulación de SL, afirma Jaime Antezana – 15/10/2010 11:05:58
”
El analista en temas de narcoterrorismo, Jaime Antezana, acusó al Gobierno de estar ?administrando? con fines políticos la desarticulación de Sendero Luminoso, por lo que exigió capturar al cabecilla ?camarada Artemio?.
En De Primera Mano de CPN Noticias, recordó que su detención viene siendo anunciada desde hace años y pidió no actuar con triunfalismos tras la captura del ?camarada Izula?.
Antezana Rivera sostuvo que no se necesitan grandes operativos sino una firme intención para terminar con el apoyo que da la subversión al narcotráfico.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Gallo de tapada – 28/09/2010 12:15:47
”
Wilfredo Oscorima en el poblado de Tambo, que pertenece al VRAE. Su candidatura despierta simpatías en la población.
Las miradas se han vuelto a Ayacucho en este proceso electoral. Y no es para menos. Por primera vez, Sendero Luminoso participa en unas elecciones y está presentando a un candidato en esta región donde explotó el terrorismo hace treinta años. En ese contexto, ha surgido un novel aspirante que podría dar un batacazo y ganarle no solo al representante del senderismo, sino a los demás políticos de larga data que postulan por otros partidos y agrupaciones regionales.
| Willy Retis |
Wilfredo Oscorima es un empresario nacido en Cangallo que ha incursionado sorpresivamente en la arena política. Hasta el año pasado, no se le había pasado por la mente ser candidato a la Presidencia Regional de Ayacucho. Estaba dedicado de lleno a sus negocios tanto en Lima como en su tierra, pero todo cambió a principios del 2010 y ahora está involucrado en la vorágine electoral con marcado entusiasmo. Lo mejor de todo es que la población ayacuchana lo ha acogido con cariño y, según las encuestas, pareciera que tiene una de las mejores opciones para ganar los comicios del próximo 3 de octubre.
?Por qué incursionó en la política?
Por vocación de servicio?
Esas son frases hechas?
No en mi caso. Yo hago labor social hace varios años.
?Cuándo decidió incursionar en la política?
En enero de este año. Un grupo de amigos me convenció, pese a la oposición de mi familia. Había decidido no participar, pero cuando llegué a la reunión donde iba a anunciar mi negativa, había tanta gente entusiasmada coreando mi nombre que, finalmente, no pude rechazarlos y acepté.
?Qué es Ayacucho para usted?
Es una región simbólica e histórica donde se han dado las batallas más importantes del Perú. Primero por la independencia y luego en defensa de la democracia contra el terrorismo.
A propósito, Ayacucho sigue sufriendo los rezagos del terrorismo?
Eso ocurre solo en la zona del VRAE. En la ciudad de Huamanga y otras zonas la paz se ha consolidado. En el VRAE, los rezagos del senderismo se han aliado con los narcos y hay narcoterrorismo.
?Cómo enfrentar el narcoterrorismo?
Precisamente esa es una de mis propuestas. Debemos ayudar a los campesinos a sustituir los cultivos de manera integral. Por eso, consideramos de prioridad la construcción de la carretera entre Huanta y San Francisco. Sendero sobrevive allí en alianza con los narcos. Si se erradica a los narcos, el terrorismo también desaparece.
Esa carretera es un clamor de hace años, pero el Gobierno avanza a paso lento. ?Qué hacer para acelerar los proyectos en esa zona?
Desde la Presidencia Regional debemos presionar para que los proyectos se ejecuten más rápido. Yo estoy dispuesto a hacer una marcha de sacrificio hasta Lima, como lo hizo en su momento Federico Salas de Huancavelica.
Sendero Luminoso está participando por primera vez en las elecciones con un candidato en Ayacucho. ?Cómo ve esa posibilidad?
Su candidato no tiene acogida en Ayacucho. La gente apuesta por la democracia y creo que, el día de las elecciones, el senderismo será derrotado abrumadoramente en las ánforas.
?Qué otros problemas tiene Ayacucho?
Hay mucha desnutrición infantil. En mi Plan de Gobierno considero prioritario impulsar los programas sociales de nutrición. Una infancia sin alimentación no tiene futuro. Con el estómago vacío no se puede ni estudiar. Por eso pienso que también debemos hacer un trabajo coordinado con el Gobierno central y pedir más recursos para los programas de alimentación.
Lo han acusado de regalar dinero en su campaña electoral?
Eso es parte de la campaña difamatoria de los opositores. Rechazo ese tipo de argumentos sucios. Yo siempre he ayudado a la gente de pocos recursos y no recién, sino desde hace varios años. Ayudo porque tengo gran corazón. Ayudar al pobre no es comprarlo. La gente que critica no tiene corazón, ni piedad, no sienten el dolor ajeno por el prójimo porque son egoístas. Ellos no tienen nada que dar, en cambio yo sí tengo algo que compartir con mi gente y, además, qué les importa lo que hago con mi dinero. Es más, anuncio desde ahora que no percibiré sueldo alguno durante todo el periodo y todo lo donaré a alguna organización que apoya a la niñez y la juventud.
Usted dice que ha ayudado desde hace varios años, ?cómo y a quiénes?
Manifestación de apoyo en Palmapampa, en la ceja de selva ayacuchana, una zona con evidente influjo de narcotráfico.
En los últimos quince años, he ayudado desinteresadamente a los pueblos equipando sus instituciones educativas con modernos centros de computo, entregando juguetes a niños de escasos recursos económicos, implementando y manteniendo tres comedores populares en las provincias de Cangallo y Fajardo, así como solventando los gastos de cincuenta estudiantes de Cangallo para cubrir los gastos de sus estudios de alternancia.
Para asumir la Presidencia Regional se necesita experiencia y preparación, ?usted las tiene?
Creo que soy un empresario de éxito y eso garantiza un manejo adecuado de la Presidencia. Muchas veces hay gente con títulos académicos, pero su gestión es desastrosa. La región debe ser manejada de modo gerencial y me comprometo a hacerlo así. Ayacucho no necesita solo de profesionales, necesita de líderes que puedan tener la capacidad de representarnos y decirle basta al Gobierno.
?Cuál será su primera acción si logra asumir el cargo?
Habrá una auditoria completa de la gestión anterior. Convocaré a un cabildo abierto para ver ese tema. La lucha contra la corrupción es otro de los ejes principales de mi propuesta. Nadie debe llegar al cargo para enriquecerse, sino para servir a la población.
Dejaremos de lado la corrupción, los tarjetazos e iniciaremos una gestión pública de calidad, honesta y de concertación, y, para ello, convocaremos a los mejores profesionales que tiene Ayacucho.
Artículos relacionados
21/07/2010 — El sendero de Crespo
10/09/2010 — Villa Stein rompe fuegos
01/09/2010 — La respuesta de Benedicto
31/08/2010 — El retorno de Risco
02/08/2010 — En busca de la verdad
Ver artículo…
” Fuente Artículo
noviembre 15th, 2010 by rgordon
Es Noticia, DL 1097: EL GOBIERNO RETROCEDE – 13/09/2010 18:21:54
”
O bien podríamos llamarlo el efecto Vargas Llosa.
Vayamos por partes. Como presentamos más temprano, los cambios de gabinete por aspiraciones electorales se mezclaron con las disputas ministeriales por la permanencia del Decreto Legislativo 1097. Mientras Velásquez Quesquén anunciaba quienes se quedaban en el equpo ministerial, aún quedaban para el recuerdo las desopilantes declaraciones de un cada vez más perdido Rafael Rey. De hecho, el Ministro de Defensa seguía con la cantaleta de defender la controvertida norma.
Y entonces sucedió. Antes de la 1 p.m., IDL-Reporteros daba a conocer una noticia bomba: Mario Vargas Llosa renunciaba irrevocablemente a la presidencia de la Comisión de Alto Nivel para el Lugar de la Memoria. ?El motivo? El Decreto Legislativo 1097. Y lo hacía con una carta realmente notable y, sobre todo, contundente, calificando al Decreto de una ?amnistía apenas disfrazada?. Los párrafos más fuertes de la carta son los últimos:
Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.
Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.
Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez mas, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crímen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.
Minutos antes de las 6 de la tarde, Palacio de Gobierno, que hasta ahora no había reaccionado frente a semejante golpazo, anunció lo siguiente mediante su cuenta en Twitter:
Ejecutivo presenta Proyecto de Ley para derogar Decreto Legislativo 1097 y pide a Congreso tramitarlo con carácter de urgencia.
Con ello, el Congreso deberá tramitar la derogación de una medida sumamente controvertida en lo político e inconstitucional en lo jurídico y que le ha traído al gobierno serios problemas, tanto de imagen como de compromiso con la defensa de los derechos humanos. Ojo, en los tres decretos que también fueron expedidos junto con el 1097 hay otros problemas, pero, sin duda, se eliminaría el más controvertido de ellos.
Finalmente, con esto, la situación de Rafael Rey en el gabinete se hace insostenible. No solo ha quedado desautorizado por la Presidencia de la República, sino que ayer amenazó con irse si se derogaba el DL 1097 y lo ha seguido defendiendo, incluso con faltas a la verdad. ?Se irá finalmente? Esperaremos a la ceremonia de juramentación de mañana.
ACTUALIZACI?N (06:45 pm): IDL – Reporteros da más datos con la trastienda de lo ocurrido:
? En cuanto se hizo pública la carta de renuncia del escritor Mario Vargas Llosa (adelantado en primicia por esta publicación) a la presidencia de la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria, el presidente de la República, Alan García lo llamó de inmediato por teléfono y logró establecer comunicación, pese a la diferencia horaria.
?En la conversación, el presidente García le dijo a Vargas Llosa que Rafael Rey no iba a seguir como ministro de Defensa y que no iba a esperar que el Congreso derogara la ley, sino que él mismo iba a hacerlo.
? Vargas Llosa agradeció la rápida enmienda de García. Dado, sin embargo, que su renuncia es irrevocable, no se habló de retirarla. La conversación terminó en tono cordial.
? Poco después, Palacio de Gobierno anunció en su twitter que ha enviado una iniciativa legislativa al Congreso para derogar el DL 1097. La bancada aprista debate ahora el tema.
? La salida de Rafael Rey del gabinete parece entonces ser un hecho. A su turno, el ministro de Justicia, Víctor García, era atendido en su casa por un médico al momento de escribir estas líneas.
Según una fuente, la atención a García Toma se debió a un tema de presión alta. Su permanencia en el gabinete no ha sido ratificada aún.
Ojo que aún los jueces deben inaplicar el Decreto Legislativo 1097 para quienes solicitaron el pedido de sobreseimiento y prescripción al amparo de esta norma. Lo ideal, además, es que además de derogarse, la demanda de inconstitucionalidad que ya había sido presentada pueda ser resuelta, declarando la contravención de la Constitución.
Finalmente, he podido leer el Proyecto de Ley para derogar el DL 1097. Entre los fundamentos para derogar la norma están los siguientes: 1. El Congreso delegó facultades en una materia que el Poder Ejecutivo no pidió, 2. que no consta haberse hecho un adecuado estudio de la norma y 3. que varios sectores del país habían declarado que su preocupación por un mal aprovechamiento y por considerar que podía ser una ?amnistía encubierta?. El gobierno no reconoce abiertamente los defectos de la norma, pero termina por considerar su exclusión del ordenamiento jurídico peruano.
ACTUALIZACION 2 (10:20 p.m.)
Víctor García Toma, ya recuperado, dijo que la derogación era una salida correcta a la ?confusión? generada sobre la norma, aunque sigue sosteniendo que el Decreto Legislativo era constitucional.
IDL – Reporteros indicó que García Toma ya no continuará en el gabinete ministerial por decisión personal. El último Consejo de Ministros en el que participó, el de hoy, supuso que le aceptaran la derogatoria del Decreto Legislativo, pero no fue admitida la creación de una comisión que revise los casos de militares y policías procesados por violaciones de derechos humanos. El ahora ex ministro de Justicia tomó la decisión de volver a las aulas universitarias.
En cuanto al ministro de Defensa, Zarella Sierra reportó la primera reacción de Rafael Rey ante la derogación:
Rey, por su parte, se enteró de la decisión del Ejecutivo cuando una periodista lo llamo por teléfono para recoger sus impresiones. Aunque se negó a declarar, fue evidente, en el tono de su voz, su desconcierto.
Rey, hasta ahora, no dice esta boca es mía. Pero IDL-Reporteros también anticipó hace unos minutos que Rafael Rey tampoco continuará como Ministro de Defensa. La historia, a continuación:
Rafael Rey, el activista ministro de ultraderecha, parece haber creído hasta hoy por la mañana que iba a permanecer en el gabinete. Pero fuentes bien informadas indican que desde ayer Alan García había considerado separarlo del cargo. Rey, sin embargo, no lo sabía.
Solo esta tarde, cuando Rey se enteró de la reunión de emergencia del Consejo de Ministros, para derogar el 1097, mandó pedir al presidente García (a través de terceros) que no lo considerara en el próximo gabinete. García, de cualquier forma, había decidido no hacerlo.
Mañana, el Congreso debatirá la aprobación de la derogatoria del DL 1097 desde las 5 p.m.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, MARIO VARGAS LLOSA RENUNCI? A LA COMISION DEL LUGAR DE LA MEMORIA – 13/09/2010 15:54:07
“Impresionante la velocidad con la que ocurren acontecimientos de gran trascendencia en nuestro país. Nuestro gran novelista Mario Vargas Llosa renunció a la Presidencia de la Comisión encargada del Lugar de la Memoria, en protesta por el Decreto Legislativo 1097. Esta es su contundente carta de renuncia:
.
Mario Vargas Llosa
París, 13 de setiembre de 2010
Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez
Presidente del Perú
Lima
Señor Presidente:
Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.
La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos ?asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.
Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.
Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.
Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez mas, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crímen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.
Lo saluda atentamente,
Mario Vargas Llosa
Ver artículo…
” Fuente Artículo
noviembre 15th, 2010 by rgordon
Es Noticia, Humala: Gobierno debe ponerse los pantalones y llevar el Estado al VRAE y el Huallaga – 25/06/2010 10:59:15
“Ideeleradio.- El Gobierno aprista debe ponerse los pantalones e invertir en infraestructura social en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), en el Alto Huallaga, y las zonas abandonadas del interior del país, porque la ausencia del Estado crea un ambiente propicio para la tensión social y la violencia subversiva, afirmó Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista Peruano (PNP).
?Nosotros creemos que lo primero que tenemos que hacer es que se ponga bien los pantalones el Gobierno y ponga la plata que tiene que poner en las zonas abandonadas como es el VRAE y el Alto Huallaga, y otras zonas del interior del país, que ponga pues infraestructura, que cree espacios donde haya autoridades y sueldos dignos, y donde haya políticas de Estado, y no solamente estar regalando 100 soles, que esa situación crea un ambiente propicio para la tensión social y la violencia?, manifestó en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
?El Estado solo se ha circunscrito a trabajar en la zona costera, eso es lo que tiene que hacer el Estado, en vez de estar con monsergas con esta u otra ley [de partidos]. Que lleve el Estado al interior del país y que la gente se sienta protegida por el Estado, que hay una patria, una nación, entonces, no habrá oídos, ni voluntad de esa gente de prestarle atención a ese tipo de discursos tronados y extremistas?, agregó.
Indicó que con la presencia del Estado se eliminarán los espacios para aquellas organizaciones que buscan una solución a través de la violencia. Estimó que la solución pasa por impulsar una revolución educativa, que cultive la inteligencia de los estudiantes para lograr el desarrollo el país.
?El Gobierno lo que tiene que hacer es ponerse a trabajar y no ser un Gobierno ocioso y no ponerse a inaugurar obras que no han terminado. Lo que tiene que hacer el Gobierno es llevar el Estado a la punta del cerro, llevarlo al VRAE, este es un Estado que parece que le da soroche, que no quiere pasar de Ticlio, no transmonta los Andes, no va a la Sierra, no va a la Selva, eso es lo que tiene que hacer el Estado, llevar vías de comunicación, construir puertos, aeropuertos, electrificación, sistema de agua y desag?e?, añadió.
Magnifican acto de San Marcos para beneficiar candidaturas
Humala Tasso cuestionó, asimismo, que se esté tratando de magnificar lo ocurrido en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), para tratar de dictar medidas que podrían contradecir el Estado de Derecho y la democracia, y con el objetivo de promover determinadas candidaturas a través del ?miedo?.
?Nosotros creemos que este tema se está manoseando mediáticamente, en un año electoral, para levantar determinadas candidaturas propiciando el miedo. Hemos visto una serie de hechos, una teleserie que no sabemos quién la habrá pagado, dónde se habrá pagado, donde se habla del rescate de los rehenes de la residencia del embajador de Japón, para beneficiar implícitamente a un determinado candidato?, cuestionó.
?Vemos como se está tratando de magnificar un hecho que ha sucedido en la Universidad San Marcos, para tratar de dar medidas contrarias, reñidas con el Estado de Derecho y la democracia, con el San Benito de que solo de esa manera vamos a vencer a Sendero Luminoso. [?] Esto en un gobierno nacionalista lo solucionamos rápidamente, sin necesidad de salirnos del marco del Estado de Derecho ni de romper la democracia, como algunos pretenden buscar una solución?, aseveró.
Senderistas tienen que dialogar pero con la Dircote
Indicó que, en este momento, no es posible dialogar con los seguidores de Sendero Luminoso, porque esta organización subversiva le declaró la guerra al Estado, a propósito del frustrado debate que se iba a desarrollar en la Universidad San Marcos.
?La posición del partido ha sido bien clara, creemos en el dialogo pero hay un momento del diálogo, yo no voy a dialogar con alguien que ya le declaró la guerra al Estado, con Sendero se debió haber dialogado en los años 70, antes de que hagan la ?lucha armada?, y eso es responsabilidad de los políticos de esa época?, declaró.
?Ya frente a un acto en el cual se desarrolló una guerra con un costo. ?Cómo se puede dialogar? Tienen que dialogar con la Dircote [Dirección contra el Terrorismo], ya que asuman las responsabilidades de sus actos, como la deben estar asumiendo, porque también hay que ser consecuente con las víctimas [?], ellos ya tienen las manos manchadas con sangre y creemos que tiene que ser rigurosa la sanción, para que nunca más vuelvan a suceder [este tipo de actos]?, puntualizó.
En contra de amnistía para terroristas y militares
El virtual candidato presidencial del Partido Nacionalista consideró que tanto el movimiento que lidera Alberto Fujimori y Sendero Luminoso, organización terrorista que encabezó Abimael Guzmán, terminaron coincidiendo en un tema como la amnistía. Rechazó la posibilidad de que se les pueda conceder este beneficio a violadores de derechos humanos, sean estos terroristas o militares.
?Está pues el tema del mal ejemplo, Fujimori se escapó del Perú para evadir la justicia, García se escapó del Perú para evadir la justicia, entonces, la gente cree que lo correcto es que ante una acusación de ese calibre, es evadir la justicia o escapándose, pidiendo una amnistía. Nosotros creemos que no corresponde la amnistía para este tipo de delitos, pero acá estamos viendo cómo se junta el fujimorismo, con Abimael Guzmán, al final es eso?, indicó.
?Creo que el ministro [Rafael] Rey en realidad no conoce mucho de defensa nacional y pudiera haber puesto mejores ejemplos de gente que realmente está siendo involucrada indebidamente en procesos penales. Creo que en principio, también es absurdo plantear la amnistía, porque el mismo marco jurídico internacional no permite amnistía para casos de violación de derechos humanos?, subrayó.
Mencionó, en otro momento, que los ex militares Julio Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, no son un ejemplo de héroes de las Fuerzas Armadas, a propósito de la mención que hizo el ministro de Defensa, Rafael Rey, durante la ceremonia por el Día de la Bandera, sobre procesos injustos por violación de derechos humanos.
?Esos son los sinverg?enzas que gracias a Fujimori se volvieron millonarios de la noche a la mañana y que son los que supuestamente dirigían la estrategia contrasubversiva. Creo que hay otros ejemplos, que son justamente los que diríamos los soldados desconocidos, ese sargento que por el Caso Cayara está preso?, anotó.
Fujimorismo fue el peor enemigo de las FF.AA.
Finalmente, indicó que de todos los políticos que están en el escenario público, el Partido Nacionalista es el único que combatió realmente a Senderom Luminoso, porque él ?como militar- estuvo en una zona de Emergencia, a diferencia de otros líderes políticos que ni siquiera han hecho el servicio militar.
Dijo que desde esa posición, puede sostener que el peor enemigo de las Fuerzas Armadas fue el fujimorismo y que esta agrupación política no fue quien realmente venció a la subversión. Resaltó, más bien, el trabajo de los comités de defensa, la población organizada, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
?Yo denuncio que el peor enemigo de las Fuerzas Armadas fue el fujimorismo, porque gracias a Fujimori y su hija, las tropas en el Huallaga no teníamos ni siquiera un uniforme digno, en tres días de patrulla eso se destruía y teníamos que terminar de patrullar con otro tipo de ropa, las raciones, los sueldos, ni las propinas llegaban a tiempo. He visto el caso de un soldado que por falta de apoyo de un helicóptero se murió en una base y por último paraban pescando, utilizando el helicóptero, en el Amazonas y allí los sorprendió el trabajo de la Dircote?, declaró.
?Yo quiero rescatar que los que vencieron a Sendero Luminoso y el MRTA fueron los comités de defensa, la población que se organizó y las Fuerzas Armadas, incluyendo las fuerzas policiales. No fue el gobierno de Fujimori, y estos sinverg?enzas están que tratan de encaramarse sobre un grupo de instituciones a las ellos abandonaron. Es más, miren como están los comités de autodefensa?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Tapia discrepa con supuesto apoyo del Nacionalismo a reelección de Alva Castro – 01/06/2010 14:46:49
“Ideeleradio.- No estaría de acuerdo en que la Bancada Nacionalista apoye la reelección de Luis Alva Castro a la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso, porque las discrepancias con el Apra son de corte antagónico, aseguró Carlos Tapia, vocero de la Comisión Política del partido que lidera Ollanta Humala.
Fue al ser referirse a las informaciones publicadas en el diario Perú 21, que señalan que el presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, ha logrado captar las simpatías del Nacionalismo y que estaría siendo muy complaciente a la hora de tomar decisiones relacionadas a los legisladores o a los asesores de ese grupo parlamentario, con miras de tentar la reelección.
?No estaría de acuerdo [con el apoyo del nacionalismo a la reelección de Alva Castro] porque en el caso de las discrepancias que tenemos nosotros con el Partido Aprista son de corte antagónico, no solamente en el terreno programático, sino en el terreno de la corrupción. En las dos últimas elecciones internas hemos apoyado a los candidatos del PPC, y de Acción popular. No se me ocurre esta posibilidad [de apoyar al Apra]?, refirió en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
Trato a Berenson es vergonzoso y repudiable
De otro lado, calificó de vergonzoso, repudiable y como un gesto que generará un pésimo antecedente, el tratamiento que recibe la excarcelada terrorista del MRTA, Lori Berenson, quien a su juicio estaría siendo tratada como judía. Fue al ser consultado sobre el pedido de la Municipalidad de Miraflores para que sea excluida del distrito y en relación a su posible expulsión del país.
?Es un tema vergonzoso, pareciera la situación que se produjo durante la Segunda Guerra Mundial entre los alemanes y los judíos, en que la población empieza a apedrear las casas o los negocios de los judíos. Se les considera como ajenos a la vida ciudadana y por lo tanto que no ha sido pagada su pena en las cárceles. Yo creo que es vergonzoso y desde todo punto de vista repudiable?, afirmó.
?Es explicable [el tratamiento que se le da] en cierto sentido, porque Miraflores sufrió el coche bomba de Tarata, pero si esto lo hacemos como lo hace ciertos medios levantando la noticia como si fuera una cosa buena ?que se rechace de esa manera a la señora Berenson? podría generar un pésimo antecedente. Hay muchos terroristas en realidad que se arrepintieron, no es fácil estar en la cárcel 15 o 20 años y si quieren buscarse integrarse a la sociedad y si la sociedad los expulsa, los ridiculiza, deberíamos hacernos la pregunta: ?Para qué los metemos presos??, cuestionó.
Terroristas excarcelados pueden participar en política
Consideró, asimismo, que sería importante que los terroristas excarcelados puedan participar en política porque ?según manifestó? sería una manera de que ellos pudieran reconocer su derrota ideológica. Estimó que un significativo número de ex subversivos tiene la intención de incursionar en la política dentro de un sistema democrático.
?He escuchado al señor [Alfredo] Crespo y [Manuel] Fajardo recogiendo firmas por un grupo que se llama Viva la Amnistía. Independientemente de lo que diga la Policía o el Servicio de Inteligencia dicen que quieren hacer política. Yo digo no está mal que hagan política, pero dentro de un sistema democrático?, aseveró.
?Dicen ?Quién puede confiar en ellos porque quien asegura que después no vuelvan a tomar las armas? Mire si quieren formar un partido político tienen que renunciar al camino de la lucha armada. Una cosa que la gente no se le ocurre es que la identidad senderista en el caso de Sendero Luminoso era la lucha contra las elecciones y entonces aceptar su participación en las elecciones es la derrota ideológica que faltaba?, anotó.
Advirtió que impedir su participación incitaría a la violencia e indicó que es preferible que estén preocupados en realizar su campaña electoral, en lugar de que salgan a las calleas a poner ?coches bomba?.
?Sería un favor para el Servicio de Inteligencia Nacional, que se conozca a la gente que firmaría por su reincorporación y que puedan conseguir las 145 mil firmas para inscribirse como partido político. Prefiero mil veces que ellos, como candidatos, estén preocupados por hacer campaña electoral como agua y luz para los pueblos, a que pongan coches bomba. Si los perseguimos y le impedimos, cuando se cierra el camino de la política se abre el camino de la violencia y viceversa?, contó.
Se busca politizar lucha antisubversiva
Agregó que se intenta politizar el tema de la lucha contra terrorista con discursos demagógicos y remarcó que esto favorece a las posiciones más retrógradas del país. Fue al ser consultado por las versiones que anuncian una excarcelación masiva de terroristas, tras la liberación de la terrorista Lori Berenson, entre ellas la deslizada por el fujimorista Rolando Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.
?Creo que se utiliza esta demagogia por dos razones; primero, una razonable, que es el terrible daño que hizo el terrorismo como Sendero Luminoso y el MRTA. Acá hay gente interesada en que siga quedando este tema como central de la política. Se busca la politización del enfrentamiento entre peruanos, de la lucha contrasubversiva, de la lucha contra el terrorismo, porque eso favorece a las posiciones más retrógradas del Perú?, declaró.
Manifestó que vería como algo normal que los excarcelados del MRTA tengan la intención de integrarse a la política. Recordó los testimonios de los terroristas Víctor Polay y Alberto Gálvez Olaechea señalando que intentaron buscar limpiar su alma interior mediante el uso de la violencia al intentar explicar las razones de su accionar. En el mismo sentido, actuaría Osmán Morote y Maritza Garrido Lecca.
?En el caso del MRTA lo veo más sencillo y normal que se integren a la vida política nacional. Vemos el caso de Sixto García que fue el jefe de la columna Nor-Oriental del Marañón, negoció y nunca estuvo preso. Tiene ahora su pequeña empresa de turismo en Saposoa. Hubo una racionalidad en la pelea?, opinó.
?Creo que la cúpula de Sendero, como Osmán Morote o esa cúpula va a ser política y participará en las elecciones. Prefiero mil veces que participen en elecciones, y que digan su programa de cómo van a resolver el trabajo en el Perú?, manifestó.
Finalmente, sostuvo que los allegados al cabecilla Abimael Guzmán califican a los terroristas de Sendero Luminoso, quienes actúan en el Huallaga, como mercenarios ligados al narcotráfico.
?La gente de Abimael Guzmán califica a la gente del VRAE, como lo califica el Servicio de Inteligencia del Perú, mercenarios ligados al narcotráfico. Por otro lado, en las conversaciones y entrevista que ha habido al camarada José y Raúl cuando hablan de Guzmán, le dicen que es un traidor, que deben fusilarlo y analizan letra por letra la carta que le envió Guzmán a Fujimori ?, dijo.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
noviembre 14th, 2010 by rgordon
Noticia, Once errores – 02/11/2010 11:50:22
”
La geografía, las condiciones del tiempo y el propio enemigo son diferentes ahora en relación a la lucha antisubversiva librada en la década de los 80.
Han pasado dieciocho años desde la captura de Abimael Guzmán y Sendero Luminoso sigue actuando en la zona del VRAE y el Alto Huallaga. Es obvio que no tiene el poderío militar de hace 20 ó 25 años, pero tampoco se puede decir que está derrotado completamente. ?Por qué la subversión subsiste pese al tiempo transcurrido? ?Cuáles son los yerros de la lucha antisubversiva?
| Benedicto Jiménez |
Existe una lista de errores estratégicos y tácticos que se han venido cometiendo en la lucha contra los llamados ?rezagos? o ?remanentes? del terrorismo en el Perú, causante de las bajas en las fuerzas del orden de los últimos años.
1. La estrategia actual contra el terrorismo no toma en cuenta el cambio de condiciones de tiempo, lugar, personajes, carácter de la lucha, priorizando el punto de vista meramente militar. Se está aplicando la misma estrategia y táctica que fracasó en la década de los 80. El punto de vista puramente militar fue uno de los errores del pasado y no se ha hecho nada por cambiar. Es decir, se desliga el asunto militar o policial de los asuntos políticos y se concede al militarismo una posición rectora sobre la política.
Algunos ?senderólogos?, que no saben la diferencia entre estrategia y táctica, afirman que la victoria está asegurada si las fuerzas del orden están bien equipadas, si tienen armamento de última generación.
No se toma en cuenta que las fuerzas del orden, son medios para cumplir las tareas políticas y que no solo deben limitarse a destruir las fuerzas del enemigo, sino realizar tareas de otro tipo. ?Cuáles? Por ejemplo, realizar trabajos que favorezcan a la población: asistencia social, técnica y educativa.
2. En el ataque a la base contrasubversiva de la DINOES en San José de Secce, ocurrido el 2 de agosto de 2008, quedó en evidencia la defensa pasiva de las fuerzas del orden. Esto significa que, al igual que en la década de los 80, se sigue pensando que el combate al terrorismo debe hacerse parapetando a la Policía o a los militares en los pueblos.
Estas fuerzas atrincheradas y en defensa pasiva, por más especializados que sean, por más armamento o logística que posean, no tienen un sistema de inteligencia oportuna y eficaz y seguirán siendo presa fácil para el terrorismo. Los militares o policías que recurren a esta alternativa están en un grave error.
3. Otro error es subestimar al enemigo, calificándolos de remanentes, de rezagos, que no son una amenaza para el Estado ni la democracia, que están focalizados; todas son discusiones bizantinas que no van al fondo del asunto: la falta de estrategia y táctica en todos los niveles.
El grupo terrorista del VRAE conoce a la perfección el terreno en que se desplazan, aplican la estrategia y táctica de guerra de guerrillas a la usanza ?maoísta?. Muchos de sus integrantes han nacido y crecido en la zona.
Los últimos ataques ponen en evidencia que este grupo ha incrementado el número de sus integrantes, tienen potencia de fuego (el 9 de abril de 2009, en la emboscada en Sanabamba, Huanta, a dos patrullas del EP, se llevaron 19 fusiles Galil, dos lanzacohetes instalaza, dos lanzagranadas y dos ?lanzapepas?). En el léxico maoísta, constituye ?signo de progreso y desarrollo? tener la capacidad de atacar primero pequeños objetivos y luego dirigir el ataque contra grandes objetivos.
Hay que reconocer que, debido al dinero de la droga y las emboscadas que han realizado, ahora cuentan con armas de gran poder. Lo evidente es que este grupo armado duplicó su capacidad de fuego con armamento sofisticado y está en condiciones, no solo de derribar helicópteros, sino de atacar a puestos policiales o tomar pueblos en donde están asentadas estas bases policiales.
Los ataques perpetrados por los terroristas tanto en el VRAE como en el Alto Huallaga han dejado ya varias decenas de víctimas.
4. Se piensa que el mayor poder en cuanto a fuerza y mayores recursos garantizan la superioridad táctica, olvidándose que lo principal es la sorpresa y oportunidad (atacar cuando menos lo espera el adversario).
La contratación del brigadier de Defensa israelí B. Ziv como asesor externo para la lucha contra el terrorismo, el entrenamiento y conformación de fuerzas especiales de las FF.AA. bajo el asesoramiento israelí, su desplazamiento a las zonas de combate, si no cuentan con la sorpresa y oportunidad, se convierte poco menos que en gastos inútiles de energía y dinero.
La lección dejada durante todo el proceso previo a la captura de Abimael Guzmán, en el que se utilizó la sorpresa y la oportunidad, no ha sido asimilada.
5. No existe liderazgo en la lucha contra el terrorismo en el VRAE, ni un plan integral para combatir el terrorismo, el narcotráfico y la pobreza. Los soldados o policías que están en las bases contrasubversivas o antidrogas no mantienen buenas relaciones con la población. Muchos adoptan una actitud autoritaria, abusiva, prepotente y no respetan las costumbres del pueblo. La experiencia peruana ha dejado como lección que, para vencer la subversión terrorista, se requiere una combinación de inteligencia, fuerzas especiales y, sobre todo, ganarse la adhesión de la población.
6. Las recompensas son medios de alentar a los combatientes. Los castigos o exigencias son medios de corregir el desorden o la indisciplina, pero ambos no refuerzan la oportunidad de la victoria (Sun Tzu, ?El Arte de la Guerra?). El esfuerzo inspirado en un propósito común, es por naturaleza mayor, más auténtico, más confiable que el esfuerzo inspirado solo por exigencias autoritarias.
San José de Secce, poblado de Huanta. La base antisubversiva acantonada allí fue atacada el 2 de agosto de 2008.
7. No existe una inteligencia operativa eficaz que sirva para la lucha contra el terrorismo. Los aparatos existentes son ineficientes. Se hace necesario crear o reforzar lo que se conoce como inteligencia operativa policial, pero aplicada a las zonas de combate, tomando en cuenta el tiempo, lugar, condiciones, personajes y carácter de la lucha.
Sobre esto existen muy pocos antecedentes. A veces se confunde la teoría y el método de trabajo de inteligencia operativa con el simple manejo de informantes y colaboradores o realizar vigilancias y seguimientos. Son técnicas, métodos, pero no es todo el concepto de inteligencia operativa contra el terrorismo. En este campo, todo está por hacerse o construirse.
8. Hay ausencia de operaciones psicológicas. Hay que tener en cuenta que este grupo terrorista es una rama disidente del grupo de Guzmán y que tiene débil formación ideológica. Por radio y por escrito han dicho que Abimael es un revisionista, un asesino del pueblo y, por eso, han pedido que se lo entreguen para fusilarlo. En consecuencia, se requiere diseñar y ejecutar operaciones psicológicas para atacar la moral y explotar las contradicciones de estos grupos.
9. Existe triunfalismos baratos o las autoridades venden de falsas percepciones de victoria. Se ha hecho común escuchar frases que evidencian triunfalismos, como la pronta captura de ?Artemio? en el Alto Huallaga. Se ha hecho habitual que los generales que luchan contra el narcoterrorismo en el VRAE o el Huallaga manipulen las percepciones. De vez en cuando, algún general o un ministro sale a anunciar con bombos y platillos que han capturado a un alto dirigente senderista cuando no es verdad. A esto se le conoce como ?vender falsas percepciones de victoria? y obedece también a la falta de estrategia y táctica.
10. No se ha determinado quién es el enemigo principal y quién es el enemigo secundario. En toda lucha es importante determinar ese aspecto. Esto permite enfocar los esfuerzos y diseñar las estrategias. El principal problema en el VRAE no lo constituyen los remanentes del terrorismo, sino el narcotráfico y en su contra deben ir los principales esfuerzos, como lo dice el propio ex ministro de Defensa Roberto Chiabra.
Se debe atacar de manera directa a las cabezas de las mafias de narcotraficantes en la zona del VRAE. Una vez resuelto el tema de las drogas, Sendero se quedará solo, sin recursos económicos, sin socios narcotraficantes que les provean de armas y dinero y sin poblados de productores de pasta básica dispuestos a apoyarlos.
En esas nuevas condiciones, con una fuerza militar bien equipada y con apoyo logístico óptimo, acabar con los terroristas sería menos complicado.
11. Actualmente, no existen esfuerzos coordinados entre las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la lucha contra el terrorismo. Por ello, se hace necesario diseñar y ejecutar una estrategia conjunta que permita trabajar de manera coordinada y conjunta a los militares y policías. Esto no significa que uno debe estar subordinado al otro. El enemigo es común y no se trata de competir o rivalizar sobre quién es el mejor o quién está dando mejores resultados.
Se debe coordinar las labores de inteligencia, concentrándose en la búsqueda, y captura de los principales dirigentes y mandos narcoterroristas que operan en la zona, para lo cual debe implementarse una red de informantes que permita también que las fuerzas del orden se adelanten a las acciones del terror.
Así se ganó la guerra interna al senderismo, a partir de que el GEIN tomó la iniciativa y encontró la estrategia y táctica adecuada, concentrándose en la ubicación y captura de los cabecillas subversivos.
Artículos relacionados
27/09/2010 — Desborde de inseguridad
02/08/2010 — En busca de la verdad
24/06/2010 — Análisis estratégico: ?Hacia dónde apunta Sendero?
17/05/2010 — La paz sea en Chuschi [VIDEO]
07/05/2010 — La paz sea en Chuschi
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? LA MAYOR MASACRE DE SENDERO – 15/07/2010 10:15:54
”
Esta infografía de La República resume la mayor masacre cometida por Sendero Luminoso durante los 20 años de conflicto armado interno: más de 100 personas fueron aniquiladas el 16 de julio de 1984 en un auténtico ?expreso de la muerte? senderista.
Ese día, entre 30 a 40 senderistas tomaron por asalto un bus y, haciendo que recorriera el contenido habitual, fueron matando gente en varios pueblos y anexos en Soras, Ayacucho. ?El motivo? Represalias contra los pobladores de dicha localidad, debido a que habían decidido enfrentarse a Sendero Luminoso, decisión que constó en un acta comunal.
Además del conocimiento de este hecho, hay varias cosas por resaltar en este caso:
1. Se trata, por el número de fallecidos, de una masacre mayor que la de Lucanamarca, con 69 muertos. Esto confirma una de las principales conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación: Sendero Luminoso fue el mayor causante de muertos y desaparecidos del conflicto.
2. Asimismo, su gravedad también es fuerte por el tipo de armas empleadas: piedras,martillos, combas y palos. Muy similar al modus operandi de la masacre de Lucanamarca.
3. El jefe senderista de dicha zona era Víctor Quispe Palomino (a) ?José?, uno de los dos principales mandos de SL en el VRAE en la actualidad. Como informó IDL-Reporteros recientemente, Estados Unidos ha ofrecido una recompensa de hasta 5 millones de dólares por la captura del terrorista, así como de Florindo Flores Hala (a) ?Artemio?, por acciones vinculadas al narcotráfico.
Independientemente de la recompensa y de los fines que sigue la misma, de ser capturado, Quispe Palomino debería ser procesado como autor mediato del crímen del ?expreso de la muerte?.
4. Ha sido una ong miembro de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, COMISEDH, la que ha venido colaborando con los trabajos antropológico – forenses de los restos de las víctimas. Hasta el momento, se han podido localizar 34 sitios de entierro que contendrían los restos de 72 personas. Esta misma organización patrocinó a los familiares de las víctimas de Lucanamarca, en el proceso que – junto a otros casos acumulados – permitió la condena de Abimael Guzmán a cadena perpetua, en el fuero común.
5. El caso se encuentra en la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho, en la que se ha acumulado junto a otros sucesos de violencia cometidos por senderistas. Sin embargo, el caso está corriendo la misma suerte que varios otros de violaciones de derechos humanos: demasiada lentitud en las diligencias.Urge aquí una actuación más decidida del Ministerio Público en estos casos.
Son investigaciones como ésta – que también viene siendo cubierta por Canal N – las que permitirán, en un futuro esperemos que cercano, sancionar drásticamente a quienes violaron los derechos humanos de cientos de personas y causaron terror en el país. Lejos de los llamados a la ?mano dura? o el uso político del tema, la forma de derrotar al terror es con diligencia, investigación e inteligencia.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, David Lovatón: Rey puede llevar casos de Salazar Monroe y Rivero Lazo a la CIDH – 12/07/2010 12:56:05
“Ideeleradio.- El ministro de Defensa, Rafael Rey, puede llevar los casos de los ex generales Luis Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), si considera que no se respetó el debido proceso en los juicios que se les siguió a estos militares por su presunta vinculación al Grupo Colina, sostuvo David Lovatón, director del ?rea de Seguridad Ciudadana del IDL (IDL-SC).
??l [Rafael Rey] como defensor de algunos militares, llegado el caso que se cierre el tema interno, puede ir al Sistema Interamericano y tiene derecho. Cualquier ciudadano tiene derecho a asistir al Sistema Interamericano [?] Si ellos [Salazar Monroe y Rivero Lazo] sienten que han sido injustamente condenados se pueden ir al Sistema Interamericano y allí el sistema determinará si hay razón y si es admisible o no [su pedido]?, manifestó en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
?Hasta Vladimiro Montesinos ha ido al Sistema Interamericano, pero el sistema rechazó su petición por una serie de consideraciones, los senderistas, tipo Abimael Guzmán han ido y el sistema en muchos de sus casos ha rechazado?, agregó.
Mencionó que el Sistema Interamericano defiende los derechos humanos de las personas y que no se puede desprestigiar, pedir el cierre, o pretender desligarse de los organismos supranacionales, porque el hecho de que discrepa de sus resoluciones.
Fallos de la Corte tienen que respetarse
Lovatón Palacios coincidió, en ese sentido, con el ex ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, quien dijo que los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) deben cumplirse “”nos guste o no”", más aún cuando existe un Estado de Derecho, donde tienen que respetarse las reglas sin excepción.
Estimó que la indemnización dictada por este organismo supranacional es menor a las cifras que usualmente establece. Indicó que el IDL considera que Lori Berenson es culpable del delito de terrorismo, porque así lo determinó el Poder Judicial, y aclaró que la reparación se debe a que la ciudadana norteamericana fue juzgada ?en un inicio? por un tribunal militar y no civil.
?Lo cierto es que ese monto de 20 o 30 mil dólares es infinitamente menor de lo que la Corte [IDH] suele dar como indemnizaciones, esto es una cosa medio simbólica, porque las indemnizaciones que da la Corte suelen estar por encima de los 100 mil o 200 mil dólares. No estamos de acuerdo con esto, pero son cosas que hay que respetar, y tienen un contexto y matices mucho más grandes que estas campañas, que en realidad están dirigidas a desprestigiar al Sistema Interamericano?, señaló.
IDL envió carta al Ministerio de Defensa
En otro momento, informó que el Instituto de Defensa Legal (IDL) remitió una carta al Ministro de Defensa para que precise si las últimas declaraciones del presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar-Policial, Carlos Mesa Angosto, representan una postura institucional o personal.
La semana pasada, Mesa Angosto anunció que los juicios a militares y policías, que son procesados por delitos de lesa humanidad, así como aquellos que ya obtuvieron sentencia en el fuero común, serán revisados por esa instancia castrense, cuando se implemente el Nuevo Código de Justicia Militar-Policial.
?Ha dicho que a través de la Justicia Militar se van a revisar los juicios a los militares, [?] Como IDL le hemos enviado una carta al Ministro de Defensa, Rafael Rey, para que informe si es que esas declaraciones de Mesa Angosto, en el sentido de que esas delegación de funciones va a servir para revisar los juicios a militares, es una posición institucional del Ministerio de Defensa o es una opinión en el marco personal de Mesa Angosto?, declaró.
Peligrosa delegación de facultades
El jurista mencionó que es muy importante que se precise el sentido de las afirmaciones del titular del tribunal militar, porque de eso va a depender si es que habrá un mal uso de esta delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo, la cual calificó de ?muy peligrosa?.
?Está claro que la Justicia Militar y así lo dice el informe final de la CVR, y varios informes internacionales del PNUD y de la CIDH del año 1992 y del año 2000, cumplió un papel de instrumento de impunidad en violación en derechos humanos, es decir, recordemos que personajes como los miembros del Grupo Colina fueron condenados por la Justicia Militar, pero por abuso de autoridad, cuando en realidad se trató de actos de ejecución extrajudicial, tortura o una matanza?, aseveró.
Denunció que con esta delegación de facultades se está poniendo en riesgo lo que se avanzó durante la transición democrática, en que se dejó claramente establecido, en varios códigos de la Justicia Militar, que este fuero no iba a ser competente para ver delitos comunes o tener competencia sobre civiles.
?A fines del año 2009, el TC CSJM tuvo un gran triunfo en el TC, que viró su jurisprudencia de 180 grados de manera inexplicable e injustificada, ya ahora lo que quiere es ampliar el concepto de delito de función con un nuevo código de Justicia Militar, que nadie ha pedido salvo el CSJM, para ir ampliando la competencia a otros delitos, como el de violación de derechos humanos, en contexto del VRAE o en el contexto de conflictos sociales. Ese es el objetivo que algunos miembros de las FFAA y el Gobierno quieren que la Justicia Militar vuelva a cumplir en el país?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Humala: Gobierno debe ponerse los pantalones y llevar el Estado al VRAE y el Huallaga – 25/06/2010 10:59:15
“Ideeleradio.- El Gobierno aprista debe ponerse los pantalones e invertir en infraestructura social en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), en el Alto Huallaga, y las zonas abandonadas del interior del país, porque la ausencia del Estado crea un ambiente propicio para la tensión social y la violencia subversiva, afirmó Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista Peruano (PNP).
?Nosotros creemos que lo primero que tenemos que hacer es que se ponga bien los pantalones el Gobierno y ponga la plata que tiene que poner en las zonas abandonadas como es el VRAE y el Alto Huallaga, y otras zonas del interior del país, que ponga pues infraestructura, que cree espacios donde haya autoridades y sueldos dignos, y donde haya políticas de Estado, y no solamente estar regalando 100 soles, que esa situación crea un ambiente propicio para la tensión social y la violencia?, manifestó en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
?El Estado solo se ha circunscrito a trabajar en la zona costera, eso es lo que tiene que hacer el Estado, en vez de estar con monsergas con esta u otra ley [de partidos]. Que lleve el Estado al interior del país y que la gente se sienta protegida por el Estado, que hay una patria, una nación, entonces, no habrá oídos, ni voluntad de esa gente de prestarle atención a ese tipo de discursos tronados y extremistas?, agregó.
Indicó que con la presencia del Estado se eliminarán los espacios para aquellas organizaciones que buscan una solución a través de la violencia. Estimó que la solución pasa por impulsar una revolución educativa, que cultive la inteligencia de los estudiantes para lograr el desarrollo el país.
?El Gobierno lo que tiene que hacer es ponerse a trabajar y no ser un Gobierno ocioso y no ponerse a inaugurar obras que no han terminado. Lo que tiene que hacer el Gobierno es llevar el Estado a la punta del cerro, llevarlo al VRAE, este es un Estado que parece que le da soroche, que no quiere pasar de Ticlio, no transmonta los Andes, no va a la Sierra, no va a la Selva, eso es lo que tiene que hacer el Estado, llevar vías de comunicación, construir puertos, aeropuertos, electrificación, sistema de agua y desag?e?, añadió.
Magnifican acto de San Marcos para beneficiar candidaturas
Humala Tasso cuestionó, asimismo, que se esté tratando de magnificar lo ocurrido en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), para tratar de dictar medidas que podrían contradecir el Estado de Derecho y la democracia, y con el objetivo de promover determinadas candidaturas a través del ?miedo?.
?Nosotros creemos que este tema se está manoseando mediáticamente, en un año electoral, para levantar determinadas candidaturas propiciando el miedo. Hemos visto una serie de hechos, una teleserie que no sabemos quién la habrá pagado, dónde se habrá pagado, donde se habla del rescate de los rehenes de la residencia del embajador de Japón, para beneficiar implícitamente a un determinado candidato?, cuestionó.
?Vemos como se está tratando de magnificar un hecho que ha sucedido en la Universidad San Marcos, para tratar de dar medidas contrarias, reñidas con el Estado de Derecho y la democracia, con el San Benito de que solo de esa manera vamos a vencer a Sendero Luminoso. [?] Esto en un gobierno nacionalista lo solucionamos rápidamente, sin necesidad de salirnos del marco del Estado de Derecho ni de romper la democracia, como algunos pretenden buscar una solución?, aseveró.
Senderistas tienen que dialogar pero con la Dircote
Indicó que, en este momento, no es posible dialogar con los seguidores de Sendero Luminoso, porque esta organización subversiva le declaró la guerra al Estado, a propósito del frustrado debate que se iba a desarrollar en la Universidad San Marcos.
?La posición del partido ha sido bien clara, creemos en el dialogo pero hay un momento del diálogo, yo no voy a dialogar con alguien que ya le declaró la guerra al Estado, con Sendero se debió haber dialogado en los años 70, antes de que hagan la ?lucha armada?, y eso es responsabilidad de los políticos de esa época?, declaró.
?Ya frente a un acto en el cual se desarrolló una guerra con un costo. ?Cómo se puede dialogar? Tienen que dialogar con la Dircote [Dirección contra el Terrorismo], ya que asuman las responsabilidades de sus actos, como la deben estar asumiendo, porque también hay que ser consecuente con las víctimas [?], ellos ya tienen las manos manchadas con sangre y creemos que tiene que ser rigurosa la sanción, para que nunca más vuelvan a suceder [este tipo de actos]?, puntualizó.
En contra de amnistía para terroristas y militares
El virtual candidato presidencial del Partido Nacionalista consideró que tanto el movimiento que lidera Alberto Fujimori y Sendero Luminoso, organización terrorista que encabezó Abimael Guzmán, terminaron coincidiendo en un tema como la amnistía. Rechazó la posibilidad de que se les pueda conceder este beneficio a violadores de derechos humanos, sean estos terroristas o militares.
?Está pues el tema del mal ejemplo, Fujimori se escapó del Perú para evadir la justicia, García se escapó del Perú para evadir la justicia, entonces, la gente cree que lo correcto es que ante una acusación de ese calibre, es evadir la justicia o escapándose, pidiendo una amnistía. Nosotros creemos que no corresponde la amnistía para este tipo de delitos, pero acá estamos viendo cómo se junta el fujimorismo, con Abimael Guzmán, al final es eso?, indicó.
?Creo que el ministro [Rafael] Rey en realidad no conoce mucho de defensa nacional y pudiera haber puesto mejores ejemplos de gente que realmente está siendo involucrada indebidamente en procesos penales. Creo que en principio, también es absurdo plantear la amnistía, porque el mismo marco jurídico internacional no permite amnistía para casos de violación de derechos humanos?, subrayó.
Mencionó, en otro momento, que los ex militares Julio Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, no son un ejemplo de héroes de las Fuerzas Armadas, a propósito de la mención que hizo el ministro de Defensa, Rafael Rey, durante la ceremonia por el Día de la Bandera, sobre procesos injustos por violación de derechos humanos.
?Esos son los sinverg?enzas que gracias a Fujimori se volvieron millonarios de la noche a la mañana y que son los que supuestamente dirigían la estrategia contrasubversiva. Creo que hay otros ejemplos, que son justamente los que diríamos los soldados desconocidos, ese sargento que por el Caso Cayara está preso?, anotó.
Fujimorismo fue el peor enemigo de las FF.AA.
Finalmente, indicó que de todos los políticos que están en el escenario público, el Partido Nacionalista es el único que combatió realmente a Senderom Luminoso, porque él ?como militar- estuvo en una zona de Emergencia, a diferencia de otros líderes políticos que ni siquiera han hecho el servicio militar.
Dijo que desde esa posición, puede sostener que el peor enemigo de las Fuerzas Armadas fue el fujimorismo y que esta agrupación política no fue quien realmente venció a la subversión. Resaltó, más bien, el trabajo de los comités de defensa, la población organizada, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
?Yo denuncio que el peor enemigo de las Fuerzas Armadas fue el fujimorismo, porque gracias a Fujimori y su hija, las tropas en el Huallaga no teníamos ni siquiera un uniforme digno, en tres días de patrulla eso se destruía y teníamos que terminar de patrullar con otro tipo de ropa, las raciones, los sueldos, ni las propinas llegaban a tiempo. He visto el caso de un soldado que por falta de apoyo de un helicóptero se murió en una base y por último paraban pescando, utilizando el helicóptero, en el Amazonas y allí los sorprendió el trabajo de la Dircote?, declaró.
?Yo quiero rescatar que los que vencieron a Sendero Luminoso y el MRTA fueron los comités de defensa, la población que se organizó y las Fuerzas Armadas, incluyendo las fuerzas policiales. No fue el gobierno de Fujimori, y estos sinverg?enzas están que tratan de encaramarse sobre un grupo de instituciones a las ellos abandonaron. Es más, miren como están los comités de autodefensa?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Tapia discrepa con supuesto apoyo del Nacionalismo a reelección de Alva Castro – 01/06/2010 14:46:49
“Ideeleradio.- No estaría de acuerdo en que la Bancada Nacionalista apoye la reelección de Luis Alva Castro a la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso, porque las discrepancias con el Apra son de corte antagónico, aseguró Carlos Tapia, vocero de la Comisión Política del partido que lidera Ollanta Humala.
Fue al ser referirse a las informaciones publicadas en el diario Perú 21, que señalan que el presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, ha logrado captar las simpatías del Nacionalismo y que estaría siendo muy complaciente a la hora de tomar decisiones relacionadas a los legisladores o a los asesores de ese grupo parlamentario, con miras de tentar la reelección.
?No estaría de acuerdo [con el apoyo del nacionalismo a la reelección de Alva Castro] porque en el caso de las discrepancias que tenemos nosotros con el Partido Aprista son de corte antagónico, no solamente en el terreno programático, sino en el terreno de la corrupción. En las dos últimas elecciones internas hemos apoyado a los candidatos del PPC, y de Acción popular. No se me ocurre esta posibilidad [de apoyar al Apra]?, refirió en el programa ?No Hay Derecho? de Ideeleradio.
Trato a Berenson es vergonzoso y repudiable
De otro lado, calificó de vergonzoso, repudiable y como un gesto que generará un pésimo antecedente, el tratamiento que recibe la excarcelada terrorista del MRTA, Lori Berenson, quien a su juicio estaría siendo tratada como judía. Fue al ser consultado sobre el pedido de la Municipalidad de Miraflores para que sea excluida del distrito y en relación a su posible expulsión del país.
?Es un tema vergonzoso, pareciera la situación que se produjo durante la Segunda Guerra Mundial entre los alemanes y los judíos, en que la población empieza a apedrear las casas o los negocios de los judíos. Se les considera como ajenos a la vida ciudadana y por lo tanto que no ha sido pagada su pena en las cárceles. Yo creo que es vergonzoso y desde todo punto de vista repudiable?, afirmó.
?Es explicable [el tratamiento que se le da] en cierto sentido, porque Miraflores sufrió el coche bomba de Tarata, pero si esto lo hacemos como lo hace ciertos medios levantando la noticia como si fuera una cosa buena ?que se rechace de esa manera a la señora Berenson? podría generar un pésimo antecedente. Hay muchos terroristas en realidad que se arrepintieron, no es fácil estar en la cárcel 15 o 20 años y si quieren buscarse integrarse a la sociedad y si la sociedad los expulsa, los ridiculiza, deberíamos hacernos la pregunta: ?Para qué los metemos presos??, cuestionó.
Terroristas excarcelados pueden participar en política
Consideró, asimismo, que sería importante que los terroristas excarcelados puedan participar en política porque ?según manifestó? sería una manera de que ellos pudieran reconocer su derrota ideológica. Estimó que un significativo número de ex subversivos tiene la intención de incursionar en la política dentro de un sistema democrático.
?He escuchado al señor [Alfredo] Crespo y [Manuel] Fajardo recogiendo firmas por un grupo que se llama Viva la Amnistía. Independientemente de lo que diga la Policía o el Servicio de Inteligencia dicen que quieren hacer política. Yo digo no está mal que hagan política, pero dentro de un sistema democrático?, aseveró.
?Dicen ?Quién puede confiar en ellos porque quien asegura que después no vuelvan a tomar las armas? Mire si quieren formar un partido político tienen que renunciar al camino de la lucha armada. Una cosa que la gente no se le ocurre es que la identidad senderista en el caso de Sendero Luminoso era la lucha contra las elecciones y entonces aceptar su participación en las elecciones es la derrota ideológica que faltaba?, anotó.
Advirtió que impedir su participación incitaría a la violencia e indicó que es preferible que estén preocupados en realizar su campaña electoral, en lugar de que salgan a las calleas a poner ?coches bomba?.
?Sería un favor para el Servicio de Inteligencia Nacional, que se conozca a la gente que firmaría por su reincorporación y que puedan conseguir las 145 mil firmas para inscribirse como partido político. Prefiero mil veces que ellos, como candidatos, estén preocupados por hacer campaña electoral como agua y luz para los pueblos, a que pongan coches bomba. Si los perseguimos y le impedimos, cuando se cierra el camino de la política se abre el camino de la violencia y viceversa?, contó.
Se busca politizar lucha antisubversiva
Agregó que se intenta politizar el tema de la lucha contra terrorista con discursos demagógicos y remarcó que esto favorece a las posiciones más retrógradas del país. Fue al ser consultado por las versiones que anuncian una excarcelación masiva de terroristas, tras la liberación de la terrorista Lori Berenson, entre ellas la deslizada por el fujimorista Rolando Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.
?Creo que se utiliza esta demagogia por dos razones; primero, una razonable, que es el terrible daño que hizo el terrorismo como Sendero Luminoso y el MRTA. Acá hay gente interesada en que siga quedando este tema como central de la política. Se busca la politización del enfrentamiento entre peruanos, de la lucha contrasubversiva, de la lucha contra el terrorismo, porque eso favorece a las posiciones más retrógradas del Perú?, declaró.
Manifestó que vería como algo normal que los excarcelados del MRTA tengan la intención de integrarse a la política. Recordó los testimonios de los terroristas Víctor Polay y Alberto Gálvez Olaechea señalando que intentaron buscar limpiar su alma interior mediante el uso de la violencia al intentar explicar las razones de su accionar. En el mismo sentido, actuaría Osmán Morote y Maritza Garrido Lecca.
?En el caso del MRTA lo veo más sencillo y normal que se integren a la vida política nacional. Vemos el caso de Sixto García que fue el jefe de la columna Nor-Oriental del Marañón, negoció y nunca estuvo preso. Tiene ahora su pequeña empresa de turismo en Saposoa. Hubo una racionalidad en la pelea?, opinó.
?Creo que la cúpula de Sendero, como Osmán Morote o esa cúpula va a ser política y participará en las elecciones. Prefiero mil veces que participen en elecciones, y que digan su programa de cómo van a resolver el trabajo en el Perú?, manifestó.
Finalmente, sostuvo que los allegados al cabecilla Abimael Guzmán califican a los terroristas de Sendero Luminoso, quienes actúan en el Huallaga, como mercenarios ligados al narcotráfico.
?La gente de Abimael Guzmán califica a la gente del VRAE, como lo califica el Servicio de Inteligencia del Perú, mercenarios ligados al narcotráfico. Por otro lado, en las conversaciones y entrevista que ha habido al camarada José y Raúl cuando hablan de Guzmán, le dicen que es un traidor, que deben fusilarlo y analizan letra por letra la carta que le envió Guzmán a Fujimori ?, dijo.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
