Noticias del Sector Público

Otros tres por si te quedó la duda y De banqueros a estafadores

Información: El circo parlamentario (24): Otros tres por si te quedó la duda – 26/02/2013 12:07:52

”
En otro post me metí a la necesidad de que nuestros congresistas aprendan lo que es un análisis costo beneficio de los proyectos de ley que presentan. Ojo, no digo que aprendan a hacer uno, básicamente porque soy realista. Pero que por lo menos sepan que es algo serio y que es necesario. Luego colgué otro post chequeando si los primeros tres congresistas en la lista ordenada alfabéticamente hacían ese esfuerzo. Y no, pues. Estos patas no tienen ni idea de lo que es un costo o un beneficio y mucho menos un análisis costo beneficio. Aun cuando están obligados a hacer uno cada vez que presentan un proyecto de ley.
Solo para hacernos una idea, en Estados Unidos éste es un asunto serio. Recientemente ha habido un debate en ese país porque Obama ha pretendido que las agencias regulatorias independientes (tipo el BCR aquí en el Perú), cuando proponen un cambio a una ley o proponen un acta, lo acompañen de un análisis costo beneficio del cambio que proponen. Entienden la necesidad de esto, pero también comprenden que si se hace bien (no el mamotreto que hacen aquí nuestros congresistas), es costoso. Por ello plantean un límite de US$100 millones de impacto en la economía del proyecto. Si te pasas de ese límite, tu análisis debe ser más exhaustivo.
Tiene sentido. Quizás algo así debamos implementar aquí en el Perú. Que si el proyecto de ley implica costos de por encima de un límite, se deba hacer un análisis costo beneficio sub contratado a algún centro de investigación autorizado para hacerlo: Macroconsult, Grade, IEP, etc. Y si no, que se quede con el análisis que hizo el congresista y su equipo, del cual no voy a comentar nada, porque a lo mejor alguno de sus miembros lee este post y se ofende.
En todo caso, pongamos aquí tres ejemplos más (siguiendo en orden alfabético) de cómo nuestros congresistas se surran en una labor primordial de la labor para la que han sido elegidos.
Virgilio Acuña, de Solidaridad Nacional. En la legislatura 2012-2013 este congresista le ha estampado su nombre a 29 proyectos. De estos, uno es la Ley del fomento de la bancarización e inclusión financiera. Pueden leer el texto correspondiente en este enlace. El supuesto análisis costo beneficio está en la página 7. Ahí podrán apreciar que lista uno a uno los supuesos beneficios que traerá su proyecto. No obstante, no hace el ejercicio de ponerle un valor a esos beneficios. Así no se puede hacer un contraste entre los beneficios y los costos. Aunque, ¿lista también los costos?
1. Como podrán apreciar, el congresista Acuña confunde gasto con costo: Que su proyecto no vaya a generar gasto alguno no implica que no vaya a generar costo (recuerden que un costo es toda pérdida de eficiencia social… ¿no entienden? No se preocupen, el proyecton de Acuña es un perfecto ejemplo de esto precisamente).
2. No obstante, ¡lo que es peor es que *SI* genera gasto! El congresista Acuña reconoce que incorporar a los peruanos que no están bancarizados al sistema bancario cuesta, pero le carga esa molestia al “sistema financiero peruano”. O sea, a la banca privada que debe crearle una cuenta nacional de ahorro a la cuenta de tres (uno, dos, ¡tres!) a todos los peruanos. Eso cuesta, congresista Acuña. Es un trámite que algo debe costar. Algo poquitito, seguramente, pero eso multiplicado por los aproximádamente 12 millones de peruanos que se debe bancarizar a la cuenta de tres, sale como total un montón de plata. Que no lo vaya a asumir el Estado es chévere… ¡para él! Pero que lo tenga que asumir el sector privado es una pérdida de eficiencia social, porque es dinero que tendrán que dejar de invertir para luego sacar mayores recursos para más proyectos de inversión (recuerden que el negocio de un banco es básicamente juntar dinero de ahorristas para prestarlo a proyectos privados de inversión a través de préstamos). Ese dinero que al congresista Acuña le importa un rábano que se use para su proyecto de ley no es del banco, es de los ahorristas.
Y para rematar el asunto, el congresista Acuña dice que el DNI deberá tener un “circuito integrado que permita almacenar … información financiera”. Claro, como esos dispositivos electrónicos ahora se regalan, el proyecto no cuesta. ¿Quién va a asumir la compra de millones de documentos de identidad con ese dispositivo? ¿Los bancos? ¿El BCR?
La realidad es que este proyecto de ley así como está sí cuesta. Y un montón. No digo que los beneficios no sean inmensos: Bancarizar a la mayor cantidad de peruanos es importante. Pero por eso hay que hacer un análisis costo beneficio: Para saber si los beneficios ameritan asumir esos costos. O si, quizás, haya que alterar un poco el proyecto para que sea viable.
En todo caso, el congresista Acuña sale jalado con roche. Digamos un cero cinco.

Alejandro Aquinaga, fujimorista. Ha estampado su nombre a seis proyectos de ley en esta legislatura. De estos, solamente uno sería de su autoría, el Proyecto de ley que modifica el decreto legislativo del sistema de defensa jurídica del Estado. Pueden leer el texto en cuestión en este enlace. El supuesto análisis costo beneficio está en la página 5. En este caso ya no le entra a rodeos y nos brinda un análisis de un párrafo de cuatro líneas. Qué considerado.
1. Por supuesto que confunde gasto con costo. Menciona que su proyecto no generará gasto alguno, pero no menciona si crea costos para la sociedad. Lo que sí enfatiza es que traerá beneficios.
2. El proyecto de ley del congresista Aquinaga le está creando más funciones al Consejo de Defensa Jurídica del Estado. O sea, más chamba. Eso implica más horas de trabajo, más recursos. ¿Quién va a pagar por eso? Naturalmente el Estado. O sea, todos los peruanos. Pero como es un costo adicional pequeño, ni cuenta nos vamos a dar.
Pero de que es un costo, es un costo. Y debería de haberlo considerado. Aunque no es tan grave como el caso del congresista Acuña y sus DNI con dispositivos electrónicos. Decir que este salto tecnológico no costará nada es básicamente una locura.
Así con todo, el congresista Aquinaga sale jalado. Pero no con roche, como el congresista Acuña. Digamos que con un cero ocho.
Lourdes Alcorta, de Alianza por el Gran Cambio. En esta legislatura ella le ha estampado su nombre a cuatro proyectos. No obstante, ninguno de estos cuatro son de su autoría. Para poder chequear si sabe qué es un análisis costo beneficio, me busqué uno de la legislatura anterior. Así llegué al Proyecto de ley que modifica la ley orgánica de elecciones para prevenir y sancionar la infiltración del narcotráfico en el Congreso de la República. En este caso el nombre del proyecto da información útil, así que te recomiendo que por una vez no te lo saltes y te detengas a leerlo y asimilarlo. En todo caso, el pdf con el proyecto está en este enlace. El supuesto análisis costo beneficio está en la última página. Y esta vez por lo menos llega a dos párrafos.
1. Lamentablemente la congresista Alcorta también confunde lo que es un costo de los que es un gasto. Su proyecto de ley, según ella, no genera egreso para el Estado y no genera gasto. Y no habla de ningún otro costo. (Si no tienes claro la diferencia entre gasto y costo, chequea el primer post que linkeo al comienzo). Aparentemente saber cómo funciona la economía no era necesario para estar en el partido de PPK.
2. A simple vista parecería que esta iniciativa efectivamente no genera ningún gasto. Sin embargo, sí lo hace. Básicamente porque alguien tiene que ir a revisar que los individuos no están ligados al narcotráfico. Claro, uno emite su ley que dice que no “pueden ser candidatos ni elegidos como representantes al Congreso de la República o al Parlamento Andino las personas condenadas con sentencia firme por tráfico ilícito de drogas o lavado de activos”. Pero alguien tiene que hacer la chamba de estar chequeando a los postulantes uno por uno para revisar que no tengan ese vínculo. Y eso es chamba. No es mucho y de hecho considero que traerá un beneficio necesario. Pero es chamba.
Imagínense, no más, con los asteroides que ponen algunos en sus hojas de vida que son descubiertos recién después de haber sido elegidos, cómo sería revisar este vínculo con el narcotráfico. Así que la congresista Alcorta también sale jalada, pero por poquito. Digamos que un diez.
(Dibujito de arriba: http://alessandrobarbucci.blogspot.com)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: De banqueros a estafadores – 27/03/2012 12:00:31

“No me refiero a los empleados de a pie de los bancos sino a los directivos; las gerencias y los directorios que son los que deciden.
No cabe la menor duda de que el sistema bancario es no solo fundamental sino imprescindible para que cualquier economía funcione mínimamente bien. Además del sistema de pagos, una parte importante de la intermediación entre el ahorro y el crédito es tarea de bancos. Sin embargo, a los bancos se les permiten muchas operaciones que les deberían de estar prohibidas y, en una buena parte, por eso estamos donde estamos.
Voy a poner un ejemplo muy concreto. Hace apenas dos meses esperaba con mi madre (86) el turno en una sucursal de banco en España (uno de los cuatro grandes , no diré el nombre) , para hablar con el empleado que maneja su cuenta. Delante de nosotros había un señor ya sentado despachando con el empleado y otro también de espera a la cola. Ambos en los 70, claramente pensionistas y con poca formación financiera, pues pude oír las respectivas conversaciones.
Entre las preguntas que hicieron al empleado hubo coincidencia en una de ellas: “Los intereses de la cuenta de ahorro ahora están muy bajos, ¿qué opciones hay para obtener un mejor rendimiento?” .
La respuesta del empleado: “La acción del banco está ahora a buen precio, ha caído bastante por la crisis global, y ahora tiene un buen potencial al alza ; bueno, uno nunca sabe lo que va a ocurrir en el futuro, pero es que además el banco reparte un buen dividendo”.
Al llegar nuestro turno pregunté por el valor de mercado de una posición accionarial de mi madre en un fondo que cotiza en EEUU. Me dice el empleado el precio de acción y el valor de la posición y le pido que imprima lo que ve en la pantalla y me lo entregue. Veo el precio de la acción en el papel y a continuación busco, en Bloomberg con mi IPhone, el cierre en el precio de la acción el día anterior, y constato que es bastante mayor que la cifra en el papel… miro la gráfica del precio en Bloomberg y resulta que la cifra en el papel es el precio mínimo de los últimos seis meses. Espeto al empleado: “una de dos: ¿O esto es un error, en cuyo caso ustedes son ineficientes , o bien es una estafa?” . Solicito hablar con el director de la sucursal y me dice que está ocupado. Le dejo una nota escrita con el pedido que me llame por teléfono y aprovecho para relatarle el tema en la nota, finalizando con el terrible dilema : “Se trata del dinero de mi madre; dígame ¿son ustedes incompetentes o estafadores?”
Al día siguiente me devuelve la llamada el director, me pide disculpas “por el error”, a lo que contesto, “o sea que son incompetentes”, y aprovecho para contarle la “impresentable asesoría patrimonial” que presencié antes de que llegara mi turno; el que un banco recomiende al depositante comprar la propia acción del banco, a mí me parece no solo un consejo interesado, sino el súmmum del conflicto de interés, algo que raya con la estafa. Ahí replica el director: “está permitido por el Banco de España, pero a nosotros no nos gusta mucho hacerlo”… Me quedo pensando que la alta gerencia no solo obliga a sus empleados a tratar de estafar al cliente, sino también a mentir.

Para que funcione bien una economía de mercado, se necesitan banqueros profesionales que evalúen riesgos crediticios y otorguen préstamos en términos y con garantías conmensurados. Para tumbarse la economía de mercado ya hay suficientes estafadores, capataces de plantación y succionadores de las tan socorridas generosas ubres del contribuyente.
Parece increíble que el regulador no prohíba a los bancos que recomienden la compra de su propia acción, mucho más increíble que les haya permitido sin ningún aspaviento que utilicen su infraestructura de oficinas para colocar “acciones” y “preferentes” entre los clientes y entre los empleados (y hasta ¡financiadas con préstamos del mismo banco!); todas las cajas de ahorro españolas, ahora en proceso de privatización por quiebra, y no pocos bancos lo han hecho.
Este impresentable proceder, de recomendar al cliente que compre las acciones del banco, no es privativo de la banca española , ni mucho menos, sino práctica extendida en casi todos los países. Si el lector tiene conocimiento de algún país que la prohíba, le agradecería que nos lo dijera.
Cuando escucho las voces de mejor regulación y supervisión de los bancos, tan al uso estos días, me entra la carcajada; si los políticos no tienen la valentía de prohibir lo obvio, la maraña de conflictos de interés en que operan los bancos, cómo voy a creerme ese cuento chino de la supervisión.
Estoy empezando a convencerme de que la banca múltiple, o banca universal como también se le llama, es un craso error. Sin llegar al extremo de la banca completamente especializada, creo que hay mucho por acotar en el accionar de los bancos. La banca pública no es opción, ahí sí que se roban el dinero a saco sin control , bajo el bonito nombre de préstamos , a amigos , familiares “a quien usted me diga ministro”.

El artículo del diario español El Mundo, en la edición de hoy, relata bastante bien lo que yo mismo les he contado.

============================ === ====== ============================
Lo confieso: trabajo en un banco
Cada vez hay más casos de ansiedad y absentismo entre los empleados
Los clientes elevan el tono de la reclamación y a veces se llega a las manos
Crece la presión para obtener ingresos vía comisiones y venta de productos
O. Novoa | E. Escudero* | Madrid
Actualizado domingo 25/03/2012 03:26 horas

Comentarios167
“”Ladrones, sinvergüenzas, mentirosos. Nos habéis engañado”". Trabajar hoy día en un banco de cara al público implica tener que hacer frente a acusaciones de este porte en cualquier momento. El mal trago no acaba ahí: además, se ha disparado la presión desde la dirección de las entidades por recaudar dinero rápido con la venta indiscriminada de productos y el cobro de comisiones.
“”Yo llegaba a la oficina con pinchazos en el estómago por la angustia de saber que vendría una clienta a reclamarme por enésima vez su dinero […] Nunca había vivido una situación así”". Así describe su día a día la subdirectora de una sucursal de una antigua caja de ahorros de gran tamaño y a quien llamaremos Mercedes, ya que al igual que los demás trabajadores entrevistados para este reportaje accedió a ello a condición de que no se revelase su identidad.
Marta, subdirectora de oficina de una entidad que tuvo que ser rescatada, afirma que “”hay un absentismo y una cantidad de problemas de estrés y ansiedad que no vienen solo derivados de que peligre tu puesto de trabajo, sino de la ansiedad espantosa de tener que enfrentarse al cliente”". Ambas saben de casos en los que “”se ha llegado a las manos”".
“”Son situaciones desesperadas de gente que necesita el dinero y lo ha perdido. Tragos que pasamos los empleados de las sucursales y que no se pagan con dinero”".
En medio de este clima de alta tensión, los empleados tienen también que apechugar con una presión sin precedentes desde las cúpulas directivas para captar fondos: “”Nóminas, planes de pensiones, préstamos a los que les puedas ganar dinero rápido… hasta nos estamos convirtiendo en vendedores de seguros, porque el banco gana mucho dinero con las labores de intermediación”", explica Mario, director de sucursal.
Hace poco, un ex alto directivo de Goldman Sachs daba la campanada con una carta abierta en The New York Times en la que denunciaba la falta de escrúpulos en el sector para “”sacar dinero al cliente”". No hace falta ir tan lejos.
“”Desde luego, al más tonto es al que más se le vende”", afirma tajante Manuela, también directora de oficina de una antigua caja que hoy no tiene graves problemas en su balance. Ella se justifica porque cada día tiene que comunicar a la dirección sus logros: “”Te dicen que si no consigues ingresos, tu puesto peligra”".
Tras años de reestructuración y rescates, el sistema bancario español debe todavía realizar provisiones de al menos 50.000 millones, según el ministro de Economía, Luis de Guindos, para sanear sus balances por su exposición en el sector inmobiliario.

Vender, vender y vender Fuente Artículo

Información: Versión de colectivo de trabajadores sobre las azucareras Tumán y Pomalca – 26/02/2011 14:13:32

“Recibo este Email que les copio. Lo envía Don Alejandro Zevallos Gonazales que firma como Presidente del Comité de Trabajadores Tumán y Anexos. La lista de distribución incluye a todos los congresistas asi como los periódicos y otros medios de difusión.
No conozco a Don Alejandro Zevallos.Solicito a los lectores, que lo tengan a bien, que me den su opinión
Gracias
————————————————————————————————-
Date: Wed, 23 Feb 2011 23:00:25 -0500
Subject: TEMA: AZUCARERAS LAMBAYEQUE
From: comitedetrabajadoresdetuman@gmail.com

LA ENTREGA DE ACCIONES A LOS TRABAJADORES COMO PAGO DE SU DEUDA, FAVORECE A OVIEDO Y PERJUDICA A LOS TRABAJADORES POR LAS SIGUIENTES RAZONES:

¿QUE HUBIERA PASADO SI LAS ACCIONES DEL ESTADO SE HUBIERAN VENDIDO MEDIANTE LA SUBASTA PUBLICA VIA PROINVERSION, PARA EL CASO DE POMALCA QUE TIENE EL 33% (TUMAN TIENE SOLO EL 7% Y NO PASA NADA PORQUE LOS TRABAJADORES SON MAYOR?A).?

PROINVERSION HUBIERA LOGRADO CAPTAR UN DINERO EN EFECTIVO CON LA VENTA DE LAS ACCIONES DEL ESTADO AL PRECIO DE BOLSA QUE ESTÀ FLUCTUANDO ENTRE LOS 3 Y 4 SOLES. CON EL PRODUCTO DE ESTA VENTA, POR EJEMPLO EN EL CASO DE POMALCA, EL ESTADO HUBIERA LOGRADO CAPTAR UN LIQUIDO (63 MILLONES EN PROMEDIO) QUE INMEDIATAMENTE LO HUBIERA TRANSFERIDO A CADA UNO DE LOS TRABAJADORES QUE TIENEN DEUDAS LABORALES. ¿ QUE SE LOGRABA CON ESTO?. UNA TRANSFERENCIA Y PAGO DIRECTO DE LA DEUDA LABORAL, EN CONCORDANCIA CON LO QUE DICE LA LEY 28027. ENTONCES EL TRABAJADOR RECIB?A SU DINERO LIQUIDO Y QUEDABA FELIZ Y TRANQUILO PARA DISPONERLO EN LO QUE QUISIERA.

¿QUE VA A PASAR AHORA QUE EL ESTADO A DECIDIDO PAGAR CON ACCIONES (PAPELES) LA DEUDA DE LOS TRABAJADORES A LOS CUALES SE LES ADEUDA POR BENEFICIOS SOCIALES Y ACREENCIAS?

LO QUE VA A PASAR ES QUE EL TRABAJADOR YA NO RECIBIRÀ UN DINERO LIQUIDO Y EFECTIVO EN SUS MANOS. TENDRÀ UN PAPEL VALORIZADO Y DEBERÀ VOLTEAR AL MERCADO DE VALORES PARA VENDERLO. ES DECIR, HA OBLIGADO AL TRABAJADOR A CONVERTIRSE EN OFERTANTE DE SU DEUDA AL MEJOR POSTOR, QUE POR LO GENERAL NO SERÀ MEJOR PORQUE EL QUE LE COMPRE NUNCA LO HARÀ AL VALOR DE COTIZACIÒN QUE LO ADQUIRIÒ. POR EJEMPLO QUE HAYA SIDO A 3.80 QUE FUE EL PRECIO PROMEDIO BOLSA DE ESTA SEMANA. EL COMPRADOR JAMAS LE DARÀ ESTE PRECIO .

POR OTRO LADO, ES UNA INGENUIDAD QUE LA ENTREGA DE ESTAS ACCIONES VA A ROBUSTECER EL ACCIONARIADO LABORAL DE LAS EMPRESAS TUMAN Y POMALCA. ESTO ES UN CUENTO. CONOCIENDO LA IDIOSINCRACIA NUESTRA SABEMOS QUE EN CUANTO TENGAN EN SUS MANOS LAS ACCIONES, INMEDIATAMENTE LA VENDERÀN PORQUE LO QUE JUBILADO – PRINCIPAL BENEFICIARIO- NECESITA ES DINERO FRESCO Y HAN ESPERADO MUCHOS AÑOS Y; PORQUE ESE HOMBRE QUE FRISA LOS 70 AÑOS, YA NO TIENE FUTURO PARA ESPERAR “”REACTIVACIONES”" EMPRESARIALES O CUENTOS EMPRESARIALES. ESE JUBILADO QUIERE SU DINERO Y PUNTO. ESE DINERO QUE EL ESTADO LE HA VUELTO NEGAR AL NO HABER REALIZADO LA SUBASTA DEJÀNDOSE ENCIMAR POR LA MAFIA OVIEDISTA Y CONGRESAL. ¿ POR QU? NO SACÒ UN DECRETO DE URGENCIA EXCLUYENDO DE LA VENTA AL GRUPO GLORIA Y AL GRUPO OVIEDO EN PARTICIPAR EN ESTA SUBASTA?. POR QUE NO HICIERON ESO EN VEZ DE PERJUDICAR MISERABLEMENTE A LOS ACREEDORES LABORALES, SOBRE TODO LOS JUBILADOS?

Y QUIEN ESTARÀ LISTO PARA CAPTAR ESTAS ACCIONES ENTREGADAS A LOS ACREDORES LABORALES?

POR SUPUESTO QUE LOS OVIEDO, PORQUE AL DESAPARECER LA AMENAZA DE QUE UN COMPRADOR POTENCIAL COMPRE EL 33% DEL ACCIONARIADO EN POMALCA, DONDE ?L TIENE SOLO EL 15%, SE HUBIERA VISTO DESPLAZADO Y PERDIDO, PORQUE ESTE INVERSIONISTA, YA SEA ROMERO, GLORIA , MANUELITA, ETC., IBA A JUNTARSE CON EL ACCIONARIADO DE LOS TRABAJADORES QUE ESTÀN EN EL ORDEN DEL 10%. CON ESTA ALIANZA, EL CONTROL DE LA EMPRESA HUBIERA ESTADO EN MANOS DE ESTOS GRUPOS. ¡ ESTO ES LO QUE OVIEDO HA CONSEGUIDO A SU FAVOR! EVITAR Y SUPRIMIR UNA COMPETENCIA Y QUEDARSE DENTRO DE LA EMPRESA PARA MANIOBRAR A SU GUSTO CON LA COMPRA DE LAS ACCIONES DE TODOS AQUELLOS DESESPERADOS QUE BUSCARAN CONVERTIR SUS PAPELES DE DEUDA (ACCIONES) EN EFECTIVO.

Y ALLI ESTARÀ OVIEDO CON LAS FAUCES ABIERTAS PARA ENGULLIRLOS Y MANEJARLOS….ESTO ES LO QUE HA HECHO EL ESTADO, APARTE DE QUE ESTE ACTO ES INCONSTITUCIONAL PORQUE SE ESTÀ REGALANDO TRIBUTOS DE TODOS LOS CONTRIBUYENTES, HAN VUELTO A FAVORECER A ESTE SINIESTRO CLAN PERJUDICANDO A LOS TRABAJADORES AL SOMETERLOS A LA RIFA DE LA BOLSA DE VALORES DONDE PERDERÀN PARTE DE SUS BENEFICIOS QUE MUY BIEN PUDIERON SER PAGADOS DIRECTAMENTE CON EL PRODUCTO DE UNA SUBASTA P?BLICA QUE LA FRUSTRARON, DEMOSTRÀNDOSE QUE LOS OVIEDOS SON MAS PODEROSOS QUE EL MISMO ESTADO, CUANDO TODOS SABEMOS QUE LOS TRABAJADORES QUE ESTÀN EN LIMA Y EN MARCHAS SON GENTE QUE ESTÀ PAGADA PARA ELLO. TODOS TIENEN UN SUELDO MENSUAL Y VIATICOS. EL GRUESO QUE NO PUEDEN HABLAR O TENER TRIBUNA ESTÀ EN LA MISMAS EMPRESAS, SOMOS NOSOTROS Y. EL ESTADO HA MORDIDO ESTE ANZUELO Y SE HA DEJADO ENGATUSAR CON LA AYUDA DE CORRUPTOS CONGRESISTAS COMO DEL CASTILLO Y VELÀSQUEZ, JUNTO A ABUGATTÀS Y MARISOL ESPINOZA.

OVIEDO HA LOGRADO EL OBJETIVO DE FRUSTRAR LA SUBASTA PUBLICA QUE ESTABA LLEVANDO PROINVERSION DESDE EL AÑO PASADO (CON EL CUENTO DE QUE GLORIA ERA EL COMPRADOR Y que iba a constituir un monopolio). PARA ESO HAN UTILIZADO A UN JUEZ CORRUPTO Y TIENEN BAJO SU CONTROL CASI TODO EL PODER JUDICIAL DE LAMBAYEQUE, DR. SAN MART?N
EN CONSECUENCIA, EL C?RCULO SE INICIA EN EL ENTREGA DE ACCIONES COMO UNA GRAN GENEROSIDAD ESTATAL Y SE CIERRA EN LOS PREDIOS DE OVIEDO COMO UN NUEVO REGALO

SEGUNDO OBJETIVO QUE BUSCAN ES LA AMPLIACIÒN DE LA PROTECCION PATRIMONIAL

CON EL CUENTO DE QUE SE NECESITA GARANTIZAR QUE LAS ACCIONES NO SE LAS LLEVEN OTROS, ES DECIR, PARA EVITAR QUE OTRO LAS PUEDAN COMPRAR QUIEREN CONTINUAR CON LA PROTECCION PATRIMONIAL.

LA PROTECCIÒN PATRIMONIAL ES PERJUDICIAL

- LA PROTECCION PATRIMONIAL ES PERJUDICIAL PARA LA EMPRESA TUMAN Y POMALCA, PORQUE INCREMENTA SU DEUDA EN MAYOR VELOCIDAD DE LOS PAGOS QUE PUDIERAN HACER, TAL COMO ES SU JUSTIFICACIÒN ANTE LAS CAMARAS Y LA PRENSA. PARA ELLOS – OVIEDOS -SEGUIR FESTINANDO CON EL NEGOCIO DE LA COMERCIALIZACIÒN

- PORQUE INCREMENTA EL MONTO DE LOS PASIVOS QUE BORDEAN LOS 480 MILLONES PARA TUMAN Y ALGO MENOS PARA POMALCA E INCREMENTA LAS DEUDAS CON EL ESTADO Y LAS AFPS. ES FALSO SEÑOR YEHUDE QUE SI NO LES DAN LA PROTECCIÒN LOS EMBARGOS CANIBALIZARÀN ESTAS EMPRESAS. MIRE ESTAMOS A 2 MESES SIN PROTECCIÒN Y NO PASA NADA. LO UNICO QUE HA SUCEDIDO ES QUE CASI LES HAN QUITADO LA ADMINISTRACIÒN JUDICIAL A OVIEDO EN TUMAN QUE ERA OTRA ADMINISTRACIÒN PERO NO COMO EMBARGO, SINO SOCIETARIA, ES DECIR, PARA DESTITUIR EL DIRECTORIO ACTUAL DE OVIEDO Y SUPLIRLO POR OTRO NUEVO DE LOS TRABAJADORES Y ACCIONISTAS QUE SOMOS MAYORITARIOS Y NO PODEMOS MANEJAR NUESTRA EMPRESA EN PODER DE ESTE FILIBUSTERO.

- PORQUE SE ESTA PROTEGIENDO CON UNA LEY A UN ACREEDOR EN TUMAN, QUE ES EL MISMO OVIEDO QUE TIENE ESTA EMPRESA BAJO LA FIGURA DE ADMINISTRADOR JUDICIAL. ES DECIR, LA LEY ES USADA PARA PROTEGER ACREEDORES IMPUNEMENTE.

- CONLA LEY DE PROTECCION PATRIMONIAL QUE SE DIO EN LA EPOCA DE TOLEDO (LEY 28027) COLOCANDO A SUS ETERNOS Y COMPLICES DIRECTORES DEL ESTADO EN POMALCA DESDE EL AÑO 2003,(UN SUBPREFECTO DE SU EPOCA ES AHORA EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DE TUMAN, WIGBERTO CABREJOS, TOLEDISTA QUE AHORA ORDENA REPARAR EL LOCAL DE PERU POSIBLE CON GENTE Y DINERO DE TUMAN) Y DESPUES SE APROVECHARON JAVIER VELASQUEZ Y DEL CASTILLO (LEYES 28885 Y 29299) Y LOS NACIONALISTAS COMO ABUGATTAS Y COMPAÑIA (LEY 29388). ESTA AMPLIACIÒN FUE Y ES USADA PARA SACAR SUCULENTAS GANANCIAS VIA LOBBIES CORRUPTOS.

- ESTA LEY DE PROTECCION HA TENIDO UN PERJUICIO GRAVE: NOS HA EXCLUIDO DEL SISTEMA BANCARIO A TUMAN Y POMALCA, EL CUAL NOS HA DECLARADO INELEGIBLES Y NO SOMOS SUJETO DE CREDITO ANTE LA BANCA.

- ESTA LEY MAS BIEN PERMITIO LA APARICIÒN DE LOS OVIEDO QUE DESPUES DE SER CLIENTES PASARON A SER BANCA INFORMAL DE PRESTAMISTAS, SUPLIENDO A LOS BANCOS. DESDE EL AÑO 2004 SE HAN CONVERTIDO EN HABILITADORES DE DINERO POR COMPRAS DE AZ?CAR POR ADELANTADO, ENDEUDANDO A LAS EMPRESAS EN UN C?RCULO VICIOSO A SU FAVOR, GENERANDO UNA FORTUNA CON EL NEGOCIO DE LA COMERCIALIZACIÒN HASTA LA FECHA, CONFORME LO HA DEMOSTRADO EL CONGRESISTA GARCIÀ BELAUNDE QUE HAN ACUMULADO EN 5 AÑOS MAS DE 350 MILLONES DE SOLES DE GANANCIAS A TRAVES DE SUS EMPRESAS, SIN PONER UN SOL COMO INVERSIONISTAS, TANTO EN TUMAN COMO EN POMALCA

SEÑORES QUE LEEN ESTE CORREO, EN ESPECIAL CONGRESISTAS HONESTOS: COMO VOCERO DE UN GRUPO DE OPOSICIÒN PEDIMOS QUE SE HAGA UNA CONFERENCIA DE PRENSA EN EL CONGRESO PARA DEMOSTRAR CON FOTOS, CIFRAS, DATOS, Y PRUEBAS, LA FORMA COMO SE ESTÀ BURLANDO AL PAIS CON ESTE TRAFICO DE INFLUENCIAS. ES DECIR, BAJO LA MAROMA DE UNA PETICIÒN DE SUPUESTOS TRABAJADORES, SE ESTÀ COMETIENDO UN DELITO DE FESTINACIÒN EN EL CONGRESO Y EL MAFIOSO GRUPO OVIEDO CUYO PODER HA SUPERADO AL CLAN DE LOS SANCHEZ PAREDES, VIENE PONIENDO DE RODILLAS AL ESTADO…¡ QUE VERGUENZA PARA EL PAIS!

NUESTROS CONTACTOS SON ESTE CORREO Y LOS TEL?FONOS: NUMERAL 056328 – 996549914

ALEJANDRO ZEVALLOS GONZALES
PRESIDENTE
COMITE DE TRABAJADORES TUMAN Y ANEXOS

Ver artículo…
” Fuente Artículo

La inversión inicial y Invertir en este tipo de negocios

Es Noticia, Mujeres ven en las franquicias opciones de negocio – 11/02/2013 20:22:38

“Las franquicias han demostrado ser una magnífica opción a la hora de instalar una empresa, pues son uno de los esquemas comerciales más difundidos y con mayor expansión en el mundo en el cual las mujeres han mostrado un elevado interés y éxito.
De hecho, la Asociación Mexicana de Franquicias (AMF) señala que 30% de las personas que han adquirido una franquicia en México son mujeres y son muchos los casos de éxito del sexo femenino que han logrado una superación económica, empresarial y personal a través de este modelo de negocio.
Desde 1985, año en que se abrió la primera franquicia en México, este sector ha presentado un crecimiento sólido y constante, registrando en la actualidad alrededor de mil 300 marcas franquiciantes, cifra que coloca a nuestro país en el quinto lugar a nivel mundial.
Al ser un modelo de negocio probado, una franquicia representa un riesgo menor al invertir, pues son marcas que generalmente ya están posicionadas entre sus clientes y, contrario a lo que mucha gente puede pensar, no es necesario contar con un gran capital para poder tener un negocio de este tipo, pues existen franquicias cuya inversión requiere desde 100 mil pesos.
Existe también el mito de que la mayoría de las franquicias pertenecen al giro de alimentos y bebidas, lo cual es falso, pues éste representa sólo 31% de la gran oferta de opciones que existe en nuestro país, tales como belleza ,que es uno de los giros que actualmente se encuentra en auge,, servicios especializados, educación y capacitación, decoración, turismo, tecnología y comunicaciones, niños, entre otras, para llegar a un total de 90 giros diferentes.
Dentro del sector existen numerosas historias de éxito sobre todo de franquiciatarias como amas de casa que desean ser productivas con algo que sea de su completo gusto; madres solteras, que necesitan administrar mejor su tiempo; jubiladas que desean seguir activas y reinvertir el dinero de su retiro o aquella que tiene un empleo bien remunerado, pero alma de empresaria. Muchas, como ellas, han logrado salir adelante y convertirse en fructíferas empresarias bajo el modelo de franquicias.
La Asociación Mexicana de Franquicias (AMF) recomienda a todos aquellos que estén interesados en invertir en este tipo de negocios, que se asesoren con consultores especializados y acreditados por la AMF y la Secretaría de Economía, quienes pueden dar orientación acerca de la franquicia que les convendría adquirir, de acuerdo a su perfil, en qué instituciones pueden solicitar créditos financieros y todos los trámites a seguir en el proceso de compra de una franquicia.
Una magnífica opción para tener un acercamiento a todo el sector es la Feria Internacional de Franquicias (FIF), cuya edición número 36 se llevará a cabo los días 7, 8 y 9 de marzo en el World Trade Center de la Ciudad de México.
Ahí, todas aquellas mujeres con visión empresarial encontrarán más de 400 opciones ,nacionales e internacionalesque existen en México y con las cuales pueden dar inicio a su vida como empresaria o bien para las emprendedoras que ya cuentan con un negocio propio conocer alternativas para poder convertirlo en una franquicia.
La FIF, que el año pasado atrajo a más de 37 mil personas, es un enorme centro de negocios en el que año con año se firman alrededor de mil 400 contratos entre franquiciantes y nuevos franquiciatarios. Las interesadas también pueden asistir a las conferencias impartidas por especialistas en el sector, cuyo objetivo es ofrecer orientación a los emprendedores que buscan invertir de manera inteligente en marcas exitosas o buscan convertir su negocio en una franquicia.
Otra opción es adquirir el directorio Franquicias Hoy que se encuentra a la venta en tiendas departamentales e incluye un listado de las franquicias que existen en México, datos de contacto y el monto de inversión inicial.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, ¿En qué consisten las HYIP y cómo saber si es estafa? – 12/11/2012 12:16:14

HYIP significa Programa de Inversión de Alto Rendimiento y es una manera de invertir dinero con alto rendimiento, los mercados de alto riesgo normalmente no pueden hacerlo por su cuenta, por lo general debido a que carecen de los fondos de inversión iniciales. Las HYIP usan los fondos para invertir en estos mercados, los inversores reciben una parte…

Ver artículo… Fuente Artículo

Información: El IGBVL rindió 1,856% en los últimos diez años – 28/03/2012 16:34:34

“”Si uno compra acciones en bolsa con un horizonte de inversión de largo plazo, siempre gana.”
Nada más falso. Es falso que uno siempre gane si invierte con un horizonte de inversión de largo plazo. Es más, les recomiendo que desconfíen de aquel que diga “siempre se gana” o “no hay pierde”. Es falso. No hay lonche gratis. Siempre hay riesgo.
Si un inversionista hubiese comprado un índice que replica el Euro Stoxx 600, el índice más representativo de las bolsas europeas, el 02 de enero del 2002, diez años después habría perdido 10% de su inversión inicial. Y si hubiese comprado un índice que replica el S&P 500, índice más representativo de la bolsa de Estados Unidos, habría ganado sólo 21% en diez años (1.8% promedio compuesto anual)
Sin embargo, si un inversionista hubiese comprado las acciones que componen el IGBVL, en diez años, este hubiera ganado 1,856% (34% promedio compuesto anual). ¿Qué significa eso? Si hubiese invertido US$ 100,000, y no hubiese vendido, hoy tendría US$2,000,000.

Es decir el que en 2002 creyó en el Perú, apostó por el boom de los commodities y estuvo dispuesto a asumir riesgo Perú, ganó muy pero muy por encima de lo que ganó el que invirtió en Estados Unidos, Europa o Japón.
Y es que al Perú le fue mucho mejor que a estos países en los últimos diez años. El PBI peruano creció 85% en diez años (6.3% promedio compuesto anual), mientras que el PBI norteamericano creció 18.6% (1.7% promedio compuesto anual) y el PBI europeo creció 13.1% (1.2% compuesto anual).
Claro que al Perú lo ayudó tremendamente el incremento del precio de los commodities pues el cobre subió 350% durante los últimos diez años, y similar tendencia tuvieron otros metales que el Perú produce y exporta. Pero si las política económica establecidas por los gobiernos de Toledo y Garcia no hubiesen atraído la inversión, poco hubiera servido este boom de commodities. El mérito está ahí.
¿Qué otro activo ha rendido 1,856% en diez años? Pocos. Muchos peruanos invierten sólo en terrenos y real estate porque según ellos, “la bolsa es una timba”. Señores, el precio de todo activo está en función a la expectativa de los flujos de caja que el activo va a generar en el futuro y también en función al riesgo que implica invertir en ese activo. Si compramos acciones de empresas cuyos ingresos dependen del crecimiento de la demanda interna, el crecimiento del valor de las acciones estará en función al crecimiento de la economía peruana y al riesgo Perú. Igual sucede con los terrenos. Ambos activos se apreciarán si las cosas van bien y ambos se depreciarán si las cosas van mal. Pero eso sí, las acciones son mucho más líquidas, y ante cualquier eventualidad vendo y tengo mi dinero en tres días. No ocurre lo mismo con los terrenos.
Lo que sí es verdad es que los precios de las acciones son mucho más volátiles que el precio de otros activos y ello puede perjudicar a los especuladores de corto plazo, impacientes, miedosos, o personas que necesitan dinero por x razones de manera intempestiva. No hay que invertir el 100% del patrimonio en terrenos o en acciones, hay que invertir en los dos.
Pero en general, si uno invierte en activos de un país que crece sin desequilibrios macroeconómicos, la gran mayor Fuente Artículo

La compra de activos antes de que se recupere y El mercado laboral

Información: Oro sufre su mayor caída diaria en casi un año – 20/02/2013 6:38:00

”
Metal aurífero cayó 3% luego se supiera que el Banco Central de EE.UU. podría desacelerar o frenar la compra de activos antes de que se recupere el mercado laboral.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Duda BofA-ML que la Fed modifique su política de tasas – 05/02/2013 14:40:42

“La publicación de las minutas de diciembre del FOMC el 3 de enero indicó que algunos oficiales de la Fed consideran que la QE3 concluirá “mucho antes del cierre de 2013″; esta sorpresa llevó a los mercados a acercar no sólo la fecha en que prevén el fin de la QE3, sino también la fecha del primer incremento de tasas de la Fed, indica un análisis de BofA Merrill Lynch Global Research.
Sospechamos que estos dos desplazamientos fueron exagerados. Consideramos que las minutas de enero, que serán públicas dentro de un par de semanas, revelarán que la mayoría de los oficiales de la Fed desean dar mayor claridad sobre lo que le depara a sus hojas de balance, lo cual, en nuestra opinión, será una revelación dovish para los mercados. Pero, por ahora, es probable que la declaración de enero sólo indique que la actual postura política permanece en su lugar. Anticipamos que éste siga siendo el caso en 2014, señala el autor Michael S. Hanson.
Teléfono descompuesto
Desde las minutas de diciembre del FOMC, el mercado se ha replanteado tanto la primera escalada de la Fed, que ahora se espera 10 meses antes (cambio de finales de 2015 a principios del mismo año), como las compras de activos sin conclusión definida (QE3), que se prevé terminen antes ,como lo indicaba la compresión de los diferenciales entre las tasas reales y los breakevens, nuestra métrica preferida para la relajación cuantitativa. Sin embargo, vemos varias razones para ser escépticos en cuanto a que la Fed desvanecerá su postura actual de relajación tan pronto como los mercados creen.
Antes que nada, la Fed es más optimista que el consenso sobre las perspectivas para el crecimiento del PIB real, tanto en 2013 como en 2014. De hecho, este será el quinto año consecutivo en que la Fed se encuentra en dicha situación. En cada uno de los cuatro años anteriores, a la vez que los datos decepcionaban, la Fed reducía sus perspectivas de crecimiento y mantenía o expandía su programa de compra de activos.
La mediana de los pronósticos de crecimiento para 2013 (cuarto trimestre contra cuarto trimestre) entre los oficiales de la Fed es de 2.6%, contra el 2.2% del consenso Blue Chip; para 2014, la mediana de la Fed es de 3.3%, contra el 2.8% del consenso. Prevemos que aquí se repita la historia. Es difícil estimar una “mejora sustancial” en las condiciones del mercado laboral para 2013 si el crecimiento simplemente mantiene su tendencia.
Doves al mando
En segundo lugar, la mezcla de votantes del FOMC es mucho más dovish este año que en 2012. Entre los presidentes regionales votantes de la Fed, Eric Rosengren de Boston y Charles Evans de Chicago son súper doves: los únicos dos miembros del FOMC que argumentaban a favor de una política incluso más relajada en el consejo de Ben Bernanke. Anticipamos que perciban una relación costo-beneficio a favor de la QE3 durante todo 2013. Mientras tanto, Esther George de Kansas City es la única hawk verdadera entre los votantes y creemos que es más probable que disienta a que no lo haga. James Bullard de St. Louis está más hacia el lado hawkish del espectro, pero estimamos mayores probabilidades que disienta más adelante en el año si las cifras observan una mejoría adicional.
A los ojos de la mayoría votante de la Fed, las minutas de diciembre crearon una incertidumbre indeseable en torno al futuro de sus hojas de balance. Los miembros más dovish probablemente estarán a favor de estrategias que permitan comunicar mejor sus perspectivas: ofrecer predicciones sobre la evolución de las hojas de balance como parte del Resumen de Proyecciones Económicas; dar información más explícita sobre las condiciones que constituirían una “mejora sustancial” en las condiciones del mercado laboral; introducir umbrales cuantitativos para la compra de activos, o algo similar. No esperamos acción formal alguna en este frente en enero, pero estaremos atentos a esta discusión en las minutas.
Desvinculación
Aun cuando la QE terminara más rápido de lo que actualmente prevemos, no creemos que esto necesariamente tenga implicaciones para el timing del primer incremento de tasas. En la conferencia de prensa que siguió a la reunión de diciembre, el Presidente Bernanke enfatizó las diferentes metas de la relajación cuantitativa y las bajas tasas, y declaró que “las decisiones para modificar el programa de compra de activos y realizar aumentos de tasas están ligadas a diferentes criterios”. En la declaración de diciembre, la Fed señaló que “una postura altamente acomodaticia de la política monetaria seguirá siendo apropiada por un tiempo considerable después de que el programa de compra de activos termine y la recuperación económica se fortalezca”.
La única circunstancia en la que ambas formas de relajación podrían concluir antes de lo que actualmente se prevé, es si la inflación o las expectativas inflacionarias sorprendieran al alza de manera persistente. Sin embargo, si es que se observa tendencia alguna en las cifras actuales, éstas van en la dirección opuesta: tanto inflación general como subyacente se han desacelerado en meses recientes, y ambas están muy por debajo del objetivo a largo plazo de 2% de la Fed. Mientras que las expectativas inflacionarias han aumentado ligeramente debido a los anuncios de las adquisiciones de la QE3 en septiembre y diciembre, éstas aún se encuentran seguras dentro de un rango que no plantea amenaza alguna en la mente de la mayoría de los oficiales de la Fed.
Implicaciones para las tasas
Por sí misma, la declaración del FOMC debería ser un no-evento para el mercado de tasas, dado que no se prevé un cambio de política. Sin embargo, esperaríamos que las minutas y los próximos voceros de la Fed permitan distinguir entre el guidance de bajas tasas y la relajación cuantitativa. Como hemos resaltado anteriormente, el mercado integra a los precios el guidance de las tasas conforme a las expectativas de QE.
No creemos que esto esté justificado, ni que la posibilidad de un final más temprano del QE3 señale un inminente cambio en el guidance de las tasas. Más aun, las razones presentadas para un final más próximo de la relajación cuantitativa en las minutas de diciembre no están relacionadas a una mejora en la economía, sino a un incremento en los costos de la expansión de las hojas de balance. Esto asegurará, en nuestra opinión, que el guidance de las tasas se mantenga vigente mucho después del cierre de la relajación cuantitativa.
Aunque la Fed está comprando en el sector de cinco años en su actual programa de relajación cuantitativa, desde nuestro punto de vista el guidance de las tasas es el factor más importante para el sector de cinco años de la curva.
En opinión de Hanson, las revisiones de las expectativas del mercado sobre la primera escalada de la Fed, que se registraron la semana pasada, deberían desestimarse. Las tasas de cinco años se encuentran en el límite alto de su rango desde que la Fed comenzó el guidance de tasas y ofrecen un una razón riesgo/recompensa atractiva a sus niveles actuales.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Viabilidad del régimen no contributivo – 01/07/2011 12:50:44

“Experiencia comparada lo trata como mecanismo de inversión social
Los datos recabados por la Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza (Enaho), del INEI de 2007, nos muestran que en una población de casi 29 millones tenemos una población económicamente activa (PEA) de 14 millones. Estos datos, complementados con los de la Oficina de Normalización Previsional (ONP), la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), y el Ministerio de Trabajo, nos revelan que en ese año la cobertura contributiva en pensiones (regímenes público y privado) alcanzó apenas un 15.1%, es decir, que de cada 10 trabajadores con suerte dos obtendrán el beneficio de una pensión.
Para obtener una mejora en este terreno, debemos sanear el mercado laboral ,que está afectado por la informalidad, y buscar una solución a otros problemas, como la evasión del pago de aportes de la seguridad social, pero lo más importante es considerar la creación de un régimen no contributivo (pilar solidario), pues de lo contrario la mayor parte de la población carecerá en el futuro de una pensión.
Este régimen no debería ser visto como una política asistencialista, sino como un mecanismo de inversión social interna, pues la experiencia en Bolivia, Brasil, Chile y Uruguay ha demostrado que la pobreza se puede reducir hasta en un 65%; además, constituye un factor de dinamización de la economía familiar, pues, a pesar de constituir solo una porción de la pensión mínima ,por lo general la mitad,, esta prestación se usaría no solo para atender necesidades esenciales, sino para apoyar en la educación de los nietos, y en las zonas rurales incluso para la compra de semillas o alimento de animales de crianza (para consumo y comercialización).
El plan de gobierno (p. 173) del presidente electo, Ollanta Humala, propone implementar un régimen de pensiones sostenido sobre sistemas. Primero, un sistema público, que contendría dos componentes: (a) El contributivo, obligatorio para todos los trabajadores dependientes e independientes, que garantizaría un nivel de pensión de acuerdo con la edad y cuotas aportadas; y (b) El no contributivo, que ofrece una pensión básica a todos los adultos mayores de 65 años, “sin importar su historia de afiliación a algún sistema de pensiones”, y sería financiado por impuestos. El segundo, un sistema privado que serviría de complemento al primero, basado en cuentas individuales (como las AFP) para los trabajadores dependientes e independientes, pero que, a diferencia del modelo actual, sería voluntario.
En tanto, el artículo 11 de la Constitución de 1993 señala que el Estado garantiza el libre acceso a prestaciones de salud y pensiones a través de entes públicos, privados o mixtos, sin prohibir la existencia de un régimen no contributivo, vemos que no existe una restricción constitucional (ni legal) para su implementación. Sin embargo, en el quinto párrafo de su Primera Disposición Final Transitoria, se ha precisado que los nuevos regímenes de pensiones que se establezcan deberán regirse por los criterios de sostenibilidad financiera.
En efecto, si bien la pensión es reconocida como un derecho fundamental, forma parte de los denominados derechos económicos, sociales y culturales (DESC); por tanto, requiere para su materialización y viabilidad en el tiempo de una fuente segura que garantice que podrá ser pagada a sus beneficiarios (presentes y futuros) por un periodo determinado, de lo contrario será un beneficio pasajero.
Sostenibilidad en el tiempo
Si consideramos que existen aproximadamente dos millones de adultos mayores de 65 años en la actualidad, de los cuales tendrá que excluirse a quienes ya perciben pensión (400,000 del SNP; 250,000 del DL. 20530; y unos 100,000 del SPP), por cuanto terminarían percibiendo una doble prestación, podríamos redondear el número de beneficiarios en un millón, que representaría S/. 2,400 millones cada año, a razón de S/. 200 mensuales por 12 meses. ¿Sería sostenible en el tiempo?
Creemos que sobre la base del programa Juntos y el Plan de Asistencia Solidaria (Gratitud) regulados por DS 032-2005-PCM y DU 059-2010, debería crearse un régimen no contributivo que se implemente de manera progresiva ,empezando por la zona rural, aplicable únicamente a los siguientes beneficiarios: adultos mayores de 65 años de edad; en condición de pobreza (o extrema pobreza) debidamente acreditada; que no perciban alguna pensión, renta o subsidio vitalicio; y el monto del beneficio sería de S/. 200, casi el 50% de la pensión mínima.
Financiamiento
1.- El financiamiento del régimen podría provenir de una de las siguientes opciones:
2.- Restituir el 19% del IGV o incrementar un punto porcentual al Impuesto a la Renta, destinándolo de manera expresa al pago de este régimen.
3.- Crear un Fondo Asistencial del 1% a las pensiones (SNP y SPP) superiores a 800 nuevos soles, correspondiendo así a la solidaridad que la población sin pensión ha asumido estos años, al subsidiar indirectamente a ambos regímenes.
4.- Asignar un porcentaje del canon minero o, como ocurrió con el Fonahpu, la transferencia de las acciones de una empresa estatal.
Diario Gestión (01.07.2011)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina? La Teoría Neoclásica y la Política Económica en el Perú.- César Vásquez Bazán en el XVIII Congreso Nacional de Economistas (Lima, octubre 24, 2009) – 15/06/2011 6:55:16

“XVIII Congreso Nacional de Economistas del Perú

PERÚ: ENCUENTRO ECONÓMICO CON EL MUNDO

La Teoría Neoclásica y la Política Económica en el Perú
Exposición del Dr. César Vásquez Bazán
Cámara de Comercio de Lima
Lima, sábado 24 de octubre de 2009

Señor Decano del Colegio de Economistas de Lima, Dr. Pacífico Huamán Soto

Señor Decano del Colegio de Economistas del Perú, Dr. Virgilio Roel Pineda
Señores Decanos de los Colegios de Economistas del Perú
Colegas participantes en el XVIII Congreso:

Agradezco la amable invitación del Presidente del Congreso para formular algunos comentarios sobre la economía neoclásica y la política económica en el Perú. Aquellos que tuvimos el honor de ser alumnos del Dr. Pacífico Huamán, en nuestros años de estudiantes en San Marcos, sabemos de su pluralismo y caballerosidad para con todos los participantes en un debate, sin importar alineamientos teóricos o simpatías partidarias. Permítaseme interpretar esta oportunidad de dirigirme al XVIII Congreso Nacional de Economistas como una nueva expresión de su espíritu democrático.

Los comentarios que expondré esta tarde están vinculados a La Teoría Neoclásica y la Política Económica en el Perú y los presentaré organizados en cinco secciones. En la primera sección discutiré el modelo teórico que informa la política económica peruana. En la segunda, opinaré sobre el estado de dicho modelo teórico tras la crisis económica y financiera que afronta el mundo capitalista. En tercer lugar expresaré algunos puntos de vista respecto al contenido ideológico de la economía neoclásica. A continuación señalaré la necesidad de contar con un nuevo modelo teórico tras la quiebra conceptual del neoclasicismo. Finalmente discutiré si es factible que la política económica peruana pueda reorientarse dentro del modelo normativo actual. Tras exponer mi respuesta a esta interrogante, propondré algunos objetivos básicos de una política económica alternativa para un país con los problemas estructurales que aquejan al Perú.

Características generales del modelo teórico que informa la política económica peruana

Si se desea analizar la política económica peruana de las últimas dos décadas es necesario examinar el modelo teórico que informa dicha política, el mismo que puede caracterizarse como derivado de la economía neoclásica.

En el Perú, el dominio ideológico de esta teoría se remonta a mediados de 1990, cuando su diagnóstico y principales propuestas se convirtieron en el pilar central de la estrategia económica puesta en práctica por la Administración Fujimori. Ulteriormente, sus principios básicos ,como el de la libre competencia y el de la subsidiariedad del estado, fueron incorporados en el Título III de la Constitución de 1993 dedicado al Régimen Económico de la nación. Con posterioridad al año 2000, la política económica neoclásica inaugurada por Fujimori continuó siendo implementada por las administraciones Paniagua y Toledo y la actual de García.

Elementos centrales del modelo teórico neoclásico aplicado en el Perú

El modelo neoclásico se basa en tres proposiciones fundamentales: (1) el reconocimiento de la búsqueda del interés personal como característica permanente de la racionalidad humana; (2) la existencia de mercados competitivos operando sin restricciones en la economía; y (3) el apotegma que el gobierno no debería intervenir ,mucho menos participar, en el proceso económico porque desvirtuaría los resultados eficientes de la operación de los mercados competitivos.

La racionalidad ortodoxa explica que cada individuo se desenvuelve en la vida diaria buscando alcanzar su interés personal. La norma de actuación del individuo racional, en particular al tratar con otros agentes económicos, puede resumirse en la maximización de su satisfacción como consumidor o en la maximización de sus utilidades como productor. El comportamiento maximizador de los individuos económicos es facilitado por el conocimiento completo de la información necesaria para la toma de decisiones, llámense estos datos preferencias, presupuestos, precios, costos o utilidades. Todas las criaturas que habitan el mundo de la economía neoclásica están bien informadas sobre los valores de las magnitudes relevantes para sus decisiones, perciben lo que es su propio interés personal, e intentan obtenerlo en forma consistente.

Los agentes económicos ejercen su interés personal participando como demandantes u oferentes en mercados de libre competencia, capaces de regularse a sí mismos y que no necesitan de regulaciones del gobierno. Poblados de participantes minúsculos e independientes entre sí ,y por lo tanto inhabilitados de poder manipular el precio, las condiciones vigentes en los mercados competitivos determinan que precios y cantidades fluctúen flexiblemente al alza o a la baja. El ajuste entre las fuerzas antagónicas de oferta y demanda se produce en forma automática y rápida. La competencia simétrica entre consumidores y productores, entre solicitantes de préstamos y prestamistas, entre vendedores y demandantes de fuerza de trabajo, conduce necesariamente al equilibrio entre las partes en el corto plazo y al óptimo equilibrio en el largo plazo. Sólo choques externos o fallas del mercado pueden inducir a que el mercado arroje un equilibrio distorsionado y por lo tanto no optimizador desde el punto de vista social.

Los valores de precio y cantidad a los que conduce el funcionamiento del mercado competitivo aseguran el balance en la búsqueda de los intereses personales de consumidores y productores. Al mismo tiempo, permiten a la sociedad alcanzar en el largo plazo el ideal de la doble eficiencia: la eficiencia productiva y la eficiencia en el uso de los recursos productivos. La economía alcanza un equilibrio estable en el largo plazo, cuando el precio de mercado refleja, por un lado, el costo mínimo promedio y, por el otro, el costo marginal de producción. En estas condiciones no existen utilidades extraordinarias, sólo ganancias normales.

Es a través de la operación de mercados libres poblados de individuos egoístas que las sociedades organizan de manera eficaz la producción y la circulación de mercancías y servicios, y la distribución de los ingresos generados por dichas actividades. Aunque ningún individuo practicante del egoísmo aspira a promover el bienestar de la sociedad, la búsqueda racional e informada del interés personal en mercados competitivos se convierte en la mano invisible que asegura el bien común y contribuye a aumentar el bienestar de la colectividad. El interés personal, filtrado de sus efectos perniciosos gracias a la dinámica del proceso de mercado, se convierte en la norma única, necesaria y suficiente de la tabla de valores de los agentes económicos.

Según la economía neoclásica, los óptimos logros obtenidos por los mercados competitivos demuestran que no sólo no es necesaria la intervención del estado en la economía sino que un estado impulsor de políticas económicas activistas distorsionaría seriamente el funcionamiento del mercado e impediría alcanzar la eficiencia económica.

Estado específico del modelo neoclásico tras la crisis económica y financiera global

Pienso que la mejor descripción del estado del modelo neoclásico fue brindada por Alan Greenspan hace exactamente un año, en declaraciones ante la Cámara de Representantes de los EE.UU. Creo que vale la pena observar el siguiente vídeo de seis minutos de duración con las palabras de Greenspan.

Como lo reconoció el expresidente de la Reserva Federal de EE.UU., la grave crisis financiera observada en este país y el mundo ha golpeado los cimientos y estructuras del edificio teórico de la economía ortodoxa. La economía convencional ,utilizando las cándidas palabras del viejo zorro de la Fed, se encuentra en un estado de conmoción e incredulidad ante la crisis que recorre el globo y cuyo inicio no pudo ocultarse más desde principios del año pasado.

La validez de las construcciones hipotéticas del neoclasicismo en cada una de sus diferentes denominaciones, ha sido herida de gravedad por la realidad actual de las economías de Estados Unidos y el mundo. En países avanzados y retrasados, los economistas ortodoxos, llámense monetaristas, partidarios de la economía del Lado de la Oferta o cultores de la Nueva Economía Clásica, han visto sus aparatos teóricos ser violentamente asaltados por la intransigente realidad. Las principales muestras del desmoronamiento de los dogmas canónicos de la ortodoxia se encuentran en la Crisis de 2008, en la que se produjeron las quiebras de importantes bancos de inversión, su reapertura como bancos comerciales, el salvamento de instituciones financieras a través de su nacionalización por el estado norteamericano, la caída de esos grandes casinos internetizados de apuesta especulativa conocidos como bolsas de valores, la recesión productiva y el creciente desempleo.

Sin duda, los más afectados por esta crisis de credibilidad han sido los fieles seguidores de la Nueva Economía Clásica, escuela que ha visto inutilizada la validez de sus tres elementos teóricos centrales. Me refiero a las hipótesis de las expectativas racionales, los mercados eficientes y la inefectividad de la política económica.

El primero de los supuestos neoclásicos cuya falsedad fue demostrada por la crisis fue la pretensión de suponer que todos los agentes son racionales en el sentido de contar con un adecuado conocimiento del funcionamiento de la economía basado en el acceso a toda la información disponible y relevante del mercado en consideración. Basándose en esta premisa, la Nueva Economía Clásica dedujo la hipótesis de las expectativas racionales según la cual los agentes económicos formarían sus expectativas de manera racional y se desenvolverían en el mercado asumiendo que los demás participantes también formarían sus expectativas racionalmente. Si bien pueden cometer errores al pronosticar el desenvolvimiento de los mercados ,debido a sucesos aleatorios, no sistemáticos y por tanto impredecibles, en promedio las expectativas de los agentes económicos deberían ser correctas.

Al respecto, permítaseme proponer un ejemplo. Pensemos en nuestros viajes diarios al trabajo, manejando nuestros autos. Asumamos que actuamos guiados por nuestro interés personal, somos racionales y por ello manejamos a la defensiva. Supongamos que los demás choferes también buscan su interés personal, son racionales y manejan a la defensiva. Supongamos además que todos los conductores formamos nuestras expectativas de manera racional y por lo tanto supongamos que todos nosotros obedeceremos las señales de los semáforos. Con esta estructura de razonamiento, es seguro que el tránsito alcance hipotéticamente el perfecto equilibrio desde el punto de vista de la seguridad de los peatones, choferes y ocupantes de los vehículos. La única manera en que se producirían desviaciones del equilibrio en el tránsito sería, por ejemplo, si los semáforos no funcionaran como resultado de un colapso ajeno al sistema, por ejemplo, por falta de energía eléctrica. Basados en la anterior reflexión teórica, decidimos manejar a la defensiva, confiando que los demás choferes harán lo mismo. Sin embargo, súbitamente somos colisionados por un vehículo de pasajeros, que no obedeció la señal de un semáforo y decidió pasar la luz roja, impactando a nuestro automóvil justo en la puerta del conductor. En la ambulancia, camino al hospital y seriamente heridos, reflexionamos acerca de cómo pudo suceder el accidente, si todos los conductores ,el del otro vehículo y nosotros,buscamos nuestro interés personal, somos racionales y formamos nuestras expectativas de manera racional. ¿O será que tal vez el entendimiento de lo que es nuestro interés personal no es homogéneo?

El segundo supuesto neoclásico rechazado por la realidad es el de los mercados eficientes. Esta hipótesis enuncia que, en ausencia de choques exógenos ,y por lo tanto impredecibles, o fallas del mercado comprobadas con la necesaria evidencia empírica, todos los mercados funcionan y alcanzan el equilibrio en forma eficiente y por lo tanto los precios formados en ellos reflejan los fundamentos económicos en una manera adecuada.

La hipótesis de los mercados eficientes sostiene que los precios de los activos transados en mercados en los que se observa una elevada eficiencia en la determinación de los precios ,como los precios de las acciones en los mercados de valores, expresan toda la información disponible, en especial la vinculada con las utilidades futuras de las empresas. Por ello es imposible predecir si es que algunos de ellos proporcionarán mejores rendimientos que otros.

Apoyados en las anteriores hipótesis, los bancos e instituciones financieras, operando con expectativas racionales, asumieron que el boom económico en Estados Unidos y en la mayoría de países capitalistas continuaría indefinidamente y que, como consecuencia, la demanda por nuevas casas-habitación seguiría similar tendencia. En mercados eficientes, ello traería consigo el continuo crecimiento de los precios de las nuevas construcciones habitacionales o, al menos, la mantención de los niveles alcanzados previamente.

Los bancos e instituciones prestamistas reforzaron esta impresión optimista al consultar el índice mensual compuesto Standard and Poor”s / Case-Shiller de las diez ciudades representativas del mercado estadounidense de casas-habitación (1). Leyendo el índice mensual desde junio de 1995 ,fecha en la que ascendió a 76.66, e inclusive hasta abril del año 2006, cuando el índice llegó a 226.23, los prestamistas observaron que mes a mes, los precios de las casas no hacían sino subir sin retroceso alguno. Dedujeron que tenían por delante un excelente panorama de negocios. Operando bajo los supuestos de expectativas racionales y mercados eficientes, los bancos razonaron que probabilísticamente era casi imposible que los precios de las casas pudieran caer, inclusive en el largo plazo. Dadas estas condiciones, la búsqueda de la maximización de sus utilidades los obligaría ,como instituciones prestamistas, a financiar todo tipo de hipotecas para la compra de casas-habitación, usando para ello su propio capital o apelando al apalancamiento financiero. En caso que en el transcurso del tiempo hubiera clientes que no pudieran atender el servicio de la hipoteca y por lo tanto sus instrumentos tuvieran que ser ejecutados, eso no constituiría un problema. Siempre existirían nuevos prestatarios que tomarían el lugar de los morosos, y como se asume que los precios de los casas no caerían, se concluye que no se afectaría la posición financiera de la entidad prestamista.

Fue así como la propia dinámica del sistema financiero estadounidense, operando con expectativas racionales y mercados eficientes generó la situación de crisis que afloró con toda su fuerza hace algo más de un año. Las erradas hipótesis de la economía neoclásica proporcionaron a bancos e instituciones financieras un falso sentimiento de seguridad y certeza que los llevó a aprobar préstamos hipotecarios por billones de dólares que a la postre no podrían ser recuperados, convirtiéndose en los llamados activos tóxicos, adquiridos por el gobierno estadounidense para evitar la quiebra de las instituciones prestamistas. Por supuesto, el salvamento constituyó una abierta intervención del gobierno en la economía, que violó las reglas de funcionamiento del mercado y las prescripciones ortodoxas de política. Extrañamente en esta oportunidad, los economistas neoclásicos no se sintieron incómodos por la intromisión estatal en la actividad financiera.

La crisis también permitió detectar una seria falla adicional del modelo neoclásico. Se trata de los elevados costos que está pagando la economía de los Estados Unidos y el mundo por la oposición de la ortodoxia a la regulación estatal de los mercados. Según cifras del Fondo Monetario Internacional, hasta la fecha, dicho costo asciende a 4 trillones de dólares en pérdidas.

Como es conocido, la teoría convencional sólo acepta la intervención del gobierno ,y a regañadientes, en casos de fallas del mercado, como la existencia de externalidades o la falta de suficiente competencia. Para los neoclásicos no tiene sentido regular los mercados cuando éstos son eficientes y cuando en ellos operan agentes económicos que actúan guiados por su propio interés y forman sus expectativas de manera racional. Como lo explicó Greenspan, la teoría neoclásica entiende que los responsables de aprobar los préstamos hipotecarios en las instituciones prestamistas tienen plena conciencia de lo que constituye el interés propio de los bancos. Por lo tanto, no hay necesidad de regular o supervisar las operaciones de mercado en las cuales se encuentran involucrados.

Acogiéndose a la justificación de la pasividad reguladora que se desprende del modelo ortodoxo, Greenspan se negó a utilizar las facultades de regulación de la Reserva Federal para poner orden en las actividades especulativas de los bancos y para detectar y sancionar los comportamientos fraudulentos de las instituciones prestamistas. Permitió así, por ejemplo, la proliferación de préstamos rapiña (predatory lending) diseñados para obtener el máximo provecho de prestatarios de escasa solvencia (y de escaso conocimiento de la información relevante del mercado). Los siguientes son cinco ejemplos de estas prácticas que algunos, utilizando un lenguaje más directo, calificarían como estafa:

(i) La concesión de préstamos a elevadas tasas de interés y condicionados a la contratación por el prestatario de seguros innecesarios (credit life insurance), al pago de comisiones adicionales (points), y al desembolso de elevadas multas si se deseara cancelar el principal por adelantado. Este último requerimiento era incorporado con la finalidad de mantener al prestatario encadenado de manera indefinida a un préstamo visiblemente oneroso.

(ii) La concesión de préstamos provocadores (teaser loans), en los que el prestatario desembolsaba un pago inicial nominal y adquiría un préstamo a muy reducida tasa de interés inicial, que sería reajustada a una tasa sustancialmente mayor tres años después. Los bancos explicaban a los prestatarios que no deberían preocuparse por dicho incremento, debido a que antes que éste se produjera podrían refinanciar la propiedad mediante un préstamo estándar a tasa de interés fija. Cuando se acercaba la fecha del reajuste de la tasa de interés del préstamo y el prestatario intentaba refinanciar se encontraba que no llenaba los requisitos de solvencia exigidos para la nueva operación de préstamo.

(iii) La concesión de préstamos mentirosos (liar loans), en los cuales el prestatario presentaba escasa (o ninguna) documentación probatoria de sus ingresos con el pretexto que dicha rentas provenían de negocios personales, o de propinas, o que no podía ubicar sus declaraciones de impuesto a la renta.

(iv) La concesión de préstamos hipotecarios en los que el prestatario sólo pagaba los intereses y no el principal, lo que conllevaba a que no acumulara en su favor la plusvalía que pudiera haber generado la propiedad.

(v) La concesión de préstamos hipotecarios incluyendo elevados balloon payments que obligaban a los prestamistas a endeudarse adicionalmente pocos años después de la operación inicial de préstamo.

Las anteriores fueron algunas de las modalidades de hipotecas rapiña puestas en práctica por instituciones prestamistas que supuestamente conocían cuál era su propio interés y formaban expectativas de manera racional. Cuando la morosidad finalmente se manifestó al no poder el prestatario atender el servicio de la hipoteca, el fenómeno fue tan generalizado que contribuyó a desencadenar la crisis de las instituciones financieras norteamericanas.

Probablemente George Soros ha sido quien ha expresado más sucintamente el estado del modelo teórico que guía hasta el día de hoy las finanzas especulativas estadounidenses (y la política económica peruana). Hace sólo un año, el exitoso financista del Soros Fund Management escribió con respecto a la hipótesis de los mercados eficientes: “La interpretación predominante de los mercados financieros ,la hipótesis de los mercados eficientes, ha sido totalmente desacreditada ,y para bien, por el Crash de 2008… Éste demuestra la falsedad de la afirmación que los mercados financieros tienden hacia el equilibrio y que las desviaciones son causadas por choques externos”. (2)

En cuanto a la hipótesis de las expectativas racionales, Soros afirmó abiertamente: “Sostengo que la teoría de las expectativas racionales malinterpreta cómo operan los mercados financieros. Si bien la teoría de las expectativas racionales no es tomada seriamente en cuenta fuera de los círculos académicos, la idea que los mercados financieros se autoajustan y tienden hacia el equilibrio continúa siendo el paradigma predominante sobre el que se basan los diversos instrumentos sintéticos y modelos de valoración que han llegado a asumir un rol dominante en los mercados financieros. Sostengo que el paradigma predominante es falso y necesita urgentemente ser reemplazado.” (3)

Las principales conjeturas teóricas de la Nueva Economía Clásica se han visto pues comprometidas por la realidad. La crisis global del siglo XXI ha demostrado cuán endebles eran los fundamentos de racionalidad y organización económica en los que basaban sus teorías y cuán erradas eran sus propuestas de política.

La economía neoclásica y su orientación ideológica

Quisiera formular una observación a la afirmación hecha por Soros en cuanto a que las hipótesis de las expectativas racionales y los mercados eficientes sólo son tomadas en cuenta seriamente en los círculos académicos. Me parece que Soros no considera un segundo ambiente en el cual dichas conjeturas no sólo son bien recibidas sino que son adoptadas como pensamiento oficial. Me refiero a los círculos gobernantes de naciones como el Perú. En estos países, imitadores nativos de Reagan, Thatcher y Pinochet encontraron en la economía neoclásica el sustento que requerían para la implementación de sus políticas macroeconómicas.

Y es que en adición a sus conjeturas sobre el interés personal de los agentes económicos, las expectativas racionales y los mercados eficientes, el modelo neoclásico defiende la validez de una proposición de marcada connotación ideológica en apoyo a las políticas de laissez faire. Se trata del teorema de la inefectividad de las medidas de política económica orientadas a la promoción de la demanda agregada. Según esta conjetura, en presencia de precios y salarios flexibles, y con agentes económicos portadores de expectativas racionales, cualquier intento del gobierno de aplicar políticas fiscales o monetarias ,por ejemplo, para reducir el desempleo, no obtendrá ningún efecto real en el largo plazo.

La razón esgrimida por la ortodoxia es que los agentes económicos responderán con incrementos proporcionales de precios y salarios que neutralizarán la acción gubernativa y sólo producirán un incremento en la tasa de inflación. De ahí la necesidad de dejar de lado ilusiones distributivas a ser alcanzadas mediante la política económica.

Tocamos aquí un tema crítico del modelo neoclásico. El surgimiento de episodios inflacionarios puede afectar la posibilidad del país para captar y retener inversión privada y crecer económicamente. Para la ortodoxia la pugna entre estabilidad de precios o reducción del desempleo quedó largamente resuelta en favor de la acción antiinflacionaria.

En cuanto al desempleo, estando éste determinado por las condiciones estructurales y friccionales de la economía, la ortodoxia afirma que sólo operando por el lado de la oferta puede alentarse el crecimiento del producto y reducirse la desocupación. Al igual que los economistas del Supply-Side, los nuevos economistas clásicos asumieron la vigencia de la vieja Ley de Say. Las únicas políticas gubernamentales que pueden ser exitosas son aquellas encaminadas a incentivar la innovación, promover la oferta, abaratar los costos empresariales y aumentar el grado de competitividad en los mercados de trabajo y de productos.

Entre las recomendaciones neoclásicas para alentar el uso eficiente de los factores productivos se encuentran reducir los impuestos a las empresas, incrementar la competitividad en los mercados de mercancías y servicios, mantener restricciones al crecimiento de la oferta monetaria, liberalizar los mercados de mano de obra, minimizar la capacidad negociadora de los sindicatos, y reducir la seguridad social otorgada a los trabajadores con el fin de utilizar el incentivo para trabajar para promover el crecimiento de la oferta de mano de obra. Todas ellas han sido aplicadas en el país desde comienzos de los años noventa.

Quiebra de la teoría neoclásica y necesidad de un modelo alternativo

En el siglo pasado, el Desastre de 1929 y la Gran Depresión de los años treinta trajo consigo el derrumbe del modelo clásico y el surgimiento del Keynesianismo como teoría económica alternativa para los países de capitalismo avanzado. Frente a la realidad de una recesión productiva que se extendió por más de una década en los Estados Unidos y un desempleo que afectó al 25% de la fuerza laboral de ese país, no hay teoría económica que pueda sostener la imposibilidad de las crisis o que los mercados sean eficientes y alcancen el equilibrio en forma automática y rápida.

Es probable que el Crash de 2008 genere un similar fenómeno de recambio. El neoclasicismo en sus diversas variantes ha visto sacudidos sus cimientos por una crisis que no pudo prever, prevenir ni afrontar. La actual crisis ha demostrado que el neoclasicismo de las expectativas racionales, los mercados eficientes que no necesitan regulación y el nuevo estado gendarme tiene más de ideología y doctrina que de teoría científica. La realidad ha hecho evidente la impotencia de la ortodoxia, la falsedad de sus preceptos teóricos y la inefectividad de las medidas de política derivadas de ellos. Frente al Crash financiero de 2008, las autoridades económicas de los gobiernos del mundo ,esas mismas que se declaraban fieles seguidoras de la ortodoxia, tuvieron que taparse la nariz y apelar al estado para salvar al sistema.

Si se intenta reflexionar sobre un modelo alternativo, lo primero que debe mencionarse es que éste tendrá que incorporar respuestas concretas frente a las graves faltas de la economía neoclásica. En primer lugar, tendrá que ser un modelo verdaderamente científico, que describa y explique nuestra peculiar realidad ,en nuestro espacio y en nuestro tiempo, y que no acepte como teorías lo que en el mejor caso son intuiciones ingeniosas o hipótesis a la espera de contrastación empírica. El modelo alternativo tendrá que mantener una permanente actitud inquisidora en la que todo lo económico tendrá que permanecer abierto a cuestionamiento e investigación. ¿Es cierto que todos los seres humanos se guían únicamente por su interés personal? ¿O es que acaso sólo algunos individuos buscan afanosamente su interés personal en tanto que otros se orientan siguiendo criterios alternativos? ¿Qué sucede con la microeconomía si es que se asume que las curvas de costo no reflejan rendimientos decrecientes sino, por el contrario, demuestran la existencia de rendimientos crecientes en su senda de expansión? ¿Son las preferencias del consumidor realmente transitivas? ¿Puede ser un mercado oligopólico o monopólico más eficiente que un mercado de competencia perfecta? ¿Existen tasas naturales al interior de fenómenos sociales que son impactados por la acción del ser humano? ¿Puede la economía seguir invirtiendo tiempo en la formalización de modelos perfectos, bajo el pretexto de presentarlos como situaciones ideales a alcanzar en un futuro impreciso? ¿Es cierto que no puede haber políticas económicas efectivas contra la desocupación? Las anteriores preguntas representan ejemplos de las múltiples preocupaciones que tendrá que responder un modelo económico alternativo.

Una teoría económica alternativa requerirá además de un enfoque interdisciplinario que integre la colaboración de otros campos que en adición a la matemática y la estadística pueden iluminar la materia de estudio de la economía. Por ejemplo, investigaciones (y en muchos casos experimentos) que pueden adelantar conjuntamente economistas con psicólogos, antropólogos, sociólogos e historiadores tendrán mucho que aportar al entendimiento de los intereses del ser humano y a cómo debe aprehenderse el concepto de racionalidad. De igual manera, una mayor integración con las finanzas, la administración y la mercadotecnia permitirá un mejor conocimiento de la conducta de inversionistas, especuladores, gerentes y consumidores.

Reorientación de la política económica peruana

Un barbado economista alemán del siglo XIX acostumbraba recordar que la ideología dominante en una sociedad era la ideología de su clase dominante. La afirmación puede usarse para entender la vigencia del modelo ortodoxo en nuestro país. El día de hoy, la ideología económica dominante en el Perú es la ideología neoclásica y lo es porque para quienes detentan el poder político y económico, la ortodoxia resulta funcional al logro de sus objetivos de acumulación de capital y supremacía. Dada la existencia de esta relación umbilical, puede deducirse que el cambio significativo del modelo que guía la política económica peruana requerirá de la presencia de un nuevo grupo social hegemónico que ponga en marcha un proyecto alternativo al actual, el mismo que debe informar la redacción de una nueva constitución política para el país.

Hecha la salvedad, puede formularse algunos comentarios sobre la reorientación de la política económica peruana. En principio, creo que se hace necesario que el trípode convencional de objetivos de política económica ,estabilidad de precios, crecimiento y pleno empleo, vuelva a ser la estructura de tres pilares que debería ser, reconociendo la necesidad de incorporar en los programas de gobierno medidas para reducir consistentemente la desocupación que afecta al 50% de la población económicamente activa. Tan elevado grado de desempleo abierto y encubierto indica que el lado humano de la economía no ha sido apropiadamente considerado. Muestra también que la política macroeconómica ha sido inefectiva, insuficiente e incompleta.

La política económica peruana de las últimas dos décadas es una estructura bípeda basada únicamente en la obtención de la estabilidad de precios y el crecimiento productivo. El Perú se asemeja a un enfermo que padece simultáneamente tres condiciones de salud: presión alta, diabetes y tuberculosis. La política macroeconómica neoclásica ha mantenido bajo control la presión alta (inflación) y la diabetes (el crecimiento productivo). Sin embargo, la tuberculosis económica del país (el desempleo) ha avanzado en forma sostenida y pone en peligro la continuación de la existencia misma del enfermo.

Desde mediados de 1990, la clínica neoclásica de salud ha estado al cuidado del enfermo económico peruano. A través de todo este tiempo, el médico neoliberal se ha negado a reconocer la gravedad de la desocupación. Además, se ha abstenido de tratar la dolencia, en la creencia que en el largo plazo se curará sola (es decir, que el mercado laboral se ajustará por sí mismo). Peor aún, los informes clínicos del INEI respecto al desempleo son altamente deficientes. No se sabe por ejemplo, cuál es el grado de desocupación por regiones, por sexo o por edades. No se sabe cuánto tiempo en promedio permanece desempleada una persona. ¿Podemos en la situación de tuberculosis avanzada (desempleo) del paciente afirmar que las prescripciones contra la desocupación del recetario neoclásico fueron acertadas y completas?

Sólo restringiendo a dos los objetivos de la política macroeconómica puede llegarse a la conclusión que ésta, en los últimos veinte años, fue efectiva, suficiente y adecuada. Siguiendo las fórmulas neoclásicas, autoridades y técnicos proscribieron la consideración de la desocupación ,el principal problema humano de la economía, y confiaron a la voluntad del supuesto mercado eficiente y a la de un impreciso largo plazo la reducción significativa del desempleo. Sólo eliminando sutilmente del debate nacional el problema de la desocupación puede obtenerse la conclusión que la economía peruana está bien.

Al menos el dictador brasileño Castelo Branco fue honesto al reconocer que en su país “la economía estaba muy bien, pero el pueblo estaba muy mal”. En el Perú, por el contrario, se vende la idea que la economía está bien y que las políticas macroeconómicas son buenas cuando la situación económica de más de la mitad de los seres humanos que habita el país es mala al carecer de empleo e ingresos adecuados.

Un punto importante que debe tenerse presente es que definir la política económica de manera que excluya el tratamiento del problema del desempleo no es una acción casual. La sospechosa mutilación obliga a meditar sobre los intereses económicos y políticos que defiende el neoclasicismo. Dichos intereses son los de las minorías privilegiadas del Perú. Los gobiernos de los últimos veinte años equipararon la variable progreso del país con la variable progreso de las clases dominantes del país.

Sin embargo, recomponer el trípode de fines de la política económica será insuficiente en el caso peruano si no se toma en cuenta tres objetivos adicionales. Ellos son la atención de las necesidades básicas de la población, la promoción efectiva de las regiones ,gravemente discriminadas por el crecimiento centralista, y la adopción de medidas para redistribuir el ingreso nacional.

Debe advertirse que reenfocar la política económica implica un esfuerzo mucho mayor y mucho más intenso, con un mayor riesgo, que el que conlleva la actual política económica neoclásica. Si se tiene éxito en el intento se habrá dado un primer paso en el proceso de construcción de una sociedad más justa en el Perú, esa aspiración tan opuesta a la búsqueda del interés personal, y por la cual muchos de los aquí presentes decidimos convertirnos en economistas.

Muchas gracias.

(1) http://www2.standardandpoors.com/portal/site/sp/en/us/page.topic/indices_csmahp/0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,0,0,0,0,0.html

(2) George Soros. 2009. The Crash of 2008 and What It Means. The New Paradigm for Financial Markets, New York Public Affairs, p. 216

(3) George Soros. 2009. The Crash of 2008 and What It Means. The New Paradigm for Financial Markets, New York Public Affairs, p. 6

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Cámara de Comercio y ProInversión

Que opina usted? Más de 80 empresas surcoreanas participaron en road show Invest in Perú, en Seúl – 11/04/2013 7:42:00

Más de 80 empresas surcoreanas interesadas en invertir en nuestro país acudieron al road show Invest in Perú, que organizaron en Seúl la embajada de Perú en Corea, la Cámara de Comercio e Industria de dicho país y ProInversión.

Ver artículo… Fuente Artículo

Que opina usted? 80 empresas surcoreanas interesadas en invertir en nuestro país acudieron al “Invest in Perú – 10/04/2013 19:58:06

“Más de 80 empresas surcoreanas interesadas en invertir en nuestro país acudieron al Road Show “Invest in Perú” que organizaron en Seúl la Embajada del Perú en Corea, la Cámara de Comercio e Industria de dicho país y Proinversión.
Leer más…

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Confiep y Cámara de Comercio de Portugal suscriben protocolo de cooperación – 19/11/2012 17:45:05

El presidente de la Confiep, Humberto Speziani, y el presidente de la AIP-CCI, Jorge Rocha de Matos firmaron el Protocolo de Cooperación Bilateral, en el marco de la visita oficial a Europa del Presidente Humala, quien participó en este encuentro empresarial, junto al director ejecutivo de ProInversión, Javier Illescas, informó Andina. Speziani resaltó que con la firma de este protocolo … más…

Ver artículo… Fuente Artículo

Que opina usted? Proinversión promocionará inversiones durante encuentro empresarial en Portugal – 08/11/2012 13:23:00

La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), promoverá los proyectos de inversión que tiene Perú, durante un encuentro empresarial con la Asociación Industrial Portuguesa ? Cámara de Comercio e Industria (AIP- CCI) y el grupo empresarial Cofina, que se realizará en la ciudad Lisboa, Portugal.

Ver artículo… Fuente Artículo

Que opina? Perú estará entre los países mejor posicionados de Latinoamérica – 02/03/2012 11:59:53

“”"En el continente, Perú será uno de los países mejor posicionados, incluyendo también a Colombia, mientras que Chile, que también está en este grupo, estará más expuesto a lo que pase con el precio del cobre. Sin embargo, Perú tiene una economía más diversificada”", afirmó Michael Reid.
El periodista británico consideró positivo que Perú haya mantenido una estabilidad económica y política básica. “”Los grandes rasgos de la política macroeconómica siguen iguales en Perú, por lo que hay confianza en la arquitectura básica de la economía”", dijo Reid en declaraciones a la revista Contact de la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmCham Perú).
Anteriormente, en octubre del año pasado, la prestigiosa revista The Economist publicó el sondeo denominado Latinobarómetro 2011, cuyos resultados dieron cuenta de que Perú es uno de los cuatro países de la región en los que su población sí percibe que hay una sensación de progreso.
De acuerdo con el Latinobarómetro, mientras que en el 2010, el 40% de los ciudadanos peruanos manifestaba que el país progresaba, en el 2011 lo cree el 49%. Sin embargo, en términos generales, la sensación de progreso en Latinoamérica retrocedió en 14 de los 18 países estudiados, siendo Chile y Brasil los países que registraron las caídas más acentuadas.
Respecto a nuestro vecino país del sur, en el 2010, el 55% de sus ciudadanos afirmaba que su nación crecía, pero en el 2011 esa percepción la tenía solamente el 29% de la población, registrándose una notoria disminución. Entre los brasileños, el sentimiento de mejora se redujo de 68% a 52% en el mismo periodo, según detalló The Economist.
Consultado sobre lo señalado por Michael Reid, Alex Albújar, profesor del MBA Tiempo Completo de ESAN indicó que el comentario del editor de The Economist es fortificante.
“”Según lo indicado por la mencionada revista, este mejor posicionamiento del Perú en América Latina se debe a que tenemos una economía más diversificada que nuestros países vecinos. En términos de riesgo, esto significa que nuestra economía está menos expuesta a la volatilidad de los precios que puedan tener ciertos minerales, como el cobre por ejemplo, ya que no tenemos una alta dependencia de ello”", señaló el profesor.
Albújar explicó que la ventaja de una economía diversificada es que no concentra su crecimiento en ciertos sectores productivos, sino que busca un portafolio de distintos sectores, tales como el turismo, el comercio, la construcción, la minería, la pesca, la agricultura, etc.
“”Para seguir con esa tendencia, es vital que nuestro país siga apostando por la inversión, en especial en infraestructura en distintos sectores productivos. No debemos olvidar que la inversión en infraestructura, sea pública, privada o público-privada, mejora la productividad de las empresas, incrementa el nivel de servicio público y genera crecimiento en la economía.
“”La sensación de progreso de nuestra población es un reflejo de las inversiones que se han venido realizando en todo el país. Debemos, por tanto, cuidar que esta percepción no cambie, y por el contrario, debemos reforzarla con más inversiones y con un gobierno promotor y facilitador de las mismas”", subrayó.
¿Coincide usted con el editor de The Economist, Michael Reid, en el sentido que este año el Perú quedará mejor posicionado en América Latina?

Esta entrada contiene un comentario de:
Alex Albújar Cruz
Profesor del área de Finanzas, Economía y Contabilidad de la Universidad ESAN. MBA, ESAN. Ingeniero Industrial, Universidad de Piura, Perú. Se ha desempeñado como director de Proyectos en Proinversión. Ha sido Jefe de Finanzas en ESAN y Jefe de Operaciones en Proinversión.
Profesor del MBA Tiempo Completo de ESAN

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, I misión comercial al perú – 17/09/2011 13:20:05

“En Lima, Perú, se llevará a cabo la I misión comercial a Perú que se realizará del 20 al 24 de setiembre con aproximadamente 40 empresarios mexicanos deseosos de conocer y poder hacer intercambios comerciales con el Perú. Dicha misión cuenta con el apoyo de personalidades y entidades como d ministro de Comercio Exterior, embajada de México en el Perú, PromPeru, Proinversión, ADEX, Sociedad nacional de Industrias, Cámara de Comercio de Lima, entre otras.
Expreso-Economía-Empresarial-12

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Los fondos de inversión y El sector inmobiliario

Que opina usted? Gamero advierte que sector inmobiliario estaría ingresando a un tema especulativo – 25/04/2013 16:11:43

”
Ideeleradio.- Es grave y preocupa que el sector inmobiliario ingrese a un tema especulativo, apuntó el economista y ex viceministro de Trabajo, Julio Gamero, al referirse al boom que existe en este sector del país.

“Lo que sí me preocuparía más [de este boom inmobiliario] es que cuando una camina por las calles donde se han construido edificios y uno empieza a mirar letreros de que se alquila, se vende, etc. Eso significa que los han comprado con fines especulativos, algunos ya han advertido de eso. Al igual que en la bolsa, que cuando sube la bolsa, las personas se endeudan para comprar acciones, y dicen ya las compré a 100, pero me endeudo, la vendo ahora a 150 y la hice bien, porque todo fue con plata de terceros”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo mismo está ocurriendo en el sector inmobiliario, también hay gente que esto sigue para arriba, me endeudo, compro el departamento, y luego lo vendo y todavía cancelo el préstamo. Cuando se ingresa al tema especulativo también es grave”, agregó.

El oro dejó de ser atractivo
Por otro lado, consideró que la caída del oro responde más a una certidumbre respecto a la economía mundial y que así lo perciben los inversionistas. Refirió que si bien el precio del oro baja, el cobre sube porque es de demanda industrial.

“El precio de oro es una demanda refugio. En todo caso, hoy día habrían aparecido inversiones más rentables que el oro, y por eso es que los inversionistas, que no es que sean una persona, sino los grandes fondos de inversión o los mismos bancos buscan rentabilizar los depósitos que tienen. Se refugiaron en el oro en la época de la mayor turbulencia, pero hoy día se percibe que esa turbulencia ya tocó piso, y lo que tocará es un año o dos de recesión y después retomar ese crecimiento con lo cual el oro, como lugar de refugio o de inversiones financieras deja de ser atractivo”, apuntó.

En este sentido, mencionó que el Perú ya asumió las consecuencias respecto a la caída del oro. Dijo que el año pasado las utilidades de las compañías mineras disminuyeron y eso tuvo como efecto un menor impuesto a la renta por tercera categoría.

“Eso significa que el Estado está dejando de percibir ingresos por el sector minero y ya el 2012 los sectores de comercio y servicios aparecen como mayores contribuyentes [¿Entonces ya no tanta presión por yacimientos de oro?] No porque hoy día a escala mundial lo que se está viendo es que las grandes compañías mineras más bien están que congelan proyectos de inversión porque los precios de minerales ya no son rentables y más bien aquellos que habían avanzado han incurrido en más costos porque tienen que parar esa inversión”, precisó.

El crecimiento del país es histórico
Asimismo, mencionó que el crecimiento de 6% promedio durante cerca de 10 años es una cifra histórica muy alta para el caso peruano. Además, mencionó que la inflación dejó de ser un problema para el país.

“Una primera cuestión es crecer a más del 6% en promedio durante cerca de 10 años que es una cifra históricamente muy alta para el caso peruano sobre todo porque ahora hay menos crecimiento poblacional. Entonces el PBI per cápita fácilmente ha estado creciendo en más del 4%. Un segundo punto es la inflación, ya desde la segunda mitad de los 90 dejó de ser un problema para el país, tenemos las tasas de inflación más bajas de la región, el sobresalto fue del 2008, pero ahora hemos retomado la agenda de entre 2% a 3 % y esa es otra fortaleza”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Fondos de inversión aprovechan boom inmobiliario en Perú – 07/11/2012 5:30:00

Uno de los fondos que ha apostado fuerte en sector inmobiliario es NCF Fondos, que actualmente tiene 12 proyectos inmobiliarios por unos US$ 100 millones.

Ver artículo… Fuente Artículo

Que opina? Sobre inversiones en el sector inmobiliario – 18/10/2012 11:16:12

“La consultora Tinsa estimó que este año se venderán 25 mil viviendas por un valor aproximado de S/.6,000 millones.
En lo que va del año, el sector Construcción ha crecido 15.95%, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática. El buen desempeño ha generado que esta actividad se convierta en una de las más atractivas para los inversionistas.
Una nueva alternativa para ingresar en este rubro es a través de fondos de inversión, como es el caso del creado entre la constructora Edifica y la compañía de fondos de inversión Popular SAFI.
“Tenemos un tope de recaudación de S/.50 millones que serán destinados a financiar proyectos de viviendas”, precisa Jacinto Laso, gerente de Inversiones de Edifica.
Los interesados aportan un mínimo de S/.50 mil al fondo y, en un periodo de tres años, obtendrán una rentabilidad de hasta 20% anual, explica.
Si la persona solo cuenta con un ahorro de S/.10 mil, podrá asociarse para completar los S/.50 mil y, luego, pueden dividirse las ganancias.
Alternativas
Otra opción para invertir en el sector Construcción es la adquisición de acciones de las empresas inmobiliarias que cotizan en la Bolsa de Valores de Lima (BVL).
Entre las compañías que registran los mayores rendimientos bursátiles figuran Graña y Montero, que en lo que va del año ha obtenido una rentabilidad de alrededor de 33%, e Inversiones Centenario, que ha logrado ganar cerca de 21%, según datos de Economática.
El director de los Programas de Postgrado en Ingeniería Civil de la UPC, Manuel García-Naranjo Bustos, recomienda que, antes de aventurarse, revise con cuidado el historial de la empresa y el proyecto en el cual va a invertir su dinero.
Diario Perú21 (18.10.2012)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, AFP buscan invertir hasta S/. 17,000 mlls. en inmuebles – 13/02/2012 13:57:14

“Administradoras de pensiones tienen S/. 8,000 millones en cash para “cazar” nuevas oportunidades de inversión.
Conscientes del rápido crecimiento del sector inmobiliario en el país, las AFP aspiran a canalizar mayores inversiones en bienes raíces.
“Si se diera el marco necesario, podríamos invertir de 15% a 20% del portafolio (que administran las AFP) en inmuebles y bienes raíces. Son alternativas que calzan perfectamente con el horizonte de inversión de los fondos de pensiones”, dijo el gerente de inversiones de AFP Integra, Aldo Ferrini.
Las AFP administran fondos por S/. 88,677 millones, por lo que podrían destinar S/. 17,000 millones a inversiones en proyectos inmobiliarios.
Para este año, Capeco prevé que la inversión inmobiliaria rondará los US$ 3,400 millones, mientras que el Fondo Mivivienda ha proyectado canalizar unos S/. 1,500 millones. Por su parte, la banca privada expandiría el financiamiento hipotecario en no menos de S/. 3,000 millones.
Las AFP ya invierten en inmuebles a través de fondos como AC Capitales, Compass y Larraín Vial. Pero estas inversiones están restringidas pues se contabilizan como inversiones en acciones, las que ya están muy cerca del tope permitido por ley.
“Lamentablemente, los límites actuales no ayudan a la inversión de las AFP en bienes raíces e infraestructura. Esto nos parece, incluso, de más prioridad que cambiar los límites para poder invertir más en el extranjero”, sostuvo el gerente de AFP Integra.
En tal sentido, dijo que se ha planteado que las inversiones inmobiliarias de las AFP tengan un límite propio, independiente del que rige para sus adquisiciones de acciones en la bolsa. Agregó que la propuesta es evaluada por el regulador (la SBS).
La inversión en bienes raíces es atractiva para las AFP, pues brinda tasas de retorno de hasta 30%, muy superiores, por ejemplo, al 1% que obtienen por depósitos a plazo en dólares, argumentó Ferrini.
Recalcó que estas inversiones las canaliza el Sistema Privado de Pensiones a través de fondos especializados en el sector inmobiliario.
“Las oportunidades en el sector de viviendas son muy grandes. Así, de cada 10 activos que estos fondos de inversión analizan, compran uno”, añadió.
Diario Gestión (13.02.2012)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Fondos europeos miran al sector inmobiliario del Perú – 16/03/2011 11:39:50

“Fondos de inversión con sede en Londres, incluidas administradoras de pensiones, que agrupan capitales europeos, árabes y asiáticos, expresaron su interés de aliarse con las AFP del Perú, para invertir en la industria inmobiliaria en nuestro país, informó Proinversión. Tal interés mostraron los administradores de esos fondos, luego de asistir al road show que realizó Proinversión en Londres, con el fin de atraer a más inversionistas a los procesos de promoción de la inversión privada que el Gobierno ha encargado a esa entidad.
Gestión-Economía-8

Ver artículo…
” Fuente Artículo

El proyecto de ja de ser rentable” y El sector minero

Noticia, Torres: Conga pasó a mejor vida y problema de Humala será la economía más que postulación de Nadine – 22/04/2013 15:51:09

”

Ideeleradio.- El proyecto minero Conga en Cajamarca ya “pasó a mejor vida”, porque es muy difícil que la empresa Yanacocha pueda explotarlo, tras la caída del precio de los metales en el mercado internacional, sostuvo Javier Torres, integrante de la Asociación de Servicios Educativos y Rurales (SER), tras advertir que el problema del jefe de Estado, Ollanta Humala, será la economía y no la postulación de Nadine Heredia.

“Los conflictos evidentemente retrasaban algunas inversiones y algunos podrían decir, “ya ven si hubiéramos hecho Conga, entonces no habría este problema”. Eso es falso ,y eso lo van a empezar a decir, porque los proyectos mineros no se hacen de un día para otro, toman años. Entonces en el caso de Conga, por ejemplo, que es este proyecto que está suspendido, yo creo que pasó a mejor vida”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que pasó a mejor vida en términos de que si ya había el bloqueo por las protestas que se habían dado, es muy difícil que en un contexto de caída de precios y si la caída sigue, minera Yanacocha pueda explotar Conga. Así es [ya dijeron de que si el precio del oro está por debajo de 1, 300 US$, ya no saldría Conga] porque, además, este proyecto iba a explotar oro y cobre y los dos están cayendo, entonces el proyecto deja de ser rentable”, estimó.

En otro momento, reveló que hay algunos indicadores preocupantes en el sector minero que puede afectar la economía en el futuro. Subrayó que el problema de Ollanta Humala en los próximos años será la economía y no la postulación de Nadine Heredia.

“Hay algunos indicadores, algunas noticias que preocupan en el sector minero, es claro eso, porque la baja de los precios lo que quiere decir no solamente es que hay una caída y que eso va a ser un pico y que se va a recuperar, sino que podríamos estar entrando a lo que se llama el ciclo de las vacas flacas, entonces hay algunos indicadores preocupantes”, acotó.

“¿Qué vamos hacer en las regiones si se reduce los precios, si se dejan de explotar ciertos proyectos? Entonces, se deja de explotar ciertos proyectos, entonces va a haber menos canon. ¿Qué va a pasar con Cajamarca, Moquegua, Apurímac, etc.? Todo esto puede hacernos entrar a un nuevo momento político, más que la oposición a la candidatura de Nadine, el problema que puede tener el presidente Humala, es que va a pasar en la economía en los próximos dos años”, advirtió.

Finalmente, Torres Seoane expresó su preocupación por las condiciones impuestas por China por la fusión entre Xstrata y Glencore.

“Hay un terer factor que se ha expresado recientemente con este anuncio de que Las Bambas tiene que ser vendidas por un proceso de fusión entre Xstrata y Glencore. Y claro el gobierno chino le dice a la empresa, “okey tú te fusionas, pero me vendes ese yacimiento”. Esto plantea, además, que en esta caída puede ser que cada vez hay una mayor presencia de China en términos de comprar yacimientos, no solo Las bambas si no en otros. Entonces, entramos en un escenario distinto donde el reto principal para todos, en preguntarnos, ¿qué vamos a hacer en las regiones?”, concluyó.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, El Incremento patrimonial de personas está en la mira de la Sunat – 14/09/2012 11:48:20

“El número de acciones de fiscalización y control crecerá 46% en el 2013, anunció la jefa de la Sunat. La recaudación proyectada para el 2013 llega a S/. 91,500 millones.
La Sunat intensificará el control y fiscalización del pago de impuestos en el 2013, en particular el de las personas naturales en lo que se refiere al incremento patrimonial de estas.
Así lo anunció Tania Quispe, jefa de la Sunat, durante su sustentación de los ingresos tributarios proyectados para el 2013 en el proyecto de ley de Presupuesto del sector público para el referido año.
“Y a las personas naturales queremos ver (fiscalizar) todo lo que se refiere a incremento patrimonial”, señaló. Es decir, la Sunat fiscalizará con mayor énfasis, por ejemplo, los signos exteriores de riqueza, que son indicios directos de un aumento patrimonial de las personas.
Acciones de control
Tania Quispe refirió que las acciones operativas de control de la Sunat se incrementarán sustancialmente (43%) en el 2013, a 841 mil, de las 588 mil que se tendrán en el presente año (en el 2011 fueron 417 mil).
Estas acciones se van a focalizar en fiscalización y en cobranza inductiva porque el objetivo es mejorar todo el sistema de cobranza. Se va a incrementar la fiscalización selectiva a grandes empresas y principales contribuyentes (Pricos), a través de la fiscalización parcial que faculta a la Sunat la ley, lo cual permite visitar más empresas.
“Donde antes visitaba una empresa hoy puedo visitar tres o cuatro porque ya no la visito (fiscalizo) integralmente sino puntualmente por algún tema de gestión de riesgo que se quiera revisar”, explicó.
“Además se va a entrar con mucha fuerza en la fiscalización de precios de transferencia y de delitos”, agregó.
En todo el “resto de empresas” y personas naturales se enfatizarán las acciones de fiscalización parcial (sobre todo en las pequeñas empresas) y masiva.
Se espera que las acciones de cobertura crezcan en el 2013, de 43% al 53% en los grandes contribuyentes, y en el resto de empresas de 31% a 36%, pero en este último caso el número de acciones se elevará de 188 mil a 216 mil, detalló.
Recaudación 2013
Los ingresos tributarios ascenderán a S/. 91,500 millones en el 2013, según proyecta la Sunat, monto que es el 85% del presupuesto público del próximo año (S/. 108,000 millones), y significa S/. 8,500 millones más, respecto a la recaudación de este año (estimado en S/. 82,900).
La presión tributaria (ingresos tributarios respecto al PBI) pasó de 15.3% en junio del 2011, a 15.5% en diciembre del 2011 y a junio de este año 2012 estaba en 15.7%, cifra a la que si se le suman los ingresos por el nuevo gravamen especial minero y las regalías (que ascienden a 0.3%), la “presión tributaria ampliada” está hoy en 16%, afirmó.
“Hoy tenemos una presión tributaria histórica de 16%”, lo cual es importante porque se logra a pesar del efecto negativo de la caída de la recaudación del Impuesto a la Renta (IR) en el sector minero” (que a agosto ha caído en 16%, es decir S/. 988 millones).
La mayor recaudación por gestión directa de la Sunat (cuando interviene con una acción específica por incumplimiento tributario), que suma más de S/. 2,177 millones a agosto de este año, ha compensado los menores ingresos tributarios del sector minero, dijo.
Diario Gestión (13.09.2012)

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Perú: Uniformados usan armas de guerra para aplastar protestas – 16/07/2012 12:21:29

”
Centenares de personas participan en la ciudad peruana de Bambamarca en el sepelio de Joselito Vásquez, quie fue muerto en una protesta contra una mina. Manifestantes opuestos al mayor proyecto minero en Perú atacaron un ayuntamiento provincial y se enfrentaron con soldados el 3 de julio del 2012, en choques que dejaron cinco muertos, incuyendo Vásquez, y 21 heridos. Francisco Vigo / Foto AP
Por FRANKLIN BRICEÑO y FRANK BAJAK
The Associated Press
LIMA Los peruanos tal vez nunca sepan quién disparó la bala que impactó en la cabeza del estudiante César Medina, de 16 años, durante una protesta contra una mina y lo mató casi al instante.
Medina fue uno de los cinco civiles muertos a tiros la última semana en la región norteña de Cajamarca cuando la policía y el ejército dispararon contra manifestantes opuestos al proyecto aurífero de mayor envergadura en el país.
Tres recibieron tiros en la cabeza y dos en el tórax, dijo Reynaldo Núñez, director regional de Salud de Cajamarca. Los lugareños dicen que Medina y otra de las víctimas fatales, quien montaba una bicicleta, no participaban en la protesta.
Las autoridades no han informado quién hizo los disparos fatales, mientras que varios periodistas locales aseguran que fueron las fuerzas de seguridad.
“La necropsia dice que la bala entró por la sien y salió por el ojo derecho”, afirma Maximila Aguilar, madre de Medina, quien recogió el cadáver de su hijo en la morgue, lo bañó en su casa y lo sepultó el viernes acompañada por más de 3.000 personas.
Aunque la policía usa algunos instrumentos no letales como gases lacrimógenos y proyectiles de caucho, su arma más frecuente para controlar manifestaciones son las municiones de guerra 7.62 mm que dispara con viejos fusiles Kalashnikov.
Activistas de derechos humanos acusan al gobierno de tener un desprecio sin precedentes por la vida en la región y dicen que el uso de la fuerza letal para reprimir a inconformes agravaría la resistencia a los planes mineros que han desencadenado protestas en el país.
El jefe policial, Raúl Salazar, dice que los agentes tienen como función “mantener el orden con el menor costo social posible”.
Medina fue muerto mientras la policía reprimía a manifestantes temerosos de que su abastecimiento de agua se contamine o disminuya por la extracción de más de 200 toneladas de oro de la mina Conga, de la empresa estadounidense Newmont.
Los manifestantes arrojaron piedras y cohetes pirotécnicos a la policía en Celendín, donde Medina murió, pero su madre dijo que su hijo no estaba en la protesta sino que fue asesinado cuando volvía a casa de un café con servicio de internet.
Desde 2006 las balas disparadas por la policía para sofocar manifestaciones han dejado 80 muertos y más de 800 heridos, según un conteo independiente realizado por la organización no gubernamental Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).
“Estas cifras serían un escándalo en el exterior. No hablamos de una comparación con Europa sino con Bolivia, Ecuador, Chile; allá hay protestas pero no tantos muertos”, dijo Jorge Mansilla, investigador de la Defensoría del Pueblo.
En Bolivia, la policía ha causado la muerte de 28 manifestantes desde 2006, según la organización no gubernamental Asamblea Permanente de Derechos Humanos; y en Colombia los agentes han dado muerte a seis civiles durante protestas desde 2000.
La Defensoría del Pueblo de Perú tiene un registro de 245 conflictos sociales en el país, en su mayoría disputas sobre la minería en las que predomina el temor a la contaminación del agua. El sector minero representa el 61% de los ingresos por exportaciones y ha sido el motor de una década de crecimiento económico, pero también afecta demasiado las condiciones de vida de los agricultores en tierras altas.
En un informe en marzo, la Defensoría halló que el entrenamiento con armas no letales para el control de manifestaciones es inadecuado y que el armamento no letal es escaso, de acuerdo con jefes policiales de cuatro regiones entrevistados por el organismo.
Los autores del informe pidieron más datos, pero el Ministerio del Interior se los negó al igual que a The Associated Press. El vocero del ministerio, Angel Castillo, dijo que las fuerzas de seguridad cuentan con balas de goma y bombas lacrimógenas en cantidad suficiente “para cubrir las necesidades”.
La corrupción ha incidido en la escasez de equipo no letal. En junio, el ministro del Interior, Wilver Callem canceló un contrato de cinco millones de dólares por escudos, cascos, máscaras antigás y otros instrumentos, cuando supo que el contratista no le entregaría productos hechos en Estados Unidos sino artículos fabricados en China.
Las autoridades dicen que sólo usaron balas de goma contra los manifestantes en Cajamarca la ultima semana, pero sin dar detalles.
“Con este ataque sangriento (de la semana pasada) nos han mostrado su verdadera cara”, dice Idelso Hernández, un líder campesino de la protesta. “Nosotros cerramos todas las posibilidades de conversación”.
La Defensoría y la CNDDHH no han encontrado evidencias de que la fiscalía investigue a policías por las muertes de manifestantes o que se hayan pagado indemnización a los lesionados por los agentes.
Luis Giacoma, un abogado experto en temas de seguridad, dice que Perú “no tiene normas que prohiban el uso de balas de guerra contra manifestantes y que obliguen el estricto uso de armas no letales durante manifestaciones”.
Actualmente en Perú los policías que “en el cumplimiento de su deber” matan a manifestantes son inimputables según la ley, por lo que muchos agentes no pueden ser llevados ante la justicia en estos casos.
Pero la impunidad policial aumentaría si se aprueba un proyecto de ley promovido por el legislador Octavio Salazar, un ex jefe de la policía, que propone que los agentes puedan matar manifestantes sin ser enjuiciados en casos de “salvaguardar la libertad personal”.
Activistas por los derechos humanos creen que el concepto “salvaguardar la libertad personal” en la práctica podría avalar la decisión de disparar contra quienes bloquean una carretera o ingresan a un local público como forma de protesta.
Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional y la Defensoría cuestionaron el proyecto de ley, por lo que el gobierno del presidente Ollanta Humala observó la norma aprobada por el Congreso, pero los legisladores piensan someterla a nueva votación en agosto.
La abogada española Mar Pérez, quien coordina en la CNDDHH el conteo de las personas muertas por la policía durante manifestaciones, considera que el mensaje de la ley para los policías que reprimen protestas es: “tú mata tranquilo que no te va a pasar nada”.
En el otro lado, jerarcas políticos y policiales castigan a los agentes que se niegan a derramar sangre.
En 2008, el general Alberto Jordán recibió la orden del entonces jefe policial Octavio Salazar para desalojar de un puente, usando armas de fuego, a 25.000 manifestantes de la región de Moquegua quienes reclamaban más impuestos por una mina de cobre.
Jordán se negó y como castigo fue jubilado y sentenciado a 18 meses de cárcel por desobediencia.
“Te envían a diferentes partes del país y cuando abres los depósitos de las bombas lacrimógenas los encuentras vacíos”, dice Jordan. Por eso la policía usa lo único que tiene a la mano y no sorprende que eso sean fusiles, explica.
José Vivanco, director para las Américas del organismo activista Human Rights Watch, dice que comparado con otros países “da la impresión de que la policía peruana recurre al uso de la fuerza letal en circunstancias no justificadas y estos casos no son debidamente investigados ni sancionados”.
Recordó qué distinta fue la reacción del gobierno de Chile en 2011 que destituyó a nueve carabineros, entre ellos un general, cuando un agente mató de un tiro a un joven de 16 años en Santiago durante protestas por cambios en la educación.
Andy Mazzara, director del Instituto de las Tecnologías de la Defensa No Letales de la Universidad estatal de Pensilvania en Estados Unidos, dice que ningún país puede justificar el uso de munición de guerra para aplacar protestas en la actualidad.
“El uso de municiones letales en este tipo de situaciones nace de la ignorancia, de la falta de voluntad política y de un desprecio casi criminal por el valor de la vida humana”, dijo.
En Perú, tres generales de la policía que dirigieron en 2009 la operación más sangrienta de la década sólo fueron sancionados por “omisión del cumplimiento del deber” y ni siquiera tuvieron un solo día de cárcel efectiva.
Sus tropas dispararon el 5 de junio de 2009 a indígenas que se oponían en la ciudad de Bagua a la minería y a la extracción petrolera en la Amazonía. Murieron 34 personas, entre ellos 24 policías tomados de rehenes por nativos enfurecidos por los disparos policiales.
Ese día más de 200 peruanos fueron heridos gravemente por las balas de los uniformados.
Uno de ellos es Filomeno Sánchez, de 63 años, quien era un campesino acaudalado que ahora está en bancarrota.
Quedó paralítico luego de que una bala de Kalashnikov le impactara en la cabeza. El proyectil sigue en su cráneo pese al paso del tiempo y a las tres operaciones a las que fue sometido. Gastó 80.000 dólares y nunca volvió a caminar.
Otro sobreviviente es Elmer Campos, quien en 2011 protestaba junto a 3.000 pobladores en las inmediaciones del proyecto minero de Newmont cuando la policía le disparó dos tiros que le destrozaron el bazo, el riñón derecho y lo dejaron paralítico.
Campos, de 30 años y padre de dos niños, fue operado tres veces sin éxito en Lima. “No sé cómo voy a trabajar; mira cómo me han dejado, no me puedo ni mover”, dice mientras su hermana mayor le cambia los pañales que usa.
Vive en la casa de un pariente en un barrio pobre de Lima alejado de su esposa e hijos, que no pueden venir a visitarlo desde Cajamarca porque no les alcanza el dinero para pagar un boleto de autobús que cuesta 30 dólares por persona.
“Ni siquiera entiendo por qué el destino es tan injusto … mejor me hubiesen matado”, dice.
Las periodistas de la AP Vivian Sequera desde Bogotá y Paola Flores desde La Paz colaboraron con este reportaje.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Interesante, Comisiones aprueban nuevo gravamen minero – 20/09/2011 7:51:42

“El ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, aclaró ayer en el Congreso que “”ninguna empresa, ni nadie, impondrá la letra chica”" en los tres proyectos de ley para modificar la estructura tributaria del sector minero, la cual fijará un gravamen de S/.2,940 millones. Tras su exposición en una sesión conjunta de la Comisión de Economía y de Energía y Minas del Congreso, se procedió a la votación y los dos grupos parlamentarios aprobaron los tres proyectos de ley del Ejecutivo. Agregaron las observaciones que realizó la Sociedad Nacional de Minería (SNMPE). En un carta al presidente de la Comisión de Economía, Luis Galarreta, el gremio empresarial minero expresó que se deben eliminar dos artículos: uno en el proyecto de ley 191 (que crea el impuesto especial a la minería) y otro en el 193 (que modifica la Ley de Regalía Minera), referidos a que el Ejecutivo, mediante decreto supremo, podría modificar la tasa del gravamen minero más adelante. Dichas facultades vulneran el principio de legalidad y son anticonstitucionales, sustentó la SNMPE.
Perú 21-Economía-9, El Comercio-Negocios-B3, Gestión-Economía-10, La República-Economía-13

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Que opina usted? Finalmente una propuesta del impuesto a la minería – 16/09/2011 18:44:17

“Nuevo gravamen plantea tasas acumulativas para mineras (Gestión 15/09/2011)
El Ejecutivo envió al Congreso tres proyectos de ley que reemplazan el antiguo régimen tributario de la minería por uno mucho más eficiente. Tal como indicamos antes (CD 26/08/2011) y como se discute a profundidad en el estudio sobre tributación minera que el IPE realizó para la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (ver), el régimen de regalías mineras existente es regresivo, es decir grava más fuertemente a las empresas menos rentables, crea serios desincentivos a la explotación de proyectos mineros de menor rentabilidad y distribuye ineficientemente los riesgos de los proyectos mineros. Esto disminuye la inversión, la producción y la recaudación minera, con lo cual todo el Perú pierde. Estas características negativas del sistema de regalías mineras permiten algo que pareciera paradójico: un nuevo sistema que a la vez aumente la recaudación e incentive la inversión minera. Un nuevo sistema de regalías más eficiente crea riqueza al permitir poner en valor recursos que no serían explotables con el sistema antiguo, distribuyendo más eficientemente los riesgos de los proyectos mineros al establecer que las empresas mineras paguen una mayor carga tributaria conforme sean más rentables. Esta creación de valor permite que todas las partes ganen con la nueva legislación.
Si bien los proyectos deben aún ser aprobados por el Congreso y es posible que sean sujetos de modificaciones negativas -como ocurre con frecuencia con proyectos de Ley con un contenido técnico importante- la señal que se envía con su presentación es muy favorable. Esto es más cierto aun considerando que las conversaciones entre los representantes de las empresas mineras y el ejecutivo fueron tensas y terminaron sin acuerdo. Entendemos que los proyectos enviados al Congreso fueron preparados por el Ejecutivo sin participación alguna de los representantes de las empresas mineras. Que los proyectos recojan la mayoría de los avances técnicos que resultaron de dichas conversaciones, a pesar de la falta de acuerdo, es también una señal de seriedad que debe ser destacada.
Los primeros dos proyectos de Ley cambian el actual sistema de regalías regresivas que gravan a las ventas por una combinación de regalías progresivas que gravan a las utilidades operativas y por un impuesto extraordinario progresivo, también aplicado a las utilidades operativas. Estos dos proyectos de Ley afectarían a las empresas mineras que no tienen convenios de estabilidad tributaria. En la práctica, la carga fiscal de estas empresas aumentaría significativamente cuando su rentabilidad es elevada -como lo es en general hoy- y disminuiría cuando su rentabilidad es baja (ver gráfico 1). Cabe notar que el proyecto de Ley del impuesto extraordinario incluye un artículo en el cual se establece que en el futuro la tasa del impuesto puede ser cambiada por un Decreto Supremo, lo cual entendemos es anticonstitucional. Suponemos que este artículo será eliminado, pero eso no alteraría el resto de la norma.
El tercer proyecto de Ley establece un gravamen extraordinario que se aplicaría a las empresas mineras que tienen contratos de estabilidad tributaria y requeriría que se firmen convenios entre el Estado y éstas para su aplicación. El mismo artículo que mencionamos en el párrafo anterior también existe, pero entendemos que sería poco probable que las empresas firmen un acuerdo según el cual se les podrían aumentar las tasas a discreción del ejecutivo. Las empresas “estabilizadas” no estaban sujetas a las regalías regresivas y más bien pagaban el aporte voluntario que se aplicaba a una tasa constante sobre las utilidades. Por ello, en su caso, el nuevo esquema de un gravamen progresivo sobre las utilidades operativas aumenta su carga fiscal a todo nivel de rentabilidad, pero lo aumenta más cuando la rentabilidad es mayor y menos cuando es menor.
Si se agrega a los nuevos impuestos los ya existentes que afectan a las empresas en general (impuesto a la renta y a los dividendos) y la participación de los trabajadores que manda la ley (y que en buena parte en realidad se paga al Estado) estimamos que la carga total para el inversionista minero en el Perú acaba siendo mayor que la carga equivalente en Chile (incluyendo el reciente aumento en cargas fiscales en nuestro vecino del sur), tal como se puede apreciar en el siguiente (ver gráfico 2). La diferencia en carga es significativa y afecta la competitividad del sector minero peruano pero, a nuestro juicio, no resulta demasiado elevada y se tiene la ventaja de un régimen más eficiente, lo cual compensa en parte la mayor carga.
Según los cálculos del IPE, a los niveles de rentabilidad actuales, la carga fiscal de los impuestos aplicados a la minería (regalías nuevas, impuestos extraordinario y gravamen extraordinario) aumentaría en promedio en más de 50% comparada con la carga del sistema anterior (regalías antiguas y aportes voluntarios), ponderando el efecto sobre las empresas mineras con y sin estabilidad tributaria. Considerando además el aumento esperado en las utilidades este año, la recaudación de los impuestos que afectan sólo a la minería aumentaría en más de 80% en relación al año anterior.
A la mayor recaudación sobre la producción ya existente se debe sumar el aumento en recaudación debido a la mayor producción posibilitada por el nuevo régimen, tanto porque es más eficiente como porque se ha reducido una importante fuente de incertidumbre que ponía en peligro la voluminosa inversión potencial en minería, que se estima en más de US$50,000 millones. La inversión minera genera además abundantes beneficios adicionales a su contribución directa al fisco. Ahora sólo falta que se logren remover de manera igualmente efectiva los demás obstáculos para asegurar el desarrollo de nuestro potencial minero con pleno respeto al medio ambiente y a la legislación vigente.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Información: Carga impositiva efectiva total de sector minero ascendería a 43% – 14/09/2011 20:10:00

Con la aplicación del nuevo esquema de regalía y de otras medidas al sector minero, se logra un sistema progresivo, una mayor recaudación y una carga efectiva total que se mantiene competitiva y que ascendería a 43 por ciento, señala el Poder Ejecutivo en el proyecto de Ley que modifica la Ley de Regalía Minera.

Ver artículo… Fuente Artículo

PRINCIPAL CONTRADICCION INTERIMPERIALISTA y Impacto: Hospitales sí compraron a Krasny

Interesante, ESTADOS UNIDOS-CHINA: PRINCIPAL CONTRADICCION INTERIMPERIALISTA – 15/02/2013 4:39:53

”
Militaristas estadounidenses empiezan ocupación de regiones débiles del planeta
Ya sabemos que la principal contradicción interimperialista del momento es la que hay entre Estados Unidos y China. Por lo tanto, aquí me esforzaré por hablar de esta confrontación. De hecho, es una confrontación que ya estaba cocinándose en el Pentágono. Debía suceder más tarde o más temprano. Y, con esto, lamentablemente, empieza hacerse visible el espectro de la Tercera Guerra Mundial. Y, de seguro, así deben estar entendiéndolo, ahora mismo, Washington y Pekín. No lo dudo.
En principio una mirada a China. Su ascenso ha sido vertiginoso. No olvidemos que en 2009 China ya era el primer exportador del mundo. En 2010 se convierte en la segunda economía mundial. Ese mismo año (2010) el acuerdo estratégico económico, Usa-China, establecido en 1979, fue suprimido. Luego Europa se convierte el mayor socio comercial de China. Y, finalmente, desde el año pasado (2012) es el primer socio comercial del mundo. Y, el último dato que tengo a la mano, indica que el uso global del yuan como divisa de liquidación en el comercio y la inversión internacional ha seguido en aumento en 2012.
También una mirada a Estados Unidos. La crisis ha sido demoledor en este país. La bancarrota económica aquí sigue siendo muy grave. En primer lugar la incidencia de la manufactura en su economía se ha encogido de 28% en 1953 a 11% en 2010 (1). Por lo demás, la economía estadounidense avanza, cada vez más, a una economía de servicios y, su deuda, por supuesto, no es solo de 16 billones de dólares, como acostumbran hablar las prensas occidentales, sino, de 180 billones (privada, medicare y seguridad social) y, lo peor de todo, esto está cada vez más en ascenso, algo realmente espantoso.
Y, consecuentemente, el siniestro grupo de poder de Washington, en realidad, la gran burguesía financiera del orbe, prácticamente está enloquecida, no es capaz ni siquiera de resolver el asunto sirio-iraní. Y, el tiempo, el tiempo es su peor enemigo, pues, a medida que transcurre aquel su situación se va complicando aún más. Entonces, sintiéndose, asimismo, el país más armado y militarizado del planeta, se orienta hacia la guerra. Esto es inevitable. Ineludible. Ahora la confrontación estratégica USA-China se desarrolla en tres escenarios: Primero, el Golfo Pérsico (Iraní-sirio). Segundo, el Sudeste Asiático donde hay cuatro puntos de beligerancia: Mar Meridional de China, Taiwán, Japón y la península coreana. Y, tercero, África, donde el ataque aún está fresco, por el caso de Malí, y donde, según la diplomacia rusa, la embestida militar habría sido el doble de lo que hubo en Libia, sin olvidar, por supuesto, los casos de Somalia, Sudan, etc.
Pero veamos esto con más calma:
Antes, dos notas imprescindibles para entender mejor este conflicto (USA-China).
En primer lugar siempre es bueno tener en cuenta la tendencia histórica del imperialismo que, no es otra, sino, la guerra. Sobre esto dije en un articulo anterior lo siguiente: “En principio debemos ser lo suficientemente honestos en afirmar que de todas maneras va haber una confrontación bélica interimperialista, llamada así, o simplemente, Tercera Guerra Mundial. La confrontación armada entre Estados Unidos, Rusia y China es una cuestión de tiempo. Cierto, no será el próximo año ni de repente el 2014 o el 2020. Pero que se va a producirse se va ha producir. Esa es la tendencia histórica del imperialismo que cuadra perfectamente con su esencia guerrerista. Además no olvidemos los grandes cambios ocurridos a lo largo de la historia y que no han sido, sino, sobre la base de grandes confrontaciones.” (2)
Y, en segundo lugar, es bueno tomar en cuenta siempre, por lo menos en esta coyuntura, el siguiente dato: “La política actual de Washington es mantener la supremacía militar en Asia, pero una carrera armamentística con China podría hacer que la Guerra Fría nos pareciera una minucia. La economía de la Unión Soviética representaba solo una cuarta parte de la de Estados Unidos cuando se produjo aquella carrera armamentística. Si Estados Unidos entrara en un proceso serio de ese tipo con China, los estadounidenses podrían olvidares de Medicare, la seguridad social y de la mayor de aquello en lo que el gobierno de Estados Unidos gasta su dinero” (3).
Y, un post data a todo esto, es que China, aun con la ralentización actual, es una potencia económica en crecimiento. Sus capitales han empezado a penetrar de forma muy fuerte en los mercados, europeo y estadounidense. Sus reservas internacionales ahora sobrepasan los tres billones de dólares. Sus bancos “…son los más rentables del mundo, acaparando ya un tercio de los beneficios bancarios globales” (4). Sin olvidar que antes, en 2010, China ya había consumido el 40 % de los metales básicos del planeta (Aluminio, cobre, plomo, estaño y níquel) (5).
Unas notas sobre China:
Ante todo, unos datos: La población de China es de 1300 millones de habitantes. Su clase obrera es de 400 millones (6). El Partido Comunista de China tiene más de 80 millones de militantes. Su Ejército, el Ejército Popular de Liberación (EPL), tiene más de 2 millones de soldados, es el ejército más numeroso del planeta.
Empecemos esta nota subrayando que en China últimamente hay una fuerte inversión en el campo. Hace poco la población urbana ha sobrepasado a la rural. La magnitud del estímulo a este sector es casi igual al que en Estados Unidos asignaron a los financistas y los banqueros. Las notas a este respecto dicen lo siguiente: “Desde 2006, las autoridades han invertido hasta 6.000 millones de yuanes (750.000 millones de euros) en el desarrollo rural, es decir, casi tanto como el paquete de estímulo lanzado por el gobierno de Obama después de la crisis financiera de 2008. El 95% de los pueblos chinos ya cuentan con caminos pavimentados, líneas telefónicas, y suministros de electricidad, agua y gas” (7).
HONG KONG coronada por 19 años consecutivos como el mejor en “economía de mercado”. Para la prensa occidental, “la economía más libre del mundo”. En realidad, uno de los centros financieros más competitivos del sistema imperialista actual. Está considerada la fábrica del mundo. No olvidemos que desde 1976, tras la muerte de Mao, allí viene aplicándose una frenética política económica neoliberal. Cierto, esto (deslocalización industrial) últimamente empieza a desplazarse hacia los países trasfronterizos como Tailandia e Indonesia por los míseros salarios que hay en ellas. Unas notas a este respecto: “El secretario financiero interino de Hong Kong, K. C. Chan, acogió con satisfacción hoy jueves (10/01/2013) la clasificación de Hong Kong como la economía más libre del mundo por el decimonoveno año consecutivo. De acuerdo con el Índice de Libertad Económica 2013 publicado por la Fundación Heritage de Estados Unidos y el rotativo Wall Street Journal, Hong Kong consiguió 89,3 puntos, muy por encima del promedio global de 59,6. Entre los 10 factores de libertad económica evaluados, Hong Kong mantiene su posición líder en libertad comercial y financiera, ocupa el segundo lugar en libertad de inversión y derechos de propiedad, y sube desde el tercer hasta el segundo lugar en libertad de negocios. Al tiempo que destaca que la interacción económica de Hong Kong con la parte continental de China se ha vuelto más intensa y sofisticada, y las conexiones comerciales y financieras han crecido significativamente, el informe dice que Hong Kong continúa demostrando un alto grado de resistencia económica y sigue siendo uno de los centros financieros y de negocios más competitivos del mundo” (8).
Por otra parte China ya es el mayor socio comercial de Europa. Esta es una nota muy importante que, entre otras, indica el desplazamiento de Estados Unidos de esta región. El dato es el siguiente: “Las últimas cifras de Eurostat muestran que el valor total del comercio sino-europeo en el mes de julio fue de 35 mil 600 millones de euros, unos 49 mil 400 millones de dólares. Esta cifra supera en 800 millones de euros al valor del comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos y supone un 13.4% de las importaciones y exportaciones totales de la región” (9).
Y, lo más importante, China avanza en su sistema armamentístico. Allí los sistemas de posicionamiento o sistema de navegación vía satélite empiezan a desarrollarse raudamente. En realidad el sistema de posicionamiento es un arma súper estratégico de extremado valor, sobre todo, en la presente coyuntura donde los sistemas de defensa militar (desplazamiento de los medios de destrucción y de las unidades de combate) tienen ligazón directa con los sistemas satelitales en el que se incluye también la guerra de las comunicaciones. Por ejemplo, en el caso del GPS estadounidense, este es un arma utilizado como un hardware militar que da soporte, en este momento, a los sistemas de defensa de casi la totalidad de países del orbe y que podría dejar de funcionar en caso de un conflicto bélico. Esto, en el caso de China, es decir, en el desarrollo de su sistema de posicionamiento, sería, nada más y nada menos, para la obtención de una información más completa y detallada de las bases militares estadounidenses a nivel planetario, sobre todo, para establecer el control de los lanzamientos de misiles balísticos de este país (Estados Unidos) y sus aliados en Asia (Japón, Corea del Sur o Taiwán). Por eso, no fue nada gratuito el griterío del Pentágono por el lanzamiento del misil de la RPDC, el 12 de diciembre de 2012.
Entonces, por todo lo anterior, China no quiere seguir dependiendo del sistema de posicionamiento (GPS) estadounidense y empezó a desarrollar el suyo hacia el año 2000. Ahora su sistema de posicionamiento, Beiduo, tras diez años de intensa preparación, ha tenido enormes progresos que desde el 27 de diciembre de 2012 empieza a operar en el campo civil. Por supuesto, aún hay mucho por desarrollar, pero, se dice que en el año 2015 completará a los 30 satélites (GPS trabaja con 33 satélites) y con ello, aumentará su cobertura geográfica a todo el planeta. Por lo pronto, el 29 de diciembre de 2012, China hizo un llamado a los países asiáticos a utilizar su sistema de navegación. Unas notas a este respecto indican lo siguiente: “La Oficina de Navegación de Satélites de China añadió que sus planes incluyen extender el servicio a todo el planeta para este año, comenzando por la región de Asia y el Pacífico. Los técnicos chinos afirman que el Beidou puede identificar la locación de un usuario con una precisión de hasta 10 metros y su velocidad con una exactitud de hasta 0,2 metros por segundo” (10). Por lo demás, no olvidemos que hay también sistemas de posicionamiento de Rusia, Glonass, y de Europa, Galileo.
Por otra parte preocupa muy hondamente a Estados Unido el avance del arma anti satelital en China. Esto ha corrido, más o menos, así: El 11 de enero de 2007, China llevó a cabo la primera prueba del misil de este tipo, que concluyó con la destrucción de un satélite meteorológico de su propiedad. La segunda prueba fue desarrollada a partir del misil balístico KT-2 y bautizado en occidente como SC-19 y se llevó a cabo el 11 de enero de 2010. Y la última llevada a cabo hace sólo unos días, 11 de enero de 2013, que habría sido muy importante en sus proyecciones futuras. La nota dice así: “De acuerdo con algunas evaluaciones publicadas con anterioridad, los especialistas militares norteamericanos suponen que el proyecto denominado DN-2, está destinado a destruir satélites en altas órbitas geoestacionarias de unos 20.000 km. La creación de tal sistema permitirá a China ser el único país en el mundo capaz de abatir satélites de los sistemas globales de posicionamiento, particularmente los GPS”. Sigue la nota: “El sistema chino, en caso de que la prueba resulte exitosa, puede abrir una nueva etapa en la carrera armamentista en el espacio cósmico y requerirá de EEUU vastas y costosas contramedidas… Este será el segundo ejemplo de creación por los chinos de un tipo totalmente nuevo de misil, que puede modificar las reglas de juego en el terreno militar. El primero de estos sistemas es el misil balístico antibuque DF-21D. Al propio tiempo, demás está decir que las pruebas provocarán una reacción política negativa de EEUU y acarrearán consecuencias perjudiciales duraderas para las relaciones chino-estadounidenses” (11).
Asimismo se dice que en China habría más armamento estratégico de lo estimado. En esto fue sorprendente la nota que hizo circular CNN el 01 de diciembre de 2011 respecto a las ojivas nucleares que tendría China y que no serían del orden de los 80 y 400, como siempre se había dicho, sino, de aproximadamente de unos 3000 o tal vez más. Fue una nota que tuvo sustentación en las afirmaciones que hicieron Philip Karber y Nick Yariosh en London Telegraph (12).
Y el conflicto propiamente dicho:
Primero: la confrontación USA-China en el Golfo Pérsico (Iraní-sirio):
En principio debemos saber que China tiene importantes inversiones en Irán. Se han firmado proyectos de inversión de gran envergadura entre ambos gobiernos que en lo fundamental está centrado en la explotación del petróleo. Después de las sanciones comerciales y el bloqueo a la comercialización de este combustible, establecida por la Unión Europea y los Estados Unidos, China ha seguido de forma normal sus negocios con este país. Incluso, se dice, que esto se habría incrementado, lo que demuestra que China está muy interesada en su relación con este país.
Entonces, por lo mismo China brinda un fuerte apoya a Irán. Las notas al respecto son las siguientes: “En respuesta a una creciente hostilidad occidental hacia irán, el Mayor General del ejército chino, Zhang Zhaozhong, comentó que China no dudará en proteger a Irán, incluso si desencadénese una Tercera Guerra Mundial”. También, el embajador chino ante la Organización de Naciones Unidas ha advertido al Director General de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica), Yukiya Amano, de no crear pruebas “sin fundamento para justificar un ataque contra Irán en nombre de detener su controvertido programa nuclear” (13).
En la actualidad Rusia y China mantienen su firmeza en el rechazo a la pretensión estadounidense de ocupar Irán y Siria.
Segundo: la confrontación USA-China en el Sudeste Asiático, donde confluyen cuatro puntos de choque: el Mar meridional de China, Taiwán, Japón y la península coreana:
En el Mar Meridional de China:
El Mar Meridional de China es la región más sensible (punto débil) que los militaristas estadounidenses han encontrado para hundir a China. En esto fue muy importante la falta de claridad sobre la soberanía de un conjunto de islas e islotes como Parace. Spratly, los arrecifes Scarborough, Natuna, etc., que enfrentan a varios estados, entre ellos, China, Filipinas, Indonesia, Vietnam, Brunei, Malasia, Taiwán, Camboya y Tailandia.
Entonces, de hecho, esta es una región absolutamente estratégica, muy importante para uno y otro imperialismo, pues, por allí circula la mitad de las mercancías que se intercambian en el mundo, además, un tercio del tráfico marítimo mundial se desplaza por este corredor. Sin olvidar que aquí está la tercera mayor Área de Libre Comercio del mundo, es decir, la ASEAN, en donde la participación de China es de primer nivel, pues, a sólo un año de haberse firmado el TLC China-ASEAN (01 de enero de 2010 a agosto de 2011), este se ha convertido en el mayor socio comercial del bloque (14).
También es muy importante el control de la plataforma marítima Indico-Pacifico. Es la principal ruta actual de la energía mundial y una de las razones principales por qué las potencias imperialistas, fundamentalmente, Estados Unidos, China, Rusia e India, fijen sus miradas en esta región. En concreto el estrecho de Malaca es muy importante, por ser la puerta de entrada al Mar Meridional de China. Sobre esto hablamos en más de una ocasión en artículos anteriores. Allí Estados Unidos ha estacionado una flota de barcos de guerra. Singapur ha aceptado esa situación.
Entonces las provocaciones de los militaristas estadounidenses en esta región han sido persistentes. El clímax del conflicto llegó el 22 de abril de 2012. En efecto, en esa fecha los militaristas estadounidenses, utilizando al presidente filipino, Benigno Aquino, el más recalcitrante anti-chino, que en una ocasión había pedido a voz en cuello, la intervención militar estadounidense en esta región, crearon una situación de guerra, cuando a órdenes de este presidente, el Secretario de Asuntos Exteriores de este mismo país, Albert de Rosario, pidió al resto de países de la región que adopten una postura firme respecto al “litigio” en el Mar Meridional de China. En realidad, una vil traición a la decisión del Senado filipino que en 1991 había acordado cerrar todas las bases militares estadounidenses en ese país. Luego, como es de prever, desarrollaron, entre el 16 y 27 de abril de 2012, ejercicios navales conjuntos con Estados Unidos. Por supuesto, la respuesta China no se hizo esperar y también desarrolló ejercicios militares navales conjuntos con Rusia entre el 22 y 27 de abril de 2012 en el Mar Amarillo.
En la actualidad el conflicto está muy tenso. Hay una serie de provocaciones que dañan fuertemente la seguridad y estabilidad de la región. Lo último es la demanda que Filipinas le ha interpuesto a China ante un tribunal de arbitraje de la ONU, el 22 de enero de 2013, por la soberanía de varias islas del Mar Meridional de China. De hecho una situación instigada por el Pentágono. El asunto no podía venir de otra parte. “Filipinas ha agotado todas las vías políticas y diplomáticas para encontrar una solución pacífica a nuestro contencioso marítimo con China”, dijo en una rueda de prensa el ministro filipino de Relaciones Exteriores, Albert del Rosario.
En Taiwán:
En realidad es muy grave la injerencia estadounidense en Taiwán. Aquí también hay instigación contra China. Las últimas notas que tengo a la mano respecto a este asunto indican que Estados Unidos ha acordado con Taiwán la venta de un conjunto de armas de gran valor estratégico, entre ellos, 30 helicópteros de ataque Apache que llegaran a la isla este año (2013), también 60 helicópteros de transporte Black Hawk para 2014 y equipos antimisiles punteros Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) para 2015 que, según Estados Unidos, serían parte de los compromisos contemplados en la Ley de Relaciones con Taiwán, aprobada por el Congreso estadounidense en 1979. El acuerdo respectivo se selló en una reunión efectuada en los primeros días de enero de 2013 entre el senador estadounidense, James Inhofe, y el presidente taiwanés, Ma Ying-jeou. (15).
Por supuesto China no está tranquila con esta situación. ¿Habrá algún país que este tranquilo, cuando potencias foráneas que nada tienen que hacer en sus colindantes, inciten a sus vecinos a confrontaciones en su contra? Claro que no. Por eso el 16 de enero de 2013 China expresó su indignación a la pretendida venta de armas a Taiwán por parte de los Estados Unidos. Le dijo que tome en cuenta el principio de una sola China aceptada por ambos en 1979. “”Nuestra firme oposición a la venta de armas por EEUU a Taiwán es clara y conocida por todos”", declaró Yang Yi, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado chino, durante una rueda de prensa. Como se recordará China estableció relaciones diplomáticas con Estados Unidos el 01 de enero de 1979. Los tres comunicados conjuntos firmados por ambas naciones en 1972, 1979 y 1982, respectivamente, han sido muy importantes en las relaciones internacionales de ambos países. En esto es aún más importante el comunicado firmado el 17 de agosto de 1982, donde Estados Unidos se comprometía a no buscar la prolongación de su política de venta de armamento a Taiwán. (16).
En Japón:
Allí el asunto es por el deshabitado archipiélago Senkaku/Diaoyu, compuesto por cinco islas y tres peñones que, según algunos datos, cuenta con ricos bancos de pesca. La tensión detonó en septiembre del 2012 cuando Tokio anunció la compra de tres de los polémicos islotes que se encontraban en manos privadas. Este hecho desató violentas manifestaciones anti japonesas en China, nación que reclama su derecho histórico sobre el archipiélago. Desde entonces ambos países han intensificado drásticamente sus actividades de vigilancia tanto aérea como naval en la zona.
En realidad esto es parte de una estrategia mayor que lleva adelante el pentágono en esta región contra China, en este caso, utilizando a Japón. Las denuncias y protestas de este país han sido puntuales: “En los últimos años, las Fuerzas Aéreas de Autodefensa de Japón han aumentado sus patrullajes dirigidos a China en el Mar Oriental de China, pues de acuerdo con las estadísticas, las incursiones aéreas de los aviones japoneses que realizan misiones de reconocimiento sobre las costas de China tuvieron un incremento interanual del 44 por ciento en el periodo comprendido entre enero y septiembre de este año (2011)” Dijo el miércoles 26 de octubre de 2011 el vocero del Ministerio de Defensa Nacional de China, Yang Yujun (17).
Pero las provocaciones de Japón contra China incluso han tenido visos temerarios. Fue así cuando el 22 de diciembre de 2012 aviones de combate de Japón F-15 interceptaron un avión de China que efectuaba misiones de vigilancia marítima a unos 150 kilómetros de distancia de las Islas Diaoyu y al que China considera parte de su espacio aéreo. La reacción de China fue inmediata: “China está en alerta por el envío de aviones de combate al espacio aéreo del Mar Oriental de China por parte de Japón, dijo hoy martes 25 de diciembre de 2012, Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país asiático. Según los medios de comunicación, la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón envió el sábado, 22 de diciembre de 2012, aviones de combate F-15 a la zona para interceptar un avión chino que se dirigía a las Islas Diaoyu para llevar a cabo una misión de vigilancia marítima” (18).
Asimismo en ese mismo comunicado China criticó el plan de despliegue de aviones caza F-35 en la Estación Aérea Iwakuni de los Cuerpos de Marina en la prefectura de Yamaguchi, Japón, en 2017, como reveló el secretario de Defensa estadounidense León Panetta el 18 de diciembre”. (19).
Entonces China se vio en la necesidad de tomar decisiones. Al parecer la confrontación no está descartada. Las notas al respecto dicen lo siguiente: “La negativa de Japón a negociar sobre el estatus de las islas disputadas del archipiélago de Senkaku (Diaoyu) significa que China debería prepararse para la guerra, afirmó este martes (15 de enero de 2013) el general chino Liu Yuan”. Además agregó: “Por ahora Japón se centra en provocaciones. No nos queda otro remedio que prepararnos para la guerra. Si se trata de un enfrentamiento armado, no nos dará miedo, pero quisiéramos advertir a Japón: no hace falta convertir nuestras relaciones bilaterales, tan necesarias a ambos países, en sangrientas relaciones en el campo de batalla”", señaló (20).
Y, la respuesta del primer ministro japonés (entre esos mismos días), Shinzo Abe, fue la siguiente: “”En cuanto a las islas Senkaku, no he cambiado mi posición de defender decididamente estas islas y el espacio marítimo adyacente. No existen posibilidades de negociación sobre este asunto”" (ibid). En realidad una situación que rechaza, de plano, el dialogo y las conversaciones y una directiva del Pentágono, de hostigar a China en lo más profundo de sus aspiraciones geopolíticas: el Mar meridional de China.
Asimismo China expresó el domingo 23 de diciembre de 2012 su firme oposición a la Ley de Autorización de Defensa Nacional aprobada en el Congreso estadounidense en esos días por hacer mención a las islas Diaoyu (reconoce la administración de Japón sobre ellas) y Taiwán (aprueba venta de armas). En un comunicado escrito, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo así: “”China está profundamente preocupada y es firmemente contraria a los contenidos que le conciernen en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2013″”. (21).
Y, aún por encima de todas estas preocupaciones, la ley susodicha fue firmada por el presidente Barack Obama el 04 de enero de 2013. Un asunto que amenaza la estabilidad en esta región y abre las puertas a la confrontación. En concreto China ha calificado esta ley como una burda injerencia en sus asuntos internos y absolutamente contraria a toda confianza de estrategia mutua.
Y en la península coreana:
De antemano sabemos que Estados Unidos prácticamente tiene ocupada a Corea del Sur. Fue después de la guerra de agresión de 1950-1953. Hasta este momento no está firmada la paz a pesar que Pyongyang (capital de la RPDC), exige esto permanentemente. Estados Unidos se irroga la representatividad de Corea del Sur en esta materia y, no contenta con la ocupación de Corea del Sur, quiere también ocupar el norte, es decir, a la República Popular Democrática de Corea (RPDC).
Y en cumplimiento de este objetivo Estados Unidos tiene aquí estacionado una buena cantidad de armamento estratégico y escudo antimisiles. Las provocaciones a lo largo de estos últimos tiempos han sido persistentes: constantes ejercicios navales con presencia de fuerzas estadounidense incluidos portaaviones, etc.
Ahora el asunto es la pretendida creación de un gran mando militar en Corea de Sur, una especie de OTAN Asiático dirigido, por supuesto, por los Estados Unidos, en primer lugar, contra la RPDC y, después, contra China. “Washington intenta transformar el antiguo mando de la ONU en Corea del Sur en un “mando de fuerzas internacionales con el fin de crear una versión asiática de la OTAN. Así lo afirma un memorando del Ministerio de Exteriores norcoreano. Actualmente el mecanismo bélico instituido en los tiempos de la Guerra de Corea (19501953) “está subordinado no a la ONU, sino a la Administración de EE.UU, revelan los diplomáticos” (22).
Por supuesto la RPDC no ha estado callada. La Comisión de Defensa Nacional de la RPDC, ha lanzado este jueves, 24 de enero de 2013, una dura advertencia a Estados Unidos, sobre todo, en respuesta a una resolución arbitraria y de sanción adoptada el martes, 22 de enero de 2013, por el Consejo de Seguridad de la ONU contra el lanzamiento de su cohete Unha-3 el pasado 12 de diciembre de 2012. La RPDC fue muy clara al decir que las conversaciones a seis bandas y el comunicado conjunto del 19 de septiembre dejarán de existir y no será posible en el futuro diálogo alguno sobre la desnuclearización de la península de Corea, incluso si se producen diálogos y negociaciones para asegurar la paz y la seguridad en la región. En efecto en un comunicado publicado por la agencia de noticias KCNA, la Comisión de Defensa Nacional dijo: “En esta nueva fase de nuestro enfrentamiento con EEUU, no ocultamos el hecho de que los satélites cohetes de largo alcance que lanzaremos y la prueba nuclear de alto nivel que llevaremos a cabo estarán dirigidas contra nuestro enemigo jurado, EEUU”, dice el comunicado” (23).
Tampoco podemos olvidar las advertencias anteriores. Lo recuerdo y no lo puedo olvidar porque son frases célebres, en este caso, escritas por los revolucionarios norcoreanos en un cartel colgado desde unos edificios en Pyongyang que decía: “”Si los imperialistas nos atacan, entonces, los pulverizaremos”". Y, consiguientemente, por eso Estados Unidos ahora piensa, uno, dos, tres… y, muchas veces, para atacar a la RPDC. En otras palabras este país teme una guerra nuclear, porque sabe, perfectamente, que después de ese conflicto simplemente ya no sería lo que es ahora, es decir, una potencia imperialista. ¿Estarán dispuestos los estados Unidos a semejante suerte?
Tercero: La confrontación USA-China en África:
En principio la presencia China en África se hace cada vez muy fuerte. Hay un flujo muy importante de capitales chinos a esta región. Y, recíprocamente, desde allí llegan a Pekín 2 millones de barriles diarios de petróleo. Sin olvidar que desde 2009, después de haber desplazado a Europa, China se ha convertido en el mayor socio comercial de África. Esto en una ocasión hizo decir a la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, que algunos países, refiriéndose claramente a China, estaban aplicando aquí (África) un atroz neocolonialismo. En concreto China ha invertido en esta región, solo entre 2010 y 2012, la cantidad de 101.000 millones de dólares. Una situación que incluso desborda al propio FMI. Adjunto aquí unas notas muy importantes: “Un informe del Banco Mundial de 2009 estima que los compromisos financieros chinos en proyectos africanos de infraestructura aumentaron de menos de 1.000 millones de dólares anuales en 2001-2003 a cerca de 1.500 millones anuales en 2004-2005, llegando por lo menos a 7.000 millones en 2006. En julio de 2012, el presidente chino Hu Jintao ofreció 20.000 millones de dólares en préstamos a países africanos durante los próximos tres años. El cálculo del total de la inversión china de 2010 a 2012 es de 101.000 millones de dólares” (24).
Frente a esta situación Estados Unidos empieza a desarrollar una política de agresividad sobre esta región. En efecto ahora apunta a 35 naciones. Su comando AFRICOM está en una intensa actividad. Por supuesto, el asunto es contener a China, militarmente, pues, se acerca a estas 35 naciones africanas, no con inversiones financieras o económicas, sino, con armamentos y guerra. No tiene otra alternativa. Veamos lo que dice la prensa internacional: “De acuerdo con el Comando África de EE.UU. (AFRICOM), el Pentágono planea desplegar soldados a 35 países africanos en 2013….Por supuesto, los militares de EE.UU., ya tienen un significativo control y presencia sobre el terreno en África. Por ejemplo, la “”base más activa de aviones no tripulados, Predator, que actúan en Afganistán está situada en el Camp Lemonnier en Djibouti.. Como informó The Washington Post los aviones estadounidenses de vigilancia están actualmente operando desde bases clandestinas en Burkina Faso, Mauritania, Uganda, Etiopía, Yibuti y Kenia, con planes en marcha para abrir una nueva base en el sur de Sudán” (25).
La sangrienta operación militar en contra de la soberanía de Malí iniciada el 11 de enero de 2013 por Francia bajo dirección del Pentágono y bajo el membrete de “Operación Serval” es una intervención de rapiña por el control de materias primas, particularmente, oro, uranio, petróleo, etc., que este país guarda en sus entrañas. Un asunto que viene después del fracaso del Pentágono en Siria. Aquí lo central es la contención de China que como hemos visto más arriba tiene fuerte presencia en esta región. En un análisis anterior había indicado lo siguiente: “…ahora estamos a la espera de otras ocupaciones, probablemente, esto ocurra en África o América Latina, es decir, las zonas más débiles del planeta. No olvidemos que la maquinaria de guerra estadounidense ya está en una febril actividad en Asia pacifico” (26).
Asimismo no olvidemos que el acuerdo estratégico militar ruso-chino sigue firme:
Ante todo señalemos que los BRICS han estado muy inquietos últimamente. Tuvieron su reunión en Nueva Delhi el jueves 10 de enero de 2013. No olvidemos que China es puntal en esta organización. Algunas notas que pude extraer de la prensa rusa indican lo siguiente: “En el encuentro, los responsables de seguridad del BRICS, destacaron la necesidad de coordinar acciones tanto en el marco del grupo como en otras plataformas internacionales como la ONU y el Consejo de Seguridad…En la reunión los funcionarios abordaron los asuntos internacionales más cruciales, como la situación en Oriente Medio, el Norte de África, asuntos de seguridad informática, lucha contra el terrorismo internacional y la piratería marina” (27).
En concreto la reacción de Rusia y China sigue vigente. Esto es muy importante. Viene desde finales de 2011. Exactamente desde la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC) en noviembre de 2011 en la base ultra secreta del ejército estadounidense en Hawái, donde la exigencia estadounidense, como la ocupación de Siria e Irán y, sobre todo, la devaluación del yuan, se fue al tacho. Paralelamente se fortaleció la alianza estratégica en lo militar de Rusia y China. Este es el meollo de lo que ahora ocurre en el plano internacional y que veces olvidamos. Entonces en aquella ocasión dije lo siguiente. “Realmente es sorprendente el último giro geopolítico en el mundo. En primer lugar la reacción de Rusia y China frente a las graves provocaciones del eje militarista, sobre todo, por el escudo antimisiles en Europa, también por el asunto de Oriente Medio (Siria), el Mar Meridional de China y por las sospechosas coincidencias en las maniobras militares de las fuerzas aeronavales de los Estados Unidos, frente a Honolulu, base ultra secreta de Estados Unidos en Hawai, cuando justamente se reunían los principales líderes del mundo en la última Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC) (28).
Pero, en lo esencial, esto se debe a la firmeza de la alianza militar de Rusia y China. Es el motor de la conformación de la estructura multipolar en el mundo. Las últimas notas que tengo a la mano respecto a este asunto son las siguientes: “Rusia y China tienen previsto intensificar su cooperación en materia de defensa de misiles en respuesta a la creciente potencial de defensa de misiles en todo el mundo de Estados Unidos, dijo el miércoles 09 d enero de 2013 el secretario del Consejo de seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev (29). Interesante nota.
Y aprovecho aquí para filtrar algunos datos sobre Rusia respecto a este mismo punto:
A cuenta de salirme del marco de esta investigación adjunto aquí unas notas referidas al conflicto Ruso-estadounidense aunque ocurridas aún a finales de 2011: fue el alevoso ataque al embajador ruso en Qatar, Vladimir Titorenko. La nota, más o menos, dice así: “El aumento de las tensiones globales entre el Oriente y el Occidente explotó durante la pasada quincena cuando el Embajador Ruso, Vladimir Titorenko y dos de sus asistentes que regresaban de Siria fueron brutalmente atacados y enviados al hospital por fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por agentes de la CIA y del M16 Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que contenían información de la inteligencia Siria de que los Estados Unidos estaban inundado a Siria e Irán con mercenarios de Al Qaeda con respaldo Estadounidense que derrocaron al gobierno Libio (30).
Pero la firmeza actual de la dirigencia rusa a la prepotente política exterior expansionista estadounidense está expresada en su rechazo al ingresi de jefes militares estadounidenses a su país. La nota está expresada así: “La Cancillería rusa confirmó que le han negado el visado al almirante Jeffrey Harbeson, quien desde 2010 hasta 2011 fue comandante de la base estadounidense de Guantánamo, en Cuba. Este viernes el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Andréi Denisov, contestando a la pregunta de la agencia Interfax sobre la “lista negra” de los estadounidenses quienes afrontarán sanciones por violar los derechos humanos. En ese sentido dijo que Rusia “ya había prohibido la entrada a un general, quien fue comandante de Guantánamo”. La información de la denegación de entrada al ex jefe de Guantánamo apareció el 19 de diciembre de año pasado, pero en aquel momento la Cancillería rusa evitó realizar comentarios sobre el hecho” (31).
Además ha iniciado importantes ejercicios navales en el Mediterráneo, el sábado 19 de enero de 2013. Se dice, los ejercicios navales más grandes de la última década con participación de las más importantes flotas de la Marina de Guerra rusa. La nota internacional dice lo siguiente: “Bajo el mando del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas ha comenzado el sábado en el Mar Negro y mar Mediterráneo, según informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa. En estos ejercicios participan buques de guerra del Mar Negro, las flotas del Báltico y del Norte: el crucero de misiles “”Moskvá”", un gran buque anti-submarino “”Severomorsk”", buques de guardia, de desembarco y de apoyo, así como las fuerzas de aviación y defensa aérea, reza el informe” (32).
Mientras tanto hay desplazamiento de Estados Unidos de los mercados asiáticos:
Así es. Aquí quisiera resaltar un hecho de particular relevancia para la economía mundial ocurrida hace poco, exactamente, en la VII cumbre del Este de Asia inaugurada el 20 de noviembre de 2012 en la capital camboyana de Phnom Penh, con la participación de líderes de los diez países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam) y ocho socios de diálogo (Australia, China, la India, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos), así como de representantes de varias instituciones financieras internacionales, donde se planteó la conformación oficial de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP, siglas en inglés). Según algunos analistas, si se concreta, sería la mayor zona de comercio del mundo que, incluso, superaría a la propia Unión Europea. Pero lo que sucedió allí, en realidad, no fue nada grato para los Estados Unidos, pues, allí se rechazó la participación de este país en esta nueva “Asociación Económica Regional Integral” en formación. Una situación gravísima si se tiene en cuenta la importancia de esta región en el conjunto de la economía mundial. Realmente es humillante este hecho para este país y, por supuesto, absolutamente silenciado por las prensas occidentales. Cierto a medida que transcurre el tiempo, el desplazamiento de Estados Unidos de los principales mercados del planeta, es inexorable.
Una nota puntual a este respecto: “Si la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en marzo de 2011, en Caracas, se identificó como el nacimiento de un hemisferio post-estadounidense, lo que ocurrió en Nom Pen, capital del Reino de Cambodia, en noviembre de 2012 califica como nacimiento del mundo post-estadounidense….En una reunión cumbre celebrada en este reino de la península de Indochina, los Jefes de Estado y de Gobierno de 15 países del Asia que engloban más de la mitad la población mundial anunciaron la formación de una asociación económica regional integral que excluye a Estados Unidos, hecho calificado como la humillación más grande que ha sufrido Washington en su historia….El presidente Barack Obama asistió a la Cumbre de Nom Pen entusiasta con la idea de lograr la constitución de una asociación transpacífica encabezada por Washington que excluyera a China, propósito en el que su diplomacia había trabajado intensamente….Paradójicamente, las naciones del sudeste asiático más China, India, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda presentes en la Cumbre decidieron otra cosa y el excluido fue Estados Unidos” (33).
Y, finalmente, una nota reciente muy importante que presagia que China sí responderá a Estados Unidos en África:
El lunes 28 de enero de 2013, Xi Jinping, Presidente de China, estuvo reunido en Pekín con lo mejor de su equipo gobernante, es decir, con los miembros del Buró Político del Comité Central del PCCH (34).
El mundo como sabemos está en una vorágine de guerra, ya sabemos, instigada por quién. El asunto es que esto no se detiene, por el contrario, después de la carnicería en Libia ha seguido con gran saña en Siria. Antes lo habían hecho en Yugoslavia, Iraq y Afganistán.
Unos días antes, el 26 de enero de 2013, China había probado su primer avión militar de transporte pesado (Y-20). Y, casi paralelamente, también había concluido con éxito una prueba de interceptación de un misil de medio alcance con base terrestre dentro de su propio territorio con tecnología propia.
Entonces: ¿Qué podía decir Xi Jinping ante esta situación?
Cierto su preámbulo fue la siguiente:
“China impulsará su desarrollo buscando un entorno internacional pacífico, y salvaguardando y promoviendo la paz mundial…La consecución del camino del desarrollo pacífico de China ha sido dura, puesto que éste fue fijado a través de la ardua exploración e incesantes prácticas del PCCh desde la fundación de la República Popular China en 1949…China ha propuesto los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica, ha establecido y aplicado una política exterior pacífica e independiente, ha prometido de manera solemne no buscar jamás la hegemonía y la expansión, y ha hecho hincapié en que se mantendrá siempre como una fuerza firme de la salvaguarda de la paz mundial….Durante el XVIII Congreso Nacional del PCCh celebrado en noviembre de 2012, el Partido fijó los objetivos de construir una sociedad moderadamente próspera para 2021 y un país socialista próspero, poderoso, democrático, culturalmente avanzado, armonioso y moderno para 2049″.
Pero su verbo no quedó ahí, continuo…
“Seguiremos el camino del desarrollo pacífico, pero jamás abandonaremos nuestros legítimos derechos y nunca sacrificaremos los intereses esenciales de nuestra nación”".
Para un buen entendedor, pocas palabras.
La pregunta es: ¿China tiene intereses en África?
Amable lector en usted está la respuesta….
NOTAS:
1.- “Por qué la innovación no salvará la economía de EE.UU”. Autor: ROBERT J. GORDON. Artículo publicado el 23 de diciembre de 2012, en: The Wall Street Journal.
2.- “¿Derrota estratégica de militaristas estadounidense en Siria?”. Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Artículo publicado el 19 de diciembre de 2012, en: www.enriquemunozgaamarra.org
3.- “¿Debería preocuparnos que China supere a Estados Unidos? Noticia aparecida el 29 de abril de 2011, en: spanish.china.org.cn.
4.- “¿Una crisis bancaria también en China?”. Nota publicada el 30 de agosto de 2012 en Crisis siglo XXI.
5.- “China deja de crecer y los precios de las materias primas se baten en retirada en todo el mundo”: Autor: Malanie Stern. Articulo publicado el 24 de agosto de 2012, en: Crisis siglo XXI.
6.- “Crece la explotación en los países dependientes, mejoran las condiciones de la clase obrera china”. Nota publicada el 28 de enero de 2013, en: Civilización Socialista.
7.- “¿Qué podemos esperar de China los próximos años?”. Autor: Marc Vandepitte. Artículo publicado el 13 de diciembre de2012, en: Rebelión.
8.- “HK coronada la economía más libre del mundo por 19º años consecutivos”. Nota publicada el 10 de enero de 2013, en: Spanish.News. Cn
9.- “China se convierte en el mayor socio comercial de la Unión Europea” publicado en: http://www.dailymotion.com/video/xlr014_china-se-convierte-en-el-mayor-socio-comercial-de-la-union-europea_news CCTV español.
10.- “El Estado asiático no quiere depender del sistema de navegación norteamericano”. Nota publicada el 27 de diciembre de 2012, en: Rusia Today.
11.- “China cocina una tercera prueba del arma antisatelital”. Autor: Vasili Kashin. Nota publicada el 13 de enero de 2013, en: La voz de Rusia.
12.- “Asia: De la guerra fría a la guerra mundial”. Nota publicada el 13 de diciembre de 2011, en: Global Research.
13.- “El ejército chino programa importantes maniobras militares cerca de Pakistán para responder a Estados Unidos”. Autor: Joseph Watson y Yi Han, artículo publicado el 15 de diciembre de 2011, en: www.kaosenlared.net.
14.- “El Mar que (Dicen) enfrentará a China y EEUU” Autor: Abraham Zamorano. Artículo publicado el 13 de octubre de 2011, en: BBC mundo.
15.- “EE.UU. venderá equipos bélicos a Taiwán pese la firme oposición de China” Nota publicada el 10 de enero de 2013, en: Rusia Today.
16.- “Parte continental china reitera oposición a venta de armas por EEUU a Taiwán”. Nota publicada el 16 de enero de 2013, en: Pueblo en Línea.
17.- “Misiones de reconocimiento de Japón atentan contra intereses de China, afirma Ministerio de Defensa”. Noticia publicada el 26 de octubre de 2011, en: Xinhua.
18.- “China está en alerta por envío de aviones de combate de Japón a Mar Oriental de China”. Nota publicada el 26 de diciembre de 2012, en: Pueblo en Línea.
19.- “Ministerio de Defensa chino rechaza enérgicamente ley de autorización de defensa de EEUU”. Nota publicada el 27 de diciembre de 2012, en: spanish.china.org.cn.
20.- “China enseña las armas y levanta el mapa de las Senkaku (Diaoyu)”. Nota publicada el 15 de enero de 2013, en: Rusia Today.
21.- “China rechaza con firmeza ley de autorización de defensa de EEUU” Noticia publicada el 23 de diciembre de 2012, en: spanish.china.irg.cn
22.- “Nueva alianza: EE.UU. busca “crear una versión asiática de la OTAN”. Nota publicada el 14 de enero de 2013, en: Rusia Today.
23.- “Corea del Norte anuncia pruebas nucleares y balísticas contra EEUU” Nota publicada el 24 de enero de 2013, en: Ria Novosti.
24.- “Por qué África se vuelve hacia China”. Autor: Kwei Quartey. Artículo publicado el 29 de diciembre de 2012, en: Rebelión.
25.- “Malí y el reparto de África: Autor: Ben Schreiner. Nota publicada el 14 de enero de 2013, en: Global Research.
26.- “¿Derrota estratégica de militaristas estadounidenses en Siria? Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Artículo publicado el 03 de diciembre de 2012, en: www.enriquemunozgamarra.org
27.- “Países del BRICS constatan empeoramiento del sistema económico y político mundial”. Nota publicada el 11 de enero de 2013, en: Ria Novosti.
28.- “Bombarderos para los negociadores. La cumbre en Honolulu se convirtió en una demostración del poderío militar estadounidense”. Autor: Alexander Drabkin. Artículo publicado el 22 de noviembre de 2011, en: Pagina Web de Josafat S. Comín.
29.- “Nueva Guerra Fría: Rusia, China Para Coordinada Respuesta Global contra EE.UU. escudo antimisiles”. Nota publicada el 10 de enero de 2013, en: Ria Novosti y Global Research.
30.- “China se une a Rusia, ordena al ejército prepararse para la Tercera Guerra Mundial”. Nota publicada el 08 de diciembre de 2011, en: https://lahoradedespertar.wordpress.com
31.- “Rusia le prohíbe la entrada al país al ex jefe de Guantánamo”. Nota publicada el 19 de enero de 2013, en: Diario Octubre.
32.- “Rusia inicia importantes ejercicios navales”. Una nota publicada el 19 d enero de 2013, en: La Voz de Rusia.
33.- “Nace un mundo post-estadounidense”. Autor: Manuel E. Yepe. Nota publicada el 23 de diciembre de 2012, en Rebelion.
34.- “AMPLIACIÓN: Xi Jinping: China mantendrá desarrollo pacífico”. Nota publicada el 29 de enero de 2013, en: spanish.china.org.cn
henry764@hotmail.com
Enrique Muñoz Gamarra es Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Colaborador de: PRAVDA (Estado español), DIARIO OCTUBRE, Agencia Internacional “LOS PUEBLOS HABLAN”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Impacto: Hospitales sí compraron a Krasny – 08/09/2012 21:11:00

”

Ministra de salud dice que facturación fue por 422 mil soles

La ministra de Salud, Midori de Habich, reconoció que su sector compró productos de la empresa Krasny del Perú, de Alexis Humala, pero a través de nueve hospitales que realizaron la compra de manera autónoma por 422 mil 909 soles.

Sin embargo, aclaró que, pese a realizarse las adjudicaciones por un monto de 376 mil 401 soles, se ha suspendido su ejecución. Esos son los casos de los hospitales Loayza, San Bartolomé y el Instituto de Salud del Niño.

La ministra, que asistió a la Comisión de Fiscalización del Congreso, informó también que el viceministro de Salud ya solicitó a los directores de institutos especializados y directores de Salud que informen sobre los contratos que hayan celebrado con Krasny. Asimismo, ya se solicitó a la Contraloría acciones de control.

Finalmente, sobre el vehículo de la Dirección General de Medicamentos y Drogas, detectado en los exteriores de Krasny, explicó que obedecía a un proceso de certificación de buenas prácticas de manufactura solicitada por la empresa.

Ver artículo…
” Fuente Artículo

Noticia, Mercado interno refuerza dinámica manufacturera – 23/02/2012 6:50:12

“Inversiones en la industria superarían los 6,700 millones de dólares
Escenario. Los rubros con mayor dinamismo son los vinculados al consumo interno, construcción y bienes de capital.
El sector manufacturero se convirtió en uno de los ejes de la economía debido a las tasas de crecimiento registradas en los últimos años. En 2011 acumuló una expansión de 5.56%, a pesar de una coyuntura internacional nada favorable.
Para el gerente del Instituto de Estudios Económicos y Sociales (IEES) de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Javier Dávila, se trata de un avance importante impulsado por la demanda interna y, en menor proporción, por las exportaciones.
“Hay que tener presente que no solo estuvo afectada por la coyuntura externa, sino también por el proceso electoral que produjo una mayor cautela en los empresarios”, manifestó.
En este sentido, explicó que en diciembre de 2011 se observaron indicios de recuperación en el sector industrial. De este modo, los rubros que reportan un mayor dinamismo son los vinculados al consumo interno (alimentos y bebidas), a la construcción, además de los bienes de capital (maquinaria y equipo).
Al respecto, el gremio empresarial estima que la industria nacional crecerá 4.8% durante el presente ejercicio. “Esta proyección se da considerando un escenario conservador”.
Inversiones
Por otro lado, Dávila proyectó que este año las inversiones en el sector industrial serán similares a las de 2011, que registró capitales por seis mil 700 millones de dólares.
“Los empresarios se muestran todavía cautelosos sobre el desempeño de la economía internacional debido a que Europa se mantiene en una zona de riesgo”.
Sin embargo, mencionó que los planes de inversión son revisados cada trimestre en función del desempeño de la economía local e internacional.
Explicó que gran parte de las inversiones en el sector se destinará a la modernización de plantas, la implementación de tecnologías y la ampliación de capacidad instalada.
Así, las empresas estarían intensificando sus compras de equipo y maquinaria industrial, equipo de transporte, nuevas áreas de almacenamiento, cambio de matriz energética, innovación en procesos, asistencia técnica, diversificación de mercados, eliminación de riesgos ambientales, entre otros.
Potencial regional
La industria manufacturera viene reportando una dinámica favorable en las regiones producto del crecimiento sostenido de la agroindustria, destacó Dávila.
“Las actividades vinculadas a esta industria reportan tasas crecimiento de crecimiento favorables y tienen un impacto favorable en sus zonas de influencia.”
Al respecto, agregó que la agroindustria y la pesca de consumo humano directo son sectores que mantienen importantes tasas de crecimiento en los últimos años.
Agregó que en el caso de la pesca se registran mejoras tecnológicas en las plantas conserveras a fin de elevar su productividad mediante la adquisición de nueva tecnología. “Los empresarios están optimistas sobre el desempeño de la economía, lo cual crea un clima favorable para nuevas inversiones”.
Datos
Las inversiones en el sector industrial ascendieron en US$ 6,797 millones.
El 77.5% de las inversiones del año pasado se concentró en la compra de equipos y maquinaria industrial, mientras que el 13.2% se destinó a ampliar infraestructura.
El 6.4% de las inversiones se concentró en las micro y pequeñas industrias y el 3% para el financiamiento de proyectos nuevos.
De enero a diciembre, la manufactura reportó un avance de 5.56% debido al positivo desenvolvimiento del subsector Fabril Primario (12.30%) y del subsector Fabril No Primario (4.41%).
Dávila dijo que la utilización de la capacidad instalada industrial en el país está alrededor del 75%.
Diario Oficial El Peruano (22.02.2012)

Ver artículo…
” Fuente Artículo