La Sociedad Nacional de Minería y Empresa Minas Buenaventura
Interesante, IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS: MINEROS PLANTEAN MODELO CHILENO – 04/08/2011 9:26:35
“
En la medida que avanzan los días, se van trasluciendo más detalles respecto de cómo se definirá el nuevo esquema tributario para la minería, el que permitirá afectar las denominadas ganancias extraordinarias de las empresas del sector, obtenidas gracias al alza intempestiva del precio de los minerales.
Por lo pronto, ya habría un consenso en la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) de que aplicar un esquema de impuestos escalonado, tal como se ha implementado desde el año pasado en Chile, sería lo más adecuado. El ex presidente y miembro del Consejo Consultivo de esta organización, Hans Flury, indicó que de esta manera se mantendría la competitividad del sector minero en los siguientes años.
“Hasta ahora hay un consenso para que las regalías sean similares a las que se aplican en Chile. Allá tienen unas regalías que están basadas en la utilidad; aquí también se busca generar un mecanismo en el que se grave la utilidad que se genere, ya sea mensual o trimestral, descontando ciertos valores como la depreciación, los intereses, etc.”, señaló.
ESQUEMA DEL SUREl sistema de aplicación de las regalías en Chile es un poco complejo, sin embargo se trataría de uno de los mecanismos más interesantes de tributación minera implementados hasta el momento. Según indicó Miguel Palomino, director ejecutivo del Instituto Peruano de Economía (IPE), se trata de un sistema promotor de la inversión minera, en el que las regalías se aplican en función de los márgenes obtenidos por las empresas mineras y sobre las utilidades operativas.
De acuerdo con el esquema chileno, las empresas que producen menos de 50 mil toneladas métricas de cobre fino (o su equivalente) pagan hasta 4,5% sobre su utilidad operativa.
Sin embargo, las empresas que sobrepasan las 50 mil toneladas, que son las mineras más grandes de ese país, tienen una tasa diferenciada, dependiendo del margen operacional obtenido. Así, las que tienen un margen operativo de 35% deben pagar un 5% de regalías.
Las regalías son escalonadas de acuerdo con las ganancias de las empresas mineras. La más alta que se paga es de 34,5%, para empresas que tienen un margen de entre 80% y 85%.
Palomino resalta que no necesariamente en el Perú se deberán aplicar los mismos porcentajes chilenos. “La idea es utilizar el mismo concepto, los porcentajes deberán ser evaluados”, señaló.
Hans Flury indicó que aún no se han planteado porcentajes. Esto sería parte de la conversación que tendrán los mineros con el Gobierno.
El representante destacó que las conversaciones se están desarrollando en un ambiente de cordialidad.
“Lo interesante es que ninguna de las partes ha entrado con una predisposición. Hay una magnífica relación y hay una conversación inteligente”, señaló.
El presidente de Compañía de Minas Buenaventura, Roque Benavides, indicó que los mineros harán las sugerencias y plantearán los criterios bajo los cuales el Gobierno deberá plantear el impuesto, pero será el Ejecutivo el que decidirá. Sin embargo, reiteró que la idea es que el sector mantenga la competitividad, porque es la única manera de que las empresas continúen reinvirtiendo en nuevos proyectos.
SISTEMA INADECUADOHoy el sector minero peruano está afectado por diversas cargas impositivas, entre ellas las regalías de entre 1% y 3% sobre las ventas de las empresas mineras. Según explicó Palomino, la carga tributaria local crea una situación injusta porque castiga más a las que menos ganan y menos a las que más utilidades generan.
“Aquellas que tienen una rentabilidad de 10% tienen una carga tributaria de 64% sobre su renta, es decir, el Estado se lleva casi las dos terceras partes, esto es muy fuerte. Mientras que a los proyectos de alta rentabilidad se les cobra 42,5%, lo que es injusto. En el peor de los casos, debería ser igual o cobrarse más a aquellos que ganan más. Eso se hace en Chile”, señala Palomino.
El actual sistema tributario en el Perú no permitiría sacar adelante proyectos de baja rentabilidad; sin embargo, un esquema escalonado de impuestos sí lo haría. A decir de Palomino, la idea es buscar un punto de equilibrio que permita seguir explotando recursos y que el Estado recaude más. Fuente El Comercio
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Herrera Descalzi: Se conversa con la SNMPE para saber monto de impuesto a ganancias extraordinarias – 25/07/2011 16:46:43
“
Ideeleradio.- Se está conversando con la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) para saber cuánto y cómo será el aporte que realizarán las empresas mineras por concepto de ganancias extraordinarias, afirmó Carlos Herrera Descalzi, próximo ministro de Energía y Minas.
Fue al comentar las declaraciones del presidente de la Compañía de Minas Buenaventura, Roque Benavides, quien señaló que se debe reconocer que las empresas mineras han contribuido con infraestructura y respecto al spot que propaló la SNMPE.
“Primero, creo que fue un error [el spot]. A través de las distintas opiniones todos [coinciden] en que ha sido un error, hemos conversado con la gente de la Sociedad [de Minería] y ellos nos han expresado que no fue la intención de poner una situación de desafío. [Dicen que] la intención fue distinta”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Entonces, han admitido que no ha sido lo conveniente y se han comprometido a retirar [el spot de los medios de comunicación], eso por un lado. Y por el otro, ellos admiten también la necesidad de una mayor contribución de la minería, sobre eso estamos conversando sobre cuánto y cómo [será el aporte en el caso de ganancias extraordinarias]“, apuntó.
Aseveró que el equipo técnico que acompaña al presidente electo Ollanta Humala ya tiene una idea de cómo recolectar este impuesto, al referirse a las declaraciones del empresario Roque Benavides, quien dijo que este tema debería ser aplicado sobre las utilidades de las empresas y no sobre las ventas.
“Ese es un asunto que se va a decidir sobre el cual el nuevo gobierno ya tiene su idea pero no quiere tomar determinaciones sin escuchar a la otra parte. Y prefiere hacerlo después de escuchar a la otra parte, [o sea] el gobierno es firme en su concepción de que tiene que haber una mayor contribución de la empresa minera. Yo creo que para bien también ha sido asumido por la mayoría de empresas mineras, las que están de acuerdo con los conceptos”, acotó.
Es tiempo de contribuir un poco más
Herrera Descalzi comentó que las empresas mineras deben entender que es “tiempo de contribuir un poco más” con el crecimiento del país, tras explicar que la materia prima pasa por un buen momento.
“Es cierto lo que dice el señor Roque Benavides en aquello que la minería crea infraestructura y crea riqueza no solo para la mina sino para las comunidades colindantes, eso es innegable. Pero también es innegable que la materia prima se ha revalorado y ahora lo que pretende el Estado es tener una participación”, argumentó.
“[...] Entonces, esos recursos naturales que se van a perder para siempre deberían tener una compensación, especialmente si los precios internacionales son muy altos como son ahora. Entonces, es justo decir tenemos una situación de precios internacionales bastante alto páguemela […] ahora es tiempo de contribuir un poco más”, añadió.
Sobreganancias tienen un tono de ilegitimidad para mineros
Finalmente, Herrera Descalzi prefirió denominar el tema de las sobreganancias como ganancias extraordinarias, debido a que esta recaudación genera entre las empresas mineras un tono de ilegitimidad.
“Yo prefiero llamarle ganancias extraordinarias antes que sobreganancias. Las sobreganancias tienen un tono de ilegitimidad que no lo es, porque las ganancias son absolutamente legítimas. Lo que se discute es como se comparten estos beneficios”, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.