La seguridad ciudadana y Periodista Rosa María Palacios
Interesante, CHEHADE DEBE IRSE – 04/11/2011 11:21:21
“
A estas alturas, la permanencia de Omar Chehade como segundo vicepresidente es insostenible. La serie de evidencias que desmienten su primera versión en los casos en los que se ha visto involucrado es tal que el gobierno termina dañado con cada día que pasa y que el congresista ni siquiera pida una licencia del cargo. Veamos un resumen de lo que pasó esta semana.
1. LAS CONTRADICCIONES DE LA PRESENTACION DE CHEHADE:
El miércoles, Chehade fue a la Comisión de Ética del Congreso de la República y su presentación fue francamente lamentable. El mejor resumen de sus propias contradicciones y omisiones lo presentó El Comercio en su edición de ayer:
SOBRE LA REUNIÓN
“[Bueno, ¿y el tema de Andahuasi?, se le preguntó] El tema de Andahuasi nunca se tocó. La mentira del general Arteta quedará grabada en los anales de la historia”. (17/10/2011)
“Yo dije que nunca se tocó el tema de Andahuasi como pedido de orden de desalojo, pero nunca dije que no se tocó como un tema tangencial”. (2/11/2011)
SOBRE EL ORIGEN DE LA REUNIÓN
“¿Cuál fue el objeto de la reunión? […] Ver temas referidos al estadio Monumental. […] También tocamos temas de inteligencia y de seguridad ciudadana”. (17/10/2011)
“[La reunión] era para agradecerle por haber puesto un agente de seguridad en la campaña, el tema del estadio Monumental y temas de seguridad ciudadana en Lima”. (2/11/2011)
SOBRE LA PRESENCIA DE GAMARRA
“[El general Salazar] dijo que Guillermo Arteta vaya a la reunión para que vea temas de seguridad y Abel Gamarra vea temas de inteligencia”. (17/10/2011)
“Le dije a mi hermano que le diga a Salazar que convoque a Gamarra, que en ese momento pensaba que seguía como jefe policial de Lima provincias”. (2/11/2011).
Para complicar más su panorama, Chehade había pedido una semana la postergación de su participación en la Comisión de Ética para preparar su caso. Pero Caretas descubrió que Chehade estaba “preparando su caso” en el principal destino turístico del país:
2. LOS POLICIAS:
La situación de algunos de ellos se complica bastante. Como indica Diario 16, resumiendo su presentación el miércoles en la Comisión de Fiscalización:
En la Comisión de Fiscalización del Congreso, los generales Raúl Salazar, Abel Gamarra y Guillermo Arteta expusieron versiones distintas aunque con una única coincidencia que refuta lo dicho inicialmente por Chehade: en la cita sí se habló de la problemática de Andahuasi.
Las discrepancias residen en quienes fueron las personas que introdujeron el tema Andahuasi en la cena. El general Gamarra no pudo justificar por qué vino a Lima por un viaje médico y ni siquiera se acercó al consultorio. Y el general Salazar tampoco pudo justificar cómo le brindó ayuda de seguridad al vicepresidente, a través de su hermano Miguel, si dijo que no conocía a los hermanos Chehade. Ello, entre otras contradicciones en las distintas versiones que dieron.
Lo cierto es que el tema parece haber colmado la paciencia del Ministro del Interior, Oscar Valdés. Según indica hoy La República, el ajuste en los ascensos en la Policía Nacional obligará a que 8 generales pasen al retiro a final de año. En la lista estarían los generales Salazar y Gamarra, por el caso Chehade.
3. EL POTAO
Aquí es donde la historia se complica más para el Vicepresidente. El domingo, el programa Sin Medias Tintas presentó la resolución sin fecha ni firma que favorecía al Grupo Wong en el caso Andahuasi. Y ya comenzó el cubileteo entre los jueces que estaban a cargo del caso (¡en Chiclayo!) para echarse la pelota sobre la autoría de la dichosa resolución.
Dicho sea de paso, el grupo Wong hasta ahora no ha dicho nada sobre Chehade. Sí se ha pronunciado sobre el caso Andahuasi, pero echándole la culpa de las disputas judiciales al otro grupo en disputa. Los Wong terminan este caso con la imagen deteriorada, luego de más de 30 años de haber consolidado una posición de identificación con el público y de buena performance empresarial. Peor aún, con denuncias sobre agresiones a balazos.
Pero volvamos a la resolución. De acuerdo con la versión del general Arteta, Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán le llevaron el documento a las instalaciones del cuartel policial El Potao, donde él despachaba. Hasta el momento, solo había una persona allegada a Arteta que confirmaba su versión. Pero ayer IDL-Reporteros indicó que:
No solo hubo un testigo de la visita de su hermano Miguel Chehade y de Miguel León Barandiarán, al cuartel de El Potao. Hubo por lo menos seis.
Esta noche, el programa Tribuna Abierta, que dirige Rosa María Palacios, dio a conocer los nombres de casi todos esos testigos.
Ahora, IDL-Reporteros precisa sus nombres y relata la visita a El Potao de Chehade y León Barandiarán, a partir del testimonio de aquellos.
Las personas que desmienten a Chehade son las siguientes (en orden de aparición):
? Alférez PNP Jhonnatan Mendoza;
? Suboficial PNP Vanessa Quinto;
? Suboficial PNP (r) Teresa Chotón;
? Coronel PNP (r) Gilbert Raúl Soto;
? Suboficial PNP Maritza Silva Trinidad;
? Capitán PNP (r) Richard Salas.
Todos ellos vieron de cerca a Chehade y León Barandiarán en El Potao, el 6 de octubre (…).
Y luego se narra cual fue la secuencia de circunstancias en las que estas 6 personas vieron a ambos personajes en la referida instalación policial. Y todos ellos van a ir a declarar al Ministerio Público durante la próxima semana. Como decía el propio Chehade en un tuit esta semana, la verdad se abre paso.
4. PARA REMATAR EL PAPELON:
Ayer la bancada de Gana Perú se fue con todo contra los miembros de la Comisión de Ética, en lo que algunos han interpretado como un blindaje a Chehade. Hoy el vocero de la bancada nacionalista Freddy Otárola ha tenido que recular y respaldar la labor de esta Comisión. Y es que desde la prensa, se venían columnas como ésta de AAR:
¿Qué puede haber ocurrido en tan breve lapso para motivar el súbito cambio de opinión del partido Gana Perú? Por un lado, podría ser la creencia de que la salida tan pronta del vicepresidente constituiría un fuerte revés político que desgastaría al gobierno. Por el otro lado, no se puede descartar que Omar Chehade haya transmitido el mensaje a Palacio de todos los secretos que él puede revelar ,incluyendo el caso Madre Mía o manejos irregulares de campaña, si es que lo dejan caer.
Sobre el caso Madre Mía como hipótesis tengo mis dudas. Las declaraciones de Chehade sobre dicho caso quedarían invalidadas por la vulneración al secreto profesional que ello supondría (si es que asumimos que tiene algo que pueda incriminar a Humala), por lo menos en la esfera judicial.
Lo que sí considero que está ocurriendo en Gana Perú – y se nota en las declaraciones de sus voceros y hasta la reacción de sus simpatizantes en redes sociales – es que se han comprado por entero la existencia de una conspiración “de la derecha” para cercar al gobierno, limitar su accionar y, si se puede, derrocarlo. No niego que existan algunos diarios que, leyendo mal la realidad, creen que la mejor forma de hacer oposición es demoler a todas las figuras que les parecen antipáticas y que siguen soñando con un fantasma chavista en Palacio de Gobierno. Y tampoco niego que existan entusiastas de algún movimiento de tanques que mande a Humala a su casa (o al destierro).
Pero creo que el gobierno olvida que estas personas, por más bulla que hagan, no tienen la influencia ni los medios suficientes como para conseguir lo que quieren. Por el contrario, comprándose estas hipótesis, termina dándoles mayor importancia de la que realmente tienen. Y la denuncia contra Chehade no ha venido de ese sector, sino más bien de una unidad de investigación dirigida por un periodista que apoyó abiertamente la elección de Humala y que, una vez elegido el Presidente, pasa a hacer lo que corresponde: fiscalizar al poder, denunciar cuando existan pruebas para hacerlo y establecer cuando un político ha faltado a la verdad.
Por tanto, por cada día que pase sin que se tome una decisión respecto a Chehade, en la creencia de que con ello no cae “en el juego de la derecha”, terminará haciéndole un favor a sus rivales y sobre todo, perdiendo credibilidad ante la ciudadanía.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Testigos de El Potao – 03/11/2011 23:58:31
“Tweet
Entre las versiones que dio el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, durante su intervención en la Comisión de Ética, quizá la más arriesgada fue su afirmación de que su hermano Miguel Chehade y su amigo Miguel León Barandiarán nunca visitaron al general Guillermo Arteta en El Potao, como éste sostiene.
Confiado, a lo que parece, en que había un solo testigo, el capitán PNP (r) Richard Salas, y que éste era desacreditable, Chehade arriesgó negar esa visita e intentar desmentir a Arteta contraponiendo una versión contra la otra.
Pero, menos de 24 horas después de su intervención, Chehade es quien ha resultado rotundamente desmentido.
No solo hubo un testigo de la visita de su hermano Miguel Chehade y de Miguel León Barandiarán, al cuartel de El Potao. Hubo por lo menos seis.
Esta noche, el programa Tribuna Abierta, que dirige Rosa María Palacios, dio a conocer los nombres de casi todos esos testigos.
Ahora, IDL-Reporteros precisa sus nombres y relata la visita a El Potao de Chehade y León Barandiarán, a partir del testimonio de aquellos.
Las personas que desmienten a Chehade son las siguientes (en orden de aparición):
? Alférez PNP Jhonnatan Mendoza;
? Suboficial PNP Vanessa Quinto;
? Suboficial PNP (r) Teresa Chotón;
? Coronel PNP (r) Gilbert Raúl Soto;
? Suboficial PNP Maritza Silva Trinidad;
? Capitán PNP (r) Richard Salas.
Todos ellos vieron de cerca a Chehade y León Barandiarán en El Potao, el 6 de octubre, de acuerdo con la siguiente secuencia.
Jhonnatan Mendoza Campos.
Ese día Chehade y León Barandiarán llegaron a El Potao e indicaron quiénes eran y a quién buscaban, al vigilante de puerta. Este los llevó a la Guardia, donde se encontraba el alférez Jhonnatan Mendoza, ante quien se presentaron.
Quizá impresionado por sus visitantes, el alférez Mendoza se olvidó de registrarlos en el cuaderno de la Guardia, por lo que habría sido castigado hace poco con cuatro días de arresto simple, según informaron fuentes creíbles a IDL-R.
Vanessa Quinto Cuadros.
Mendoza llamó a Vanessa Quinto, la secretaria del general Arteta, quien salió a la Guardia a recibir a los visitantes. Ahí les indicó que Arteta estaba en una reunión con sus oficiales y que probablemente demoraría. Chehade y León dijeron que lo esperarían. Vanessa Quinto los hizo pasar entonces a la sala de espera.
Teresa Chotón.
La sala no estaba vacía. Ahí se encontraban Teresa Chotón y Gilbert Soto, esperando también al general. Chotón, una suboficial retirada de la Policía, estaba activamente empeñada en campañas de seguridad ciudadana en Trujillo, y había llegado a visitar a Arteta. Soto, coronel retirado de la Policía, que también se presenta como magíster Soto, es funcionario del gobierno regional de Lima provincias y vino desde Huacho a ver a Arteta para pedirle ayuda en asuntos de su función.Chehade y León Barandiarán compartieron la sala con Chotón y Soto durante un largo rato.
Gilbert Soto Merino.
La suboficial Maritza Silva, a quien dicen “Mara”, cuyo escritorio es cercano al de Vanessa Quinto, salió de su oficina, curiosa por ver al hermano del vicepresidente y a su acompañante. Lo mismo fue el caso del capitán (r) Richard Salas.
Maritza Silva Cruz.
“Los he visto y como han permanecido bastante rato en las inmediaciones de acá, del pasadizo, hemos tenido la oportunidad de verlos bien de cerca”, dice uno de los testigos.
Como el general Arteta demoraba en salir de la reunión, Chehade y León Barandiarán buscaron a Vanessa Quinto. Esta salió al pasadizo al que da su oficina (y la de Arteta) y les dio el encuentro. Como ambos ya estaban impacientes, Quinto alertó a Arteta.
Este salió entonces al pasadizo, saludó a Chehade y León Barandiarán e inició la conversación que ya ha relatado varias veces.
“Efectivamente” dice uno de los testigos, “vi cuando el general Arteta salió y se dieron el encuentro y le entregaron un sobre. Desconozco el contenido, pero lo vi perfectamente”.
Casi todos los testigos han sido citados ya por el Ministerio Público para rendir testimonio. La mayoría lo hará la próxima semana; y luego de eso, Chehade deberá explicar porqué mintió al afirmar que su hermano y León Barandiarán no visitaron a Arteta en El Potao.
Notas relacionadas:
¡Ahí está el detalle!
Las primeras contradicciones
Cosas de brujas
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Información: CRONICA DE UNA SEMANA DE GOBIERNO – 05/08/2011 12:36:25
“
Reclamar resultados a un gobierno que tiene una semana sería iluso, irresponsable e idiota. Pero sí es posible evaluar gestos, modos de actuar, nombramientos y temas que están circulando a partir de las primeras medidas de gobierno o de lo que la coyuntura va poniendo en el camino. Aquí una crónica de una semana en la que el Presidente de la República ha preferido el silencio mediático, en lo que parece ser la confirmación de un estilo en el que Ollanta Humala preferirá la entrevista directa y la conferencia de prensa antes que el tumulto de cámaras y micros.
NOMBRAMIENTOS ADECUADOS, NOMBRAMIENTOS NO TAN BUENOS
Que Félix Jiménez y Carlos Tapia hayan sido nombrados como consejeros presidenciales no debería llamar la atención. Se trata de personas que pertenecieron al entorno que lo acompañó desde el año 2006 y se trata de personas honestas y firmes en sus convicciones. Quizás si cabría que se explique cuales son las funciones de los asesores del Presidente de la República, a fin de evitar posibles choques con los ministros.
No sorprende que el señor Adrián Villafuerte haya sido nombrado asesor en temas de defensa y seguridad. El tema es que Villafuerte no es bien visto por muchos, sea porque llegó al entorno de Ollanta Humala por defender a Antauro cuando era oficial o por trabajar con el ex comandante general del Ejército César Saucedo, hoy preso por corrupción. Es cierto, Villafuerte no ha tenido procesos por corrupción ni otros temas, pero en un gobierno que debía mantener ciertos signos de distancia saludable con cogollos castrenses – por cuestiones de forma y de fondo -, digamos, le abre un flanco de críticas.
Lo que si ha sorprendido y para mal, es esta foto que publica Hildebrandt en sus Trece:
El señor en el círculo de la foto es Eduardo Roy Gates, conocido por todos por haberse desempeñado como abogado de Rómulo León Alegría durante los últimos años. Y hoy ha sido nombrado como asesor legal del Presidente (¿y el ministro de Justicia?). Ok, el patrocinio legal no descalifica a nadie perse. Pero la defensa hecha por el abogado llegaba a niveles de defensa de lo indefendible, como que “no había pruebas para condenar a Rómulo”. Pruebas hay muchas y si bien es cierto que a esta altura es injusto que RLA sea el único procesado de todo el caso Petroaudios que se esté comiendo prisión, tampoco es que León Alegría sea candidato a gestor de intereses del año.
Si Ollanta Humala enfatizó durante la campaña y en el mensaje presidencial que iba a combatir fuerte contra la corrupción, el nombramiento de un abogado que ha sido tan vehemente en la defensa de su cliente no es la mejor señal que se puede transmitir.
CANCILLERIA: ENTRE LO BUENO DE LA HAYA Y UNA GAFFE CON LA PRENSA
Una buena noticia se produjo en la Cancillería. La ratificación del equipo que viene conduciendo la demanda por límites marítimos con Chile ante la Corte Internacional de Justicia es un excelente signo de que habrán políticas de Estado que se continúen, sin importar el gobierno que inició el tema. Se trata de un problema delicado, en el que se requiere pericia y conocimiento, además de experiencia y lo mejor para el país es que un equipo que ha venido haciendo bien las cosas permanezca en su cargo.
El refuerzo del embajador José Antonio García Belaúnde, ex canciller, también es saludable, dado que es uno de los funcionarios públicos que mejor conoce esta materia.
No podemos decir lo mismo de otro signo expresado por la Cancillería esta semana. El ministro Rafael Roncagliolo condenó la portada en fondo negro que el diario Correo usó para repudiar la visita de Rafael Correa a Lima, luego de los incidentes que ha tenido el presidente ecuatoriano con la prensa de su país.
A estas alturas del partido, resulta innegable señalar que el presidente Correa pretende meterle miedo a la prensa que no está de acuerdo con su gobierno. Se puede estar de acuerdo o no con las posiciones de los diarios opositores a Correa, pero la reacción que viene teniendo el gobernante contra la prensa de su país que no se le cuadra es absolutamente desproporcionada y vulneratoria de las libertades de opinión y expresión que los tratados internacionales garantizan a los periodistas. Incluso, como señala Ramiro Escobar, esto le supone un mal negocio en términos políticos a Correa, además de las cuestiones de principio que aquí defendemos.
Por tanto, la portada de Correo, diario con el que hemos discrepado en muchas ocasiones (y lo seguiremos haciendo), era absolutamente correcta. Y que el Canciller se mande con una declaración como ésta lo deja bastante mal. Es cierto, el señor Aldo Mariátegui debería ser más enérgico en pronunciarse en casos cercanos como el cierre de radio La Voz de Bagua, o los despidos de periodistas de Canal N o de Rosa María Palacios. El doble standard que él acusa a otros es el mismo que él aplicó cuando, por ejemplo, Alan respaldaba a un gobierno violador de derechos humanos como el de China.
Aún asi, creemos que en este caso Correo procedió en forma adecuada, expresando su rechazo ante un personaje ante el cual las diplomacias no cuentan. El canciller debería rectificar este error.
INSEGURIDAD CIUDADANA: UN PROBLEMA MAYOR
El ataque sufrido por la familia del congresista Renzo Reggiardo, además de merecer toda nuestra solidaridad hacia él y sus seres queridos, ha vuelto a poner sobre la mesa el tema de la inseguridad ciudadana en el Perú.
Y digo en el Perú porque éste no es un tema esencialmente limeño. Como lo han demostrado los reportajes de INFOS difundidos durante las últimas semanas, en el norte del país la situación es de órdago. Y ello se debe, entre otras cosas, a la falta de metas cuantificables en el Plan Nacional de Seguridad Ciudadana, a las precarias condiciones en las que opera la Policía Nacional y, por supuesto a que:
En los últimos 10 años, el Perú vio pasar a 14 ministros d Fuente Artículo
Que opina usted? LAS FRASES DE LA CAMPAÑA – 01/06/2011 17:16:11
“
Ha sido una larga campaña, tediosa para algunos, intensa para otros, polarizada para casi todos. Así que, con el fin de relajar tensiones, repasemos la misma, pero de otra manera, con las frases más picantes. Para ello, recurro al archivo de columnas de Augusto Álvarez Rodrich, que ha dedicado algunos sábados a recopilar varios de los dichos que pasarán a la historia, así como a la propia memoria.
Sin más preámbulo, van las mejores frases de la campaña que, por fin, termina.
DICIEMBRE
Memorex urgente: el presidente García cree que la Interoceánica empezó y terminó con él. Su ego colosal le impide reconocer que hay obras trascendentes a los gobiernos. (Alejandro Toledo, vía Twitter)
Están acostumbrados a engendrar, pero no a criar. (Aurelio Pastor, en respuesta a Toledo)
De ninguna manera soy un candidato chico, tengo muchas opciones de ganar las elecciones (Rafael Belaunde, candidato presidencial de Adelante)
En vez de una Meche auténtica, pusieron a una Meche Barbie (Víctor Andrés García Belaúnde, sobre candidatura de Mercedes Araoz)
ENERO
A la mierda con las tachas (PPK)
Yo pertenezco a la vieja guardia (Martha Chávez)<
Yo no me drogo (Luis Castañeda Lossio sobre Alejandro Toledo)
Respaldamos a Aráoz y si la candidata ha pedido que Del Castillo se vaya, él se va (Mauricio Mulder)
Una cosa es el voto y otra el veto (Jorge del Castillo)
Si el señor Del Castillo no soluciona sus acusaciones en la Fiscalía, yo no estoy de acuerdo con que vaya en la lista. Es un tema de principios. (Mercedes Aráoz)
Uno la invita a su casa y después no te deja entrar. (Del Castillo sobre Aráoz)
No queremos un individuo que, por su interés en una curul, sacrifique al pueblo aprista. (Aráoz sobre Del Castillo)
A partir del 29 de julio estaré para liberar al partido de estos apetitos que obstaculizan la marcha (Alan García)
Si Haya viviera, ¿dónde creen que estaría militando? Yo creo que en el Partido Nacionalista (Ollanta Humala)
Yo creo que a la gente le vas a gustar más ahora. (Magaly Medina a Mercedes Aráoz luego de la renuncia de la última).
No sé si lo ofenderé, pero personalmente lo veo como un gringo aventurero, como un Indiana Jones pero en el tercer capítulo, en el epílogo. (Humala sobre PPK)
Es mejor ser gringo aventurero que comandante retirado que no explica cómo vive tan bien con una pensión mensual de tres mil soles. (PPK sobre Humala)
Castañeda no necesita escuderos, a diferencia de Toledo, quien se caía en las encuestas (Gustavo Pacheco)
Es una loca… es una loca afirmación que se hace al respecto. (Luis Castañeda contra Carlos Bruce)
¿Por qué hablan tanto de gay, gay, gay… hablemos en criollo… ¡maricones! Así se dice, ¿sí o no? (Luis Bambarén)
Es una chica con grado de bachiller en periodismo y empresaria del espectáculo. (José Barba Caballero, defendiendo postulación de Deisy Ontaneda por Cambio Radical)
Es falso que haya pasado la noche en la Diroes y que se haya enamorado de mí porque está bastante enfermo (Gina Pacheco, enfermera de Alberto Fujimori y candidata al Congreso).
FEBRERO
Ekeko de transnacionales (José Ñique de la Puente sobre Toledo)
Mientras Toledo estaba en el Melody, coqueado, y viajaba en el avión parrandero, quien dirigía los destinos del país y trabajaba 18 horas diarias era PPK. (Máximo San Román)
Me voy a cortar el pelo, carajo, para que ya no me jodan (Alejandro Toledo)
Eliane es difícil de esconderla (Toledo)
Vamos a ir a una piscina llena de whisky y todo el mundo va a terminar coqueado (PPK sobre Toledo)
Tengo la gran suerte de haberme casado con una persona profesional que gana 33 mil soles mensuales (Keiko Fujimori)
Si fuera amante de Fujimori estaría entre los diez primeros números y nadie me hubiera tocado (Gina Pacheco)
Con polladas nadie gana dos millones (Lucila Campos sobre supuestas polladas para financiar campaña fujimorista)
No sé por qué hablan tanto de Rendón si él solo es un asesor. El cuco soy yo y le voy a ganar a Toledo (Luis Castañeda sobre controvertido asesor venezolano)
No me contesta el saludo y me responde “que te lo dé tu abuela”. (Javier Bedoya de Vivanco sobre Lourdes Alcorta, postulantes al Congreso por el mismo partido)
Mi generación no fue coquera sino chelera (José Ñique de la Puente)
Hay la proliferación de enfermedades como el VHS que son sumamente dolorosas (Luis Castañeda)
Interactiva, pragmática y real (Luis Castañeda sobre sus planes sobre educación sexual)
Tengo un etiqueta azul que le iba a regalar a alguien, pero mejor me lo tomo (PPK en Ticlio)
¡A mí no me han dicho choro, payaso! (Mauricio Mulder a Carlos Raffo, en Prensa Libre)
MARZO
Va a parecer mentira, pero, sin mariconadas, me gustaría ser ministro de la Mujer (Juan Carlos Eguren, candidato al Congreso por Alianza por el Gran Cambio)
Por donde voy, todo el mundo me dice hola, se quieren retratar conmigo, tocan la bocina; entonces, de repente, quien está mal no soy yo sino la encuesta (PPK, luego de “tocada de bocina”)
Tú que has sido escudero de alquiler, ahora atacas; estás así porque no te pusimos en la lista (Willy Gonzales Arica a Gustavo Pacheco)
¿Por qué solo a mí me señalan los medios? (Aurelio Pastor cuando lo ampayaron usando auto oficial en campaña electoral)
Pones a Marisol Pérez Tello en Villa El Salvador sin lentes Dolce Gabbana y consigues al menos 20 mil votos (Pablo Secada)
La gente se me acerca, me brinda afecto, y entonces yo me preguntó ¿por qué no salgo en las encuestas? (Juliana Reymer)
Quizá al presidente le gusta que bailen el baile del teteo para que la campaña sea más alegre (Keiko Fujimori)
Los hombres son como los magos: se echan un polvito y después desaparecen. (PPK en el día de la mujer)
Estuvo preso por levantarse una mutual (Alejandro Toledo sobre Luis Nava)
Lo quiero mucho pero, a veces, tiene la manía de que no lo quiero, que fascino a hombres y mujeres; parece una obsesión psicosexual (Alan García sobre Toledo)
Considerando el sobrepeso del presidente García, eso me parece una depravación (Carlos Bruce sobre la anotación presidencial anterior)
Lo que dice es producto del trago y de la coca, soy su obsesión (Luis Castañeda sobre Toledo)
Pareciera tener Alzheimer (Carlos Bruce sobre PPK)
Yo no los acuso de nada pero ellos me tiran un montón de mierda; entonces, ¿cómo es la vaina? (PPK sobre Perú Posible)
A mí nadie me agarra los huevos (Ollanta Humala)
Es mi amuleto de la buena suerte (Luis Castañeda sobre la regidora ecuatoriana María Sol Corral, con quien quisieron ligarla sentimentalmente)
A él solo se le mira, no es PPK (Keiko Fujimori a las fans de Mark Villanela, su cónyuge)
Esas son mariconadas, decir “que me dijeron”, ¡acá las cosas de frente! (Roberto Chiabra a Rafael Rey)
Ella es la candidata del JNE, no de Fuerza 2011 (Keiko Fujimori sobre Gina Pacheco, luego de su reposición)
No soy el mismo del 2006, he madurado (Ollanta Humala)
Las encuestas dicen que gano en segunda vuelta, entonces ahorrémonosla y voten por mí el 10 de abril (Luis Castañeda)
Somos una familia católica, conservadora (Ollanta Humala)
No ha habido luchas ideológicas sino un torneo de payasadas (Mario Vargas Llosa)
A Ollanta lo paro yo (Luis Castañeda)
Puedo usarlo como ejemplo de “Qué no hacer en una campaña presidencial” (Juan José Rendón sobre comercial de Castañeda contra Humala)
DEBATE PRESIDENCIAL DEL 3 DE ABRIL
A mi me gusta hablar de la pobreza (Luis Castañeda)
En mi gobierno baje la recesión en un 50% , esa que dejó su papá señora Fujimori (Alejandro Toledo a Keiko Fujimori)
Toledo pregunta a Castañeda para golpear a Humala. Juego de tres bandas (Fernando Tuesta en Twitter)
Papelón que se confundan las respuestas preparadas y leas dos veces la misma (Rosa María Palacios, sobre lectura de respuestas de Ollanta Humala)
Represento al fujimorismo, al gobierno que ejecutó mi padre (Keiko Fujimori)
Comandante Humala usted me pregunta eso (de Seguridad Ciudadana) y yo digo: ¡Madre Mía! (Alejandro Toledo a Ollanta Humala)
Keiko dice víctimas y pienso en Cantuta y Barrios Altos (Jorge Bruce)
¡Soy hija de Alberto Fujimori y Susana Higuchi a mucha honra! (Keiko Fujimori)
ABRIL
¡Sube, sube, PPK! (Propaganda de PPK, antes de la primera vuelta)
Es casi una tradición nacional que el partido que sale no sea votado.(Alan García)
El abrazo del oso que recibió PPK al reunirse con Alan García por el cumpleaños de un amigo cercano (Máximo San Román, sobre lo que le pudo hacer caer a PPK)
Nadie es indispensable en un partido político (Keiko Fujimori luego de la renuncia de Carlos Raffo)
Yo por Fujimori no voy a votar nunca. Creo que sería deshonroso que los peruanos reivindicaran una de las dictaduras más atroces que hemos tenido (Mario Vargas Llosa)
Para él no existen principios, es capaz de hipotecarse al comunismo con tal de oponerse a la propuesta que Keiko representa (Martha Chávez sobre MVLL)
Se puede tener dudas de Humala, pero de Keiko tenemos pruebas (Steven Levitsky)
El doctor San Martín tendrá que responder por varias cosas en su momento (Martha Chávez)
En una democracia no puede confundirse la libertad de expresión con las amenazas (César San Martín)
Si llego a ser presidenta, te regalo tu carrito (Keiko Fujimori a Kina Malpartida)
Yo he sido muy crítica del gobierno de mi padre (Keiko Fujimori)
Nosotros no estamos planteando salirnos del modelo capitalista (Ollanta Humala)
No puedo considerar justo que haya empresas, por más respetadas y lícitas que sean, que si antes ganaban mil unidades y ahora obtienen cinco mil, no puedan sacrificar voluntariamente mil para poder subir salarios (Rafael Rey)
No tenemos que crear un partido, los partidos apestan, tenemos que crear un movimiento (PPK)
Fue impecable. Tiene derecho de apelar, como todos. Me sorprendería que el Tribunal Constitucional cambie esta condena. El mundo vio el juicio y sabe que el procedimiento fue justo y legal (Humberto Speziani, presidente de CONFIEP, sobre la condena a Alberto Fujimori por violaciones a los DD.HH.)
Pido perdón a la población por los errores y los delitos que se cometieron durante el gobierno de mi padre (Keiko Fujimori)
Esto es como si la hija de Pinochet o el hijo, candidatos en un país serio ,y Chile es un país serio,, le dijeran al pueblo chileno: bueno, yo pido disculpas por algunos excesos cometidos. La gente se moriría de risa o de la rabia (César Hildebrandt)
Yo repruebo todas esas cosas que sucedieron pero no me queda duda que fue un gran gobierno (Jorge Trelles)
Fue una dictadura entre el 5 de abril de 1992 y el 31 de diciembre de 1992 (Rafael Rey sobre el gobierno de Fujimori)
Esa es su opinión (Keiko Fujimori sobre Rey, respecto de lo anterior)
No todo el tiempo voy a estar de acuerdo con Keiko y acá no estoy de acuerdo con ella. No se necesita hacer el Museo de la Memoria (Luisa María Cuculiza)
El respeto y la defensa de los derechos humanos es algo innato al ser humano, no tiene por qué constituir necesariamente una parte explícita de un programa de gobierno (Rafael Rey)
“Después de hoy, más miedo me da Keiko que Ollanta (a pesar de que su plan sigue siendo pésimo para el país) y créanme que eso es mucho” (Rosa María Palacios, luego de despidos de Patricia Montero y Juan Jara de Canal N)
MAYO
He tenido que atravesar, para ser franco, por el funeral de no haber ganado las elecciones. Es una herida que todavía no está cicatrizada (Alejandro Toledo)
En los predios de la redes sociales ya se menciona en son de broma que la segunda vuelta es “Toledollanta” versus “PPKeiko” (Juan Carlos Tafur)
Cuando la política editorial la deciden los gerentes, estamos jodidos (Ricardo Uceda)
Que salgan del clóset los que todavía no definen su posición en este proceso electoral (Ollanta Humala)
Viciaré mi voto porque quiero a mi país (Fernando Olivera)
Aunque parezca contradictorio, Keiko encarna hoy la línea democrática en el país (Rolando Sousa, vocero de Keiko Fujimori)
Por eso, por eso, por eso, mira, yo te digo, en todo caso, nosotros matamos menos que los dos gobiernos que nos antecedieron (Jorge Trelles)
Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata (Mario Vargas Llosa)
Sé que muchos tienen incomodidad de votar por Keiko porque, entre otras cosas, es votar por Rafael Rey (…) un voto por la Inquisición. Poner en la pira a los masturbadores y a los herejes según su definición. (Moisés Lemlij)
No tengo dudas de que Ollanta Humala es autoritario, antidemocrático, violador de los derechos humanos, estatista, oportunista y camaleónico. Se ha disfrazado para aparentar algo que no es. Tengo dudas sobre si Keiko Fujimori hará un gobierno bueno, regular o malo, pero en ningún caso dará un salto al vacío. Y no tendrá a Vladimiro Montesinos a su lado para destruir la democracia. En suma, tengo certezas sobre Humala y dudas sobre Fujimori. (Fernando Rospigliosi)
¿Por qué cree que Keiko quiere hacer un gobierno diferente al de su padre, sin ser una especie de testaferro de él, si ha llevado en su lista congresal o como asesores a casi todos los que trabajaron con su él en los 90? (Ernesto de la Jara a Fernando Rospigliosi)
Para mí, ella representa lo más repulsivo que tiene el Perú, su candidatura trata de reivindicar el pasado que es engaño, robo, crimen, es decir, lo peor que puede tener el Perú (Julio Cotler sobre Keiko Fujimori)
A mí no me consta que lo sea (Rafael Rey ante Beto Ortiz, respondiendo si Montesinos es o no un asesino)
La Diroes es un centro de peregrinación (Rolando Sousa)
Aprovecho de protestar por las tremendas circunstancias que me han puesto de no poder ejercer mi derecho a votar, porque en este caso considero que no votar es votar por mi país (Fernando de Szyszlo)
De repente no le quitan su patrimonio ni el ingreso, pero le quitan el status y eso significa que dejan de respetarlos, y atacarlos por tener un color o una posición (Julio Cotler sobre la reacción de algunos sectores acomodados ante Ollanta Humala)
Al apartarme por segunda vez, y de manera definitiva, de “El Comercio”, no puedo dejar de recordar a ese demócrata cabal, hombre de bien y amigo queridísimo que fue Luis Miró Quesada Garland, y el estupor y la tristeza con que habría visto los niveles de abyección a que han llevado la señora Meier Miró Quesada y sus cómplices al periódico que alguna vez fue suyo y al que honró con su decencia y sus artículos (Mario Vargas Llosa)
Ese año dos mil, cuando el SIN preparó las listas oficialistas para el Congreso, junto con el fraude, la prensa chicha y hasta el incendio del Banco de la Nación, ¿preparó a la candidata 117 solo para tomar un puesto en el Congreso? ¿O la preparó más bien para tomar el puesto que solo logró ocho años y medio después? (Gustavo Gorriti a Martha Chávez sobre Martha Meier Miró Quesada)
Usted ha deslizado la idea de que ambas víctimas en este caso, Benigno Sulca y María Ávila Rivera, podrían estar vivas actuando en los grupos subversivos del Alto Huallaga, lo que nos parece un agravio a su memoria y una grave ofensa a sus familiares (Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, en carta notarial a Omar Chehade, candidato a la vicepresidencia por Gana Perú, sobre caso Madre Mía)
Las esterilizaron no contra su voluntad, no hay ningún testimonio de alguien que haya sido esterilizada contra su voluntad, sino sin su voluntad, pero no contra (Rafael Rey, sobre las esterilizaciones forzadas)
DEBATE PRESIDENCIAL – SEGUNDA VUELTA
Toledo quería que el debate sea en otro hotel. No diré el nombre para no hacerle propaganda. (Heduardo Rodriguez)
Usted me gana en tener más planes de gobierno y eso genera temor (Keiko Fujimori)
Gancho al estómago de Ollanta por procesos judiciales de narcotráfico de KF. Ella responde con Locumba y le cree a Montesinos. (Rosa María Palacios)
En mí pueden haber dudas, del otro lado hay pruebas (Ollanta Humala)
Ambos están tan tensos que pareciera que están a punto de echarse a llorar (Patricia del Río)
No tengo ningún problema en hablar sobre corrupción y Derechos Humanos (Keiko Fujimori)
La justicia que me absolvió a mi y condenó a su padre (Ollanta Humala)
Quiero aclararle que soy yo la candidata, si quiere debatir conmigo hágalo aquí, si quiere hacerlo con mi padre vaya a la Diroes (Keiko Fujimori)
Si Ollanta quiere debatir con Fujimori en la Diroes, tiene que pedirle un pase especial a Alan. No es tan fácil (Heduardo Rodríguez)
No perdonaremos a ningún corrupto (Ollanta Humala)
Esta pela se llama “El Comandante vs, La Primera Dama” (Eduardo Adrianzén)
Agradezco a PPK, Castañeda, San Román (que corta finito el salame), a Cipriani, a la Confiep, a la DINI, y a los guardias de la Diroes (Emilio Camacho)
Soy yo quien toma las decisiones en mi partido (Keiko Fujimori)
Yo llamaré a la congresista Keiko Fujimori para trabajar por el Perú (Ollanta Humala)
JUNIO
¡Es el fin! (Augusto Álvarez Rodrich)
(Caricatura: Carlín para La República)
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? LOS ERRORES Y OMISIONES DEL PLAN DE KEIKO – 30/05/2011 15:14:15
“
Hoy, en su columna semanal en Diario 16, Rosa María Palacios indicaba porque esta campaña no tuvo nada de alegría. En el caso de Keiko Fujimori, los motivos eran los siguientes:
¿Dónde están las seguridades que ofrecen los candidatos? Como he dicho antes, las objeciones morales a la candidatura de Fujimori son insalvables. No solo porque representa, como dijo Cotler, lo más repulsivo (desde el latrocinio hasta el asesinato) de la historia peruana, sino que forma parte del mismo proyecto político, que de forma improvisada (lean su Plan si no me creen) busca entregarle la Presidencia a una joven que no ha trabajado nunca fuera del Estado y que no tiene más experiencia política que ser la obediente “hija de”. No, no creo en dinastías en una República.
Pues vayamos a uno de los puntos menos tocados en la campaña de la señora Fujimori: el plan de gobierno. Y vaya que en este folleto de pocas páginas hay gruesas omisiones y serios errores. Aquí, un resumen.
LO QUE OMITE EL PLAN
Como lo mencioné en un artículo escrito en primera vuelta sobre planes de gobierno para la revista Ideele, de saque se encuentran dos omisiones: derechos humanos – campo en el que el fujimorismo tiene una seria deuda pendiente y un presente negacionista- y sistema político. Es cierto, algo dijo ayer sobre el tema en el debate, pero nada escrito que permita una verificación sobre la materia. De hecho, aquí pesa más que tenga a personas cuya defensa de ambos temas no es precisamente su característica, como Martha Chávez, Rafael Rey, Víctor Robles Sosa o Jorge Trelles.
Una segunda omisión es en el tema de política exterior. Y la verdad es que me sorprende. Los fujimoristas siempre se preciaron de “haber conseguido la paz con Ecuador” y de la reinserción financiera internacional. Claro, cierto es que conforme se notaba más que su régimen tenía el olor de la corrupción y el autoritarismo terminamos más cerca de satrapías o gobiernos harto cuestionados (como el de Hugo Chávez). Y el hecho aún resulta más curioso cuando el ex canciller Fernando de Trazegnies es uno de los asesores técnicos de Keiko.
Un tercer tema omitido por la señora Fujimori y su equipo es el de las Fuerzas Armadas. Curiosamente, un sector al que siempre han apuntado. El Comercio señaló hace poco más de un mes:
Sin embargo, sorprende que no mencionen en ninguna línea a las Fuerzas Armadas. Nada se dice sobre el sistema de remuneraciones ni qué hacer para recuperar la capacidad operativa que se vio afectada por la “chatarra” comprada durante el régimen fujimorista. Vale recordar que tras la caída de Fujimori esta institución vio cómo casi todos sus altos mandos (incluido un jefe del Ejército) terminaron presos por corrupción en el penal para reos primarios (antes San Jorge).
Consultado sobre la omisión, Rey sostuvo que la ausencia de las FF.AA. sí es un error. Dijo que es deber del Estado proporcionar tanto a las FF.AA. como a la Policía Nacional los medios materiales necesarios, así como remuneraciones y pensiones adecuadas. “También proveerlos del equipamiento que requieren para el cumplimiento de su misión, así como el apoyo y los medios legales”, afirmó.
Pero tampoco se dice qué hacer con la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), la entidad que reemplazó al desaparecido Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que en la época fujimorista sirvió como nido de espionaje, soborno, chantaje y otros delitos. Solo en el eje 12 del pilar 3 (página 39) referido a la seguridad ciudadana, se plantea crear un sistema de información cooperativo interinstitucional que genere datos en el ámbito local, regional y nacional para la prevención y control del crimen y la violencia.
Este tema es aún más importante luego de que se pusiera en evidencia que los servicios de inteligencia, en la actualidad, también vienen jugando su partido en esta campaña. Además de casos como Business Track, claro está.
Una cuarta omisión, señalada por Rosa María Palacios en entrevista con José Chlimper (además de recordarle que la segunda gestión del gobierno de Fujimori fue mala en términos económicos), no existe en el plan ni una sola palabra sobre exportaciones y comercio exterior. Y hablamos de los supuestos “defensores del modelo”.
LO QUE ES DEFECTUOSO
En temas de justicia, el fujimorismo opta por lo micro. Sus únicas propuestas sobre la materia se encuentran en la creación de juzgados de delitos menores para promover soluciones rápidas a este tipo de conductas. En la misma línea apunta el uso de la conciliación para la resolución de conflictos. A pesar del importante número de abogados de su equipo técnico, Keiko Fujimori no presenta reformas mayores sobre la administración de justicia. Tal vez ello se deba al control del sistema judicial durante el gobierno de su padre.
La propuesta laboral de Fuerza 2011 ha sido atacada desde varios lados. Desde el sector más socialdemócrata, varios profesores de derecho laboral de la PUCP han cuestionado los puntos centrales:
La propaganda electoral de la candidata Fujimori plantea incentivos para el trabajo juvenil (programa Mi Primera Chamba) y la creación de una superintendencia de derechos laborales, estos planteamientos no están considerados en su plan de gobierno. Al contrario, el plan de gobierno de la candidata Keiko Fujimori tiene como eje central en materia laboral “Flexibilizar el Empleo”. Dice literalmente “tomaremos medidas inmediatas destinadas a hacer que los costos que las empresas deben pagar al contratar trabajadores se reduzcan considerablemente” ¿A qué costos laborales se refiere? ¿Es necesaria una mayor flexibilización laboral? ¿Qué tipo de empleos plantea para los jóvenes?
Y desde el punto de vista liberal, Hans Rothgiesser indica que:
Quizás su última propuesta fuera de lugar sea la de la creación de una Superintendencia de Derechos Laborales, que la aleja bastante de ser la campeona de la búsqueda de la competitividad. Después de todo, se tiene identificado que el Perú es uno de los países con mayor rigidez laboral, como bien lo repasa este informe de GRADE.
Peor aún, como bien comienza a ser recordado, el programa Pro Joven, bastante parecido a Mi Primera Chamba, existe desde el gobierno de Toledo. Y en lugar de crear nuevos organismos, la señora Fujimori debería potenciar el órgano que ya existe sobre supervisión de cumplimiento de reglas laborales: la Dirección Nacional de Inspección del Trabajo.
Continuamos con temas económicos. En el caso de los tributos, Ben Solis hizo una comparación de planes y esto fue lo que dijo sobre Fuerza 2011:
Keiko Fujimori (F2011): De acuerdo con su Plan, La tributación debe dejar de ser complicada. Promoveremos mecanismos sencillos de declaración y pago para no ahuyentar a los emprendedores que desean ingresar a la formalización. Dejaremos de emitir normas tributarias sólo para una realidad urbana, será nuestra prioridad reconocer las distintas realidades de nuestro país, incentivando la dación de normas de acuerdo a la ubicación y actividad en las que los contribuyentes se desarrollen. Es interesante eso de adaptar la tributación a los contextos (aunque peligroso, si no se realiza bien). De hecho, es un idea que mencionó Estela en una entrevista por televisión: comprender las transacciones en la costa, sierra y selva; y proponer un sistema tributario que recoja dichas especificidades. No he recortado nada del texto, eso es todo lo que dice el Plan de Fuerza 2011. Sin duda, el más flojo de todos en este aspecto.
Y en temas sociales, se coincide en que el asistencialismo es lo que lo marca. Menciona El Comercio:
El economista Alejandro Indacochea dice que en el plan de Fuerza 2011 se mencionan varios programas sociales, pero no se precisa cómo se van a canalizar y en qué se va a priorizar.
A su turno, Kurt Burneo, economista invitado a apoyar en el plan de gobierno de Gana Perú, hace hincapié en que las propuestas se limitan al aspecto asistencialista, mas no mencionan cómo se hará para darles una capacidad productiva a los sectores más postergados económicamente.
El vocero de Fuerza 2011, José Chlimper, dijo sobre este punto que sí considera necesario promover paralelamente “programas sociales habilitadores de capacidades, como es el caso de Sierra Productiva”.
El plan también busca rescatar la experiencia del Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo (Foncodes) para la ejecución de proyectos, principalmente en zonas rurales.
Como se recordará, muchos colegios construidos con esos programas presentaron deficiencias durante la década de los noventa. Además, los consultados objetan que el país de los noventa con respecto al de ahora es completamente diferente y se preguntan cuán viable es darle fuerza a un programa centralista, cuando estamos en pleno proceso de descentralización.
Si bien Keiko Fujimori ha dicho recientemente que está de acuerdo con las políticas sociales del ex presidente Lula Da Silva de Brasil, Eduardo Morón asegura que tal estrategia se enfocó en programas eficaces y que priorizaban las necesidades de la población; mientras que el Plan de Fuerza 2011 plantea muchos programas sociales sin darle prioridad a ninguno.
Para cerrar, en materia de seguridad ciudadana – uno de los temas que KF remarca más desde el lema de campaña -, hay severas deficiencias. Gustavo Carrión, ex jefe de la policía, menciona que:
Fuerza 2011.- Propone mano dura contra la delincuencia, la seguridad ciudadana será el eje principal de su gestión, promoverá las brigadas vecinales con el apoyo de las fuerzas armadas, establecerá el trabajo forzado para los reincidentes, en general impulsara penas más severas para los delincuentes.
La propuesta de Keiko Fujimori, si resulta verdaderamente aterradora, además de ser eminentemente punitiva, el fetiche de “mano dura” recogido por ella, nos tiene necesariamente que llevar a decodificar esta mano dura como la vuelta de organizaciones clandestinas al estilo “grupo colina”, más aún si propone militarizar la seguridad de la ciudadanía haciendo participar a las Fuerzas Armadas. Claro está, que ya cuenta con el instrumento legal, producido durante la gestión de Rafael Rey en el Ministerio de Defensa, el Decreto Legislativo 1095, que habilita la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad ciudadana, ya no sólo durante los regímenes de excepción, también en las épocas de normalidad, lo que evidentemente ubica la propuesta en el plano exclusivamente punitivo. A esta propuesta debe adicionarse la participación en la lista congresal, del personaje a quién muchas voces atribuyen la inspiración del supuesto Escuadrón de la Muerte en Trujillo, hecho que viene siendo investigado en esferas judiciales, pero que en todo caso, constituirían prácticas perversas, delictivas y antidemocráticas. De todas las propuestas, además de no enfrentar estructuralmente el problema de la seguridad, constituye una oferta populista, antitécnica e inviable, aumentada con la intención de recurrir a la inclusión imposible de la pena de muerte en la legislación penal nacional.
Estas son graves deficiencias en el plan fujimorista que, además de los ataques, Ollanta Humala debió aprovechar mejor en el soso debate presidencial de anoche.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.