La reforma constitucional y Ex Congresista Keiko Fujimori
Es Noticia, “Una presunta ineficacia no es razón para destruir la justicia” – 16/05/2011 5:00:00
“Entrevista/César San Martín. Presidente del Poder Judicial. El magistrado afirma que defenderá autonomía del Poder Judicial ante algún intento de vulnerarlo. Se reúne con los candidatos para que lo ayuden en su plan de reformas.
Juan Carlos Soto.
¿Qué impresión tiene de los planes de gobierno de los dos candidatos presidenciales?
Son propuestas bastante generales. Por eso iniciamos una segunda ronda de conversaciones, primero con el señor Humala y pronto con la señora Fujimori, ambos nuestros candidatos elegidos.
¿Qué compromisos espera el PJ del próximo gobierno?
Tenemos planes ambiciosos en modernización y descentralización, descarga procesal y lucha contra la corrupción. Propuse cinco grandes normas y 10 acciones de gobierno que necesitan presupuesto y normativa de los poderes públicos.
¿Cuánto dinero necesitan?
Cada rubro tiene su requerimiento. Solo en la gran Lima, queremos implementar el nuevo código laboral, eso demandaría 37 millones de soles. También las unidades ejecutoras que descentralizarán la justicia. Y aproximadamente, 60 millones de soles en la reducción a cero de la carga judicial si somos ambiciosos podríamos hacerlo en 3 o 4 años. De igual forma, un modelo nuevo de órgano de control de la magistratura, jueces inspectores a dedicación exclusiva a nivel nacional.
¿Sería un organismo paralelo a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)?
No. La OCMA se reformaría bajo ese sistema. Jueces nombrados por el Consejo de la Magistratura con estatuto definido, tenemos planes de capacitación en control. Así se identificarían las redes de corrupción en el Poder Judicial, se trabajaría un modelo de inspección a tribunales, visitas inopinadas, etc. Tareas que hoy no se pueden cumplir por falta de presupuesto y organización.
¿Qué le respondieron?
Cuando le planteé a ella (Keiko) se mostró de acuerdo. En la próxima reunión, le diré cosas más concretas porque tengo otra información. En el caso del señor Humala, habló de un control externo. Le dije que estábamos en aras de mejorar el órgano de control en los términos que le señalé (líneas arriba). Estuvo sumamente receptivo. Entendí que el planteamiento (control externo) se desprendía del Ceriajus que proponía al Consejo de Magistratura como órgano para fiscalizar a jueces. Nunca estuvimos de acuerdo con ello. Lo único que hice fui repetir el pensamiento del Poder Judicial. Se habló de la justicia militar. Le pregunté qué significa eso de incorporar al Poder Judicial, hizo precisiones.
¿ Ud. está de acuerdo con que el fuero civil juzgue delitos en las Fuerzas Armadas?
Ese tema requiere reforma constitucional. Le dije (a Humala) que tenía posibilidad de generar consensos constitucionales y ahí me quedé.
El proceso electoral confirma la desinstitucionalización, poderes desprestigiados ante la ciudadanía. Al Poder Judicial le toca su parte.
Vamos por partes y cucharadas. La percepción negativa ha sido una línea constante. No ocurre solo en el Perú, aunque ese sea consuelo de muchos, consuelo de tontos. Pero por el cambio, no puede eliminarse la fuente, base del futuro de toda institución. En el caso del Poder Judicial, se debe respetar la autonomía e independencia. Una presunta ineficacia no es justificación para que se destruya la justicia. Eso es puro autoritarismo y ya lo hemos vivido. Se trata de avanzar desde la propia Constitución, con respeto a quienes integran la jurisdicción, mecanismos transparentes, eliminar la cultura de la sospecha. Eso es institucionalizar.
El país está signado por los conflictos sociales. La protesta se impone a la ley.
Hay una base para un descontento en la medida que desde la democracia y las condiciones económicas no hubo avances de lo que la gente quiere. Pero no podemos llegar al caos o anarquía. Eso conduce al autoritarismo y la negación de la democracia.
¿No le preocupa Keiko Fujimori? Su padre intervino el Poder Judicial… ¿No es ese un mal antecedente?
Cada situación presenta sus propios problemas, si bien es cierto uno nunca puede olvidar el pasado ,quien lo hace olvida la historia y fracasa, no me puedo quedar en él y tenemos que mirar siempre hacia adelante, pero seremos firmes en nuestras convicciones. Tenemos que mantener la autoestima y dignidad. Cualquier intento de vulnerar la base de la institución judicial encontrará mi más férrea oposición, una actitud altiva, digna, de enfrentamiento y rechazo. Ya no se trata de ser un medroso y un sumiso. Y pese a lo que se dice, ahora hay más institucionalidad, más control y una prensa fuerte e independiente.
Entonces, ¿por qué persiste el rechazo?
No es la ecuación apropiada decir que pierden popularidad los poderes, y por eso hay desinstitucionalización en el Estado. Lo que debe medirse es la democracia en el tiempo, cómo reacciona la gente y cómo los gobernantes son flexibles y se acomodan a los usos democráticos.
“Necesitamos jueces demócratas”
Que algunos sectores del fujimorismo lo amenazaron por condenar al ex presidente, ¿no es síntoma de intolerancia?
Esas declaraciones fueron desautorizadas por la candidata y el mismo día un vocero del fujimorismo me dio las satisfacciones. Di el tema por cerrado.
En esta campaña, ¿los Derechos Humanos están en debate?
Los DDHH son la piedra esencial de la democracia, no podemos hablar de ella si no les damos valor preferente a éstos.
¿Tenemos la legislación suficiente para garantizarlos?
Todo se puede mejorar. Lo que necesitamos son jueces demócratas, de alta calidad moral, profesionalismo. Con esos requisitos hacemos maravillas con cualquier legislación. Están de por medio los tratados internacionales, la Constitución, hay una jurisprudencia muy rica. El juez que dice que no puede hacer nada y la legislación es mala, miente.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Humala plantea dejar de lado las ideologías – 15/05/2011 11:33:01
“
Cambios no implican una nueva constitución. Candidato pretende aplicar de manera pragmática las políticas de inclusión social para mantener la identidad de su proyecto.
Belén Delgado.
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, confió en que el nuevo documento que precisa ciertos puntos de su plan de gobierno pueda ser compartido por otras fuerzas políticas para lograr un gobierno de concertación. Para ello, se mostró dispuesto a “dejar las ideologías a un costado y ver pragmáticamente los problemas de inclusión social”.
Humala destacó en conferencia de prensa que su recientemente presentada “Hoja de ruta” se puede seguir ampliando y, de cualquier modo, coloca en un lugar fundamental la inclusión social, por lo que ,aseguró, se mantiene la identidad del proyecto económico de Gana Perú.
No figura en el texto ninguna alusión a la reforma constitucional que propugnaba el plan de gobierno original, puesto que no constituye un eje central de la campaña, según el aspirante presidencial.
“Las transformaciones que estamos planeando no implican necesariamente una nueva Constitución”, subrayó Humala, que negó la propuesta de impulsar una Asamblea Constituyente y manifestó que cualquier labor de reforma constitucional corresponderá al Poder Legislativo.
Previamente, en entrevista con RPP, Ollanta Humala rechazó estar utilizando un doble discurso con respecto a 2006, puesto que sigue pensando que falta inclusión social debido, sobre todo, a la mala distribución de la riqueza.
En ese sentido, reiteró que los procesos de cambio toman su tiempo y que todo político responsable “debe tomar el pulso al país” para no quedarse en el pasado.
Reacción a los “WikiLeaks”
De acuerdo a las últimas filtraciones de “WikiLeaks” en torno al presunto financiamiento venezolano de una encuesta en la campaña anterior, el candidato de Gana Perú tachó de falsa dicha relación, pues su partido ,dijo, realizó sus propios sondeos.
Humala admitió haberse reunido con el experto en narcotráfico Jaime Antezana, si bien dijo no recordar los detalles de la conversación que mantuvo con él. Además, refirió haber recibido a dirigentes agricultores y amazónicos que respaldaron sus propuestas.
El dato
Libertad de expresión. Ollanta Humala insistió en que respeta a la prensa y consideró que los medios de comunicación tienen derecho a escoger su candidato y que el mejor fiscalizador de su tarea es el elector. Por ello, advirtió de las pésimas consecuencias que tendría para la libertad de expresión un posible regreso a la dictadura fujimorista de los años 90, cuando se compraron las líneas editoriales de determinados canales.
Vinculan a García con Fujimori
El economista y nuevo integrante del equipo técnico de Gana Perú, Kurt Burneo, puso de manifiesto algunos indicios de la intervención del presidente Alan García en el proceso electoral a favor de la candidata Keiko Fujimori.
Señaló que el ministro de Economía, Ismael Benavides, pronosticó la caída de las inversiones sin explicar qué empresas se verían afectadas, en qué plazos o por qué razones. En opinión del experto, Benavides actúa por orden de García para generar incertidumbre y pánico en la población.
Burneo también criticó el reciente proyecto de ley presentado por el Gobierno para blindar los fondos privados de pensiones ya que “no es el momento más oportuno de hacerlo, justamente entre la primera y segunda vuelta electoral”.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Ollanta Humala ofrece instalar órgano de control de magistrados – 11/05/2011 8:45:21
“
Grupo estaría integrado por jueces de gran solvencia moral. Afirma que presidente del PJ César San Martín conoce la propuesta. Demanda investigar al gobierno por supuesto apoyo económico a campaña de Keiko.
Gerardo Pérez. Chiclayo
La creación de un órgano independiente para ejecutar acciones de control a los jueces que pondrá en marcha si llega al gobierno confirmó el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala.
El líder nacionalista dijo que la propuesta ,hecha en su plan de gobierno, es de conocimiento del presidente del Poder Judicial, César San Martín, con quien coincide en que este grupo fiscalizador podría estar integrado por jueces inspectores.
“Un cuerpo de inspectores de los propios jueces que tengan la fortaleza, la solvencia para juzgar a sus propios colegas cuando cometen no solamente delitos de función sino delitos comunes, y en eso nos parece correcto, es una coincidencia que tenemos con San Martin y vamos a trabajar de la mano con el PJ”, agregó Humala.
Sin embargo, el candidato no precisó cómo se complementaría con la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), que tiene funciones de fiscalización judicial.
Además, Humala comentó que el titular del Poder Judicial está de acuerdo con él en que no pueden haber “dos justicias separadas” en el Perú, por lo que los militares y policías que cometan delitos comunes fuera de sus funciones serán juzgados en los foros civiles.
Pide investigar al gobierno
En declaraciones a la prensa, el nacionalista también pidió al Ministerio Público que inicie investigación de oficio al gobierno de Alan García para que deslinde sobre una presunta participación, con recursos públicos, en la campaña electoral a favor de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.
“Es grave que se conspire contra la libertad y la voluntad que tiene el pueblo para elegir al nuevo presidente. Se deben tomar en cuenta las palabras de Mario Vargas Llosa, quien refiere que hay un plan para demolerme”, dijo Humala en su segundo día de visita a Chiclayo.
Como se recuerda, el nobel de la literatura reveló la existencia del Plan Sábana, con el cual se buscaría destruir la candidatura de Humala, y advirtió lo que puede ocurrir si el fujimorismo nuevamente gobierna el país.
Para Humala, no solo el gobierno participa en el proceso electoral, sino también grupos económicos y medios de comunicación que financian los gastos de Fujimori.
“Los gastos de campaña que realizan los medios a favor de mi contendora, como la contratación de periodistas, deben ser presentados ante la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales) para su fiscalización”, manifestó.
Debate a la vista
Respecto al debate del 29 de mayo, Humala dijo estar dispuesto a debatir sobre cualquier tema con su contendora, quien ha propuesto la lucha contra la pobreza y la corrupción.
“No tengo problemas para debatir cualquier tema”, desafió.
Finalmente, insistió en que Jareth Solís no agredió a Jaime de Althaus; por el contrario, dijo que el militante de Gana Perú defendió de los ataques al periodista.
Es una propuesta de la Ceriajus
El planteamiento del candidato presidencial Ollanta Humala para un control externo de los jueces y la inclusión del fuero militar dentro de la estructura del Poder Judicial forman parte de las propuestas de reforma constitucional y legal aprobadas por la Comisión Especial de Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS), creada por el Congreso el 2004.
Este serio intento de modernizar la administración de justicia sin interferencia política, estuvo integrado por delegados del PJ, Ministerio Público, Ministerio de Justicia, Consejo Nacional de la Magistratura, Academia de la Magistratura, Congreso, universidades y la sociedad civil.
Como presidente de la CERIAJUS, Hugo Sivina, planteó poner marcha 170 proyectos, de los cuales 52 constituían iniciativas legislativas y 118 propuestas técnicas y administrativas.
La propuesta del control externo se aprobó con voto en contra del PJ y la Fiscalía, que plantea el actual sistema de jueces vigilando a jueces. El fuero militar también se opuso a ser absorbido por el PJ para seguir siendo institución autónoma.
El resto de instituciones que integraron la CERIAJUS aprobaron las propuestas que con el cambio de gobierno fueron quedando en el olvido, hasta ahora que son rescatadas por un candidato presidencial.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Javier Diez Canseco: Panorama electoral estará más claro a comienzos de marzo – 26/01/2011 15:17:22
“
Ideeleradio.- El panorama electoral estará más claro hacia fines de febrero y a comienzos de marzo porque la votación es totalmente volátil y las encuestas son solo fotografías del momento, sostuvo Javier Diez Canseco, candidato al Parlamento por Gana Perú.
Fue al referirse a la última encuesta de CPI, Realizado en Lima entre el 14 y 17 de enero, que le da al líder de Gana Perú un 7,1% de credibilidad, muy por debajo de Alejandro Toledo (22,6%), Luis Castañeda Lossio (22,1%) y Keiko Fujimori (21,4%).
“Las encuestas son fotos del momento, por supuesto que hay manipulación de las encuestas, pero uno no puede decir que la encuesta no es un método científico de conocer la opinión de la gente, en un momento determinado. Lo que es indudable también es que la votación es totalmente volátil, esto lo hemos visto en las elecciones en Lima […]“, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Creo que estos son elementos fundamentales a tomar en cuenta, nada está dicho en mi opinión hasta que veamos las circunstancias hacia fines de febrero y comienzo de marzo, creo que ese es el momento en que la película estará más clara. La propia gente recién está informándose de qué está pasando con las candidaturas que se están llevando”, anotó.
Ciudadanía abrirá los ojos en torno a Fuerza 2011
El ex legislador indicó que en ese periodo la ciudadanía será consciente del tipo de personas que lleva Solidaridad Nacional, el partido Fuerza 2011, Cambio Radical, esta última que participa solo con lista al Parlamento.
“Cuando vemos que Keiko lleva de la mano a su hermanito, que lleva al tío, a la enfermera, al médico, al pedicurista, francamente la apreciación que tenemos es que la gente va ir abriendo los ojos. […] Las candidaturas de Cambio Radical son increíbles, es una suma de oportunismos, tránsfugas, formas de pensar de la cual no hay nada en común, sino algo así como un gran bazar, que pone la vitrina una serie de productos, aunque no tenga que ver uno con el otro”, aseveró.
“[Está además] el remate de candidaturas, en el caso de los aportes producidos por la candidata a la vicepresidencia de Castañeda [Carmen Núñez], es realmente también llamativo y todo eso va ir haciendo que la gente vaya abriendo los ojos frente al proceso y ojalá logremos abrirles espacios y debates de qué queremos para el país”, apuntó.
Acuerdos programáticos con Gana Perú
Diez Canseco Cisneros confirmó que participará como postulante al Poder Legislativo con el número 12, luego de llegar a acuerdos programáticos con Gana Perú, en base a la necesidad de una reforma constitucional y la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
“Nosotros tenemos un acuerdo sustantivo en propuestas programáticas en la necesidad de una nueva Constitución y el régimen político, la rendición de cuentas, la revocatoria presidencial, imprescriptibilidad e inhabilitación de por vida para casos de corrupción, el papel regulador del Estado”, explicó.
“Los acuerdos de la Comisión de la Verdad deben ser vinculantes, cuando vemos que el vicepresidente de la República y el presidente están comprometidos en la matanza de los penales, y que Giampietri vuelve a postular para intentar mantener la impunidad que ha buscado conseguir desde la función pública”, sentenció
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.