El modelo económico y El desarrollo económico
Noticia, La falacia de la inclusión social – 13/10/2011 10:12:29
“Debo a varios de los comentarios a mi último post (Exclusión Social, publicado el 30 de setiembre) y, muy especialmente a unas preguntas de Jorge Araujo, un muy buen amigo de El Salvador, este post para abordar las falacioas que creo se tejen alrededor del concepto de inclusión social.
Esta es la pregunta de Jorge:
“He leído con mucho interés el articulo de tu blog que relata la atención y el consciente olvido a la vida humana en función de a que intereses sirva. Al final, terminas lapidariamente con la frase: “”Por eso me da tanto miedo el entusiasmo de los políticos por la “inclusión social”. Coloca en manos de los menos indicados el futuro de quienes más necesitan.”"
Y ahí precisamente se abre la reflexión que me has provocado. Estoy totalmente de acuerdo en que la clase política (a veces dudo si la naturaleza humana) latinoamericana, en general, y de algunos países desarrollados también (basta ver Italia, Grecia, Espana, Portugal y mejor no continuo…) no debería encargarse de algo tan serio como la inclusión social.
Ahora bien mis interrogantes son: 1) Debe existir en primer termino la inclusión social? 2) Si no es el Estado quien debería gerenciarla? los privados supervisados por el Estado, o los privados sin supervisión? 3) Seria mas responsables, penal y civilmente de la gestión, los privados que el Estado mismo, y seria mayor la probabilidad de que respondan por sus ilícitos?”
Las reflexiones e inquietudes de Jorge ponen en el tapete un muy buen tema. La inclusión social esta de moda, y lo malo de los términos de moda es que se usan para justificar casi cualquier cosa. Varios conceptos hermanos como “justicia social”, democracia social” o “propiedad social” sirvieron de base para crear verdaderos esperpentos que destruyeron las bases de nuestra sociedad.
Así, creo que el término “inclusión social” es un término que suena bien pero que funciona mal, y que se acuña para generar un prejuicio: el que los mercados son excluyentes y que, por tanto, alguien tiene que corregirlo. Y ese alguien es el Estado.
Pero, como veremos, los mercados no son excluyentes. Los verdaderos mercados, los libres, (no los mercas o aquellos en los que el Estado reparte privilegios), son inclusivos.
Hayek decía que habían palabras envenenadas que tenían el mérito de convertir a otras palabras en precisamente su antónimo. Justicia social es precisamente lo contrario a justicia, por que significa no dar a cada quien lo suyo. Hablar de derechos sociales es la negación del concepto de derecho subjetivo individual, pues son justificaciones para limitar el ámbito de acción libre de la persona. Democracia social es una forma de justificar estructuras totalitarias basadas en un populismo autoritario que supuestamente se basa en el apoyo de las masas. Igualdad social es crear estructuras que justifican asignar derechos distintos a los ciudadanos en perjuicio de los derechos de otros, creando desigualdad. Propiedad social no es sino decir que no existe propiedad.
Creo que el término “inclusión social” en realidad crea una estructura excluyente, que trata a los ciudadanos como de distintas categorías (como si hubiera algunos excluidos por definición) y que justifica la creación de mecanismos que dan una gran discrecionalidad a quienes se encargan llevar a cabo labores de “inclusión”. Genera clientelismo político y dependencia populista, lo que conduce finalmente a alienación de los grupos a los que supuestamente se quiere incluir. Miremos el ejemplo de la Venezuela de Chávez. Más claro ni el agua. Eso no es inclusión social. Es precisamente lo contrario.
Una sociedad de ciudadanos libres y responsables (como la que crean los verdaderos mercados libres) es inclusiva. Lo inclusivo viene de la propia interacción y del desarrollo de las propias capacidades. En esa sociedad se protege la igualdad realmente relevante: la igualdad ante la ley.
Un término igualmente excluyente y tendencioso como “inclusión social” es el de “chorreo”, usado despectivamente en el Perú en los últimos años, para describir como, supuestamente, los mercados y la libertad económica generarían una falsa inclusión, una inclusión a cuenta gotas.
Según este término la riqueza de la que se apropian los más ricos “chorrearía”, se “rebalsaría” hacia los más pobres si teníamos un poco de paciencia y esperábamos que en el largo plazo el modelo económico funcionara. El desarrollo se distribuye así “por chorrero” como la mesa se moja cuando el vaso se derrama al estar muy lleno.
Noten lo despectivo y manipulador de la figura. Para que los pobres mejoren hay que esperar que los ricos sean muy ricos para que los pobres se alimenten de las migas que caen de la mesa cuando se rebalsa la riqueza. El desarrollo económico es dibujado como “migajero”.
Esa visión parte de un error conceptual muy serio. Se asimila la inclusión a un proceso en el que la riqueza de derrama. El error es el creer que la riqueza solo se distribuye y si alguien es menos pobre es por que otro es menos rico. La riqueza es un stock existente. Si alguien es rico es por que le quito a alguien que quedo más pobre. Se ven los mercados como un juego de suma cero donde la riqueza existente solo puede ser distribuida.
Pero el mercado es un juego win-win, donde ambas partes ganan de la interacción sin necesidad que uno se haga más pobre para que otro se haga más rico, sino por el contrario para que ambos se enriquezcan. Si trabajo en una fabrica mejoro mi situación en relación a cuando estaba desempleado, y el dueño de la fábrica mejora por que tiene una fuerza de trabajo que aumenta su productividad. Y no es que este chorreando del más rico al más pobre. Ambos están produciendo más riqueza en la interacción y lo que recibe el trabajador no es por que le chorreo, sino por que esta generando él mismo productividad.
Esto tiene que ver con los incentivos microeconómicos de los que hablaba en un post anterior (El comandante en su laberinto: atrapado entre lo macro y lo micro. Publicado el 4 de setiembre del 2011). Las reglas, y no la repartija, son lo que crean auténtica inclusión. Los mercados funcionan como el milagro de la repartición de los panes y los peces. Hacen que la riqueza crezca. Los que creen en la inclusión social como política no tienen fe, no creen en esos milagros.
Perú ha sido en la última década el país más exitoso de la región en reducir la pobreza. Los programas sociales “inclusivos” han hecho muy poco. La inclusión se ha producido por el aumento de la productividad generada por una mayor interacción al reforzase las libertades económicas. No hay chorreo, hay aumento de productividad. En un juego win-win no chorrea de un lado para otro. Ambas lados están generando mayor riqueza. Es increíble como en el país en el que se han dado los efectos inclusivos más notorios, se hable de que hemos fracasado en ser inclusivos.
La verdadera inclusión se da con el reconocimiento de derechos individuales iguales a las personas. Son las libertades las que permiten la interacción y es la interacción la verdadera forma de inclusión.
Esto me conduce a la segunda parte de la pregunta: ¿Se justifica que alguien haga esfuerzos de inclusión? ¿Es parte del rol del Estado?
Proteger los derechos es una forma, la más importante, de inclusión. Y ese es un rol del Estado. En ello debe concentrar sus recursos, protegiendo al individuo, dándole seguridad, protegiendo la propiedad y haciendo cumplir los contratos. Dar los mismos derechos y proteger la igualdad ante la ley, es el punto de partida. Sin ello el sistema crea exclusión por que destruye las oportunidades de quienes no pueden corromper o acceder al tarjetazo.
¿Debe haber apoyo y ayuda a los más necesitados? Creo que si, pero como iniciativa individual y no como algo forzado autoritariamente por el Estado.
Un interesante trabajo de George Priest muestra, primero, que la filantropía privada ha sido una herramienta mucho más eficaz y efectiva para llevar bienestar que los sistemas estatales que fuerzan a ser solidarios por medio de impuestos (“solidaridad forzada” es una contradicción en términos). Demuestra que hay más recursos y mejor usados por filantropía a entidades privadas, que los programas sociales creados con impuestos.
Pero incluso si aceptáramos que parte de los impuestos deben de ir a programas sociales (educación, nutrición, salud, etc), es mucho mejor crear esquemas de tributación competitiva, donde cada quien decide donde entregar sus impuestos (pueden ser instituciones privadas por medio de considerar dichas donaciones como pago a cuenta de impuestos) y crear estructuras mucho más eficientes de apoyo dejando que las decisiones individuales orienten los recursos a mejores usos.
Por ejemplo si en lugar de usar un ente estatal como el PRONAA para alimentar a niños pobres, tuvieras diversas entidades privadas que usen los impuestos entregados directamente por decisión de los contribuyentes que pueden escoger, los incentivos harán mucho menos probable tener un caso de envenenamiento como el que ocurrió, habría un mejor uso de recurso (se calcula que en los programas sociales públicos, solo entre un 40 a 25% de los recursos llegan realmente a los beneficiarios, el resto se lo come la ineficiencia de la burocracia). Si esos programas fueran privados y se conociera sus resultados negativos, nadie les donaría y la presión competitiva los sacaría del mercado. Ello generaría presiones a una gestión adecuada.
La crisis económica que se avecina es creada por esos falsos programas de “inclusión social”. El caso de Europa es patético pero ilustrativo. Muchas veces me dicen, cuando planteó la importancia de la libertad y la reducción del rol del Estado, que debo mirar a Europa y sus economías de bienestar. Pero allí esta la crisis creada por programas que conducen a gastar lo que no se tiene y vivir el espejismo de una vida que la productividad real no permite pagar. El resultado va a ser más duro con los más pobres. España, Portugal y Grecia son ejemplos ilustrativos del problema. Y Estados Unidos no se queda atrás con sus programas de welfare mentiroso que en realidad termina afectando más a quienes debería beneficiar.
La inclusión social es de esas cosas que suenan bien, pero terminan mal.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? “Lo que está en juego hoy ” – Mi columna en Correo – 06/06/2011 1:03:51
“(ESCRIBÍ ESTA COLUMNA EL VIERNES 3, DÍA EN QUE LA COLGUÉ EN EL BLOG BAJO EL TÍTULO “LO QUE ESTA EN JUEGO EL DOMINGO”)
http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/lo-que-esta-en-juego-el-domingo
“”Lo que está en juego hoy “”
Ricardo V. Lago
Invitado por el Director
Lima – El miércoles por la noche recibí, de los economistas Juan José Garrido y Daniel Córdova, el Manifiesto que les copio:
MANIFIESTO DE APOYO A LA POLÍTICA ECONÓMICA ACTUAL
No podemos retroceder. No podemos volver a los setenta y los ochenta. No y cien veces no.
Estamos convencidos de que la continuación de la política económica seguida en los últimos veintiún años es la única garantía para que el Perú siga prosperando y podamos derrotar a la pobreza y la marginación.
Lo que está fallando es la política social y la ineficiencia de la administración pública. Y eso es precisamente lo que hay que cambiar.
Ollanta Humala y Gana Perú cuestionan la política económica actual, que es lo que funciona bien, y plantean dar más competencias al Estado, que es lo que funciona mal.
Aunque no optamos por ninguna de las opciones actuales en primera vuelta, consideramos que Keiko Fujimori representa la mejor alternativa para el desarrollo económico y la lucha contra la pobreza.
Si eres economista, administrador de empresas o profesional de las ciencias sociales o ciudadano con interés en dichos temas y estás de acuerdo con este manifiesto, te solicitamos que consideres tu adhesión enviando tu nombre y datos a la sección de comentarios del Blog El Nuevo Sol.
Muy en especial esperamos el apoyo de los taxistas de Lima y otras ciudades del Perú y de las víctimas del terrorismo y sus familiares. Solicitamos a los profesores que compartan el Manifiesto con sus alumnos para conseguir adhesiones de éstos.
Muchas gracias por dar un paso adelante por el progreso de nuestro país.
Daniel Córdova y Juan José Garrido (Economistas y excandidatos a congresistas por la Alianza por el Gran Cambio y Adelante, respectivamente).
Me pidieron que lo colgara en mi blog El Nuevo Sol para conseguir adhesiones de ciudadanos. Cosa que hice y que, como pueden constatar, en dos días generó más de 300 adhesiones de ciudadanos identificados por nombre y DNI y algo así como 1500 recomendaciones de lectores a sus redes sociales en Facebook.
Les digo que muchos, estando de acuerdo, no han querido firmar por miedo. Un grupo de lectores del Blog me envío el jueves el siguiente e-mail:
“”Retomamos lo del manifiesto hoy, pero no nos ha sido fácil. Varios amigos nos dicen de frente que les daba miedo firmar… Otros dicen que sí, pero se hacen los locos”".
Felicito a Daniel y Juan José por su iniciativa y a los firmantes por sus convicciones y sobre todo su valentía de expresarlas públicamente. Me queda claro que ya estamos en el camino hacia el miedo.
Entre 1990 y 1993, en calidad de negociador del Banco Mundial y BID con el Perú, tuve la fortuna profesional de poner mi granito de arena en la construcción del modelo económico que tan bien ha servido al Perú estos últimos 21 años. Sin duda, a unos mucho mejor que a otros. Es claro que el Perú es todavía un país injusto hacia grandes segmentos de las clases populares urbanas y más hacia los habitantes pobres del Perú rural. La política social no ha estado a la altura de los tiempos, la maquinaria del Estado es muy ineficiente, y la clase dirigente y empresarial no ha sido lo suficientemente sensible hacia la deuda social ancestral frente a los menos favorecidos. Debieron de haber promovido, a través de la sociedad civil, proyectos sociales, a mucha mayor escala, para suplir la inactividad del Estado y también en su propio interés como una “”inversión en estabilidad social”". No lo han hecho. La regionalización que puso en marcha el presidente Toledo está desangrando la cohesión del país y poniendo en riesgo el activo de la peruanidad, esa “”síntesis viviente”" de la que hablaba el pensador Víctor Andrés Belaunde.
Sobre Don Ollanta Humala, he leído con interés su libro De Locumba a la Presidencia, el Informe de la Coordinadora Nacional de DD.HH. sobre el caso Madre Mía, cuanto artículo he encontrado y he visionado cada video disponible en YouTube. He llegado a varias conclusiones; se las voy a transmitir, pero con la aclaración de que sólo estoy expresando las impresiones que me he venido forjando, y que sujeto mi juicio a otro mejor fundado. Primero, creo que es un hombre voluble y voluntarista. Segundo, de escasas luces y poco intelecto. Tercero, que ha aceptado grandes sumas de dinero de gobiernos y empresas extranjeras, de Venezuela y Brasil, y que por lo tanto cuestiono su nacionalismo (palabra que aborrezco) e incluso su patriotismo. ¿De dónde viene la plata para la más millonaria de las campañas presidenciales que ha tenido el Perú en su historia? Cuarto, que está rodeado de un Frente Amplio que va desde los resentidos de la derecha más recalcitrante hasta la extrema izquierda comunista, pasando por el mercantilismo más rancio. Quinto, que no tiene mucho respeto por la vida humana (los cuatro policías asesinados en Andahuaylas fueron “”hechos fortuitos”", según sus palabras, y los terroristas que en 1981 le metieron tres balas en el cráneo al presidente de la Corte Suprema, Don Domingo García Rada, eran entonces “”una especie de Robin Hood”"). Sexto, que pondría la economía del Perú patas arriba. Séptimo, que su discurso anticorrupción es un bla, bla, bla; ni está claro cómo mantiene su nivel de vida, ni es honesto al recibir dinero de gobiernos extranjeros, ni es de recibo que su bancada haya sida la única sistemáticamente unánime a favor de la Ley Oviedo, que da cobertura legal al robo de cientos de millones de soles. Octavo, que en el peor de los casos instauraría una dictadura chavista y en el mejor convertiría a lo que fue el país más importante de América durante tres siglos en una república bananera satélite del Brasil y al servicio del mercantilismo internacional cutre de este país.
Sobre Alberto Fujimori, me consta que recibió un Estado fallido, y es obvio que el Perú es hoy no sólo vivible, sino un país en gran resurgir económico y social; y ello se debe a la derrota del terrorismo y a las reformas económicas de su gobierno hasta el 97. Su régimen fue corrupto y hubo violaciones de DD.HH. (algunas parece que perpetradas por el propio Ollanta Humala). Sin embargo, en lo que a su patrimonio probado se refiere, no fue más corrupto que los que le precedieron y los que le siguieron. ¿Por qué, si no, esconde la justicia el Informe de investigación sobre su patrimonio que se encargó a la firma de inteligencia Kroll? ¿Por qué se perdieron los tomos 6 y 7 del Informe? Es un hecho además que la justicia con los funcionarios de su régimen fue justiciera en exceso en un país en que la norma es la laxitud; si no, ahí tenemos la suerte que tiene en los juicios Ollanta Humala. En cuanto a las violaciones de DD.HH., las hubo en mayor número en los ochenta, y lo único que hizo el terrorismo entonces fue escalar.
El que Fujimori esté encarcelado me parece una muestra de ingratitud colectiva; un producto de una nefasta “”revolución cultural orquestada”" de los gobiernos de Paniagua y Toledo, que con la cooperación de los medios y el SUTEP decidieron propalar a los cuatro vientos que el monopolio exclusivo del crimen y el robo son de Fujimori y sus logros patrimonio de los, a mi juicio pusilánimes, gobiernos de Paniagua y Toledo. Ya dice el refrán que “”el éxito tiene mil padres y el fracaso es huérfano”". Sobre Keiko, estoy convencido de que su objetivo es reivindicar lo que de bien hizo su padre, que no fue poco, y corregir para la historia sus errores y excesos. Ideales nobles ambos. Me da la sensación de que se ha embarcado en esta carrera política más por la obligación histórica de una buena hija que por la vocación o ambición de poder.
He dedicado los dos últimos años gran parte de mi tiempo a dar conferencias en Perú y a escribir y divulgar el resurgir del país. En gran medida lo he hecho ad honórem, es decir, gratis. No me he dedicado al lobby ni he trabajado para intereses de empresas o de grupos de poder. Me ha costado dinero y tiempo mi pasión por el Perú. Incluso pensé en pedir la residencia y luego la nacionalidad, por ello me colegié en el Colegio de Economistas de Lima, y se lo llegué a comentar a mis amigos Vitocho y Joselo García Belaunde. Ahora no me arrepiento de no haberlo hecho, porque me dicen que Humala es antiespañol.
Si ganara Ollanta Humala, sin duda le desearía la mejor de las suertes a él y sobre todo al Perú; pero antes del 28 de julio viajaría a Lima a recoger mis bártulos de casa de mi amigo Manuel, con la decisión ya tomada de no regresar mientras Humala siguiera en la Presidencia, que anticipo serían bastantes años más que cinco. No quiero presenciar cómo se hace añicos el edificio en cuya construcción ustedes me dieron la oportunidad de contribuir, muy modestamente.
Que Dios les ilumine el domingo y reparta suerte. Muchas gracias por el cariño que siempre me han dispensado muchos de ustedes.
http://diariocorreo.pe/columna/12689/lo-que-esta-en-juego-hoy/
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, La carta extraviada y el déficit de compresión de lectura: Por qué cambiar el modelo económico extractivista – 24/05/2011 2:03:49
“Félix Jiménez
Economista Ph. D.
Profesor Principal de la PUCP
Recientemente una periodista exhibió la carta que envié a Max Hernández, presidente del Acuerdo Nacional, para, citando frases y párrafos fuera de contexto, “mostrar” mi supuesto rechazo a la economía de mercado, mi supuesta adhesión a un modelo de economía cerrada y, por lo tanto, mi supuesto rechazo a una estrategia exportadora para el país. La revista Caretas del jueves 12 de mayo hizo lo mismo. Dice: en la carta que envié a Max Hernández “Jiménez rechaza de plano la estrategia de exportación y remarca que no hay evidencia robusta que permita afirmar que el libre comercio es favorable al crecimiento y desarrollo”. Estas lecturas de mi carta muestran, como veremos en seguida, una proclividad hacia el infundio.
Nuestra crítica al Plan Bicentenario elaborado por CEPLAN
El propósito de mi carta (que ciertamente no era una carta abierta) era contribuir a mejorar el contenido del documento del CEPLAN en el que se propone un conjunto de objetivos estratégicos y de políticas para lograr el desarrollo de nuestro país: el ejercicio universal y pleno por los peruanos de sus derechos fundamentales.
Nuestra crítica hacía énfasis en la necesidad de cambiar el actual patrón de crecimiento económico construyendo una economía dinámica y diversificada, con un patrón de comercio distinto al actual y con mercados internos integrados y desarrollados para acercarnos a una sociedad más justa e integrada socialmente. Señalamos que la concepción estratégica del Plan Bicentenario no deslinda claramente con el modelo primario exportador que reproduce la exclusión social. La estrategia que proponen, afirmamos, no es nueva. Es la misma de la CEPAL y otros, que privilegian el lado de la oferta (creación de capacidad productiva diversificada) y dejan de lado el papel de la demanda. Preguntábamos ¿de dónde provendrá la demanda? ¿La fuente principal de la demanda será externa o interna? Si es externa, ¿cómo se asegurará que haya demanda internacional para lo que se produce? Si se supone que la fuente de demanda se encuentra en los mercados internacionales, decíamos que esto era apostar por un crecimiento exógeno, dependiente y vulnerable a sus fluctuaciones. La historia de nuestro país ha mostrado que esta ruta no conduce al desarrollo.
El documento de CEPLAN “reconoce a los mercados internacionales como la principal fuente de oportunidades para el desarrollo económico y a los recursos naturales como la principal riqueza que posee el Perú, razón por la cual la estrategia de desarrollo debe impulsar su uso sostenible con inversión nacional y extranjera” (pág. 12). Esta estrategia se basa en la desregulación y la liberalización del comercio como elementos importantes para desarrollar competitividad. En este contexto (sobre la base de trabajos de Blecker, 2000; Rodríguez y Rodrik, 2001; Easterly, 2005; y, Estevadeordal y Taylor, 2007), afirmé que no hay evidencia robusta sobre los efectos positivos de la liberalización comercial sobre el crecimiento. Ciertamente, de aquí no se puede concluir que hay que cerrar el comercio.
La propuesta de economía nacional de mercado abierta al mundo
Apostar, en estas condiciones, por competir entre todos los países subdesarrollados por una porción de demanda externa de los países industrializados, mediante el desmantelamiento de los estándares regulatorios, conduce a un callejón sin salida. Los países como el nuestro no pueden mejorar sus estándares regulatorios porque perderían competitividad con sus pares.
La solución es optar por una estrategia de crecimiento endógeno; por una economía menos dependiente de los mercados externos, que endogeniza la fuente de generación de demanda e ingresos al interior del país. Es decir, se tiene que abandonar el modelo primario exportador, cuya fuente de demanda y crecimiento, no se encuentra dentro de la nación, sino en los mercados externos. En la estrategia que hemos llamado Economía Nacional de Mercado, el Estado debe generar las condiciones de mercado y financiamiento para que la inversión privada se expanda a lo largo y ancho del país, mediante inversión en infraestructura, desarrollo del mercado de capitales en soles, inversión en ciencia y tecnología, y cambio de la matriz energética.
Recusamos el modelo estatista y queremos basar el crecimiento en la productividad
Sólo el que no comprende lo que lee puede decir que la Economía Nacional de Mercado es una estrategia estatista y de economía cerrada. Se propone justamente desarrollar mercados internos para integrar socialmente al país y al mismo tiempo expandir las exportaciones. En una economía con mercados internos en expansión, aumenta la productividad y, por lo tanto, bajan los costos unitarios de producción, con lo cual mejora la competitividad y, por lo tanto, se acrecienta la capacidad exportadora de la economía. Las exportaciones refuerzan el círculo virtuoso del crecimiento. Por eso hicimos notar que en el Plan Bicentenario no se dice nada sobre el tipo de cambio. Es difícil, dice el economista Rodrik, generar empleo en un entorno en el que la moneda está sobrevaluada. La apreciación cambiaria afecta la competitividad de los productores del país favoreciendo a los productores extranjeros.
La administración del tipo de cambio para promover exportaciones con procesamiento y conocimiento tecnológico, la exclusión social y la superación de la actual distribución desigual del ingreso, no son temas que se abordan en el Plan Bicentenario.
Publicado en la revista Dominical de La República, 22 de mao 2011.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Información: Por la descentralización de la actividad económica en lugar de regionalización de la burocracia – 24/11/2010 10:51:30
”
Cámara de Comercio alista detalles de la 21 edición
ENCUENTRO EMPRESARIAL DEL NORTE BUSCA INTEGRAR
LA MACROREGIÓN NORTE CON LA APEC Y BRASIL
Ante la necesidad de integrarnos con las economías de los países que impulsarán y serán motores de la economía global en las próximas décadas, la Cámara de Comercio y Producción en coorganización con la Confiep desarrollarán el 21 Encuentro Empresarial del Norte, evento que tiene como título “Construyendo el Norte, la nueva fuerza del Perú” y se llevará a cabo el 18, 19 y 20 de noviembre.
“China, la India, Rusia y Brasil se perfilan como las economías más importantes del mundo dentro de unos años, y como macro región tenemos que prepararnos para construir los medios que nos permitan aprovechar las oportunidades productivas y comerciales que estos países nos ofrecen”, destacó el presidente de la Cámara de Comercio, Javier Caro Infantas.
Para el líder empresarial, los Tratados de Libre Comercio y el desarrollo de estas nuevas economías constituyen un reto para la economía norteña que cuenta con los suficientes recursos para satisfacer las demandas de estos países. “Justamente a eso va orientado el evento, a que como empresarios de la macro región miremos todo este mercado de la Apec y de Brasil y nos motivemos para no desaprovechar estas oportunidades de negocios”, enfatizó Caro Infantas.
Agenda 2010
Los expositores nacionales e internacionales son expertos en temas de integración territorial y económica. Las conferencias magistrales estarán a cargo del reconocido economista español Ricardo Lago, quien hablará sobre los “Grandes desafíos de la economía global al Perú en el 2021″, mientras que el presidente de la CONFIEP, Ricardo Briceño, hará una reflexión sobre el papel de “Los gremios empresariales al 2021: el enfoque empresarial del desarrollo”.
“Este evento es considerado la CADE de la macro región norte por el nivel de los ponentes y de los asistentes”, resaltó el presidente de la cámara. “El evento propone abordar temas comunes en el norte para consolidarla como la potencia que es, a la vez que busca comprometer a los empresarios para que lideren el desarrollo regional” agregó Caro.
Dentro de los temas que se abordarán este año se encuentran “La conquista de nuevos mercados internacionales, un reto ineludible”, donde se tocará el imperativo de la internacionalización e integración comercial de la macrorregión norte al mundo. Como parte de esa agenda, se analizará la ruta de integración económica y comercial con Brasil y con las principales economías del Asia. Para concretar estos mercados, se discutirá sobre las necesidades de infraestructura que este proceso demandará. En ese sentido, se reflexionará sobre el impacto que tendrá el corredor interoceánico Nor Oriental Paita-Manaos-Belem, la autopista del Sol, la nueva ruta del desarrollo macro regional y la carretera Salaverry,Huamachuco,Juanjui, entre otros. Adicionalmente, se analizará el rol estratégico de los puertos del norte en este proceso de integración comercial.
Por otro lado, los expertos analizarán el impacto que los megaproyectos de irrigación tendrán en las agroexportaciones de la macrorregión norte. En ese sentido, se disertará sobre el estado y perspectiva de los proyectos Chavimochic, Chira-Piura, Puyango-Tumbes, Olmos-Tinajones, Chinecas y el Jequetepeque-Zaña.
De otro lado, los expertos debatirán sobre las grandes inversiones privadas que han sido los motores de la diversificación productiva de la macrorregión norte, así como de su crecimiento económico y social. Algunos ejemplos de éstas son la explotación de los yacimientos de fosfatos de Bayóvar, así como los proyectos de etanol.
Finalmente, el jefe del Instituto Peruano de Economía, Pablo Secada Elguera, hará una reflexión sobre los “Mitos del Modelo Económico”. Clausurará el evento estará a cargo del Ministro de Agricultura, Rafael Quevedo Flores.
Cámara de Comercio de La Libertad apuesta por una
mayor integración de la Macroregión Norte
Con la ponencia del presidente de la CONFIEP, Ricardo Briceño, y del destacado economista Ricardo Lago comenzó la principal cumbre empresarial de la macrorregión norte
Trujillo, 18 de Noviembre del 2010. “El norte se une para abrirse paso al desarrollo económico internacional. Las potencialidades que tenemos las regiones de esta parte del país nos permitirán convertirnos en un importante eje macrorregional”, afirmó el presidente de la Cámara de Comercio y Producción de La Libertad, Javier Caro Infantas, tras la inauguración del 21 Encuentro Empresarial del Norte. Este encuentro reúne a más de 200 empresarios que tienen operaciones en las regiones de La Libertad, Piura, Cajamarca, Lambayeque; quienes analizarán los problemas estructurales y coyunturales que enfrentan, así como sus oportunidades de inversión.
Para Caro Infantas existe una necesidad de integrar las regiones norteñas con las economías de los países emergentes, “China, Rusia, la India y el Brasil se perfilan como los motores de la economía global, por lo que nos corresponde a los empresarios es prepararnos para construir las herramientas que nos permitan aprovechar las oportunidades productivas y comerciales que existen en esos países”, señaló. “Gracias a la IRRSA Norte y a la Ferrovía Interoceánica Salaverry- Acre, el norte del país se convertirá en la puerta de acceso para el comercio con el Brasil y con los Países de la APEC. Esta es una oportunidad que de ser aprovechada nos impulsará favorablemente y justamente a esto apunta el 21 Encuentro Empresarial. Queremos abrirles los ojos al empresariado y mostrarle cuáles son sus potencialidades”.
Durante su participación en el 21 Encuentro Empresarial del Norte, el presidente de la CONFIEP, Ricardo Briceño, destacó que es necesario que el Perú pase de la actual senda de crecimiento a una de desarrollo económico. “Una condición para ello es mantener el actual crecimiento económico. Esto implica también que debemos poner más énfasis en consolidar la institucionalidad del país y ser más ambiciosos en el desarrollo de la educación, de la ciencia, tecnología e innovación. Como país también tenemos que acortar la brechas en infraestructura y dar una mayor seguridad jurídica y ciudadana al Perú”, explicó. “Con una economía desarrollada tendremos empresas sustentables y trabajo decente”, resaltó Briceño.
Al explicar la evolución del empresariado en el país, el presidente de la CONFIEP destacó que si las políticas son estables, seguras y predecibles, éste tendrá una visión de largo plazo que es lo que necesita el país. Al respecto, cabe recordar que la CONFIEP ha llamado la atención respecto a las normas populistas que se vienen discutiendo en el Congreso y que pueden poner en riesgo la estabilidad macroeconómica. Asimismo, el gremio ha pedido a los candidatos presidenciales profundizar el modelo económico y mejorar las políticas públicas para que éste sea más inclusivo.
Respecto a la actividad gremial, Briceño resaltó que se debe consolidar la institucionalidad de las organizaciones empresariales locales por lo que se necesita que más firmas se integren y participen de las cámaras. Estas, a su vez, deben consolidarse como interlocutores válidos de la sociedad civil ante las autoridades locales y regionales. Por otro lado, se necesita consolidar un comportamiento ético en las empresas. “En CONFIEP hemos promovido que cada gremio tenga un código de conducta que guíe el accionar de sus miembros”, sustentó. Sobre los procesos de descentralización y regionalización, el presidente de la CONFIEP reiteró su pedido de rediseñarlos de modo de tener un país más articulado y con metas comunes.
Finalmente, el presidente de la CONFIEP afirmó que uno de los principales retos de las organizaciones empresariales es ser más representativos del sector de las pyme, así como de los emprendimientos de los jóvenes empresarios. “Tenemos una población joven mejor preparada que en el pasado. Desde los gremios debemos generar las condiciones para que este mayor conocimiento se vuelque en nuevos negocios que aumenten el empleo y la riqueza en el país”, finalizó Briceño.
Por su parte, el analista internacional Ricardo Lago sostuvo que el Perú ha mostrado un desempeño establemente favorable durante la crisis financiera internacional. El economista español destacó que el país haya conseguido una transformación económica y social de de proporciones extraordinarias después de haber sufrido un remesón muy fuerte en su estabilidad. “Después de la peor crisis que tuvimos, el Perú es una de las pocas economías que no cayó en recesión. Es más, esta vez tuvo un mejor comportamiento económico pues el PBI peruano solo decreció cuatro meses en comparación a las crisis anteriores”, explicó.
En este escenario, para Lago el reto de los inversores del norte del país es preservar el modelo económico de libre mercado. “Uno de los pilares que sustentan el logro de las regiones norteñas como La Libertad, que figura como la región con el empresariado más competitivo del país según el Índice de Competividad Regional del Perú 2010, es la diversificación de su actividad económica. Sin embargo, es indudable que se necesita invertir más en estabilidad social para mejorar y en este sentido la empresa tiene una enorme responsabilidad”, concluyó.
Para más información contactar a:
Mari Liss Núñez Cubas
Telf. 948391577 / #399428
prensa@camaratru.org.pe
Oficina de Imagen y Comunicaciones
Cámara de Comercio de La Libertad
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.