Los delitos graves y Los beneficios penitenciarios
Que opina usted? Lama More: Jueces que liberen irregularmente a delincuentes deben ser separados del PJ – 22/08/2011 13:35:26
“
Ideeleradio.- Los magistrados que incumplan las normas y concedan ilegalmente beneficios penitenciarios a procesados o delincuentes de alta peligrosidad deben ser separados de la judicatura, aseguró el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Héctor Lama More, al descartar que exista un falso espíritu de cuerpo.
Fue al comentar la circular que publicó la Corte Suprema en el diario oficial El Peruano, en relación a la debida interpretación y aplicación de los beneficios penitenciarios en la que se considera que ?la naturaleza jurídica de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional es la de un estímulo o incentivo y no la de un derecho?.
?Quienes violan la ley deben ser apartados del Poder Judicial, la Corte de Lima no se solidarizará con aquellos magistrados que incumplan la ley, ellos están puestos en sus despachos para dictar resoluciones con acuerdo a derecho y reglamento jurídico?, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Para esto [la investigación de inconducta de los jueces] se encuentra la OCMA [Oficina de Control de la Magistratura] y la ODECMA [Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura], que procede a investigar a aquellos magistrados cuya conducta no es correcta, cuya conducta es contraria no solamente a valores éticos y morales, sino contraria al texto de la ley o la norma?, precisó.
Manifestó que los magistrados no están de brazos cruzados en el tema de seguridad ciudadana, al ser consultado por las declaraciones del presidente de la República, Ollanta Humala, quien durante la primera sesión del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (Conasec) mencionó que ?un juez corrupto es más peligroso que un delincuente? en relación a las excarcelaciones indebidas.
Lama More reveló que hace una semana y media en una reunión que sostuvieron los jueces penales de reos en cárcel se determinó que muchas veces las liberaciones se deben a los informes técnicos del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). No obstante, admitió que algunos magistrados son investigados por la OCMA por sus polémicas resoluciones en casos puntuales.
?Los magistrados informaron que en muchos casos los orígenes de algunas liberaciones se debían a informes que los propios técnicos del INPE proporcionaban para los beneficios penitenciarios. Ellos refieren que no conceden semilibertad a delincuentes que son reincidentes o habituales; sin embargo, pese a que pudieron haberse producido algunos casos de liberación indebida, los que están siendo sometidos a investigación en la OCMA?, acotó.
Presentarán medidas para ajustar beneficios penitenciarios
Finalmente, informó que la Corte Superior de Lima ha preparado un conjunto de dispositivos legales que buscan corregir los beneficios penitenciarios, el cual será presentado al presidente del Poder Judicial, César San Martin, para que este a su vez lo presente al Congreso para su posterior debate y aprobación. Detalló que una de las propuestas plantea que el juez pueda dar algunas pautas en relación a los beneficios penitenciarios al momento de dictar una sentencia.
?Nosotros hemos hecho un paquete de medidas legislativas que estamos elevando al presidente de la Corte Suprema, para que esta a su vez haga uso de la iniciativa legislativa que le concede la Sala Plena para presentar al Congreso propuestas específicas que busca ajustar los beneficios penitenciarios?, subrayó.
?[Estas medidas] permitirán que el juez que sentencia y conoce al sentenciado pueda establecer algunas pautas sobre futuros beneficios penitenciarios que esta persona solicite. Es una propuesta que se está elevando, que el juez, que es él que conoce al procesado, su conducta histórica, establecería si el sentenciado tendría o no posibilidad de obtener beneficios penitenciarios o podría restringirlo?, añadió.
Opinó que los jueces deberían limitar los beneficios penitenciarios de los procesados en delitos graves, así como a los reincidentes o habituales, más no a todos los internos porque el sistema penitenciario está hecho para rehabilitarlos.
?Lo importante es que los magistrados hayan identificado claramente cuál es el tipo débil del sistema para abrir las puertas a estas personas y si se están poniendo ?las pilas? para examinar, no estamos diciendo que las cárceles se cierren para todos, sino para aquellos que cometan determinados delitos graves y los que son reincidentes o habituales, incluso para los primarios de determinados delitos, la rendición de la pena no es 2 x 1 sino 5 x 1, en el caso de hurto agravado que estamos proponiendo que se incorpore?, ratificó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Pablo Sánchez: Consejo de Seguridad Ciudadana debe expresar compromiso real y no coyuntural – 18/08/2011 16:26:11
“
Ideeleradio.- Las instituciones que integran el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana y Política de Lucha contra la Criminalidad, que se instaló hoy en Palacio de Gobierno, deben expresar un compromiso real y no coyuntural en el diseño de políticas multisectoriales que combatan la delincuencia, sostuvo el fiscal supremo Pablo Sánchez.
?Ya se conocen los diagnósticos sobre los temas que involucran y creo que hay que tomar ya decisiones político-criminales, reales y efectivas y además que exista el compromiso de cada una de las instituciones para que al interior de las mismas también se practiquen políticas institucionales; [...] seguridad ciudadana comprende la delincuencia mayor y menor, significa control policial, legislación penal, investigación probatoria, capacitación de la policía en investigación?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[Esto] significa política penitencia, beneficios otorgados, los informes técnicos del INPE para efectos de los beneficios, significa penas severas, simplificación de beneficios en los juicios orales, reparaciones civiles, campañas de prevención, [significa] el compromiso de las instituciones involucradas, sobre todo en el tema judicial, es decir, debe haber un compromiso interesante, importante y real, no de coyuntura para que este tratamiento sobre la inseguridad ciudadana se convierta en seguridad ciudadana?, agregó.
Beneficios no deben ser eliminados; pero sí ponderados
Indicó que en el ámbito del tratamiento penitenciario no se avanzado nada desde hace muchos años y consideró que no se deben eliminar los beneficios o derechos de gracia. Opinó que estos deben ser bien ponderados porque no todas las personas que delinquen son criminales con un amplio prontuario, sino que se trata de reos primarios que merecen una posibilidad de reinserción social.
?Yo escucho hablar de tratamiento penitenciario, por ejemplo, desde que era estudiante universitario y no hemos avanzado casi nada, siempre la política penitenciaria ha sido reducida, quizás por falta de apoyo, es hora de trabajar en una verdadera política penitenciaria, porque no toda la gente que va a la cárcel es delincuente por sí, hay gente que va a la cárcel por primera vez y merece ser reeducada y para eso se necesitan políticas serias?, argumentó.
?En el tema de los beneficios penitenciarios yo creo que hay que ser bastante cuidadosos, yo no creo que se deban eliminar totalmente, debe haber alguna ponderación en el tema. Dicho sea de paso, hay beneficios que son negados, en caso de secuestro y delitos graves, incluso el indulto o los derechos de gracias. Yo creo que el tema hay que trabajarlo con muchísimo cuidado?, agregó.
Abogados de oficio para las víctimas
En otro momento, se mostró a favor de que el Estado pueda ofrecer un abogado de oficio a las víctimas, tal y como ocurre con el caso de quienes son implicados en un acto ilegal y no tienen recursos para que ejerzan su derecho a defensa.
?En principio hay una especie de desigualdad en el tratamiento procesal, el imputado tiene muchos derechos, entre ellos la defensa pública, y no lo tiene la víctima, yo creo que hay que trabajar, así como el imputado tiene abogado de oficio cuando no tiene recursos, la víctima tiene que tener lo mismo, una defensa pública gratuita, y así se pone en primacía la igualdad ante la ley?, precisó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Cero en beneficios penitenciarios y trabajo integral contra delincuencia – 14/08/2011 5:00:00
“Misión. miembros de la comisión de alto nivel afinan estrategias. Autoridades abordan temas críticos como el sistema carcelario, las mafias en las prisiones, la resocialización del reo, y hasta remuneraciones.
Elízabeth Prado.
Miembros de la Comisión de Alto Nivel encargada de elaborar propuestas técnico-normativas para combatir la delincuencia en el país señalaron que la única manera de hacer frente a este flagelo social es mediante un trabajo integral y la ejecución de acciones rápidas.
El ministro de Justicia Francisco Eguiguren Praeli, así como el del Interior ?scar Valdés Dancuart, el fiscal de la Nación José Peláez Bardales, el presidente del Poder Judicial César San Martín Castro y la alcaldesa de Lima Susana Villarán de La Puente expresaron sus coincidencias en la necesidad de realizar cambios normativos y efectuar modificaciones en el sistema carcelario.
Ellos se pronunciaron a favor de la revisión del otorgamiento de beneficios penitenciarios y consideraron de gran importancia la resocialización del interno. También estuvieron de acuerdo en otorgar formación técnica y humana a los servidores del INPE, y, por supuesto, en mejorar sus remuneraciones.
Perversa convivencia
El ministro de Justicia, Francisco Eguiguren Praeli, fue contundente en afirmar que el caso penitenciario del país es muy serio.
?En las cárceles existe una perversa convivencia de la mafia, la policía y las autoridades. La resocialización del interno pasa
por atender el hacinamiento. Hay que añadir las remuneraciones ínfimas de los servidores del INPE?, manifestó Eguiguren en un espacio periodístico de la emisora RPP.
El ministro de Justicia recomendó construir más penales, y también tomar en cuenta los derechos humanos.
Anunció la pronta inauguración de pabellones en los penales de Iquitos, Yurimaguas, Chincha y Virgen de Fátima para reducir el hacinamiento en estas cárceles.
Simplificación de procesos
La propuesta del presidente del Poder Judicial, César San Martín, giró en torno a la simplificación de los procesos judiciales por delitos graves, en el caso de que los reos confiesen el hecho o se cuente con pruebas consolidadas.
Indicó que los acusados podrían ser juzgados en la propia sede de la delegación policial. Y anotó que toda medida deberá estar enmarcada en la Constitución. ?El límite es el respeto de las garantías individuales y el derecho a la tutela de todas las partes: imputados y víctimas?, aclaró.
Informó que nombró una comisión especial que en 30 días dará lineas de solución a la entrega de beneficios penitenciarios, excarcelación y medición de condenas.
Eliminación de beneficios
Por su parte el fiscal de la Nación, José Peláez, señaló que debería eliminarse los beneficios penitenciarios a los delincuentes que cometan delitos violentos, y se pronunció por el cumplimiento del total de la pena en la cárcel.
?Ellos no deben tener la posibilidad de reducir su pena porque a los pocos años volverían a la actividad delictiva?, manifestó.
Asesoría a municipalidades
En tanto el ministro del Interior, ?scar Valdés Dancuart, insistió en la formación de los policías y también en la función de asesores técnicos que deben cumplir en las escuelas de serenos que abrirán próximamente los municipios.
Indicó que para impulsar el plan piloto contra la delincuencia ya se reunió con alcaldes, comisarios y con generales de la PNP.
Políticas sociales
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, resaltó la importancia de implementar actividades deportivas, artísticas y culturales para evitar la violencia delictiva.
?Hay que invertir en capital humano, de lo contrario la delincuencia campeará y no habrá policías ni serenos suficientes para enfrentar este flagelo?, alertó.
REACCIONES
“El tema penitenciario en el país es muy serio. En las cárceles existe una perversa convivencia de la mafia, la policía y las autoridades?.
Francisco Eguiguren Praeli.
ministro de justicia
“El límite para todo cambio es el respeto de las garantías individuales y el derecho a la tutela de todas
las partes: imputados
y víctimas?.
César San Martín Castro
Presidente del Poder Judicial
“Los que cometen hechos violentos no deben tener la posibilidad de reducir su pena porque a los pocos años volverían a la actividad delictiva?.
José Peláez Bardales
Fiscal de la nación
“Hay que invertir en capital humano, de lo contrario la delincuencia campeará y no habrá policías ni serenos suficientes para enfrentar este flagelo?.
Susana Villarán
Alcaldesa de LIma metropolitana
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Breves: Comisión especial – 09/08/2011 22:05:00
“
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, César San Martín, adelantó también la formación de una comisión especial de seguridad ciudadana, que se encargará de proponer medidas alternativas a la legislación vigente con el propósito de mejorar las prácticas jurídicas de los jueces en temas complejos como delitos graves, beneficios penitenciarios y prisión preventiva.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? DESNATURALIZANDO UNA PRISION – 07/02/2011 10:46:53
“
Es cierto que las prisiones no deben ser mazmorras para el sufrimiento de quienes están allí internos y que la privación de libertad en sí misma no conlleva la restricción de otros derechos. Sin embargo, ello no significa que la cárcel sea sinónimo de hacer lo que allí a uno le plazca. Y por ello, para mí, son tan condenables las reyertas que cada cierto tiempo ocurren en Lurigancho – como la semana pasada – como la serie de beneficios extralegales que tiene Alberto Fujimori en el Establecimiento de Reclusión Barbadillo.
A estas alturas queda claro que, bajo el argumento de que fue ex presidente de la República, Fujimori no será llevado a una prisión común a cumplir las penas impuestas por el Poder Judicial peruano en juicios impecables. Es una decisión legalmente posible, pero que políticamente no se tomará, sea porque se quieran dar ciertos beneficios penitenciarios no contemplados por la Ley a modo de dádiva política – como parece ocurrir en este gobierno -, o porque no se pretenda dar el carácter de víctima a alguien que, definitivamente, no lo es.
Sin embargo y entendiendo dicha situación de facto, la cárcel no se puede convertir en un lugar en donde se haga lo que nos venga en gana. Y eso es lo que ha venido pasando con Fujimori desde hace varios años: desde visitas que infringían el régimen especial cerrado en el que estaba, pasando por un rápido cambio de condiciones penitenciarias, su permanencia fuera del área del penal – infringiendo el reglamento del Código de Ejecución Penal -, la ampliación de su prisión de modo inexplicable, y ahora, la cada vez más evidente transformación de un centro de reclusión en un centro de campaña electoral.
Se trata de una situación inédita en el mundo: un reo dirige activamente su partido desde la cárcel, maneja la campaña electoral y hasta designa quien va y quien no va en las listas parlamentarias. Evidentemente, hay derechos que no pueden ser conculcados, como el de la militancia partidaria, pero creo que se olvida que este señor viene cumpliendo una pena por homicidio y secuestro y que, por tanto, tampoco es que pueda convertir su cárcel, por cuestiones elementales de orden público, en una sucursal de su partido.
Por tanto, en medio de este carnaval, al INPE le caben hacer dos cosas: 1. Evaluar el efectivo cumplimiento del régimen carcelario de Fujimori, si los beneficios otorgados de modo extraoficial van de acuerdo con la Ley y, en tanto sentenciado por delitos graves, verificar si merece un cambio de régimen penitenciario. Y 2. establecer de modo claro y público las reglas del Establecimiento de Reclusión Barbadillo a fin que detractores y seguidores del ex presidente tengan en claro que puede y que no puede hacer, con el doble fin de evitar su victimización o de restringir derechos que mantiene aún como el reo sentenciado que Fujimori es.
Y a ver si los candidatos dicen algo sobre este caso en particular, como sobre la política penitenciaria en general.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.