Los petroaudios y La politica anticorrupción
Es Noticia, Peláez a favor de embargar predio que heredaría Abimael Guzmán – 14/03/2012 15:34:12
“
Ideeleradio.- Las autoridades judiciales deberían embargar el predio que heredaría Abimael Guzmán, cabecilla terrorista de Sendero Luminoso (SL), como parte de la reparación civil que debe pagar al Estado por el daño causado al país, opinó José Peláez Bardales, fiscal de la Nación.
Fue al comentar la información brindada por el secretario general del Ministerio de Agricultura, Eduardo Gariboto, quien advirtió que Guzmán Reynoso se beneficiaría con el terreno que perteneció a su fallecida esposa Augusta La Torre, en Ayacucho, y que se encuentra en proceso judicial para su recuperación.
?[¿No podría si es que esto se materializa concretarse expropiándole estas tierras para de alguna manera cobrar el tremendo daño que hizo al país?] Si esta propiedad está registrada a nombre de Abimael Guzmán, quien está purgando pena por gravísimos hechos de terrorismo y todas sus secuelas y si este bien de alguna manera va a ser objeto de una trasmisión hereditaria, ese bien puede responder tranquilamente para pagar la indemnización que es además de varios millones?, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Yo creo que lo que tendrían que hacer las autoridades, en este momento, en vías de ejecución de sentencia, es embargar el predio este para que sirva para pagar parte de la reparación civil?, agregó.
Dictamen de Caso Petroaudios debe estar por concluir
El magistrado aseveró, en otro momento, que ya debe estar por concluir el dictamen correspondiente sobre el caso Petroaudios, referido a la presunta ilícita concesión de lotes petroleros en el 2008. Al ser consultado por la exhortación del presidente de la Corte Suprema, César San Martín, al Ministerio Público para que se formalice la acusación, mencionó que la demora se debió a que se aplicó un doble sistema a dicho caso.
?La demora en el caso Petroaudios es porque se estaba aplicando el doble del sistema, el proceso se inició con el Código de Procedimientos Penales y luego se ha adecuado al vigente para temas anticorrupción que es el nuevo Código Procesal Penal, que es mucho más expeditivo?, declaró.
?Desgraciadamente, tenemos toda la carga que significa el material que se encontró y que se acumuló con el Código de Procedimientos Penales, pero ese es un proceso que está finalizando y yo voy a interesarme en averiguar cómo está la marcha porque tampoco puedo intervenir en lo que son [órganos] autónomos de la Fiscalía. Voy a indagar cuál es el estado porque yo pienso que debe estar para concluir con el dictamen correspondiente?, informó.
Fiscalía investiga incendio en almacén de Minedu
Por otra parte, Peláez Bardales se refirió al peritaje internacional anunciado por la ministra de Educación, Patricia Salas, en torno al incendio de uno de los almacenes del sector. Refirió que la Fiscalía ya está investigando este hecho para determinar y esclarecer los orígenes del siniestro.
?Esto está a cargo de una fiscalía provincial que viene trabajando en esta línea. Sí viene actuándose las diligencias como repito, ya se abrió al día siguiente una investigación sobre este hecho?, argumentó.
Observatorio de Criminalidad y exterroristas en el magisterio
Finalmente, confirmó que se está haciendo un seguimiento a partir del Observatorio de Criminalidad de las personas que fueron sentenciadas y cumplieron su condena por terrorismo. Fue al ser consultado por la información que advierte de la presencia de más de 800 profesores y trabajadores administrativos en el magisterio que purgaron condena por terrorismo en las últimas décadas.
?Estamos tratando de ubicar dónde están laborando, si son actividades lícitas y de alguna manera vamos a tener que trabajar muy estrechamente con la Policía y con otros organismos como el Ministerio de Educación para que se haga, por ese lado, el seguimiento de estas personas?, afirmó.
?Esto no es un accionar de una entidad, sino creo que tenemos que participar una serie de organismos y entidades para hacer un control eficiente de las actuaciones de estas personas que salieron en libertad cumpliendo su pena?, remarcó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Arbizu sobre caso Antauro: Investigación debe darse sin importar que el protagonista sea hermano del Presidente – 14/03/2012 11:05:16
“
Ideeleradio.- Antauro Humala es un interno más y en ningún caso debería contar con una situación de privilegio ni de gollerías, sostuvo el procurador anticorrupción Julio Arbizu, al referir que en una eventual investigación de este tema no debe importar que el protagonista de este caso sea hermano del presidente Ollanta Humala.
?No [no importará que el protagonista de la historia sea el hermano del Presidente]. En este caso y lo ha dicho el ministro, el hermano del Presidente es un interno más y no hay en este caso o no debería haber en ningún caso, algún tipo de privilegio o gollería?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Ayer lo decía el ministro, este no es un caso aislado, es verdad hay que tener en cuenta que esto es recurrente en el Inpe, [?] y esto ciertamente hay que investigar y castigar a los responsables, y yo siempre lo he dicho que esto tiene que llegar a donde tiene que llegar y nosotros acompañaremos, una vez que pongamos de conocimiento del Ministerio Público estas investigaciones, haciendo nuestra propias pesquisas?, apuntó.
Procuraduría evalúa caso Antauro
El letrado explicó que la Procuraduría está recopilando información sobre el caso de Antauro Humala y que se está analizando la posibilidad de cuál será el tenor de la comunicación que cursarán al Ministerio Público.
?El ministro [Juan Jiménez] nos instruyó para que viéramos este caso, nosotros ya lo habíamos advertido y estaba dentro del espectro de las competencias nuestras y lo que hemos hecho ya es solicitar el video del canal donde se transmitió la noticia el domingo último y también solicitando toda la información que tiene el Inpe?, recalcó.
?Estamos analizando la posibilidad en virtud de esas informaciones ?de las que no tenemos todavía una visión completa? poner en conocimiento del Ministerio Público algún tipo de noticia?, indicó.
Nivel de responsabilidad lo definirá la Fiscalía
Explicó que será la Fiscalía la que determine el nivel de responsabilidad así como la jerarquía de los funcionarios que estén implicados en este tema. No obstante, adelantó que parecería que existió un relajo en el régimen penitenciario de Antauro Humala y responsabilidad de funcionarios del Instituto Nacional Penitenciarios (Inpe).
?Hay varias cosas aquí, el ingreso de medios con posibilidad de conexión a internet a un penal, cosa que ya es una irregularidad y también la salida e ingresos de algunos mails, son hechos sobre los cuales hemos pedido información, que nos va a dar cuenta de la oportunidad de la presentación al Ministerio Público?, indicó.
?Eso tendrá que determinarlo las investigaciones, en principio parecería que hay si no un relajo excesivo, algún tipo de responsabilidad penal sin duda, de funcionarios del Inpe que han dejado ingresar?, remarcó.
Coincidimos con San Martín en caso Petroaudios
Informó, finalmente, que la Procuraduría Anticorrupción hace eco de las declaraciones del presidente de la Corte Suprema, César San Martín, quien instó al Ministerio Público a formalizar acusación contra los procesados del caso Petroaudios, referido a la presunta ilícita concesión de lotes petroleros en el 2008.
?A nosotros nos preocupa a lo largo de la etapa de instrucción, la serie de dilaciones que ha tenido la etapa de instrucción y nos preocupa ahora el que no exista una acusación, siendo que los hechos son absolutamente evidentes, entonces, igual hacemos eco de la preocupación del presidente del Poder Judicial y esperemos que la acusación esté lo más pronto posible?, subrayó.
?Hay varios casos que siguen su cursos, estamos en la parte final del caso Busisness Track, esperando prácticamente una sentencia que debería estar lista en una o dos semanas a más tardar y estamos pendientes de los casos en todas sus etapa. En su momento, conocerán algunas acciones que está tomando al Procuraduría en relación a casos y medidas trasversales para poder luchar contra la corrupción?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Procuraduría invoca a jueces y fiscales a actuar con diligencia y cumplir con los plazos – 31/01/2012 16:32:50
“
Ideeleradio.- La demora de los operadores de justicia es inaceptable, afirmó el procurador anticorrupción Julio Arbizu, tras exhortar al Poder Judicial y al Ministerio Público a actuar con diligencia y cumplir con los plazos que establece la ley.
Fue al referirse a la resolución del Tribunal Constitucional (TC) por la que se concede a la Corte Suprema un plazo perentorio de 120 días para tomar una decisión final sobre la situación jurídica del ex ministro de Economía Jorge Camet Dickmann.
?Ya lo hemos afirmado en anteriores oportunidades, hay una moratoria que es inaceptable de parte del Poder Judicial, de parte de los operadores de justicia, que tiene que ver ciertamente con la carga excesiva con la que cuenta el Poder Judicial y los operadores de justicia, pero también, en muchos casos con maniobras dilatorias de los abogados de la defensa y, seguramente, también en algunos casos con un actuar incorrecto o un actuar irresponsable de la defensa del Estado en algunos casos?, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Nosotros llegamos hace poco menos de cuatro meses y teníamos encima el problema del exceso de carcelería del señor Rómulo León que tuvimos que afrontar en las primeras semanas nuestra gestión y, ciertamente, habían ocurrido 36 meses sin que se pudiera siquiera iniciar el juicio oral. Hay que insistir en esto, hay que hacer una invocación a los operadores de justicia para que actúen diligentemente y se cumplan los plazos, sino van a seguir ocurriendo estas cosas?, acotó.
Comentó, además, que en los casos vinculados al régimen anterior, tales como el de los Petroaudios y Business Track (BTR), se actuó con poca diligencia. Remarcó que hoy en día tienen ?controlados algunos procesos que estaban por salirse de control?.
?Pasó en esos casos y pasó en todos, era más evidente en que estos casos en los que había cierto riesgo, como el caso de los petroaudios, en el caso BTR, se había actuado con muy poca diligencia, los abogados a cargo de la defensa o habían actuado irresponsablemente o eran encorsetados por el mismo procurador o por el mismo devenir de las investigaciones de la procuraduría. Y eso nos preocupó muchísimo, hemos tomado medidas y podemos decir que tenemos controlados los procesos y apuntamos a eso?, manifestó.
Buscan declarar insolventes a los que deben reparación
Arbizu Gonzales planteó, en otro momento, que las personas sentenciadas por delitos de corrupción sean declaradas insolventes, para obligarlas a pagar la reparación civil. Reveló que su despacho ya inició conversaciones con representantes del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) para que estas personas cumplan con ese pago.
?Ya conversamos de manera informal con el Indecopi para ver si declaramos insolventes a esas personas, y así no puedan acceder a ningún tipo de crédito y obligarlas a revertir esa situación de deuda con el Estado?, subrayó.
El abogado del Estado propuso, además, que las personas sentenciadas por delitos de corrupción tengan que pagar la reparación civil, antes de poder acceder a un beneficio de reducción de penas.
?Se han hecho ya unas decisiones importantes, interesantes, por ejemplo, la promulgación del Decreto Supremo 003- 2012 ?Jus que sujeta la posibilidad de la solicitud del beneficio de la redención al pago del íntegro de la reparación civil, es decir, aquel que trabajo para poder finalmente redimir su pena por libertad o estudio para conseguir el mismo objetivo, tendrás antes de beneficiarse con el beneficio de la redención que pagar la reparación civil?, enfatizó.
Añadió que solo los procesados por corrupción que fueron denunciados por la primera Procuraduría Anticorrupción para los casos Fujimori-Montesinos ?dirigida por José Ugaz en el 2001? deben cerca de 1,000 millones de nuevos soles por concepto de reparación civil.
Son menos de 2 mil los expedientes
Puntualizó que a la fecha, la Procuraduría Anticorrupción realiza un seguimiento de dos mil expedientes, tras recordar que cuando asumió el cargo no se contaba con información certera del número oficial de casos.
?Al llegar por ejemplo, no teníamos certeza de cuántos procesos teníamos, ni cuántos procesados eran, ni cuántos procesados estaban con orden de detención, o cuántos con medida de comparecencia, no había ninguna base de datos certera. Es más, en su momento al pedido de información, se decía que la Procuraduría tenía por competencia casi 2 mil 500 casos solamente en Lima, delitos contra la administración pública [?] y haciendo un trabajo [se determinó] que no son más de 2 mil entre expedientes en giro y expedientes en ejecución?, informó.
Apuntó que la Procuraduría Anticorrupción está en reestructuración y que, por ello, se prescindió de los servicios de algunos abogados que no contaban con el perfil de un abogado del Estado, para permitir el ingreso de profesionales de alto nivel que ayuden a agilizar estos casos ante el sistema de justicia.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Solicitan al CNM que evalúe las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal – 26/01/2012 16:49:26
“
Ideeleradio.- Al momento de evaluar la ratificación, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe considerar las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal y las observaciones que formuló la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) a su patrimonio, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva (JV).
Fue al revelar los cuestionamientos que Justicia Viva encontró en torno a la relación que existiría entre Vidal Morales y el abogado Julio Guevara Paricana, con quien firmó un contrato de mutuo respecto del que no se sabe bien con qué medio se pagó el dinero (según la Unidad de Investigaciones de la OCMA). Adicionalmente, según la versión del juez Malson Urbina y en base a diversas fuentes consultadas, Guevara y el abogado Julio Carrión, intentaron sobornarlo días antes de emitir su voto en contra del ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez en el caso del asesinato del periodista Alberto Rivera.
?A nosotros nos sorprendió lo siguiente, que en la persona a quien en dos oportunidades el magistrado vendió un bien, termina al final siendo relacionada con una investigación de algo similar a evasión de impuestos, ¿qué está pasando aquí?, son demasiados cuestionamientos, son demasiadas investigaciones y son demasiadas raras relaciones que el CNM tiene sí o sí que evaluar en este caso?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Cruz Silva precisó, en otro momento, que Julio Carrión aparece, además, en un escrito de Elías Ponce Feijoo, implicado en el caso Business Track, donde según este último, Julio Carrión y el abogado Julio Rodríguez, defensor legal del magistrado Juan Carlos Vidal, lo habrían visitado para ofrecerle solución a su caso, siempre que acuse a Petrotech de las escuchas ilegales.
?Tenemos que tener mucho cuidado respecto de este tipo de relaciones porque un juez no puede andar siendo defendido por un personaje tan cuestionado [Julio Rodríguez] y prestándose plata de un personaje también igualmente cuestionado [Julio Guevara Paricana]?, agregó.
?Es un gravísimo cuestionamiento sobre cuál es el círculo de este juez, quien debe guardar una estricta imagen de imparcialidad e independencia y estar fuera de cualquier cuestionamiento. En este informe de la OCMA, se señala a este señor, Julio Guevara Paricana, que no es cualquier persona, es una persona que hace un contrato de mutuo [respeto] con el juez Juan Carlos Vidal, y se supone que una persona conoce con quien contrata. Y lo segundo, cómo es posible que el abogado [Julio Rodríguez], que es una persona de confianza de cualquier defendido, sea una persona involucrada en un caso como este, de Business Track, el chuponeo, los petroaudios?, explicó.
CNM debe separar la paja del trigo
Remarcó, finalmente, que el CNM tiene el ineludible deber de separar la paja del trigo al considerar que no puede dejar de examinar estos temas, una vez que saltan al aire los cuestionamientos. Recordó que fue la Unidad de Investigación Anticorrupción de la OCMA, la que señaló una larga lista de inexactitudes y que en la entrevista pública del CNM se hizo referencia a parte de los mismos.
?En la misma entrevista, el consejero ponente le indicó al magistrado Vidal que hiciera un simple conteo, sumas y restas, de cuánto invertía para adquirir diversos bienes, lujosísimos autos y cuánto es que perdía en este tipo de transacciones, y sorprendió que se tratara de miles [de soles] La sorpresa está ahí, cómo un magistrado con un salario razonable para la función, puede adquirir este tipo de bienes, prácticamente cada dos o tres años?, remarcó.
?Ese es el gravísimo cuestionamiento, la OCMA en su informe de la Unidad de Investigación Anticorrupción señala que si bien existen estas incoherencias en las declaraciones juradas, por qué el magistrado no cumplió con su deber de corregirlas a tiempo. Dejó los cuestionamientos ahí, que solo existan o de repente que se olviden; entonces no estamos hablando de cualquier persona ni de cualquier cantidad de dinero?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Pedirán revocar el arresto domiciliario de Rómulo León – 28/12/2011 11:46:53
El procurador anticorrupción Julio Arbizu dijo que el implicado en el caso ?petroaudios? entorpece el proceso al declarar en una entrevista esta mañana.
Ver artículo… Fuente Artículo
Que opina usted? Rómulo León reiteró su inocencia y ?entorpece el proceso por los Petroaudios? – 28/12/2011 11:10:17
Fue entrevistado nuevamente en su domicilio. “Procurador anticorrupción”:http://elcomercio.pe/tag/314066/julio-arbizu pedirá que vuelva a prisión porque declaraciones “entorpecen juicio”
Ver artículo… Fuente Artículo
Información: APOSTILLAS ANTICORRUPCI?N – 01/12/2011 9:57:18
“
Mientras el gobierno gana tiempo con la suspensión de Minas Conga (para armar una estrategia que no tenía) y esperando que Yanacocha y los ciudadanos de Cajamarca dejen de lado posiciones extremas, vale la pena comentar, brevemente, algunas noticias vinculadas a la lucha anticorrupción aparecidas en estos días y que, en algunos casos, han generado malos entendidos.
Procuraduría Anticorrupción: En una de las pocas medidas concretas tomadas por el Poder Ejecutivo sobre esta materia, se busca fortalecer esta entidad a través de la fusión de todas las procuradurías encargadas de casos de corrupción, la creación de un Observatorio Anticorrupción que mantenga un sistema de información sobre estos procesos a nivel nacional y de una Unidad de Análisis Financiero vinculada a la obtención de datos para el cobro de las reparaciones civiles. Veremos qué ocurre en la práctica.
Rómulo León: Más allá de las antipatías que genera el personaje y que la Procuraduría Anticorrupción viene apelando la libertad de este personaje (quien cumplirá arresto domiciliario), resulta preocupante que el sistema de justicia, hasta el momento, no haya podido llevar a juicio oral al exministro y gestor de intereses, por el más grave escándalo de corrupción del gobierno. Y si bien es cierto que su defensa (uno de cuyos abogados está hoy de asesor en Palacio de Gobierno) dilató el proceso, también debe investigarse el por qué de las demoras en examinar audios y correos electrónicos claves.
Petroaudios: Vinculado con lo anterior, sorprende que el Fiscal de la Nación no haya considerado varios correos electrónicos enviados por León Alegría a los exministros Hernán Garrido Lecca y Carlos Vallejos en la investigación de este caso, como denuncia IDL ? Reporteros. Los correos dan cuenta de la existencia de fluidas comunicaciones con ambos funcionarios. Ojo que las hipótesis periodísticas apuntaban a que el verdadero blanco de las interceptaciones de BTR era Garrido Lecca, por su presunta vinculación con negocios mexicanos.
Huamán Azcurra: Ha terminado saliendo de prisión gracias a una resolución del INPE que declaró que había cumplido su condena gracias a la redención de la pena impuesta por el trabajo. Huamán es procesado por las presuntas ejecuciones extrajudiciales ocurridas luego de la operación Chavín de Huántar y no existe una medida que garantice su presencia en un juicio quebrado en dos oportunidades y que le puede costar 15 años de prisión, es decir, su vuelta a la cárcel. Ojo con este último punto.
(Columna publicada en Diario 16 el 01.12.2012)
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.