El narcotráfico y El asesinato
Información: Internacional: Peruano asesinó a ocho – 06/03/2012 21:35:00
“
Detienen en Argentina al “”loco cCésar”" vinculado con el narcotráfico
Es acusado además de delitos contra la propiedad y disputa de viviendas.
La Policía Federal argentina detuvo a un hombre de nacionalidad peruana al que se le adjudican ocho asesinatos cometidos en la Villa 31, en el barrio porteño de Retiro, además de delitos contra la propiedad y relacionados con el narcotráfico.
El sujeto, conocido como “”Loco César”", de 34 años, fue arrestado en la localidad de La Reja, por una comisión de la División Homicidios de la Policía Federal.
El sospechoso, en el momento de ser detenido, ingresaba a un domicilio que alquilaba en esa localidad, presuntamente, para comandar operaciones relacionadas con el narcotráfico.
El hombre intentó hacerse pasar por otra persona, pero los policías lo reconocieron y lo detuvieron.
La causa que dio origen al arresto fue el homicidio de un joven de 19 años, el 31 de julio de 2011.
El “”Loco César”" increpó a la víctima porque se negaba a entregar su casa, la cual necesitaba para comercializar estupefacientes.
Horas más tarde y amparado bajo una capucha, el sospechoso asesinó de cinco disparos al joven.
Los allegados al joven denunciaron el hecho a la Policía Federal.
Los detectives de Homicidios vincularon al sospechoso con otros siete asesinatos, relacionados con el narcotráfico o la disputa por viviendas en el barrio de Retiro.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, ?Artemio? y el narcotráfico – 06/03/2012 14:06:05
“Tweet
Por Romina Mella.-
?Nunca he recibido dinero de los narcotraficantes?, sostuvo ?Artemio? durante su manifestación en la Dircote, el 24 de febrero pasado. Ni dinero, dijo, ni nada que se acercara a la cocaína. Ni haberse asociado con traficantes, ni poseer pozas de maceración o laboratorios para procesar cocaína. ?Por principio marxista, maoísta no puedo ser propietario de nada de lo que se me pregunta?, aseguró.
¿La autodisciplina maoísta logra que la persona que imperó en gran parte del Alto Huallaga durante los 80 y comienzos de los 90, cuando el Valle era el principal productor mundial de Pasta Básica de Cocaína y los narcodólares corrían a raudales, se abstuviera hasta de tocarlos? ¿Un asceta rojo regulando, sin acercarse, las transacciones entre cocaleros y narcotraficantes?
Pero según la División de Investigaciones Especiales de la Dirandro (Divinesp), el maoísmo de ?Artemio? fue bastante más flexible de lo que declara. La Divinesp ha acumulado una cantidad impresionante de testimonios de ex colaboradores senderistas de ?Artemio?; de narcotraficantes; de conversaciones telefónicas y radiales interceptadas, que demostrarían una relación muy confortable entre el maoísta ?Artemio? con los rústicos capitalistas de la droga en el Huallaga.
Es verdad que, en el Alto Huallaga y entre los protagonistas del conflicto que termina, mucha gente miente todo el tiempo, otra miente ocasionalmente y una minoría miente solo algunas veces. La mentira abunda tanto que lo difícil es saber reconocer la verdad cuando pasa cerca.
Con testimonios probablemente contaminados, ¿es posible determinar si ?Artemio? recibió pagos, o no, del narcotráfico? IDL-Reporteros cree que sí es posible. Esta publicación ha buscado responder esa pregunta sin utilizar primero los testimonios de presos, arrepentidos, colaboradores eficaces o agentes de la PNP dentro del senderismo. Solo después de analizada la evidencia comprobada, se verá esos testimonios.
La balanza y las finanzas
En la entrevista que tuvo en su campamento con IDL-R en diciembre pasado, ?Artemio? reconoció haber tenido el control de Uchiza en los 80, cuando esa ciudad era la capital del narcotráfico en el Perú, y arbitrado las diferencias entre cocaleros y narcotraficantes.
?IDL-R: A partir del 84, todos ellos sabían (las firmas de narcotraficantes) que tenían que obedecerles a ustedes porque ellos no tenían ninguna fuerza que pudiera hacerles frente.
Artemio: Sí, nosotros pusimos el control, pusimos orden. Que las armas que tenían ellos las usen para su negocio pero no contra el pueblo.
IDL-R: ¿Por qué permitían que haya eso? ?
Artemio: Mire, nosotros luchamos contra el Estado, no podíamos luchar contra todos a la vez, sabiendo que la gente, la población vive de esa fuente. No podíamos hacerlo.
(?)
IDL-R: ¿Cómo queda esa situación en la que se decía que el Partido Comunista ponía las balanzas para que regule la compra de los intermediarios de firmas grandes?
Artemio: No, mire, fue una demanda de los campesinos cocaleros, que, como usted sabrá, en esa época no había organización de cocaleros. Eso todo mundo sabe. (?) no había quien reivindicara sus demandas y quejas frente al abuso y explotación de los narcotraficantes en contra de los agricultores cocaleros. Entonces, ellos pidieron que se uniera, que ellos controlaran una balanza, los propios campesinos, que unieran [sic] un precio único, que no fuera contra entrega, sino que fuera el toma y dame.
IDL-R: ¿De droga?
Artemio: De droga?
?Artemio? se refería a un hecho registrado en un documento senderista titulado ?Balance y reajuste de la lucha reivindicativa?, que fue requisado por el GEIN el 3 de julio de 1992, cuando intervino la academia César Vallejo. Ese documento figura en el expediente de Abimael Guzmán, fue mencionado en el juicio a ?Feliciano? y recientemente ha sido incluido en el atestado policial sobre la captura de ?Artemio?.
El documento, firmado por ?PCP-Base del Huallaga?, fija los precios de la pasta básica que regirán en Uchiza, establece la ?balanza única? para el pesaje de droga en los bolsones bajo control de SL. Además, impone un pago de inscripción a las firmas de narcotraficantes de 15 mil dólares. Un 50% sería asignado al partido, otro 40% para la adquisición de equipos de comunicación, y el 10% restante para gastos de la delegación y compra de municiones.
Benedicto Jiménez, jefe del GEIN, narra en su libro ?El ABC de Sendero Luminoso y el MRTA? que a partir de 1985, el Comité del Huallaga se convirtió en el comité regional más importante en cuanto a apoyo logístico por el cobro de cupos y control de las pistas de aterrizaje clandestinas.
Demetrio Chávez Peñaherrera, Vaticano (Foto: Cortesía Perú 21).
Demetrio Chávez Peñaherrera, ?Vaticano?, relata en el libro ?Polvo en el Viento? del periodista Hugo Coya, que huyó de Uchiza en 1989, por temor de ser asesinado por Sendero Luminoso luego que se negara a pagar los cupos que le exigían.
?A fines de 1989, el líder senderista alias Mancini convocó a los jefes de las firmas en el caserío de Pampayacu. Debían ir de dos en dos (?) Los senderistas quisieron obligarlos a firmar un documento que estipulaba que cada firma debía pagar 15 mil dólares por concepto de matrícula y que contaban con un plazo de ocho días para cumplir. El pago de dicha matrícula debía repetirse cada seis meses y, además, cada firma debía pagar, en adelante, 3 dólares por cada kilogramo de pasta básica que vendiera?.
¿Dónde fue todo ese dinero? Parece que una parte le llegó a Guzmán.
En 2005, durante el proceso penal en su contra, ?scar Ramírez Durand, ?Feliciano?, aseguró que en una ocasión vio ?que ?Pepe? le entregó un millón de soles a Guzmán y le dice este es el aporte del Comité?. ¿En qué oportunidad fue?, le preguntan. ?No sé si fue el año 85 u 86. (?) ?Pepe? es ?Artemio? en el Huallaga y ?Pepe? es en el Comité Central. ?Artemio? le dio varias veces dinero a Guzmán?.
?scar Ramírez Durand, Feliciano (CVR).
(En su reciente declaración ante la Fiscalía, ?Artemio? convierte el millón de soles entregado a Abimael Guzmán en apenas mil soles. ?Solo he enviado dos aportes de dinero de mil y dos mil nuevos soles, fue para la realización del primer y segundo Congreso?).
Cuando le preguntaron si conocía la procedencia del dinero que ?Artemio? le entregaba periódicamente a Guzmán, ?Feliciano? indicó que ?no, pero el señor hace un año salió por la televisión y reconocí su voz porque con él me comunicaba por radio varias veces, y él mismo dice que las firmas del narcotráfico colaboran con él?.
?Lo que sí informó a veces ?Artemio? es que se había coordinado con ellos (las firmas) respecto a poner ciertas reglas, por ejemplo favorecer a los campesinos, no llevar armas a los pueblos porque los narcos iban a los pueblos a tomar, a hacer sus fiestas y no tenían que portar armas, o sea habían ciertos acuerdos, de eso si se tenía conocimiento, mientras ellos no atacaran al partido tampoco se les iba a atacar, se les iba a dejar que hagan sus negocios pero que también colaboren, ese era un acuerdo tácito entre Sendero y el narcotráfico?, aseguró ?Feliciano?.
Periodista Todd Smith (Foto: Tampa Tribune).
?Feliciano? también afirmó que ?Artemio? participó en el asesinato del periodista estadounidense Todd Smith, el 18 de noviembre de 1989 en Uchiza. ?Me entero que (Artemio) trabajaba para los narcos. Además actuó como sicario ya que eliminaron a Todd Smith quien decían que era agente de la CIA?, asegura Feliciano.
?Artemio? negó su participación en el crimen durante la entrevista que sostuvo con IDL-R. Su argumento fue que él no controlaba Uchiza, lo que evidentemente no es cierto.
El 27 de marzo de 1989, Sendero Luminoso rindió a la guarnición policial de Uchiza después de un asedio de varias horas. Los más de 300 atacantes senderistas bajo el mando militar de ?Clay? doblegaron la resistencia desesperada de la Policía, sin que el Gobierno aprista de entonces pudiera hacer llegar refuerzos ni de Santa Lucía, Tingo María o Nuevo Progreso. Una vez rendidos, los oficiales de la Policía fueron fusilados.
Antes o después, el dominio senderista de esa área era patente. Ningún narcotraficante se atrevía a enfrentárseles, sobre todo recordando el destino del más audaz entre ellos, ?Machi?, que le hizo la guerra a Sendero en Paraíso, al lado de Uchiza, hasta ser acorralado y asediado en su fortaleza, en octubre de 1987, por centenares de senderistas, también bajo el mando militar de ?Clay?. ?Machi? fue rescatado in extremis por la Policía en una operación cuyo interesante trasfondo será relatado próximamente por IDL-R.
Entonces, si el pasado no deja dudas, ¿cómo fue en tiempos recientes?
Conociendo lo que pasó en los ochenta y noventa del siglo pasado, se puede comprender y analizar mejor los testimonios de los colaboradores y agentes de la Dirandro.
(pasar a la página siguiente)
Notas relacionadas:
Sendero y el narcotráfico
?Artemio? capturado
?Artemio? herido en enfrentamiento
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, La Central: Mafia hace temblar a Maribel – 04/03/2012 21:47:00
“
Investigan desaparición de celulares de ella y su pareja
Las investigaciones por el presunto suicidio de Jaime Rojas Canevaro (a) “”Pinocho”" han llevado a la policía a “”jalar la pita”" sobre un asunto mayor:develar cuál es el círculo del sórdido negocio del narcotráfico en que estaba envuelta la víctima y en el cual, además, estaría vinculada la exvedette Maribel Velarde.
El hecho que levantó la sospecha de los detectives de Homicidios de la Dirincri es que los teléfonos celulares de la bailarina y de su pareja fallecida desaparecieron misteriosamente.
El último miércoles, en su declaración ante la Dicrincri, la bailarina manifestó desconocer dónde se encuentran sus tres móviles.
Al no haber teléfonos, los policías no pueden conocer con qué personas se relacionaban ambos. Por este motivo, la policía presume que se está evitando develar la identidad de otras personas vinculadas al ilícito negocio.
Un hecho que refuerza esta hipótesis es que tras la muerte de Rojas Canevaro, quien para la policía estaba envuelto en el narcotráfico, Velarde llamó a dos de sus amigos más cercanos.
Se trata de Aldo Felipe Castagnola Bejarano y Christian Javier Marcial Marcial, quienes se encuentran en calidad de testigos.
Para la policía, la incursión de estas dos personas en la escena del crimen no fue para aliviar a su amiga, sino para evitar que la involucren en el citado ilícito negocio.
Cabe recordar que la anterior pareja de Velarde, Gino Tello, quien en abril de 2010 apareció muerto en su habitación de un disparo en la cabeza, también estaba investigado por sus presuntos vínculos con cárteles mexicanos del narcotráfico.
Además, según el entorno de la ex vedette, “”Pinocho”" habría sido nada menos que chofer de Tello.
ABSORCION ATOMICA
Según los resultados periciales practicados por la policía, Rojas Canevaro se suicidó con un disparo de bala que le ingresó en el lado parietal derecho y salió por el lado izquierdo de la cabeza.
El resultado indica que el cráneo presentó un chamusco “”típico al de un suicidio”".
Respecto al estudio de absorción atómica, se encontró en las manos de la víctima restos de plomo, bario y antimonio, lo que confirma que él mismo se quitó la vida, indica el informe policial.
El estudio sí arrojó presencia de plomo y bario en las manos de Velarde, Castagnola y Marcial. Sin embargo, la presencia de antimonio es predeterminante en estos casos.
SE DESPIDIO
Michaela Carbajo, ex pareja de Rojas Canevaro, manifestó que éste estuvo en su domicilio el pasado martes, un día antes de su muerte.
“”Estuvo en mi casa el día martes de esta semana y me dijo algo que me sorprendió bastante. Como que se iba del mundo, iba a viajar, no sé, como que se despedía de mí”", sostuvo en el programa “”La noche es mía”".
Agregó que en las últimas semanas lo notó inquieto, intranquilo y ofuscado. “”El me dijo que pase lo que pase todo iba a estar bien”", sostuvo, tras recordar que ambos terminaron su relación por culpa de Maribel Velarde.
“”Ella sabía perfectamente que él y yo éramos novios, pero no le importó meterse. El y yo llevábamos una vida muy tranquila, familiar. El no tenía vida nocturna, (pero) a raíz de que nos separamos mis amistades me contaron que empezó a tener mucha vida nocturna con Maribel”", afirmó.
Incluso, dijo que elpasado 14 de febrero Jaime Rojas le envió a su domicilio flores, globos y una tarjeta por el Día de San Valentín.
Por su lado, la señora Ursula Muñoz, madrastra de Rojas Canevaro, negó que su hijastro se dedicara a negocios fuera de la ley.
“”El empezó con la venta de carros y poco a poco fue creciendo. Arreglaba los carros y los vendía, a eso se dedicaba”", indicó.
“”Pinocho”" contaba con diversos antecedentes penales, que iban desde hurto agravado y microco- mercialización de drogas hasta asesinato.
Incluso, estuvo preso por este último delito, pero salió en libertad rápidamente.
El cadáver de Jaime Rojas, de 38 años, fue encontrado el pasado miércoles, a las 9:30 de la mañana, en su habitación del domicilio de Las Casuarinas, en Surco.
6aarroyo@epensa.com.pe
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Portada: Mafia hace temblar a Maribel – 04/03/2012 21:47:00
“
Investigan desaparición de celulares de ella y su pareja
Las investigaciones por el presunto suicidio de Jaime Rojas Canevaro (a) “”Pinocho”" han llevado a la policía a “”jalar la pita”" sobre un asunto mayor:develar cuál es el círculo del sórdido negocio del narcotráfico en que estaba envuelta la víctima y en el cual, además, estaría vinculada la exvedette Maribel Velarde.
El hecho que levantó la sospecha de los detectives de Homicidios de la Dirincri es que los teléfonos celulares de la bailarina y de su pareja fallecida desaparecieron misteriosamente.
El último miércoles, en su declaración ante la Dicrincri, la bailarina manifestó desconocer dónde se encuentran sus tres móviles.
Al no haber teléfonos, los policías no pueden conocer con qué personas se relacionaban ambos. Por este motivo, la policía presume que se está evitando develar la identidad de otras personas vinculadas al ilícito negocio.
Un hecho que refuerza esta hipótesis es que tras la muerte de Rojas Canevaro, quien para la policía estaba envuelto en el narcotráfico, Velarde llamó a dos de sus amigos más cercanos.
Se trata de Aldo Felipe Castagnola Bejarano y Christian Javier Marcial Marcial, quienes se encuentran en calidad de testigos.
Para la policía, la incursión de estas dos personas en la escena del crimen no fue para aliviar a su amiga, sino para evitar que la involucren en el citado ilícito negocio.
Cabe recordar que la anterior pareja de Velarde, Gino Tello, quien en abril de 2010 apareció muerto en su habitación de un disparo en la cabeza, también estaba investigado por sus presuntos vínculos con cárteles mexicanos del narcotráfico.
Además, según el entorno de la ex vedette, “”Pinocho”" habría sido nada menos que chofer de Tello.
ABSORCION ATOMICA
Según los resultados periciales practicados por la policía, Rojas Canevaro se suicidó con un disparo de bala que le ingresó en el lado parietal derecho y salió por el lado izquierdo de la cabeza.
El resultado indica que el cráneo presentó un chamusco “”típico al de un suicidio”".
Respecto al estudio de absorción atómica, se encontró en las manos de la víctima restos de plomo, bario y antimonio, lo que confirma que él mismo se quitó la vida, indica el informe policial.
El estudio sí arrojó presencia de plomo y bario en las manos de Velarde, Castagnola y Marcial. Sin embargo, la presencia de antimonio es predeterminante en estos casos.
SE DESPIDIO
Michaela Carbajo, ex pareja de Rojas Canevaro, manifestó que éste estuvo en su domicilio el pasado martes, un día antes de su muerte.
“”Estuvo en mi casa el día martes de esta semana y me dijo algo que me sorprendió bastante. Como que se iba del mundo, iba a viajar, no sé, como que se despedía de mí”", sostuvo en el programa “”La noche es mía”".
Agregó que en las últimas semanas lo notó inquieto, intranquilo y ofuscado. “”El me dijo que pase lo que pase todo iba a estar bien”", sostuvo, tras recordar que ambos terminaron su relación por culpa de Maribel Velarde.
“”Ella sabía perfectamente que él y yo éramos novios, pero no le importó meterse. El y yo llevábamos una vida muy tranquila, familiar. El no tenía vida nocturna, (pero) a raíz de que nos separamos mis amistades me contaron que empezó a tener mucha vida nocturna con Maribel”", afirmó.
Incluso, dijo que elpasado 14 de febrero Jaime Rojas le envió a su domicilio flores, globos y una tarjeta por el Día de San Valentín.
Por su lado, la señora Ursula Muñoz, madrastra de Rojas Canevaro, negó que su hijastro se dedicara a negocios fuera de la ley.
“”El empezó con la venta de carros y poco a poco fue creciendo. Arreglaba los carros y los vendía, a eso se dedicaba”", indicó.
“”Pinocho”" contaba con diversos antecedentes penales, que iban desde hurto agravado y microco- mercialización de drogas hasta asesinato.
Incluso, estuvo preso por este último delito, pero salió en libertad rápidamente.
El cadáver de Jaime Rojas, de 38 años, fue encontrado el pasado miércoles, a las 9:30 de la mañana, en su habitación del domicilio de Las Casuarinas, en Surco.
6aarroyo@epensa.com.pe
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Fiscalía denunciará hoy a “Artemio” por asesinato, terrorismo y narcotráfico – 27/02/2012 9:17:52
“
El Ministerio Público presentará hoy la denuncia formal contra el ex líder terrorista Florencio Flores Hala, ?Artemio?, por tres delitos: delitos de terrorismo agravado, tráfico ilícito de drogas y asesinato de policías, militares, civiles e incluso magistrados.
Leer más…
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Sendero y el narcotráfico – 07/12/2011 21:42:51
“Tweet
Por: Gustavo Gorriti y Romina Mella.-
Pocos asuntos tan espinosos para Sendero Luminoso (y para otros) como su relación con el narcotráfico. Ese fue uno de los temas en los que nos pareció ver más defensivo a ?Artemio? durante la entrevista.
El trasfondo histórico de esta parte de la entrevista es el siguiente: el ingreso de Sendero Luminoso al Alto Huallaga coincide con la veloz expansión del narcotráfico en la región. Durante los primeros años de la década de 1980, las principales bandas armadas de narcotraficantes ?sobre todo las basadas en Uchiza, Paraíso y Tocache? controlan sus zonas, pelean entre sí y aterrorizan al resto de la población. Desde 1984 Sendero empieza a emerger como un factor de poder en el Alto Huallaga y un año después ya es la principal fuerza ilegal en la región. Tiene enfrentamientos con algunos narcotraficantes hasta fines de 1987, como sucedió en el caso de ?Machi? (y más al norte, tal cual fue el caso de Campanilla, hasta mucho después), pero la mayoría de las organizaciones narcotraficantes aceptaron la hegemonía de Sendero y continuaron funcionando bajo su permiso. Coexistieron a la vez con las fuerzas de seguridad en un complejo y sangriento entramado de insurgencia, contrainsurgencia, narcotráfico y corrupción que se prolongó hasta fines del siglo XX.
Sobre ese período versó esta parte de la entrevista, realizada en la noche del 1 de diciembre y la mañana del día siguiente. La parte que concierne a la guerra de Sendero con el narcotraficante ?Machi?, informa sobre hechos no conocidos hasta ahora. En la ilustración fílmica del caso, IDL-R agradece a la cineasta Sonia Goldenberg por habernos permitido reproducir el fragmento pertinente de su laureado documental ?Memorias de Paraíso?, de 2003.
En la entrevista, ?Artemio? acusó a varias figuras militares y políticas de complicidad con el narcotráfico. IDL-R no reproduce esas acusaciones ahora, pues considera necesario investigarlas en mayor detalle.
Con pintas, Sendero de Artemio marca territorio en una fachada del caserío Porvenir, donde campesinos secan hoja de coca (Foto: IDL-Reporteros).
Relación con el narcotráfico
Durante los años de la guerra, usted pasó de militante de base a jefe del Comité Regional del Huallaga y miembro del Comité Central?,usted manejó el comité regional militar y económicamente más poderoso y eso coincidió ? con el crecimiento explosivo del narcotráfico en esta zona, que ustedes llegaron a controlar. ¿Cuál ha sido la relación de Sendero Luminoso, específicamente la del Comité Regional del Huallaga, con el narcotráfico en esos años, en los 80, 90 y también ahora?
Bueno, cuando nosotros aparecimos aquí en los primeros años del 82 y 83, ya existía el boom de la coca, del narcotráfico y el medio este de violencia cotidiana por parte de las mafias. Nosotros hemos venido ? [para] poner orden en todo rincón del Alto Huallaga, a quitar este tipo de muertes innecesarias, desorden, donde estos señores vivían en el viejo oeste, hacían lo que les place [sic], donde la ley del más fuerte es la que manda. Creo que la mayoría de la gente reconoce nuestra labor política que hicimos en ese sentido, labor social, para poner cierto orden en las poblaciones y que se respete la vida de las personas, motivo por el cual nos hemos ganado mucho odio de estas firmas, que es distinto a los pequeños. Desde un principio no nos vieron con buenos ojos. ¿De qué alianza se puede hablar con estos señores? jamás he tenido alianza con esta gente, al contrario atentaron contra mi vida, coludidos con la Policía y el Ejército para asesinarme por no aceptar la pretensión que ellos querían de territorio o mercado para las drogas. Entonces, jamás podrán decir que me han visto en una cantina con un narcotraficante, o reuniéndome con narcotraficantes, no hay ningún hecho que pruebe. Que me presenten una prueba.
Ellos [los narcotraficantes] operaban bajo la autorización de ustedes.
Ellos operaban bajo el respeto político a mi Partido y al amparo de las fuerzas armadas y policiales, ellos son los que autorizan, no nosotros, puesto que ellos están más cerca de ellos que nosotros.
Pero cuando ustedes dominaron el Alto Huallaga, ustedes tenían un control territorial muy superior.
Sí, es verdad eso.
¿Y ustedes les permitían actuar?
Por supuesto, porque el objetivo no eran ellos, el objetivo era el Estado. Son tres objetivos: contra el imperialismo, contra el capitalismo burocrático y contra la semifeudalidad. Esos eran los objetivos, no podíamos pelearnos contra todos a la vez.
¿Y [los narcotraficantes] qué tipo de impuesto pagaban para poder dedicarse a esa actividad sin que ustedes se lo impidieran?
Particularmente, que yo sepa, no. A la Policía y al Ejército eso creo que todo el mundo lo sabe, por cada vuelo.
¿Y a ustedes no les pagaban nada? ¿ni por kilo?
No, no. Nunca hemos establecido ni por kilo ni por nada, nunca.
Ustedes eran una de las fuentes principales de financiación de Sendero a nivel nacional. El Comité Regional del Huallaga aportaba continuamente y esos aportes si no salían de impuestos a la actividad cocalera y al narcotráfico, ¿de dónde salían?
Pero están las estadísticas ?que las tiene el Comité Central para verificar cuál es la cantidad de dinero que nosotros aportábamos, nunca ha sido tan voluminosa, nunca. ?Nosotros solo hemos trabajado con campesinos cocaleros, en ese tiempo estaban en buena posición algunos. Aportaban cocaleros u otros rubros, u otras fuentes, pero no directamente de narcotraficantes.
¿Usted me dice que nunca han aceptado ningún tipo de impuesto, contribución, diezmo o lo que fuera de las firmas importantes del narcotráfico?
No, mire, a mí se me propuso, como le dije, un tiempo, de colombianos y Machi una negociación por dinero para darles el mercado y golpear a la banda del Tigre, y nosotros no aceptamos, [?]. A mis camaradas siempre les he dicho, nosotros guardamos un principio lineal, marxista, no somos fuerzas mercenarias al servicio de las mafias, ni para el trasteo, ni para el traslado, ni para cuidar avionetas ni para otra cosa. Tenemos que diferenciarnos nítidamente de otras fuerzas que sí lo hacen, nosotros no podemos hacerlo. No me consta lo que digan en Colombia o el VRAE, no puedo hablar por ellos, yo puedo hablar por lo que nosotros hemos vivido, jamás mi ejército se ha prestado para resguardar pozas de maceración, para resguardar el traslado de mercancía, ya sea por tierra, por río o por vehículo, o para resguardar aeropuertos o vuelos de avión?jamás lo he permitido.
Pero solamente el hecho de que ustedes les permitieran trabajar era suficiente como para que ? les dieran otro tipo de contribución o impuesto.
No necesariamente desemboca en eso. El hecho que permitamos no quiere decir que nosotros los llamemos a que tengan que contribuir.
Pregunta sobre un hecho concreto: en 1989 o 90 el periodista de Newsweek, Joseph Contreras, fue secuestrado por narcotraficantes cerca de Uchiza, y [el traficante que era] su jefe tuvo que pedir permiso al jefe de Sendero para saber qué hacía con él. Este, luego de un tiempo de espera, ordenó que [los narcotraficantes] lo dejaran libre y [eso sucedió]. Entonces, lo que eso indicó es que casi todo narcotraficante, antes de tomar una acción de implicancias mayores, como la de matar a un periodista, tenía que pedir permiso [a ustedes] y por eso le quiero volver a preguntar lo que le pregunté anoche. En el caso del secuestro de Todd Smith en Uchiza, que me parece fue en 1989, ¿qué pasó? Está claro que a él lo levantaron narcotraficantes. ¿Se comunicaron con ustedes? ¿Pidieron permiso [antes de matarlo]?
Conmigo no, yo me enteré cuando lo asesinaron, porque seguramente vio más de la cuenta. Se supone que cubría un reportaje de narcotraficantes. En ese momento, Uchiza era una zona altamente convulsionada, llena de mafias, armas por doquier, bandas armadas. Barbita, Tigre, cuánta gente. Esa gente no obedecía, era rebelde.
¿No les obedecían a ustedes? ¿No temblaban cuando pasaban cerca?
Sí, pero por ejemplo, Machi se rebeló, Barbita se rebeló, esos hacían lo que querían allí. Esos pagaban a la policía y hacían lo que querían.
Pero Machi quedó fuera de acción el 87.
Después Vampiro, esa gente se rebelaron. Imagínese, esa gente estaba más coligada con la policía y algo que no les gustaba es que se descubriera lo que hacían, lo eliminaban.
O sea, ustedes no tuvieron nada que ver con ese asesinato.
No.
Artemio: mandó matar a Machi a Colombia (Foto: IDL-Reporteros).
La guerra con Machi
Artemio: ? Las mafias actúan independientemente. Por ejemplo, yo le cuento el caso de Machi, porque se dice que nosotros somos aliados del narcotráfico. Machi me propone a mí, llegando yo con el doctor Santiago [líder senderista en el Huallaga, en los 80] , que era médico de profesión, trabajaba conmigo, nos invita a su búnker, después de haber puesto orden en una asamblea. Y nosotros fuimos con el temor de que, bueno, qué puede pasar, que nos maten, vamos. Preparé a mis hombres y nos fuimos. Llegamos, entramos de frente. Se molestó Machi porque entramos de sorpresa. Lo vi a él allí y a dos colombianos. Al grano, me dijeron. Nosotros queremos el mercado de Uchiza, ustedes tienen armas y hombres, queremos que nos apoyen, queremos tumbar al Tigre, y aquí hay tres sacos de plata, dólares. Yo lo vi, lo pulseé. Lo miré a mi camarada, los miré a ellos y les dije: ?Ah? Nosotros tenemos un principio, somos fuerzas revolucionarias no mercenarias y no entramos al negocio de ustedes. Si ustedes se disputan el territorio y el mercado, eso lo dejamos a ustedes, no intervenimos. Nosotros no podemos resguardar aeropuertos o cargamento de drogas, ni avionetas. Somos revolucionarios por principio, no nos metemos en los asuntos del narcotráfico, quédese con su dinero?.
Bladimir Angulo.- ¿Cómo queda esa situación en la que [Sendero Luminoso] ponía las balanzas para ?[regular] la compra de los intermediarios de firmas grandes??
No, mire, fue una demanda de los campesinos cocaleros, que, como usted sabrá, en esa época no había organización de cocaleros. [?]. Entonces no había quien reivindicara sus demandas y quejas frente al abuso y explotación de los narcotraficantes en contra de los agricultores cocaleros. Entonces, ellos pidieron que ? ellos, los propios campesinos, controlaran una balanza?
¿De droga?
De droga
¿Entonces los propios campesinos desde ese entonces ya han estado elaborando pasta básica?
Sí pues. Quizá no todos, pero ya había esa venta.
Ahora, ¿el cupo que se cobraba? Decían un dólar, medio dólar por cada kilo. Que lo que se cobraba iba para el Comité Central.
No, eso es falso. Eso lo hacían ellos, los agricultores hacían eso. Por ejemplo, en Paraíso los agricultores compraron su motor, compraron sus cosas para ellos. Nosotros jamás hemos puesto impuesto, ni a la coca ni a la droga .
? para el despegue de los vuelos, que salían de las pistas clandestinas, había un impuesto.
Pero fácil pues, preguntarle al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas o a los jefes policiales de dichas unidades que estaban cercanas, si eran los que cobraban por vuelo. Ellos saben.
¿Sendero no cobró?
No, nosotros no.
¿Ustedes dónde y cómo lograban sus ingresos económicos, porque lo que yo entiendo es que ustedes también enviaban al Comité Central?
La base campesina que había en ese entonces por el boom de la coca, entonces naturalmente había el apoyo de los agricultores, de ellos y de otras fuentes que no necesariamente son droga. Pero jamás hemos hecho alianza. Incluso hay una política paralela del partido para hacer frente al narcotráfico, desde los 80, [?] Nosotros combatimos a Machi porque este señor se nos volteó a partir de que yo no acepté su propuesta de mercado y el territorio de Uchiza.
[?]
Machi fundó el MAT (Movimiento Anti Terrorista) junto con Mantilla y Alan García para exterminar a los míos. En ese entonces nosotros atacamos, los arrinconamos y al día siguiente vinieron fuerzas helitransportadas de la policía, lo salvaron a Machi y se lo llevaron.
Luego, como tenía deuda con los colombianos, yo pedí información dónde está. Ellos me dijeron, está en Colombia, en tal sitio. Correcto. A nosotros nos debe mucha plata nos dijeron. Muy bien, quédate con tu plata les dije, no queremos eso, lo queremos a él. Así que nos pusieron el avión, pusimos los hombres, lo ubicamos en Colombia y lo eliminamos.
¿Por qué los narcos entregaron a Machi?
Porque les debía mucha plata. Querían toda su mercancía allí en Colombia.
¿Y con el Tigre qué pasó?
Bueno, al Tigre. Fue un ataque de la gente de Machi al Tigre. Y el Tigre huyó, escapó.
[?]
A partir del 84, todos ellos sabían que tenían que obedecerles a ustedes porque ellos no tenían ninguna fuerza que pudiera hacerles frente.
Sí, entre nosotros pusimos el control, pusimos orden. Que las armas que tenían ellos las usen para su negocio pero no contra el pueblo.
¿Por qué permitían que haya eso? El narcotráfico es una cosa ilícita y ustedes tenían un deslinde, si ustedes podían controlar, como dice, en ese momento.
Mira, nosotros luchamos contra el Estado, no podíamos luchar contra todos a la vez, sabiendo que la gente, la población vive de esa fuente. No podíamos hacerlo. Nosotros sabíamos que en un determinado momento tenía que lucharse contra el narcotráfico, tiene que hacerse, tiene que eliminarse pero ese no era el momento, no solamente el narcotráfico, corrupción, delincuencia, prostitución, hambre, verdaderos males sociales que tienen por centurias.
Sobre los senderistas del VRAE
¿Qué opina usted del grupo senderista del VRAE que ahora es militarmente más fuerte que usted, que moviliza más gente, recursos y que ha llevado a cabo una gran cantidad de acciones cruentas que han ocasionado muchas víctimas de las fuerzas armadas?
Claro. El Estado y los gobiernos de turno a través del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y frentes policiales han determinado que primero deben tomar el Huallaga, destruirlo y después el VRAE. [?] ellos consideran como prioridad destruirme. Destruir el Huallaga y entonces nos queda el Ene. Por eso es que están como están, En cierta forma los han dejado, militarmente hablando.
¿Qué opina usted de ellos?
Mi posición es de deslinde, de repudio, de rechazo y condena a este grupo mercenario del VRAE, liderado por estos dos mercenarios [los hermanos Quispe Palomino] [?]. Han generado una posición anti jefatura, anti partido, anti maoístas, anti pensamiento Gonzalo, anti revolución, y anti pueblo.
No compartimos en absoluto con su posición.
Sustitución de cultivos
En lo que respecta a la sustitución de cultivos en el Huallaga, ¿usted se identifica con la postura de las organizaciones cocaleras o usted como me parece haberlo visto en algún vídeo, está a favor de una sustitución de cultivos?
La situación es bastante compleja? . Nuestra postura siempre ha sido en contra del proceso de la erradicación forzosa de cocales, porque no soluciona el problema de sustitución de cultivos por la forma cómo ejecuta USAID, Devida y las ONGs [sic] como Chemonic. La estrategia está mal planteada. Aquí se castiga ? a la parte más débil. Creo que es una política equivocada y ? está condenada al fracaso. [?]. Y en lugar de reducir las áreas de cultivo han crecido. Se han duplicado. Lo que demuestra que la estrategia es equivocada.
Pero siguen empecinados en eso porque les da buenos dividendos. Cada quinquenio o mediado de quinquenio viene un dinero de cooperación internacional y de otras entidades. Son millones de dólares. ¿Dónde va ese dinero? Si lo que llega supuestamente bajo los programas de desarrollo alternativo son bicocas, [?] son los propios agricultores los que han podido salir con su propio esfuerzo y sacrificio.
Eso no puede ser pues ningún modelo de Tocache. Yo admiro el sacrificio de los agricultores cacaoteros, palmicultores, cafetaleros. [?]. A mí me consta con nombre propio cómo es que han comprado autoridades y sensibilizadores con dinero para firmar esos convenios marcos y así logra más del 80 por ciento de aprobación para que se dé el proceso de autoerradicación. Eso todo el mundo lo sabe.
¿Usted está a favor de la sustitución de cultivos?
Si es política de Estado que va a seguir la erradicación, no se va a poder detener, entonces tiene que haber una verdadera alternativa de producción y esta se refleja en una cuestión muy simple: una verdadera política agraria que determine el gobierno. Y se dé un verdadero proceso en donde el agricultor realmente pueda vivir de lo que va a producir. Si yo fuera el ministerio de Agricultura le dijera: señor usted es cocalero, ¿cuántas hectáreas tiene? Una hectárea, entonces lo vamos a ayudar y sus tierras, de acuerdo al suelo, produzca usted cacao. Lo vamos a apoyar con cinco hectáreas de cacao, desde el comienzo que se prepara la tierra hasta que se produzca. Eso más o menos son cuatro años en que usted va a vivir de cacao. Luego que se reglamente la política de sustitución o reducción gradual y concertada de la hoja de coca. Que se le respete pues mínimo a media o una (hectárea de hoja de coca), depende del acuerdo, por familia, que sirva como su caja chica. Y que Enaco pueda comprar a un precio más o menos rentable, porque sesenta soles la arroba no alcanza para nada. Y no se les satanice, pues.
Creo que si la gente encuentra una sostenibilidad, un buen mercado, precios justos, mercado interno y externo que garantice la sostenibilidad de su supervivencia, creo que poco a poco va ir dejando de sembrar más coca.
Está la salida en el cacao, el café, la palma aceitera, arroz, ganadería u otras líneas agrarias, el plátano, la papaya. [?]. El Estado no hace nada para recuperar sus suelos.
Pero la expansión descontrolada de cocales es a su turno un gran depredador de suelos?
Claro, pero imagínese quién empuja eso. ¿Quién es responsable de eso? ¿Los agricultores o es el Estado que los mira de espaldas? Ya no tenemos solamente tres cuentas cocaleras, son más de quince cuencas cocaleras a nivel nacional. Se ha nacionalizado [expandido] el tema de la coca. ¿Y cómo vamos a resolver eso? Con verdaderas políticas agrarias, que haya la intención y la voluntad política del Estado, pero no la tiene. No la quiere hacer. Obedece a políticas de Estados Unidos. A reprimir, a reprimir, erradicar. Y esa no es la solución. Lo único que se está generando es que se expanda más. Estamos 30 años acá, ¿y qué se ha logrado? La expansión de cocales, el mayor crecimiento del narcotráfico. ¿Quién es responsable de eso? Nosotros no; es el Estado. ¿Lo cambiará? No lo creo, porque hay intereses muy fuertes.
Notas relacionadas:
Sendero en el Huallaga
Entrevista a Sendero en el VRAE
En el corazón del Huallaga
Ver artículo…
Documentos adjuntos:fragmento-1.mp3 (7 MB)
http://ia600802.us.archive.org/27/items/FragmentoMp3/fragmento-1.mp3
” Fuente Artículo
Que opina? Piura: Confirman archivo definitivo de investigación seguida contra comuneros de Segunda y Cajas – 24/08/2011 15:14:39
“Se les imputó injustamente la autoría del ataque al campamento minero de la empresa Río Blanco.
Pobladores de la comunidad de Segunda y Cajas. Foto: blog comunicandovidaypaz
Recientemente, la Sala Penal de Apelaciones de Piura resolvió confirmar el auto de sobreseimiento y archivo definitivo de la investigación preparatoria seguida contra siete dirigentes de rondas y comuneros miembros de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas (Huancabamba, Piura), contra quienes se había abierto investigación fiscal en noviembre de 2009, por la supuesta comisión de los delitos de homicidio calificado y daños agravados.
Cabe recordar que en la madrugada del 01 de noviembre de 2009, el campamento minero de Río Blanco Copper S.A. fue atacado por personas desconocidas ocasionando su destrucción parcial y la muerte de tres de sus trabajadores.
Ante ello, los funcionarios de la empresa y autoridades políticas (como Javier Velásquez Quesquén primer ministro de aquel entonces) deslizaron la idea de que los autores del mismo serían miembros de las comunidades campesinas que se oponen al desarrollo del proyecto minero Río Blanco. por poner en grave riesgo el frágil ecosistema de la región.
Esta circunstancia motivó que, de manera inusual se traslade a más 50 policías (de Piura y de Lima) a la provincia de Huancabamba con el supuesto objeto de investigar seriamente los hechos, pero en realidad de los que se trató fue de iniciar una situación de persecución penal injustificada contra diferentes dirigentes y miembros de las comunidades campesinas y autoridades locales que se oponen, legítimamente, al desarrollo del proyecto minero arriba citado, por poner en grave riesgo el frágil ecosistema de la región. Así fueron citados más de 100 personas entre dirigentes de rondas campesinas, dirigentes comunales campesinos, alcaldes provinciales y distritales, etc..
En el desarrollo de esa persecución penal injustificada, el 2 de diciembre de 2009, con el pretexto de ejecutar ordenes de detención contra siete comuneros, ingresan violentamente a los terrenos de la comunidad y dan muerte a dos comuneros (quienes recibieron disparos de armas de fuego por la espalda y a escasos metros de distancia conforme lo acredita la pericia correspondiente) y lesionan de gravedad a más de 10 personas, una de las cuales sufrió la amputación de su pierna porque las balas le destrozaron la rodilla. Y Sin embargo, a 15 comuneros, entre ellos a todos los heridos, se les abrió investigación fiscal por supuestos delitos de lesiones en agravio de los policías y daños a los vehículos que estos usaron durante su brutal represión.
El caso es que después de estos hechos sólo 2 de comuneros fueron detenidos y puestos en libertad a las 48 horas, al considerarse, por el Juez Penal de Chulucanas, que la detención preventiva solicitada por la fiscalía no tenía fundamento legal alguno. Posteriormente, los otros 5 comuneros se presentaron a declarar, por propia voluntad, ante la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Huancabamba, dejándose sin efecto las detenciones preliminares dispuestas en su contra.
Con fecha 10 de septiembre de 2010, la propia Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Huancabamba, ante la falta de elementos de juicio para imputar algún tipo de responsabilidad a los siete comuneros y por el pedido expreso de los abogados de FEDEPAZ (que asesoran a los comuneros), solicitó al Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancabamba el sobreseimiento y archivo definitivo del proceso penal seguido contra los mencionados comuneros. Es así como después de llevarse a cabo la Audiencia de Control de Sobreseimiento que establece la ley procesal, el 28 de enero de 2011 declaró fundada la solicitud de sobreseimiento de la Fiscalía y de los abogados defensores de los comuneros, disponiéndose el archivo del proceso.
Sin embargo, dicha resolución fue apelada por los abogados de Río Blanco Copper S.A. y de los deudos de las tres víctimas por lo que la investigación fue elevada a la Sala Penal de Apelaciones de Piura, la misma que acaba de confirmar el auto de sobreseimiento y archivo definitivo del proceso.
Al respecto FEDEPAZ, nuevamente, expresa su satisfacción por el hecho de que se haya determinado por la propia fiscalía (encargada, según ley, de perseguir a los incurren en la comisión de delitos) y por los órganos judiciales antes citados la inexistencia, por lo menos, de indicios o razón alguna que justifique el inicio de un juicio oral contra los aquí referidos comuneros. Sin embargo, expresa su preocupación porque las declaraciones públicas poco responsables de los funcionarios de la empresa minera y del poder ejecutivo (del gobierno anterior) dando a entender, sin fundamento en la realidad, que en la región en la que se fija el proyecto minero se vivía una situación de extrema violencia motivada por la oposición al mismo de los comuneros, fueron la justificación para que se traslade a tantos policías a la citada región y se desatara una persecución penal injustificada que ocasionó los asesinatos y lesiones antes citada que, además motivó el inicio de una investigación penal contra las víctimas y sus familiares.
Por otro lado, FEDEPAZ se reitera (como lo ha hecho a lo largo de la investigación penal) en su exigencia de que el asesinato de los tres trabajadores de la empresa Río Blanco Copper S.A. no puede quedar en la impunidad, por lo que debe investigarse a partir de otras hipótesis que en su momento fueron señaladas como por ejemplo el ataque por delincuentes comunes y/o vinculados al narcotráfico, así como el auto-ataque de la misma empresa que indique una supuesta situación de violencia extrema en la zona y justifique su militarización que luego permita, con mayor facilidad, el desarrollo del proyecto minero.
Finalmente, FEDEPAZ considera que los hechos de brutal represión ejercida por los efectivos policiales (ahora ya investigados penalmente por homicidio y lesiones) han sido posibles por la vigencia de normas que criminalizan el legítimo derecho de las comunidades rurales o urbanas de expresarse públicamente y de protestar cuando sus legítimas demandas no son atendidas por el Estado. En ese sentido exige a las nuevas autoridades del poder ejecutivo y del poder legislativo a derogar, en forma inmediata, los decretos legislativos que criminalizan la protesta social, por violar tratados internacionales de derechos humanos, de los cuales el Perú forma parte, y por contravenir a la Constitución Política del Perú.
Fuente: DEDEPAZ
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.