El Ministro de Justicia y El asesinato
Que opina usted? IDL: Luis Valdez debe ser condenado a 20 años de prisión por asesinato de Alberto Rivera – 16/03/2012 15:24:03
“
Ideeleradio.- El Instituto de Defensa Legal (IDL) espera que el exalcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta, sea condenado a 20 de prisión porque se ha demostrado con pruebas que dio la orden para asesinar al periodista Alberto Rivera, afirmó Juan José Quispe, abogado del caso e integrante del Área Legal del IDL.
?En este juicio, el tercero, se ha demostrado que quien dio la orden para asesinar al periodista ?porque era una persona muy hostil a su gestión como alcalde? era el señor Luis Valdez Villacorta. Se ha demostrado que él dio la orden porque Alex Panduro Ventura, quien fue el guardaespaldas de Solio Ramírez Garay, así lo refirió en sus cartas que ha enviado a los medios de comunicación y el Poder Judicial. [?] Esperamos que se le condene a 20 años como lo ha pedido el fiscal y el día lunes estaremos brindando los alegatos?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?¿Quién era la persona que más hostilizada al señor Valdez con [esto de] la incautación de más de 600 kilos en una de sus empresas? Fue el señor Rivera Fernández y fue ahí donde comenzó todo. [?] En este juicio hemos demostrado que la única persona que tenía un encono o un odio hacia Rivera Fernández era el señor Valdez por la incautación de droga y que Rivera Fernández le decía usted es propietario de esa droga. Los periodistas, los sicarios, nunca tuvieron un encono, ni un problema con Rivera Fernández?, argumentó.
Recordó que Alex Panduro, guardaespaldas de Solio Ramírez Garay, lo confirmó en las misivas que dirigió a distintos medios de comunicación y a las autoridades judiciales.
?Alex Panduro, guardaespaldas de Solio Ramírez Garay, lo ha ratificado que es de su puño y letra, él dice fui con el señor Solio a la municipalidad y el señor Valdez me dijo tienes que tumbarlo, que significó a los pocos días matarlo?, declaró.
Refirió que anteriormente el hombre de prensa había recibido amenazas e inclusive fue denunciado por Valdez Villacorta de promover la invasión de terrenos.
?Alberto Rivera estuvo en la clandestinidad y demostró en juicio que el día de los destrozos de la Municipalidad de Coronel Portillo, que estaba cubriendo una noticia de la Marina de Guerra y se le dio una constancia sobre ello. Además, el señor Valdez le manda una carta al ministro de Justicia de ese entonces y lo tilda de terrorista a Rivera Fernández, eso es una animadversión?, aseveró.
Este lunes 19 de marzo, la defensa de la parte civil presentará los alegatos que incriminan a Valdez Villacorta ante la Tercera Sala Penal de Reos Libres de Lima. Luego de esta audiencia, la sala deberá fijar una fecha para emitir una sentencia.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Antauro Humala pidió ser incorporado al ejercito – 08/03/2012 12:43:30
“
Antauro Humala, presentó una demanda judicial para que sea reincorporado en el Ejército con el grado de coronel.
Humala, que cumple condena por el Andahuaylazo, ampara su pedido en una ley promulgada durante el gobierno de Alejandro Toledo (Ley 28805), que disponía que los militares que fueron dados de baja en el gobierno de Alberto Fujimori fueran reincorporados. Inicialmente, su caso fue declarado infundado, pero ahora se encuentra en revisión en la sala contencioso administrativa de la Corte Superior de Lima.
De acuerdo a fuentes judiciales, que Antauro Humala comparte pabellón con otros 10 militares, de los cuales siete estaban en el penal Virgen de Fátima (Chorrillos), por graves delitos cometidos en sus funciones.
Lo curioso es que estos fueron trasladados el mismo día que el líder etnocacerista: el 2 de marzo.
Dos de ellos son los ex Colina Douglas Arteaga Pascual y el coronel EP Fernando Rodríguez Zabalbescoa. El primero ex agente del SIE procesado por delitos de La Cantuta. El segundo lideró este grupo criminal cuando se produjo el crimen de Barrios Altos, en 1991.
También figuran el mayor EP Collins Collantes Guerra y el coronel EP ?scar Valladares Olivas, condenados por desaparición forzada de un joven en el Huallaga.
El coronel EP Manuel Delgado Contreras y el teniente coronel José Loayza, sentenciados por el crimen de cuatro pobladores de Chulliutira (Puno).
Asimismo, el técnico de Segunda EP, Hernán Ramos Álvarez, procesado por, supuestamente, haber participado en el asesinato del periodista Pedro Yauri.
El ministro de Justicia, Juan Jiménez, descartó que Humala esté recluido junto a miembros del grupo Colina, pues esta prisión no aloja a reos por delitos contra los derechos humanos.
Fuente: El Comercio
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Los privilegios de Antauro Humala – 02/01/2012 11:00:09
“
El congresista Luis Iberico ha denunciado otro hecho que trae por los suelos la pregonada vocación de lucha contra la corrupción de Ollanta Humala: los privilegios de su hermano, Antauro Humala, quien pretextando enfermedad habría gozado de salidas en navidad y año nuevo.
Este es un hecho muy grave, y no es anecdótico, como señalan algunos conductores radiales y congresistas oficialistas. Es una demostración del desprecio por el estado de derecho, la igualdad ante la ley y el respeto por la institucionalidad. Nada de esto se ha tomado en cuenta cuando se ha dejado a Antauro Humala salir, en horarios antojadizos, a pasar una cómoda estadía en el Hospital Militar.
Antauro Humala está siendo procesado por el asesinato cobarde de cuatro policías en el suceso conocido como el Andahuaylazo, el mismo que fue azusado por su hermano Ollanta Humala con una llamada desde el extranjero que luego, muy a su estilo, desconoció. Que goce de estos extraños privilegios debería servir para la investigación del director del INPE José Luis Pérez Guadalupe y exigir explicaciones al ministro de Justicia Juan Jiménez Mayor.
Un hecho que sí pinta de cuerpo entero a Antauro Humala, el autodenominado “”luchador”" político, es su cambio de posición respecto al conflicto minero. De repente nervioso por la presencia de Luis Iberico negó a los grupos etnocaceristas que lo apoyaban, marcó distancias de su papá y dijo que ahora era un colaboracionista más con Ollanta Humala en el caso de las mineras.
A continuación pueden leer el artículo publicado en Perú 21, escrito por Lina Godoy:
Antauro Humala no pasó Navidad ni Año Nuevo en Piedras Gordas
El trato preferencial hacia el hermano del presidente Ollanta Humala continúa. Perú21 pudo confirmar ayer que Antauro, el gestor del ?Andahuaylazo? que cobró la vida de cuatro policías, se dio el lujo de pasar la Navidad y el Año Nuevo fuera del penal de Piedras Gordas.
Lo extraño es que justo horas antes de estas dos fechas festivas, el líder etnocacerista tuvo ?problemas? con sus riñones y fue trasladado al Hospital Militar Central.
En el nosocomio, el sentenciado a 19 años de prisión, tuvo la oportunidad de recibir no solo a sus familiares sino también a una agraciada joven de cabello rubio, como pudo constatar Perú21. Ella estuvo ayer en la habitación de Antauro en un horario restringido para visitas.
En ambas oportunidades Humala abandonó el penal acompañado de altos funcionarios del INPE y en la ambulancia QQ-7043 de ese establecimiento.
SALIDAS Y LLEGADAS
La primera vez salió a las 2:30 p.m., del 24 de diciembre, y retornó a las 4:30 p.m., del día siguiente, según los reportes del INPE a los que Perú.21 tuvo acceso. Fuentes penitenciarias aseguraron que, incluso, ese día se dio el lujo de ir a la casa de don Isaac y de doña Elena Tasso.
Lo curioso es que para Año Nuevo fue movilizado del penal el viernes 30, a las 3 de la madrugada, bajo la misma modalidad y con los mismos síntomas, pero no ingresó por la unidad de emergencia ?no fue registrado en el libro de ocurrencias?. Recién fue internado aproximadamente a las 11 a.m. ¿En dónde estuvo en todo ese tiempo?
Es más, la urgencia no parecía tal, pues los feriados impidieron que le practiquen los análisis médicos especializados para esa dolencia.
En una visita inopinada al hospital, el legislador de Alianza por el Gran Cambio Luis Iberico pudo confirmar el trato preferencial hacia el hermano del presidente que otros internos ya quisieran tener.
?Antauro no lucía acongojado ni adolorido. Estaba tan normal que hasta leía su último libro?, contó a Perú21.
En su habitación del tercer piso del Hospital Militar, el legislador y Humala dialogaron con cordialidad, pese a que, en agosto de 2011, dicho parlamentario lideró la campaña para evitar la excarcelación del etnocacerista. Según observó Iberico, solo un agente del INPE lo resguardaba cuando lo normal es que sean tres.
DIÁLOGOS CON ANTAURO
?Me están monstrificando como lo hicieron con mi hermano (Ollanta)?, le dijo Antauro Humala al congresista y le aseguró que él estaba ?apoyando (al presidente) en su gobierno y con el problema con (la minera) Conga (en Cajamarca)?.
Es más, le informó que también apoyó a su hermano con el problema que tenía con otra minera que opera en el país.
El líder radical también negó que haya enviado a los etnocaceristas a apoyar la protesta de los cajamarquinos contra el gobierno. Es más, aseguró que los dos movimientos etnocaceristas que lo apoyan a viva voz no eran suyos. ?Ni siquiera el tercer movimiento que está por inscribirse legalmente es mío?, precisó.
Y como para que no quede duda de su nueva posición minera, anunció: ?Ya deslindé con Aduviri (el líder antiminero de Puno)?.
Por último, también intentó desmarcarse de la posición radical de don Isaac Humala sobre esta actividad extractiva: ?Mi papá no piensa igual. Él es fundamentalista?.
SAB?A QUE
- El legislador Iberico hizo ayer una visita inopinada al penal de Piedras Gordas para verificar las condiciones carcelarias de Antauro y confirmó que no se encontraba ahí.
- ¿Y el alcaide? El INPE le dio vacaciones sorpresivas al alcaide que estuvo de turno el 24 de diciembre.
-* A la orden.* El director del Hospital Militar Walter Astudillo justificó el trato especial al hermano del presidente.
- El médico manifestó que el silencio sobre la presencia de Antauro en ese centro era para evitar la llegada de los etnocaceristas.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Policías reforzarán patrullaje en Trujillo, Chiclayo, Callao y Lima – 11/08/2011 5:00:00
“Reacción. 13 mil agentes saldrán a las calles desde el lunes 15. Ministro del Interior ?scar Valdés anunció la creación de una Comisión Multisectorial para agilizar trabajo de jueces en todo el país.
Por: Martín Hidalgo Bustamante.
La inestabilidad política de los últimos 10 años en el Ministerio del Interior es una de las principales razones por las que la inseguridad ciudadana ha crecido a niveles inesperados. Ante ello, el titular de la cartera designado por el nuevo gobierno, ?scar Valdés, ha dado el primer paso en neutralizar la delincuencia que aqueja el país.
En ese marco, el ministro del Interior anunció que a partir del próximo lunes 13 mil agentes de la Policía Nacional de Lima, Callao, Piura, La Libertad y Lambayeque dejarán de laborar bajo el sistema ?1×1? para resguardar durante toda la semana las calles de estas ciudades, a fin de reducir los altos índices de criminalidad.
Valdés detalló que para poner en práctica esta medida el Consejo de Ministros aprobó un Decreto de Urgencia que autoriza al Ejecutivo a gastar 67 millones de soles, de los cuales más de 50 millones son de la reserva de contingencia del Ministerio de Economía y el resto del Ministerio del Interior.
?Podremos elaborar más operativos en los sectores críticos de cada ciudad. Esto se hará hasta el 31 de diciembre y evaluamos ampliarlo hasta marzo del 2012?, indicó.
Explicó que en el caso de Lima, esta acción se desarrollará solamente en el distrito de Comas, donde al igual que las regiones del norte mencionadas ?la delincuencia está haciendo uso y abuso de la seguridad ciudadana?.
?ndices alarmantes
¿Por qué se priorizará Piura, La Libertad y Lambayeque? Pues según los últimos registros de criminalidad en el país, la inseguridad ciudadana se ha apoderado de estas provincias de la Costa Norte, con extorsiones, asesinatos, robos, delincuencia organizada y ejecuciones policiales extrajudiciales.
La última encuesta de victimización de Ciudad Nuestra, publicada por el portal INFOS Perú, detalla que el 91% de piuranos se sienten potenciales víctimas de un asalto, el 46% de trujillanos han sufrido algún tipo de robo y el 66% de delitos en Chiclayo fueron con armas (triplicando el promedio nacional).
El mismo portal de investigación del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) muestra que el distrito trujillano El Porvenir ha sido escenario de la mitad de crímenes usando armas de fuego registrados en la provincia: 29 personas asesinadas, todas a balazos, en un solo distrito, en lo que va del año.
A esto se suma que el 41% de los hogares del Perú, es decir, 2 de 5 hogares, fueron víctimas de algún delito. La sensación de ser víctima de algún delito ha pasado de 26% al 31%, entre el 2006 y 2010, la más alta de América Latina.
De igual manera, existe una baja confianza en las instituciones encargadas de protegernos. El 29% opina que el trabajo de la policía es bueno, y el 30% piensa que el trabajo de los serenazgos es bueno.
?El gobierno está actuando aceleradamente, pero la seguridad tiene varias aristas. No solo son la policía y el Poder Judicial, sino también el INPE y las Juntas de Vecinos?, apuntó el titular del Interior.
Al final, señaló que también se creará una comisión multisectorial ?integrada por el ministro de Justicia, el presidente del PJ, el Fiscal de la Nación? con el objetivo de agilizar el trabajo de los jueces y los delincuentes, una vez capturados, ?no entren y salgan rápido?.
Primeras medidas
Frente a la crisis
Acelerar la ejecución de los programas de gastos, en particular para que empiecen los programas sociales.
Ampliar la cobertura de programas Juntos y Pensión 65.
Crear un comité de monitoreo de la crisis financiera. Este será integrado por el jefe del Gabinete, los ministros de Estado, el Banco Central de Reserva (BCR) y la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Destrabar inversiones públicas en el ámbito del Gobierno Nacional y otros niveles que ya cuentan con expedientes técnicos.
Elaborar un programa de monitoreo muy cercano a las empresas financieras de menor tamaño, que pueden ser sujetas de volatilidad en los flujos.
Para el 2012, un presupuesto del sector público que priorice las obras de infraestructura importantes, tanto públicas como las de asociaciones público-privadas (APP).
Ampliar 10 años de vigencia al Fondo para la Promoción y Desarrollo Turístico Nacional.
Proyecto de ley que deroga leyes 29683 del Acto Cooperativo y 29717 y 29766, que otorgan beneficios tributarios.
Transparencia
Reestructurar el Organismo de Contrataciones del Estado (OCSE) y su tribunal.
Reevaluar el sistema de compras públicas en el país.
Otorgar mayores recursos al Poder Judicial.
Seguridad ciudadana
Eliminar el sistema policial ?1×1?, el cual establece que un agente trabaje 24 horas en su respectiva comisaría, y al día siguiente descanse para brindar servicios de seguridad en entidades privadas.
13 mil efectivos policiales volverán a patrullar Lima y tres ciudades del norte del país.
Elaborar planes operativos para neutralizar la inseguridad ciudadana.
Crear una comisión multisectorial ?integrada por el Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación y el Ministerio del Interior? para agilizar el trabajo de los jueces.
Elidio Espinoza retorna a Trujillo
1] El coronel PNP Elidio Espinoza Quispe, ex jefe del Escuadrón de Emergencia Este de Trujillo y acusado de dirigir un comando de agentes que secuestró y mató a cuatro presuntos delincuentes en el distrito El Porvenir, en octubre del año 2007, retomó sus labores en la jefatura de Estado Mayor de Trujillo después de cumplir un periodo de vacaciones.
2] El alto oficial desempeña labores administrativas por disposición de la Policía Nacional. Pero, según dijo Espinoza Quispe, también colabora realizando labores estratégicas contra la delincuencia y el crimen organizado además de vigilar operativos. De modo que su labor no solamente es de oficina.
3] Respecto al juicio, en el cual están nueve agentes policiales, afirmó que espera que culmine pronto, ?y que la justicia reconozca su inocencia?.
Datos
Reunión. El ministro del Interior adelantó que este viernes, a las 11.00 am., sostendrá una reunión con los alcaldes de Lima para coordinar los planes de acción contra la delincuencia.
Apoyo. El ex director de la Policía Nacional general (r) José Tizoc saludó la eliminación del sistema policial ?1×1?. ?Ese sistema los tenían muy cansados psicológica y físicamente. Ahora tendrán horarios más cortos por la mayor rotación?, precisó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Información: De la sorpresa a la desazón: a propósito de las declaraciones de Daniel Mora – 10/08/2011 11:48:15
“
De la agradable sorpresa a la desazón
Tenía razón Javier Reátegui cuando dijo que el nombramiento de Daniel Mora fue una agradable sorpresa para Perú Posible. Lo que nunca imaginé es que esa sensación de alegría se transformase rápidamente en desazón. La causa de esta desagradable sensación son las declaraciones del General Mora al diario El Comercio.
¿Qué dijo el Ministro Mora? Pues que Antauro Humala no empuñó el arma y que por tanto no participó en forma directa en el llamado Andahuaylazo, acto delincuencial que significó el secuestro y asesinato de 4 policías.
Los seguidores de Abimael Guzmán deben haber aplaudido. Los de Fujimori también. Salvando las distancias, ni uno ni otro empuñaron las armas para disparar en la nuca de inocentes estudiantes de La Cantuta o asesinar a poblaciones enteras de hermanos campesinos. Sin embargo están condenados y entre los elementos tomados en cuenta está la autoría intelectual.
Durante la penosa jornada de Andahuaylas, a inicios del 2005, Antauro Humala vociferaba contra el presidente constitucional Alejandro Toledo. Él y sus huestes llamaban a la renuncia o si no al golpe de Estado contra un gobierno nacido legítimamente en las urnas. Se asesinó a compatriotas en un hecho que hoy se quiere calificar como político cuando fue delincuencial. Durante varios días se insultó y agravió al entonces presidente Toledo con palabras que aquí no repetiremos. Lo que sí haremos es lamentar que años después, ya durante el gobierno de su hermano Ollanta, los agravios continúen pero en esta oportunidad en boca de Isaac, padre de Antauro y del presidente Ollanta Humala.
La justicia no puede ser presionada políticamente. Su independencia es necesaria en un régimen democrático que debe garantizar la separación de poderes. De allí que la seguidilla de declaraciones de congresistas, ministros y familiares del presidente a favor de Antauro Humala sea vista como una presión directa sobre el Poder Judicial.
Cuando se produce presión política sobre la judicatura surgen los hechos precedentes que luego serán invocados por una serie de interesados. Por extensión, un fallo que beneficie a Antauro Humala y que por tanto justifique o mediatice su nefasto accionar en Andahuaylas, puede significar que se abra una caja de Pandora sobre otros procesados. Ello se debe evitar. Y ello es función del Ministro de Justicia.
Puede ser que el Ministro Mora haya exagerado su posición empujado por un respaldo mal entendido al gobierno del cual forma parte. Apoyar al gobierno de Ollanta Humala en la búsqueda de gobernabilidad no significa desconocer la Historia. Y esta, la historia escrita, nos indica que los hechos que significaron la muerte de 4 policías y dos civiles en Andahuaylas fue fruto de la irresponsabilidad matonesca de un individuo que hasta hoy no sólo es incapaz de arrepentirse de sus actos sino que pretende reivindicarlos.
Ing. Juan Sheput
Este artículo fue publicado en Diario 16 el 10 de Agosto del 2011
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, El Grupo Colina en Perú y los GAL en España – 27/04/2011 20:34:30
“Lo curioso del momento en que MVLL obtiene la nacionalidad española y expresa su agradecimiento a la intervención personal del entonces presidente del gobierno español Felipe González , es que el gobierno de González llevaba ya varios años investigado por la prensa y la justicia por la creación de paramilitares en la lucha anti-terrorista , los GAL ( parecido al Grupo Colina en Peru ) y por la malversación de fondos reservados del estado por los Ministros de Interior y el Jefe de los Servicios de Inteligencia ( no disimiles a algunos de los pagos de Vladimiro Montesinos) . Ver información y cronología sobre los GAL debajo.
Por lo que las afirmaciones de Don Mario en su columna de El País del domingo 24 de abril (de que hice crónica en mi blog :
http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/don-mario-con-todo-respeto-ser-nobel-no-da-licencia-para-reescribir-la-historia#ixzz1Km98wDk2
Es obvio que la gratitud de MVLL a Felipe Gonzalez es noble y justa y le honra , pero su severidad con Fujimori e indulgencia con el gobierno de Gonzalez en cierta forma implica un doble rasero. “”En todos los sitios cuecen habas: y hay que ser consistente. Lo curioso de todo esto es que Fujimori logró asestar un golpe mortal a Sendero pero González , GAL o no GAL, no tuvo tanto éxito contra la ETA .
Supongo que Don Mario debe de haber condenado después los excesos del gobierno de Gonzalez con los GAL , pero no recuerdo haber leído un párrafo suyo al respecto tan severo como el siguiente:
?Creo que es preferible elegir, haciendo un esfuerzo de racionalidad y aceptando las tesis del compromiso sartreano, según las cuales siempre hay una opción preferible a las otras, aunque semejante elección implique inevitablemente un riesgo y la posibilidad del error.
No tengo duda alguna de que elegir presidenta del Perú a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano. Equivaldría a legitimar la peor dictadura que hemos padecido a lo largo de nuestra historia republicana. Alberto Fujimori no sólo fue un gobernante asesino y ladrón, tal como estableció el tribunal que, en un proceso modélico, lo condenó a 25 años de cárcel?
En la columna del domingo :
TRIBUNA: MARIO VARGAS LLOSA
Retorno a la dictadura, no
PIEDRA DE TOQUE. Elegir presidenta a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación cometida por los peruanos. Equivaldría a legitimar el régimen que envileció la política y sembró de violencia nuestro país
MARIO VARGAS LLOSA 24/04/2011
——————————————
En fin a algunos admiradores de Don Mario, como un servidor, nos gustaria un poco mas de ecuanimidad hacia Keiko , y que al menos accediera a darle la oportunidad de reunirse con el a presentarle su plan de gobierno .
=====================================================================
http://www.elpais.com/articulo/cultura/VARGAS_LLOSA/_MARIO/ESPANA/escritor/peruano/Mario/Vargas/Llosa/obtiene/nacionalidad/espanola/elpepicul/19930703elpepicul_1/Tes?print=1
El escritor peruano Mario Vargas Llosa obtiene la nacionalidad española
Por mi situación en Perú me arriesgaba a convertirme en un paría, dice el novelista
ANDREU MANRESA – Palma de Mallorca – 03/07/1993
El escritor Mario Vargas Llosa recibió ayer en Mallorca, con cierta sorpresa y emoción, la noticia de la concesión de la nacionalidad española por el Consejo de Ministros. Mientras visitaba la Fundació Pilar i Joan Miró de Palma, una periodista le comunicó su nueva carta de ciudadanía. Ayer, en Valldemosa, habló de ello a este periódico. Vargas Llosa expresó su reconocimiento por la intervención personal de Felipe González y afirmó que por las presiones existentes en el Perú para despojarle de su nacionalidad “”corría el peligro de convertirme en un paria”".
A la pregunta de cómo recibió la notificación oficial sobre su nueva nacionalidad, Vargas Llosa afirma: “”Hace tres días mantuve una conversación con el ministro de Justicia, quien me adelantó que el Consejo de Ministros probablemente aprobaría en la reunión de hoy [por ayer] la concesión de la doble nacionalidad”".El escritor hace ya tiempo que cursó la petición de carta de naturaleza española, pero se ha sentido “”sorprendido y halagado por que me la concedieran tan pronto. La solicité porque mi propósito es permanecer en Europa y mi situación era un tanto incierta, desde el punto de vista legal. Sobre todo desde que, últimamente, se cernió sobre mí la amenaza de perder la nacionalidad peruana”".
=========================================================================
Grupos Antiterroristas de Liberación
De Wikipedia, la enciclopedia libre.
Saltar a navegación, búsqueda
Para la película, véase GAL (película).
Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o “”guerra sucia”" contra el grupo terrorista ETA y su entorno. Estuvieron activos entre 1983 y 1987, durante el gobierno del Partido Socialista Obrero Español de Felipe González.[1] Durante el proceso judicial contra esta organización fue probado que fue financiada por altos funcionarios del Ministerio del Interior.
Aunque decían combatir a ETA también realizaron acciones indiscriminadas debido a las cuales fallecieron ciudadanos franceses sin adscripción política conocida.[2]
La investigación periodística sobre los GAL se inició en 1987 en el periódico nacionalista vasco Deia de la mano de los reporteros Ricardo Arques, Juan Carlos Urrutxurtu y Andoni Ortuzar. Ese mismo año, y ya en Diario 16, fue el propio Arques quien continuó la investigación junto con otros periodistas como Melchor Miralles o Pepe Rei. En 1989, a raíz del despido de Pedro J. Ramírez como director de Diario 16 y de la posterior creación de El Mundo, las investigaciones sobre el caso continuarion en dicho periódico El Mundo, dirigido y creado por Pedro J. Ramírez. Estas investigaciones pretendieron exponer a la opinión pública la organización, fuentes de financiación e implicaciones políticas de los GAL.
[editar] Antecedentes
Artículo principal: Terrorismo tardofranquista
Durante la dictadura de Franco y la Transición Española, con los gobiernos de Unión de Centro Democrático existieron diversas organizaciones que utilizaron prácticas terroristas para enfrentarse a ETA, como la Triple A, el Batallón Vasco Español (BVE), los Comandos Antimarxistas, los Grupos Armados Españoles y Antiterrorismo ETA (ATE). Algunos actuaban por libre, simplemente tolerados, mientras que otros tenían apoyos por parte de altas instancias del gobierno.[3] También existían grupos que actuaban supuestamente integrando a algunos miembros del aparato de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de entonces que coordinaban las acciones y aleccionaban en las tácticas y el manejo de armas, funcionando como auténticos comandos antiterroristas de gran movilidad con colaboración de grupos armados internacionales (OAS, Triple A, …)
El caso del atentado contra Antonio Cubillo, dirigente del MPAIAC (grupo independentista de las Islas Canarias) en 1978, ha imputado a agentes con el apoyo directo del Ministerio del Interior español, o el del secuestro, tortura y simulación de ejecución del director del semanario Doblón, José Antonio Martínez Soler en marzo de 1976 tras la publicación de un artículo denunciando la purga de mandos moderados de la Guardia Civil, causaron gran impacto en la opinión pública española e internacional por su implicación con fuerzas relacionadas con el aparato de represión del Estado.
[editar] Actuaciones
Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987 siendo responsables de 23 asesinatos. Actuaron principalmente en el País Vasco francés, aunque también llevaron a cabo secuestros, torturas y delitos económicos en algunas zonas de España. Sus atentados se dirigían contra militantes y simpatizantes de ETA, pero también afectaron a gente sin relación aparente con el terrorismo.
El secuestro y posterior asesinato de los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala en octubre de 1983 y el secuestro de Segundo Marey poco tiempo después marcaron el inicio de la actividad de los GAL.
[editar] Investigaciones y juicios
[editar] El caso “”Segundo Marey”"
En diciembre de 1983 Segundo Marey, ciudadano hispano-francés, fue confundido con un cabecilla etarra y secuestrado por los GAL en la localidad francesa de Hendaya.[4] Una hora después del secuestro fue detenido como sospechoso Pedro Sánchez, antiguo cabo de la Legión francesa. Marey fue liberado diez días después en territorio francés, a tres kilómetros del paso fronterizo de Dancharinea (Navarra).
En diciembre de 1987 Mohand Talbi y Jean Pierre Echalier fueron juzgados y condenados a 13 años de prisión por su secuestro. Sánchez había muerto en prisión, según Talbi envenenado. El mercenario del GAL aseguró que habían entregado a Marey a policías españoles en Dancharinea, después de haber llamado a dos “”teléfonos para urgencias”" al conocer la detención de Sánchez. Uno de los teléfonos correspondía al Gobierno militar de Vizcaya y el otro a la jefatura superior de policía.[5]
[editar] El juicio de Amedo y Domínguez
En enero de 1988 la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional encontró indicios delictivos en la actuación del subcomisario José Amedo, quien había sido implicado en los asesinatos del GAL en un juicio celebrado en Lisboa por unos mercenarios portugueses que aseguraban haber sido contratados por el subcomisario para atentar contra etarras en el sur de Francia.[6] El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se hizo cargo de las investigaciones, descubriendo según un informe del Ministerio de Interior que los viajes de Amedo a Portugal en 1986 fueron de carácter oficial y pagados con fondos reservados del Estado. En julio del mismo año Garzón dictó prisión incondicional para Amedo y el inspector Michel Domínguez como presuntos organizadores de los GAL, quienes fueron procesados en junio de 1989 por la Audiencia Nacional y condenados el 20 de septiembre del mismo año a 17 años, 4 meses y 1 día de prisión por cada uno de los seis asesinatos frustrados en los que participaron como autores por inducción, cinco de ellos en el atentado al bar “”Batxoki”", de Bayona (Francia) y el sexto en el bar “”La Consolation”", de San Juan de Luz. También recibieron penas menores por los delitos de asociación ilícita y de falsedad de documentos de identidad. El tribunal prefiró la tipificación del delito de asociación ilícita al de integración en la banda terrorista, lo que coincidía con la tesis del Ministerio del Interior que contemplaba los GAL como “”grupos de delincuentes inconexos entre sí”" y no como terroristas.[7] El fallo indicaba que no fue posible determinar la estructura interna, la escala jerárquica ni las fuentes de financiación de los GAL, con lo que quedaba en suspenso la identidad de los jefes superiores de los dos agentes en esta trama.
El abogado defensor de los policías consideró que el tribunal había vulnerado ?de manera clara y rotunda el principio de presunción de inocencia?.[8] Por otro lado, el abogado de la acción popular presentada por la Asociación contra la Tortura criticó la sentencia, especialmente el rechazo del tribunal a condenar a los acusados por integración en banda terrorista. ?Que la sentencia sostenga que Amedo y Domínguez defendían la estabilidad del sistema, aunque por métodos jurídicamente repudiables, significa negar la posibilidad del terrorismo del Estado.?[9]
[editar] Reapertura del caso Marey
Artículo principal: Caso Marey
El juez Baltasar Garzón, que en julio de 1993 reabrió el expediente sobre el secuestro de Segundo Marey para evitar que prescribiera, indagaba en los escándalos destapados sobre el desvío de fondos reservados en la investigación sobre el ex-jefe de la Guardia Civil, Luis Roldán, por si hubiera alguna referencia a Amedo, Rodríguez y los GAL.[10] Su investigación de los fondos reservados había sido impedida desde la etapa de José Barrionuevo como Ministro de Interior, época en que Felipe González, presidente del gobierno, declaraba: ?Ni hay pruebas ni las habrá?. Frente a la negativa de Interior, Garzón obtuvo el apoyo que solicitó del Consejo General del Poder Judicial.[11]
Julián Sancristóbal, gobernador civil de Vizcaya durante el secuestro de Segundo Marey, fue encarcelado en diciembre de 1994 acusado de asesinato frustrado, detención ilegal y malversación de fondos públicos, tres días después de que Amedo y Domínguez aportaran al juez Garzón información sobre aquel hecho.[12] También fueron detenidos Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo, y Julio Hierro, jefes directos de Amedo y Domínguez durante la época de los atentados de los GAL, y Francisco Saiz Oceja, jefe de la Brigada de la Policía Judicial de Bilbao. Los partidos políticos manifestaron su preocupación por las repercusiones políticas de la reapertura del caso GAL. Rodrigo Rato, portavoz del PP en el parlamento, declaró: ?No estamos ante un tema judicial y penal sino ante un tema político muy serio que puede afectar a instituciones muy importantes de nuestro sistema. Parece imprescindible que el Gobierno, dé explicaciones al Congreso sin que sea obligado por la oposición?. José Luis Galán, abogado de la acusación popular del caso GAL vinculaba la detención de Sancristóbal con la financiación de los GAL con cargo a los fondos reservados ?Nosotros siempre hemos tenido la firme y vehemente sospecha de que Sancristóbal estaba muy cerca no sólo de la financiación, sino de la organización de los GAL?.[13] El ex ministro de Interior José Barrionuevo expresó un rotundo apoyo a los detenidos: ?Todas estas personas, mientras yo fui ministro del Interior, tuvieron un comportamiento excelente, leal y meritorio para este país, y yo estoy con ellos y seguiré estando?.[14]
En febrero de 1995 Amedo declaraba en una entrevista en Tele 5 que Sancristóbal acabaría por derrumbarse, y que revelaría todo lo que sabía sobre el GAL. Según decía el ex subcomisario, Sancristóbal le había dicho: ?Si van a por mí, hundiré al presidente?.[15] El Partido Popular solicitaba que el Fiscal General del Estado informara sobre los GAL ante la comisión de Justicia e Interior.[16] El 17 de febrero el juez Garzón decretó el ingreso en prisión incondicional comunicada y sin fianza de Rafael Vera, número dos de Interior y responsable de la lucha antiterrorista durante nueve años con los ministros José Barrionuevo y José Luis Corcuera, inculpado por malversación y evasión de capitales, por la presunta entrega de 200 millones de pesetas a las mujeres de Amedo y Domínguez y por el encubrimiento y financiación (con un millón de francos franceses, obtenidos de los fondos reservados) del secuestro de Segundo Marey en 1983.[17] Mientras el Gobierno manifestaba ?perplejidad y dolor? por el encarcelamiento de Vera,[18] el líder de la oposición, José María Aznar, declaraba que ?El Gobierno y su presidente tienen ahora ante la opinión pública mucha más responsabilidad política que antes?.[19] También ingresó en prisión Ricardo García Damborenea, ex secretario regional de los socialistas vizcaínos, en ese momento próximo al Partido Popular, acusado de detención ilegal y tentativa de asesinato por su presunta implicación en el secuestro de Marey.[20]
[editar] El caso Amedo
El 20 de febrero, la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó la reapertura del sumario principal de los GAL, conocido popularmente como caso “”Amedo”", sin limitar las posibilidades de investigación, y remitirlo al juez Baltasar Garzón. En sus razonamientos jurídicos la Sala decía textualmente que se reabría el caso con el fin de que ?el instructor practique las diligencias que estime oportunas, ante la aparición de nuevos elementos de investigación?y recordando que el Fiscal General del Estado había apuntado la ?evidente conexidad de los hechos aparecidos en el sumario 17/89 (secuestro de Segundo Marey) con los instruidos en el 1/88 (caso Amedo)?. Desde el Ministerio de Interior se recomendaba dejar trabajar a los jueces, pero se otorgaba poca credibilidad a las declaraciones de Amedo.[21]
El juez Baltasar Garzón ordenó en marzo de 1995 el ingreso en prisión del ex jefe superior de Policía de Bilbao Miguel Planchuelo, acusado de los mismos seis asesinatos frustrados por los que fueron condenados Amedo y Rodríguez, por haber organizado y financiado los atentados de los GAL contra los bares ?Batzoki? y ?La Consolation?, a lo que se añadía el delito continuado de malversación de fondos reservados. El ex jefe del mando antiterrorista Francisco Álvarez quedaba en libertad por falta de pruebas.[22] En mayo Amedo le entregó al juez Garzón una cinta con 20 minutos de una conversación con Sancristóbal que había grabado en secreto, en la que presumiblemente se daba a entender que Felipe González, así como Ricardo García Damborenea y los gobernadores civiles en el País Vasco estaban al tanto de los GAL.[23]
En julio de 1995 una resolución de la Sección Primera de lo penal de la Audiencia Nacional confirma el auto de procesamiento de Rafael Vera, quien sale en libertad bajo fianza, bajo la consideración de que la alarma social por el caso había descendido.[24] Miguel Planchuelo, ex jefe superior de Policía de Bilbao, realizó una declaración ante Garzón en la que implicaba al ex ministro Barrionuevo en el secuestro de Marey y en las actividades de los GAL,[25] quien al mantener su condición de aforado al entrar en la lista de miembros de la Diputación Permanente del Congreso sólo podía ser procesado por el Tribunal Supremo, siendo necesaria la autorización previa de la Cámara.[26] El 19 de julio Francisco Álvarez, ex jefe del Gabinete de Operaciones Especiales del Ministerio del Interior explicó al juez Garzón en privado la estructura de los GAL. Mencionó la existencia de cuatro GAL: el GAL verde, de la Guardia Civil; el azul, de la Policía; el marrón, del Cesid y el Gal francés, y explicó que la estructura de mando de los GAL y la de la lucha antiterrorista estaba relacionada.[27] Al día siguiente García Damborenea declaró ante Garzón autoinculpándose en el secuestro de Segundo Marey. También implicó a Felipe González y otros altos dirigentes socialistas, a quienes acusaba de tener pleno conocimiento de las acciones de los GAL. Según García Damborenea, él mismo había hablado en varias ocasiones con González sobre la guerra sucia contra ETA.[28] Felipe González negó todas las acusaciones de Damborenea, ex-socialista y próximo en la época al PP, considerando que era una estrategia que buscaba implicar hasta el más alto nivel buscando una ley de punto final para el GAL, lo que calificó de ?disparate?.[29] El 21 de julio el PSOE confirmó que González no quería volver a ser candidato a la presidencia, y anunció que su sucesor sería elegido en un comité nacional extraordinario que se celebraría en septiembre.[30] Una semana después, el juez Garzón remitió a la Sala Segunda del Tribunal Supremo el sumario de los GAL, diciendo haber encontrado indicios delictivos en las actuaciones del presidente del Gobierno, Felipe González; los ex ministros Narcís Serra y José Barrionuevo, y el diputado socialista Txiki Benegas, basándose en el testimonio de García Damborenea.[31]
[editar] El caso GAL
En septiembre de 1995 la Sala Segunda del Supremo concedió la dedicación exclusiva para instruir el caso GAL al magistrado Eduardo Moner,[32] quién decidió comprobar las imputaciones realizadas contra los cuatro aforados, especialmente contra Barrionuevo, antes de decidir sobre la solicitud de suplicatorio al Congreso para que autorizara la declaración de Barrionuevo como imputado.[33] La Junta de Fiscales del Tribunal Supremo aseguraba en su informe que las imputaciones de García Damborenea contra el presidente del Gobierno no reunían ?las condiciones de verosimilitud y fundamentación mínimamente precisas? para solicitar un suplicatorio en su contra. Sin embargo, las imputaciones de cuatro de los procesados contra Barrionuevo eran ?precisas, reiteradas y concordantes?.[34] El 23 de noviembre de 1995 el Congreso aprobó por 204 votos a favor, 122 en contra y 10 abstenciones la autorización para que el Tribunal Supremo puediera llamarle a comparecer como imputado en el caso GAL.[35]
En agosto de 1996 el gobierno de José María Aznar negó a los jueces los papeles del Cesid que reclamaban para continuar la investigación de los distintos casos vinculados a los GAL argumentando que afectaban a la seguridad del Estado, postura contraria a la que defendía el Partido Popular desde la oposición, cuando acusaban al gobierno de González de escudarse en la seguridad del Estado para salvaguardar la propia.[36] En marzo de 1997 la Sala Tercera del Tribunal Supremo, tras analizar los informes del Cesid, decidió desclasificar algunos de ellos,[37] decisión recibida con satisfacción por los partidos políticos y otras fuerzas sociales, aunque se señaló que los documentos desclasificados ya eran conocidos.[38] El gobierno de Aznar comunicó que acataría las decisiones que tomara el Tribunal Supremo.[39]
[editar] Consecuencias políticas
La especulación en torno al grado de conocimiento y participación del gobierno en las actuaciones ilegales del GAL jugaron un factor determinante en la derrota del PSOE durante las elecciones generales españolas (1996), tras las que González renunció al liderazgo del partido.[cita requerida] El propio González ha sido acusado de estar tras la misteriosa figura del “”Sr. X”" (nombre con el que se refieren los medios de comunicación al hipotético dirigente del entramado GAL, cuya identidad real no ha trascendido), toda vez que el entonces Presidente del Gobierno declarase, en relación con los GAL, que “”me enteré por la prensa”".[40] El PSOE siempre ha negado toda responsabilidad respecto a los GAL[cita requerida] y González nunca ha sido acusado formalmente ante un tribunal por estos hechos. Sin embargo, durante su administración, González no permitió la investigación completa de los fondos reservados con los que se había financiado a los GAL[cita requerida].
El senado constituyó una comisión de investigación que no llegó a aprobar un informe final de conclusiones,[41] pero aclaró la participación de fondos y cargos públicos que después establecieron los jueces.
Durante el gobierno de José María Aznar, los antiguos cargos socialistas encabezados por Felipe González reclamaron la liberación de Rafael Vera y de José Barrionuevo condenados por el Caso Marey.[42] El gobierno de Aznar concedió el indulto parcial a Barrionuevo y Vera el año 1998.[43]
Tras la investidura del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, que supuso la vuelta al poder del PSOE, nuevamente diferentes dirigentes socialistas, con Felipe González al frente, reclamaron el indulto total para Rafael Vera y otros condenados, aunque sin éxito.[44]
En enero de 2010, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó un recurso de Rafael Vera por posible violación de la presunción de inocencia y falta de imparcialidad en la fase de instrucción.[45]
[editar] Orden cronológico de atentados
En sus cuatro años de historia, el GAL cometió más de treinta acciones terroristas, matando e hiriendo a cerca de sesenta personas. Entre sus métodos habituales estaban la colocación de bombas en los coches, tiros en la nuca y ametrallamiento en los bares donde supuestamente se encontraban los etarras. Varias de sus víctimas no tenían ninguna relación aparente con ETA. En algunos de esos casos, el GAL reconoció haber equivocado su objetivo o pidió disculpas.[46]
16 de octubre de 1983: secuestro de los miembros de ETA José Lasa Arostegui “”Joxean”" y José Ignacio Zabala “”Joxi”" en Bayona (Francia). Posteriormente fueron asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecieron en enero de 1985 pero no fueron identificados hasta 1995 a raíz de las investigaciones realizadas por el comisario Jesús García, que falleció precisamente durante la celebración del juicio en 1996. En dicho juicio resultó condenado, entre otros, el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.
18 de octubre de 1983: intento de secuestro en Bayona por parte de cuatro policías españoles del dirigente etarra José Mari Larretxea Goñi. Los cuatro agentes fueron detenidos in fraganti por gendarmes franceses.[47]
4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, al confundirlo con Mikel Lujúa (presunto miembro de ETA), por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.
19 de diciembre de 1983: asesinato del presunto militante de ETA Ramón Oñaederra Vergara “”Kattu”" en Bayona.
29 de diciembre de 1983: asesinato por parte de un francotirador del GAL del presunto dirigente etarra Mikel Goikoetxea “”Txapela”", cuando estaba abriendo la puerta del coche en Bayona. Muere a los pocos días en Burdeos
8 de febrero de 1984: ametrallamiento y asesinato de dos presuntos miembros de ETA, Vicente Perurena Telletxea y Angel Gurmindo Lizarraga “”Stein”" en Hendaya.
25 de febrero de 1984: asesinato por medio de un disparo de un francotirador del miembro de ETAm Eugenio Gutiérrez Salazar “”Tigre”" en Idaux-Mendy.[48]
1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo al corazón del trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya, sin ninguna relación con ETA. Un autodenominado portavoz declinó cualquier responsabilidad del GAL en el asesinato, y negó que los cuatro detenidos en Irún acusados del asesinato fueran miembros del mismo.[49]
23 de marzo de 1984: asesinato del presunto dirigente de ETA Javier Pérez Arenaza Fogorb, cuñado de “”Txomin”" Iturbe, en una gasolinera de Biarriz.
3 de mayo de 1984: asesinato por disparos del presunto miembro de ETA Rafael Goikoetxea. Resulta herido su compañero Jesús Zugarramurdi “”Kixkur”", supuesto dirigente de ETA, en Saint-Étienne-de-Ba?gorry.
26 de mayo de 1984: secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación de dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta. El GAL reconoce que el segundo fue un error.
15 de junio de 1984: asesinato por medio de una moto bomba del presunto dirigente de ETA Tomás Pérez Revilla y su compañero Ramón Orbe, en Biarriz. El primero muere a los pocos días y el segundo resulta herido.
10 de julio de 1984: atentado en el Bar Consolation de San Juan de Luz (Francia) por medio de un artefacto explosivo. Resultan heridos tres vascos supuestamente vinculados a ETA,[50] José Oliva Gallastegui, Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria.
18 de noviembre de 1984: asesinato por disparos desde una moto del bailarín Christian Olaskoaga en Biriatou. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El hermano de Christian, Claude, resulta herido. El GAL reconoció posteriormente el error.
20 de noviembre de 1984: asesinato por disparos del concejal y dirigente de HASI Santi Brouard, miembro de la Mesa Nacional de HB, en su propia consulta médica localizada en Bilbao.[47]
11 de diciembre de 1984: herido por una bomba Juan José Iradier en Hendaya.
Diciembre de 1984: bomba en el coche de Ramón López Abetxuko, responsable de seguridad de ETA.
1 de febrero de 1985: herido por disparos el dirigente de Herri Taldeak, Xabier Manterola.
5 de febrero de 1985: herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Sin relación aparente con ETA ni con su entorno.[47]
4 de marzo de 1985 : son ametrallados en el bar “”Lagunak”" Josu Amantes y Ángel Zabaleta, ambos heridos.
26 de marzo de 1985: herido de gravedad por disparos el presunto miembro de ETA Ramón Basañez Jauregui en Ciboure.
29 de marzo de 1985: ametrallamiento contra el Bar “”Les Pyreneés”" en Bayona. Es fatalmente herido Benoit Pecasteing y son heridos Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea, presunto miembro de ETA. Detenido in fraganti Pierre Baldés.
30 de marzo de 1985: asesinato por disparos del fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz.
14 de junio de 1985: ametrallamiento al bar “”Trinkete”" en Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenían ninguna relación con ETA ni con su entorno.
26 de junio de 1985: asesinato por disparos en Bayona del supuesto miembro de ETA Santos Blanco Gonzalez “”Aitite”".
8 de julio de 1985: herido el refugiado vasco Juan Carlos Lezertua en Ciboure.
16 de julio de 1985: bomba en el coche de Fernando Eguilior en Anglet.[47]
2 de agosto de 1985: asesinato del presunto miembro de ETA Juan Manuel Otegui Elizegui “”Txato”" en San Juan Pie de Puerto.
31 de agosto de 1985: herido por disparos en San Juan de Luz Dominique Labeyrie. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El GAL reconoció el error.
4 de septiembre de 1985: atentado contra el presunto militante de ETA Jose Arraztoaga en San Juan Pie de Puerto.
25 de septiembre de 1985: ametrallamiento al bar “”Monbar”" en Bayona. Son asesinados los presuntos miembros de ETA José Mari Etxaniz Maiztegi “”Potros”", Iñaki Asteasuinzarra Pagla, Agustín Irazustabarrena Urruzola “”Legra”" y Sabin Etxaide Ibarguren “”Eskumotza”" y herido Jean Iriarte. Fueron acusados Lucien Mattei y Pierre Frugoli. Este hecho inspiraría posteriormente la canción Hotel Monbar del grupo de rock Kortatu.
4 de diciembre de 1985: sale ileso de un intento de asesinato Fernando Biurrun en Heleta.[47]
6 de diciembre de 1985: intento de atentado contra la asociación Argilo en Hendaya.[cita requerida]
24 de diciembre de 1985: herido gravemente en Biarriz Robert Caplanne, muerto el 3 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. Acusados 5 miembros de la ultraderecha CEDADE e Ismael Miquel Gutierrez.
8 de febrero de 1986: ametrallamiento al bar “”Batxoki”". Heridos: Frederic Haramboure (miembro de ETA que en 1987 participó en el atentado contra la casa-cuartel de Zaragoza),[51] José Cau, Juan Luis Zabaleta Elósegui, Carmen Otegui,Nagore Otegui y Ainitze Zabaleta. Acusados José Paulo Figueiredo Fontes (detenido), Rogerio Carvalho da Silva y Antonio Ferreira.[cita requerida]
17 de febrero de 1986: asesinato por disparos de Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenían ninguna relación con ETA ni su entorno.[47]
24 de julio de 1987: asesinato por medio de bomba lapa colocada en su vehiculo de Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.[47]
20 de noviembre de 1989: asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid del parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Resultó herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación con los GAL.[47] Ynestrillas fue posteriormente absuelto.[52]
[editar] Condenas
Los condenados[53] por el Tribunal Supremo en el “”Caso Marey”" fueron:
José Barrionuevo, Ministro de Interior, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Ricardo García Damborenea, Secretario general del PSOE en Vizcaya, por secuestro, a 7 años de prisión y 7 de inhabilitación.
Francisco Álvarez, Jefe de la Lucha Antiterrorista, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión y 11 de inhabilitación.
Miguel Planchuelo, Jefe de la Brigada de Información de Bilbao, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.
José Amedo, Subcomisario de la policía, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.
Julián Sancristóbal, Gobernador civil de Vizcaya, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Michel Domínguez, Policía, por cómplice del delito de secuestro, a 2 años, cuatro meses y un día de prisión, y a inhabilitación por el mismo tiempo.
Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 75 años de prisión y a inhabilitación.[54] ,[55]
Ángel Vaquero, ex Teniente Coronel de la Guardia civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 69 años de prisión y a inhabilitación.[54] <
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.