El tráfico de influencias y Los petroaudios
Información: Rómulo León se salvó de volver a la cárcel por tráfico de influencias – 27/03/2012 23:17:20
El denegado pedido de la Fiscalía se basó en un peligro de fuga. Por el Caso Petroaudios, el “ex ministro”:http://elcomercio.pe/tag/13678/romulo-leon-alegria seguirá con arresto domiciliario
Ver artículo… Fuente Artículo
Que opina usted? Audios afirman poder de Quimper en el Tribunal Constitucional – 06/12/2011 9:16:15
“
Los audios de conversaciones nada santas que demuestran los tentáculos en el Tribunal Constitucional (TC) de Alberto Quimper procesado por los ?Petroaudios?y de su entonces socio, Mario Vélez Beaumont.
Además, de ?Don Bieto? y compañía, los personajes de esta denuncia por presunto tráfico de influencias son el integrante del TC, Ricardo Beaumont, y su secretaria, Ana Carbajal.
Durante las llamadas telefónicas interceptadas en mayo y junio de 2008 Quimper y Vélez quien es primo de dicho magistrado? habrían buscado un fallo del TC a su favor en el litigio que mantenían sus patrocinados con la empresa Racier (vinculada a Genaro Delgado Parker), por recuperar la administración de Red Global.
En uno de los audios, del 6 de junio, el exdirectivo de Perupetro le consulta a la secretaria de Beaumont si ya vieron su expediente y cuándo estará lista la resolución. ?Dime una cosa, ya se acordó de mí ¿me sacó mi caso??, le señala ?Don Bieto? y, más adelante, le pregunta: ?Amor, ¿cuándo pasa para que lo firmen??.
En otra de las grabaciones, del 4 de junio de 2008, se escucha a Vélez pidiéndole a Carbajal detalles sobre todos los recursos de Racier para neutralizarlos, incluso solicita el nombre del magistrado ponente de la causa.
Le pregunta cuál es la situación del hábeas corpus que la defensa contraria presentó contra Julio Vera Abad, en un intento de descalificarlo como nuevo administrador del canal, debido al proceso por los ?vladivideos?.
En una tercera conversación grabada, Vélez le pide a su primo una reunión urgente y que además revise ?las actas? que le envió. El magistrado acepta el encuentro pero no en su oficina del TC.
En tanto, Beaumont negó tráfico de influencias y prácticamente consideró normal que se brinde este tipo de detalles a las partes involucradas. ?Todos los abogados llaman y visitan a todos nosotros y nosotros damos información de cómo va el expediente, cuánto demorará para su estudio?, aseveró.
Fuente: Perú21
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Denuncian presunto tráfico de influencias en el Tribunal Constitucional – 04/12/2011 20:29:00
“Un nuevo audio vincula a, Ricardo Beaumont y al primo de este Mario Veacute;lez Beaumont, socio del implicado en los Petroaudios, en supuestos favores para recuperar administracioacute;n del canal 13.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Portada: Chehade mismo Pinocho – 21/10/2011 22:52:00
“
Dijo que Ollanta lo respalda, pero jefe de Estado lo desmiente
Marca distancia. “”Lo que nosotros respaldamos es la investigación”", aseveró el presidente Ollanta Humala al desmentir que haya ofrecido un respaldo incondicional al vicepresidente Omar Chehade, frente a la denuncia de un supuesto tráfico de influencias.
En días previos, Chehade comentó que había conversado con el jefe de Estado acerca del tema y que éste le había ratificado su respaldo.
Humala prácticamente lo negó y, más bien, fue tajante en expresar su total apoyo a las investigaciones que se vienen realizando desde el Ministerio Público y así se lo ha hecho saber al propio Fiscal de la Nación, José Luis Peláez Bardales, quien estuvo en Palacio de Gobierno.
Igualmente, saludó las acciones que se han tomado desde la presidencia del Congreso y la Comisión de Etica, que verá el tema en los próximos días.
Mencionó que por el momento no pedirá la renuncia de su vicepresidente hasta esperar el resultado de las investigaciones, luego “”cada quien tendrá que asumir su responsabilidad”".
Dijo que entre tanto respetarán la presunción de inocencia, pues creen en el estado de derecho y no por un “”juicio popular”", una actitud que difiere de la que mostró su partido cuando pidieron la renuncia del ex premier Jorge del Castillo por el caso “”Petroaudios”".
Humala afirmó que no tenía conocimiento de la reunión de Chehade con tres generales de la policía, donde se habló del desalojo a la azucarera Andahuasi.
El vicepresidente Omar Chehade, en tanto, asistió al Congreso, pero no dio declaraciones a la prensa, sólo dijo que ya fue notificado por la fiscalía.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Impacto: Chehade mismo Pinocho – 21/10/2011 22:52:00
“
Dijo que Ollanta lo respalda, pero jefe de Estado lo desmiente
Marca distancia. “”Lo que nosotros respaldamos es la investigación”", aseveró el presidente Ollanta Humala al desmentir que haya ofrecido un respaldo incondicional al vicepresidente Omar Chehade, frente a la denuncia de un supuesto tráfico de influencias.
En días previos, Chehade comentó que había conversado con el jefe de Estado acerca del tema y que éste le había ratificado su respaldo.
Humala prácticamente lo negó y, más bien, fue tajante en expresar su total apoyo a las investigaciones que se vienen realizando desde el Ministerio Público y así se lo ha hecho saber al propio Fiscal de la Nación, José Luis Peláez Bardales, quien estuvo en Palacio de Gobierno.
Igualmente, saludó las acciones que se han tomado desde la presidencia del Congreso y la Comisión de Etica, que verá el tema en los próximos días.
Mencionó que por el momento no pedirá la renuncia de su vicepresidente hasta esperar el resultado de las investigaciones, luego “”cada quien tendrá que asumir su responsabilidad”".
Dijo que entre tanto respetarán la presunción de inocencia, pues creen en el estado de derecho y no por un “”juicio popular”", una actitud que difiere de la que mostró su partido cuando pidieron la renuncia del ex premier Jorge del Castillo por el caso “”Petroaudios”".
Humala afirmó que no tenía conocimiento de la reunión de Chehade con tres generales de la policía, donde se habló del desalojo a la azucarera Andahuasi.
El vicepresidente Omar Chehade, en tanto, asistió al Congreso, pero no dio declaraciones a la prensa, sólo dijo que ya fue notificado por la fiscalía.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, ?Petroaudios?: el caso que despierta del coma – 23/09/2011 21:29:36
“Tweet
Ex ministro aprista, Rómulo León Alegría (Foto: Perú 21).
Por Romina Mella.-
Después de tres años de investigaciones fiscales y judiciales que han fluctuado entre la irregularidad y la catatonia, el caso ?Petroaudios? empieza recién a moverse en serio.
Una jueza ad hoc, Ingrid Rodríguez, se ha hecho cargo del caso que el ex juez anticorrupción Jorge Barreto mantuvo en coma durante la mayor parte de los tres años. Rodríguez intenta imprimir actividad en la parte energética del proceso que tiene como principales acusados al ex ministro aprista Rómulo León y al abogado Alberto Químper.
Este lunes, Rodríguez abrió el auto apertorio de instrucción en el que señala que serán investigadas todas las gestiones en el sector de Energía en las que intervinieron Fortunato Canaán y Mario Díaz Lugo.
Lo único que hasta el momento había sido investigado era la adjudicación de cinco lotes petroleros a Discover, compañía que está incluida en la investigación de la jueza Rodríguez en calidad de tercero civilmente responsable por los presuntos delitos de patrocinio ilegal, cohecho pasivo propio, negociación incompatible, tráfico de influencias y encubrimiento real.
A partir del lunes 26 de septiembre, los implicados en el caso acudirán al despacho de Rodríguez para ser interrogados por los correos electrónicos extraídos del CPU de Rómulo León, recientemente incluidos en el proceso.
Como quizá se recuerde en este caso pleno de más que sospechosas negligencias judiciales, el año pasado se volvió a realizar una nueva visualización (lo que en castellano quiere decir lecturas) de los correos de la computadora de León, luego que la Fiscalía y la Procuraduría Anticorrupción presentaran una apelación a la Tercera Sala Anticorrupción y una queja a la OCMA contra el juez Barreto, a cargo del caso entonces, debido a que no los dejó participar en la selección de correos.
En la primera etapa de revisión en la que Barreto, Rómulo León y su abogado decidieron qué se veía y qué no, solo seleccionaron 400 correos electrónicos, pero cuando los representantes de la fiscalía y la procuraduría anticorrupción participaron, se incluyó alrededor de 2 mil correos.
El primero en rendir su declaración será Rómulo León, a quien se interrogará en el penal San Jorge este lunes a las 9 de la mañana. Alberto Químper, Daniel Saba y César Gutiérrez acudirán la próxima semana al despacho de Rodríguez.
Para los primeros días de octubre están citados Peggy Cabral, Fortunato Canaán, Mario Díaz Lugo, el ex secretario general de Palacio durante la presidencia de Alan García, Luis Nava, y el ex premier Jorge del Castillo.
De otro lado, un USB incautado a Rómulo León, cuyo contenido se desconoce hasta ahora, será revisado el 13 de octubre. Asimismo, Petroperú y Perupetro deberán entregar el backup de las computadoras de los funcionarios implicados en el caso.
Notas relacionadas:
Método de negocios
Ponce Feijóo y las reuniones con Alan García
Exclusivo: el video. Giannotti y los USB
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Gobierno debe revisar la polémica Ley 29703 – 14/06/2011 7:59:56
“
Pero la presidenta del Consejo de Ministros insiste en que la norma no beneficia a los corruptos. Nacionalismo presentó proyecto para derogar norma. PJ señala que cambios al proyecto original se hicieron en comisión presidida por fujimorista Sousa.
La polémica Ley 29703 que facilita salidas legales a funcionarios del Estado procesados por corrupción generó rechazo en todos los frentes judiciales y en sectores del Parlamento, donde la bancada nacionalista presentó ayer una iniciativa para su derogación.
El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, pidió que la norma que modificó varios artículos del Código Penal sea revisada, y se detuvo en la obligación de sancionar el delito de colusión sólo cuando exista perjuicio económico al Estado.
?El delito de colusión se produce cuando dos personas conciertan para defraudar al Estado, independientemente del daño producido. En consecuencia, esta norma tendrá que revisarse ya que permitiría la impunidad a muchos casos que se están investigando?, dijo.
Por su parte, el contralor de la República, Fuad Khoury, alertó que la ley no recoge lo dispuesto por la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana de la OEA contra la Corrupción, ratificadas por el Estado peruano. Ahí se señala que no es necesario acreditar el perjuicio económico al Estado para investigar, perseguir y sancionar delitos de corrupción.
Desde China, advirtió que esta ley ?crea una barrera para que la Contraloría identifique a presuntos responsables? en estos actos.
En tanto, el coordinador de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, Genaro Matute Mejía, señaló que la norma, que no le fue consultada, significa un tremendo retroceso en la lucha contra la corrupción, pues blinda a los enjuiciados por este delito.
?La evaluación del delito de colusión sin que haya perjuicio al Estado es un problema porque es difícil probar el perjuicio al Estado. Lo explico así: la corrupción paga comisiones por fuera y esto no aparece?, subrayó Matute.
Según el ex contralor, Rómulo León Alegría y Alberto Químper, implicados en el caso de los ?petroaudios?, también pueden beneficiarse con esta ley.
Comisión Sousa la cambió
El presidente del Poder Judicial aclaró a través de un comunicado que la Ley N? 29703 no recoge la propuesta original formulada.
Indicó que el proyecto original que presentaron en agosto del 2010 sufrió un cambio en la comisión de Justicia del Congreso, que preside el fujimorista Rolando Sousa, quien elaboró un texto sustitutorio donde ?no se consideraron los cambios normativos planteados?.
La condición de defraudación patrimonial al Estado fue agregada por esta comisión, señaló.
Sousa reconoció que se dio la modificación de este artículo.
Como autor de la iniciativa original, el Poder Judicial anunció que analizará con mayor detalle la ley en cuestión, y oportunamente propondrá, de ser el caso, las reformas que correspondan.
Proyecto de derogación
La bancada nacionalista fue la única en reaccionar y ayer presentó el proyecto 4878/2010 que propone modificar ocho artículos del Código Penal afectados por la cuestionada ley, que sería derogada.
Víctor Mayorga explicó que se busca eliminar la figura del ?daño económico al Estado?, como condición para sancionar. Otras observaciones se hacen para los delitos de tráfico de influencias, peculado de uso y enriquecimiento ilícito.
Otras bancadas, sin embargo, se mostraron tibias.
La premier Rosario Fernández negó que la ley elimine la inhabilitación para funcionarios implicados en corrupción. Precisó que más bien se aumentaron penas y que ?la inhabilitación se mantiene porque está en el artículo 426 del Código Penal?.
A su turno, el ex procurador Ronald Gamarra dijo que cualquier modificación a la cuestionada norma no tendría efecto sobre hechos del pasado.
?El daño ya se causó y es muy grave. Se envía un mensaje de permisividad frente a las actividades de carácter delictivo?, sostuvo.
Hasta Del Castillo se favorecería
El ex procurador Luis Vargas Valdivia, experto en derecho penal, advirtió que esta ley sí beneficia a procesados por corrupción del régimen fujimorista y del gobierno aprista, pues en materia penal se aplican con retroactividad las normas favorables al imputado. Dijo que podrían pedir su absolución invocando los nuevos cambios en el Código Penal.
Advirtió que el congresista aprista y ex premier Jorge del Castillo podría ser beneficiado y solicitar el archivo de la investigación que se le sigue en el Ministerio Público por el caso de Petrolera Monterrico.
?Se podría argumentar que no se acreditó perjuicio patrimonial real material (al Estado) y al no existir este podrían pedir que sus patrocinados sean absueltos de cargos, se archive el proceso y se les deje de inmediato en libertad?, dijo.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.