Condenado Alberto Fujimori y El proceso penal
Noticia, Organizaciones feministas desmienten a Rafael Rey – 02/06/2011 5:00:00
“Precisan. Sobre caso de esterilizaciones forzadas. Aclaran a vocero fujimorista que denuncias sobre política de Estado de gobierno de Fujimori fueron hechas en los 90.
Francesca García.
Las declaraciones de Rafael Rey encaminadas a desestimar las denuncias de las organizaciones pro derechos de las mujeres sobre el tema de las esterilizaciones forzadas fueron desmentidas por sus representantes, quienes, tras aclarar que los hechos fueron alertados por sus instituciones desde la década del 90, rechazaron que estuvieran de acuerdo con estas prácticas.
?Existieron las denuncias, pero para el Estado peruano, la Fiscalía ya hizo su trabajo y archivó el caso al no encontrar más que delitos comunes. Y el paso del tiempo hizo que prescriban?, sostuvo María Ysabel Cedano, representante de Demus, en conferencia de prensa.
Se alertó a Alberto Fujimori
Precisó que existe documentación que prueba que desde el año 1996 organizaciones como el movimiento Manuela Ramos, Flora Tristán y Demus (Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer) remitieron oficios al entonces presidente Alberto Fujimori, alertando sobre estas prácticas.
Frente a la afirmación de Rey, quien sostuvo que si bien las esterilizaciones forzadas fueron una realidad y que en la práctica afectó solo a algunas mujeres, Cedano respondió que aquella no se limitó a una mala praxis, sino que había responsabilidad en gobernantes.
?Existió como una política de Estado, donde los médicos eran dirigidos a cumplir metas y se les brindaba incentivos por el número de esterilizaciones que realizaran?, agregó Cedano.
Detalló que, al momento, las asociaciones mencionadas han presentado dos nuevas denuncias ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se encuentran en proceso de admisibilidad.
?Por ello, esto no puede ser solo un asunto de coyuntura, nos interesa que la prensa siga el proceso?, subrayó.
Niegan apoyo a Humala
Lis Meléndez, representante del Comité de América Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, mostró su preocupación porque la candidatura de Keiko Fujimori tiente la posibilidad de colocar una vez más en el gobierno a personajes que avalaron estas prácticas, como el ex ministro Alejandro Aguinaga.
?No estamos a favor de ninguna candidatura, nos pronunciamos frente a acciones pasadas que consideramos antidemocráticas. Que quede claro que este no es un asunto de coyuntura?, manifestó.
En tanto, Jennie Dador, representante de Manuela Ramos, informó sobre una supuesta censura de los canales de televisión de señal abierta, luego de que su organización presentara un spot informativo sobre las esterilizaciones forzadas, que además incluye testimonios.
?La respuesta que hemos recibido es que no tienen espacio para ello?, informó Dador.
Exigen aclaración a Omar Chehade
Luego de que el candidato a la primera vicepresidencia por Gana Perú, Omar Chehade, declarara en un programa de televisión que algunos malos elementos de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos habrían comprado testigos en el caso de Madre Mía, en desmedro de la candidatura de Ollanta Humala, la institución liderada por Rocío Silva Santisteban solicitó una rectificación pública al ex procurador.
?Nunca ningún abogado de la CNDDHH en el desarrollo de procesos penales ha realizado acciones como la que usted señala, ni ?compras de testigos? y mucho menos para el referido proceso penal, en que nuestra labor fue de denuncia, acompañamiento y asesoramiento a los familiares de las víctimas?, señala el documento.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, El abogado de Comunicore – 31/05/2011 15:32:56
“El escándalo del caso Comunicore ocupó las portadas de los diarios por varios meses y tuvo repercusiones políticas que, en parte, le costaron la postulación presidencial al ex alcalde Luis Castañeda Lossio. Otros personajes poco conocidos en el mundo de la política fueron involucrados, pero el nombre de un prestigioso abogado que, además, fue procurador anticorrupción, permaneció escondido por meses.
Unidad de investigación
La historia del escándalo Comunicore es ampliamente conocida por el despliegue mediático. Desde 1998, la Municipalidad Metropolitana de Lima mantenía una deuda de 36.9 millones de soles con la empresa Relima, encargada de los servicios de limpieza en la ciudad capital. Con los intereses respectivos, la deuda acumulada hasta el 2007 ascendía a 42 millones de soles.
La empresa de limpieza negoció durante varios años con el municipio limeño. El proceso no fue fácil. Finalmente, luego de muchas conversaciones e, incluso, de un arbitraje interpuesto y ganado por Relima, la comuna capitalina acordó cancelar la deuda en diez años.
Extrañamente, Relima aceptó ese plazo tan largo, pero lo que resultó más curioso es que, a los cinco días de este acuerdo, vendió la deuda a una empresa desconocida llamada Comunicore que apareció como por arte de magia.
La deuda fue transferida el 20 de diciembre de 2005 a una cantidad que resultó menos de la mitad del monto inicial: 14 millones y seiscientos mil soles. Hasta ahora nadie ha respondido la pregunta que surge de esta transacción absolutamente rara. ?Por qué Relima vendería una deuda de 36 millones de soles a una empresa desconocida y encima a 21 millones de soles menos?
Lamentablemente, aquí no terminó este caso. Pocos días después, Comunicore comenzó a negociar con la municipalidad el pago de la deuda. Cualquiera podría pensar que este proceso habría de ser tan largo como el que llevó a cabo Relima, pero se equivocó.
Comunicore no llegó a esforzarse mucho con los funcionarios municipales que, en esta ocasión, se portaron como mantequilla. En solo pocos días, hubo un acuerdo sospechoso. La Municipalidad de Lima aceptó pagar el íntegro de la deuda. Se olvidó del plazo de diez años y canceló de una sola armada en la primera semana de enero de 2006.
Sorprendentemente, esta empresa desconocida logró en dos semanas lo que Relima no había logrado en 7 años y, por si fuera poco, ganó con facilidad 21 millones de soles.
El caso fue investigado por la Contraloría General de la República y el Ministerio Público y, finalmente, denunciado ante el Poder Judicial. En enero último, la jueza penal de Lima, Nelly Aranda Cañote, abrió proceso penal con mandato de comparecencia restringida a 15 personas, entre ellos a varios ex funcionarios municipales, aunque el ex alcalde Castañeda solo fue incluido como testigo. No quedó duda alguna que habían claros indicios de grave corrupción.
Más sospechoso
El asunto no quedó allí. El diario Perú.21, en su edición del 13 de julio del año pasado, descubrió otros hechos absolutamente escandaloso que descubre que quienes estuvieron detrás de toda esta maniobra eran personas con mucha maña y artimaña.
Los operadores de la empresa Comunicore utilizaron a tres personas de barrios pobres para colocarlas en el directorio de esa compañía, le cambiaron de nombre en una notaría de La Oroya y, después, la hicieron desaparecer poco después de hacer efectivos el cobro.
Por si eso fuera poco, ni bien Comunicore tuvo en sus cuentas el dinero pagado por el municipio, reclutó a otras personas de humilde condición económica en un asentamiento humano de Comas para que retiren de dos bancos más de 16 millones de soles en efectivo. Con esa jugada, parte del dinero salió del circuito financiero y fue llevado con destino desconocido.
Se sabe que unas 30 personas intervinieron en el retiro a cambio de una pequeñísima cantidad de dinero. Todos ellos sacaron los millones con cheques a su nombre y se los entregaron a un sujeto identificado como Joule Vila Vila.
El procedimiento fue el siguiente: cuando el municipio ya le había empezado a pagar a Comunicore en enero de 2006, Vila fue llamando a cada persona contactada para llevarlos a las sedes del Crédito y del Continental, en San Isidro.
En ese lugar, otro tipo aún no identificado, los esperaba diligentemente con sus tickets de atención, les daba el cheque para que lo endosaran e iban a la ventanilla. Cuando el cobro estaba hecho, Vila y el otro individuo tomaban el dinero, salían del banco y lo escondían en bolsas de plástico.
El pago a estas humildes personas fue de tan solo cien soles además de la movilidad de retorno a sus casas. Este grupo, al que se le había engañado con el cuento de un trabajo, nunca vio sus facturas ni supieron si esos documentos fueron usados para justificar algún gasto.
Varias preguntas se caen de maduras: si toda la operación fue regular ?por qué se utilizó este sospechoso procedimiento para realizar los cobros? ?Por qué se sacó ese monto de los bancos para manejarlo en efectivo sabiendo que es bastante riesgoso? ?Quién fue la materia gris de toda esta bien urdida maniobra? ?A la cuenta de quién fue a parar el dinero?
El abogado prestigioso
Durante todo el proceso de investigación y la consecuente judicialización del caso Comunicore, nunca se mencionó el nombre de José Ugaz Sánchez Moreno, un abogado que, incluso, llegó a ser Procurador Anticorrupción del Estado peruano, fue promotor de la ONG Proética y, según muchos, es un referente en la lucha anticorrupción en el Perú.
Sin embargo, aquí viene la sorpresa. La revista JUEZ JUSTO ha logrado descubrir documentos, hasta ahora desconocidos, que comprometen a Ugaz. Esos escritos revelan un sospechoso vínculo con esta empresa, cuyos principales funcionarios están procesados por corrupción.
Lo cierto es que hay papeles que prueban que el estudio jurídico del que es socio, tuvo mucho que ver con la empresa Comunicore a la que brindó una extraña asesoría jurídica, precisamente, en los meses en que negociaba el pago de la deuda con la Municipalidad de Lima.
Resulta imposible creer que Ugaz no conocía lo que hacían los abogados de su estudio y que no estaba al tanto de las movidas para cobrar la deuda al Municipio de Lima, sobre todo, si se toma en cuenta que es unos de los socios principales.
Pruebas al canto. Existe la factura 005-001018, del estudio Benites, De las Casas, Forno & Ugaz Abogados, emitida el 10 de enero de 2006 por los servicios de asesoría jurídica a Comunicaciones Corporativas y Representaciones S.A. (Comunicore) y que asciende a ocho mil dólares americanos.
La factura se canceló con un cheque del Banco de Crédito del Perú el mismo día en el que fue emitida, es decir, el 10 de enero (ver facsímil). Sorprendente velocidad resulta sospechosa. Ese cheque estuvo firmado por Rafael Ruiz Contreras, presidente de directorio de Comunicore, y Henry Brachowicz Vela, gerente general, quienes precisamente están procesados por el escandaloso cobro al municipio limeño.
De acuerdo con una relación de pagos que está en manos de las autoridades judiciales, el estudio de Ugaz comenzó a cobrar a Comunicore 11 mil 820 soles mensuales desde agosto de 2005. Los pagos se sucedieron cada mes por ese mismo monto, lo cual hace un total de 70 mil 920 hasta enero de 2006.
Ugaz es un abogado que en varias oportunidades ha sido Procurador del Estado y ha tenido protagonismo en muchos sonados casos como el de CLAE en la década del 90. Jugó un rol importante en el largo proceso de investigación contra Vladimiro Montesinos y la mafia que actuó durante el régimen de Alberto Fujimori.
El descubrimiento de sus vínculos con Comunicore deja al descubierto un hecho escandaloso que deja muy mal parado a Ugaz y parecen confirmar ciertos rumores que circulan en los corrillos judiciales sobre una conducta profesional nada santa. ?Habrá más sorpresas sobre este abogado? Tal vez sí.
Artículos relacionados
No hay artículos relacionados
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? EL NUEVO CONGRESO: LA PROYECCION EN LIMA – 18/04/2011 10:46:04
“
Al momento de elaborar este post, se había procesado cerca del 73% de actas en Lima, en lo que se refiere al Congreso de la República. Y salvo un cambio de último minuto, ya se encuentran fijos los nombres de quienes serán congresistas. Así que hagamos el ejercicio de conocer a los virtuales parlamentarios. Durante las siguientes semanas, haremos lo mismo con todas las regiones del país.
Es necesario conocer quien es quien en un Congreso que, además de fragmentado, será clave para fiscalizar a quien gane la segunda vuelta electoral presidencial.
FUERZA 2011 (9 CONGRESISTAS)
Kenji Fujimori ha obtenido la mayor votación de su agrupación y de sus pares. Dos motivos para ello: la ?marca Fujimori? como emblema y sus recorridos por asentamientos humanos. El vástago menor del ex autócrata tuvo una postulación frustrada a la presidencia regional de Lima en 2006. En esta elección, fue cuestionado porque no presentó en su hoja de vida a 2 empresas en las que participa.
Luisa María Cuculiza obtuvo la reelección. Fue alcaldesa de San Borja y luego Ministra de la Mujer en el gobierno de Fujimori. Sus banderas de postulación estuvieron enfocadas en ?devolver la dignidad a militares y policías?.
Julio Rosas es pastor evangélico. Fue cabeza de lista por Lima. Tuvo una polémica entrevista en la que justificó el golpe del 5 de abril de 1992 y la inocencia de Fujimori en casos de derechos humanos.
Leyla Chihuan ha sido seleccionada nacional de voley. Participa como invitada en la lista. Curiosamente, ha manifestado que si Fujimori debe quedarse en la cárcel por acción de la justicia, así debe ser.
Julio Gagó. Empresario a quienes muchos conocen por sus comerciales de venta de fotocopiadoras en las madrugadas televisivas. Gagó también se dedica a la importación de autos.
Giancarlo Vacchelli: Comentarista deportivo, a quien, por sus programas en RBC, se le conoció como ?el angelito del 11?. Vacchelli tuvo una desafortunada entrevista en la que demostró sus pocos conocimientos sobre las normas de personas con discapacidad.
Luz Salgado y Martha Chávez son dos figuras del ?fujimorismo histórico? que vuelven al Congreso. Una algo más autocrítica y la otra mucho más dura (sobre todo en temas vinculados a derechos humanos), pero ambas son defensoras ardorosas del fujimorismo. Probablemente, en ellas esté el liderazgo de la bancada.
Angel Neyra es miembro del consejo directivo de Promperú y su actividad profesional ha estado vinculada con la promoción de las pymes y del sector metal mecánico.
ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIO (8 CONGRESISTAS)
Humberto Lay: Pastor evangélico, líder del partido Restauración Nacional, fue miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, dos veces postulante frustrado a la alcaldía de Lima y una vez a la presidencia de la República.
Alberto Beingolea: Miembro del PPC, perteneciente a la ?corriente reformista?. Abogado de profesión, es conocido por su labor como comentarista deportivo durante varias décadas. Además del deporte, es de los pocos candidatos que propuso reformas sobre el Congreso de la República.
Lourdes Alcorta: Miembro del PPC, pero invitada por PPK, luego de que el partido no la eligiera como candidata. Polémica por su posición a favor de la pena de muerte para violadores de menores de edad (con descripción incluida) y contraria a las conclusiones de la CVR. Inicialmente en contra de publicar sus gastos operativos, terminó poniendo todo en su página web.
Luis Galarreta: Miembro del PPC. Parlamentario reelecto. Uno de los pocos congresistas que aceptó hacer públicos sus gastos operativos en el Congreso. (Para más señas sobre él, vean la entrevista que le hicimos junto a Laura Arroyo y Nicolás Zevallos en Tres en Raya. Allí mencionó varias cosas interesantes sobre la alianza, sus propuestas, sus rivales y hasta errores de PPK).
Gabriela Pérez del Solar: Miembro del PPC. Subcampeona olímpica de voley femenino en Seúl 1988 y se encuentra en el Salón de la Fama del Voley. Criticada en 2006 por unas polémicas declaraciones a favor de Alberto Fujimori.
Luis Iberico: Ex congresista por el FIM y ex candidato a la alcaldía de Lima por Alianza Para el Progreso. Fue uno de los congresistas que presentó el video Kouri – Montesinos y ejerció el periodismo durante varios años. Laboraba como jefe de Imagen Institucional de la Universidad César Vallejo, de propiedad de César Acuña, líder de su partido.
Marisol Pérez Tello: Notaria y abogada. Es profesora de derechos humanos en la Universidad San Martín de Porres. Pertenece a la corriente reformista del PPC, bastante crítica con las figuras históricas de su agrupación. No firmó a nombre de su agrupación un compromiso con las víctimas civiles y militares del conflicto armado interno y declaró recientemente que votaría por Keiko Fujimori, aunque luego ha intentado variar su posición.
Javier Bedoya de Vivanco: Señera figura del Partido Popular Cristiano e hijo de su fundador. Representa a las figuras históricas de su agrupación. Parlamentario reelecto.
GANA PERU (7)
Jaime Delgado: Conocido por ser, durante muchos años, dirigente de ASPEC, una ong dedicada a la defensa del consumidor, así como por sus programas radiales vinculados a este tema.
Daniel Abugattas: Congresista reelecto. Contrariamente a lo que su desempeño durante la campaña del 2006 hacia presagiar, Abugattas no sólo ha sido un parlamentario ponderado dentro de su posición, sino que también se convirtió en el líder natural de la bancada.
Javier Diez Canseco: Conocido ex parlamentario durante varios periodos. Tuvo que bregar harto para que su postulación fuera aceptada dentro de Gana Perú. Se le reconoce su capacidad como fiscalizador y para defender los derechos de las personas con discapacidad. Se le critica que no sea tan fuerte con Cuba y Venezuela en materia de respeto a las libertades democráticas. También es empresario hotelero.
Omar Chehade: Ex procurador adjunto anticorrupción. Se atribuye el mérito de la extradición de Fujimori. Sin embargo, el ex procurador Antonio Maldonado indicó que la estrategia estuvo armada desde el arresto de Fujimori en noviembre de 2005. Abogado personal de Ollanta Humala y Nadine Heredia. Candidato a la segunda vicepresidencia de la República y vocero para la segunda vuelta.
Cenaida Uribe: Congresista reelecta y subcampeona olímpica de voleyñ
Sergio Tejada: Bachiller en Sociología por la PUCP. Es el coordinador de Juventudes de Gana Perú.
Rosa Mavila: Ex jefa del INPE a inicios de este gobierno y ex presidente del Comité de Etica del Colegio de Abogados de Lima. También fue procuradora del Ministerio del Interior
PERU POSIBLE (6)
Carlos Bruce: Congresista reelecto. Ex ministro de Vivienda en el gobierno de Toledo, ex presidente de ADEX y una de las personas más cercanas a Alejandro Toledo. Tambien es conocido empresario de restaurantes y bares en Lima.
Cecilia Tait:Vuelve al Congreso luego de 5 años. Tait fue también subcampeona olímpica en Seul 1988 y, además de los temas deportivos, ha tomado la bandera de la salud, luego de sufrir cáncer hace algunos años.
Renán Espinoza: Su alta votación se debe a que fue dos veces alcalde de Puente Piedra.
Víctor Andrés García Belaúnde: Lenguaraz congresista polémico por sus opiniones directas. Pero también fue un eficaz fiscalizador en temas como Collique y la Vía Expresa del Callao.
Yonhy Lescano: Competencia directa de Jaime Delgado en temas vinculados a defensa del consumidor. Dejó su natal Puno para ser reelegido por Lima.
Fernando Andrade: No necesita mucha presentación. Actual presidente de Somos Perú – partido aliado de PP -, ex alcalde de Miraflores y postuló a la alcaldía de Lima en 2010.
SOLIDARIDAD NACIONAL (4)
José Luna Gálvez: Parlamentario electo por tercera vez. Luna no estuvo durante dos años en este periodo parlamentario debido a que tuvo que presentarse a un proceso penal por supuestos pagos de Montesinos para cambiarse de bancada. Finalmente salió absuelto. Luna se jacta de donar su sueldo íntegro a obras de bien social. Es dueño de la Universidad Telesup.
Renzo Reggiardo: Líder de Cambio 90, la facción del fujimorismo que ya no quería subordinarse a la familia Fujimori. Reggiardo es dueño de una empresa de paneles y activo participante en la Comisión de Fiscalización.
Esther Capuñay: Su familia es dueña del grupo Universal, un grupo de radios que apoyó abiertamente la campaña de Luis Castañeda Lossio.
Martín Belaúnde: Abogado experto en derecho minero. Fue decano del Colegio de Abogados de Lima en 2000. Fue presidente de la Comisión Nacional Anticorrupción y embajador en Argentina durante el gobierno de Toledo.
APRA (2)
Luciana León: En su haber se encuentra la ley que permitió rebajar impuestos a los conciertos. En el debe se encuentra un controvertido proyecto de Ley de Cine. Hasta ahora no se esclarece el real conocimiento que tuvo de los negocios de su padre, Rómulo, hoy en prisión.
Mauricio Mulder: Va a la segunda reelección como congresista. Ha sido secretario general del APRA, pero fue cuestionado por demorar las elecciones internas y el partido llegó a tener hasta dos páginas webs oficiales. En la década de 1990 fue columnista de La República y co-organizador de Foro Democrático. Uno de los pocos parlamentarios oficialistas que no se vió envuelto en escándalos.
MAS SOBRE EL TEMA:
Un primer balance por bancadas en Menos Canas
En el Utero de Marita recuerdan quienes no entraron
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? BAYLY CON KIMONO – 04/04/2011 11:21:17
“
Hoy Jaime Bayly se adhirió a la teoría del ?fujimorismo soft? que algún columnista esgrimió e hizo público que votará por Keiko Fujimori. Aquí sus razones en su columna en Perú.21:
Espero que quien enfrente al señor Humala en la segunda vuelta sea la señora Fujimori. Tengo por ella un gran respeto y una gran admiración. A pesar de su juventud, es una mujer que ha demostrado su tranquila inteligencia, su serenidad y firmeza en los momentos adversos (que no han sido pocos) y su tolerancia a las críticas más despiadadas sin perder el talante y la sonrisa. Creo que la señora Fujimori, además de ser una buena esposa y una excelente madre de familia y una hija ejemplar, sería una magnífica presidenta del Perú. Creo todo esto porque la señora Fujimori ha demostrado que es humilde cuando le corresponde serlo y que sabe delegar responsabilidades en personas serias y competentes como quienes ahora la rodean. Creo que, a diferencia del señor Humala, la señora Fujimori, precisamente para no parecerse al gobierno autoritario y corrupto de su padre, hará su mejor esfuerzo para presidir un gobierno respetuoso de las formas democráticas y exento de pillos y bribones como los que se apandillaron con su padre en la década de los noventa. Así como el señor Alan García tuvo una segunda oportunidad para demostrar que había aprendido de los errores de su primer gobierno (oportunidad que, a pesar de sus malos números en las encuestas, creo que no dilapidó), la señora Fujimori, de ser elegida presidenta, tendrá el desafío histórico de demostrar que la fuerza política que fundó su padre y que ella ahora representa con bríos ha aprendido de sus errores y no caerá en las trampas del autoritarismo y las pillerías que viciaron el gobierno de su padre. Estoy seguro de que la señora Keiko Fujimori se rodeará de personas de probada honradez (la presencia de Rafael Rey es una clara señal al respecto) y que su gobierno será uno de reconciliación nacional, de respeto a las libertades públicas y de crecimiento económico a favor de los más pobres.
Todo un panegírico, pero no del todo sorprendente. En vísperas de la sentencia a Alberto Fujimori por violaciones de derechos humanos, Bayly le hizo una entrevista a Keiko en la que solo faltaban el te y las galletitas y en la que decía que lo indultaría por razones políticas, sin importarle las víctimas de los crímenes del ex dictador. Cuestión, además, que reiteró durante su ?mini campaña electoral?. De hecho, en ese momento dije lo siguiente en este blog:
Los dos siguientes puntos son los más controvertidos. El primero es el anunciado indulto a Fujimori, que ahora propone a modo de plebiscito. Si el indulto a Fujimori es legalmente inviable por cuestiones jurídicas consagradas en leyes nacionales y tratados internacionales sobre derechos humanos, peor aún es la opción de someterlo a consulta popular. El único antecedente que recuerdo de ello se llamó el caso Barrabás vs. Jesús de Nazaret y quien hizo esa votación era un tal Poncio.
Y también en este blog le hice una pregunta a Bayly que nunca pudo responder: los vínculos de Ximena Ruiz Rosas, su entonces productora, con la campaña electoral del año 2000, en la que colaboró en la organización de los mítines de un candidato que postulaba inconstituconalmente. Dichos vínculos fueron ratificados por la propia Ruiz Rosas en la sentencia emitida en el caso que involucraba a Carlos Orellana y Carlos Raffo – este último, aún no se presenta al correspondiente proceso penal, por cierto -.Vean las páginas pertinentes:
Por cierto, hasta que se canceló su programa, Bayly nunca dijo nada sobre esto.
Lo que si resulta curioso es que Bayly apueste por que quien realmente gobernará es Keiko, cuando hace un año le decía esto a la prensa extranjera:
?No creo que sea bueno para el Perú (que gane Keiko). El señor Fujimori estaría instalado en Palacio. Sería él quien tome las decisiones y elija los colaboradores y ella sería una geisha con funciones protocolares?, afirmó Bayly en un encuentro con la prensa extranjera en Lima.
Asi que, en el fondo, Bayly no vota por Keiko, vota por su padre. Un voto por el robo, el asesinato y el golpe de Estado.
Y así había gente que quería votar por él.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Mesía: Fallo del TC sobre Caso Fujimori debería ser resuelto después de la segunda vuelta – 26/01/2011 11:11:44
“
Ideeleradio.- La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el hábeas corpus presentado por la defensa de Alberto Fujimori contra la sala suprema que confirmó su sentencia de 25 años de prisión debería resolverse en mayo, después de la segunda vuelta, porque el TC no quiere ser utilizado o manoseado en el proceso electoral, opinó Carlos Mesía, titular del máximo intérprete de la Carta Magna.
Fue al comentar la audiencia pública que se desarrollará esta mañana en la sede del TC, donde los magistrados escucharán los alegatos a favor y en contra del abogado César Nakazaki, así como de la Procuraduría del Poder Judicial.
?En lo particular, yo pienso que este tema debería ser resuelto por el Tribunal Constitucional en mayo, incluso después de la segunda vuelta, sin embargo, tiene sus pros y sus contras, en fin es una decisión que hoy vamos a discutir, no es el único caso?, sostuvo en conversación con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Después de la audiencia los magistrados no vamos a reunir, le hemos pedido a los funcionarios que nos traigan los casos que podrían tener alguna implicancia con el proceso electoral porque el TC no quiere aparecer como utilizado o manoseado en el proceso electoral?, remarcó.
El magistrado indicó que su postura será discutida en el pleno del TC porque también debe tomarse en cuenta que se trata de una acción de hábeas corpus, que debe tramitarse rápida y preferentemente. ?Siete cabezas piensan mejor que uno, yo lanzo nomás lo que puede pasar?, declaró.
Mesía Ramírez opinó que el TC no quiere entrar a tallar en las suspicacias que se generan, por ejemplo, en las denuncias contra el candidato Ollanta Humala por el caso Madre Mía, el caso de la Fundación Pachas que compromete al postulante Alejandro Toledo y el referido a la ?niña sirenita? que involucra a Luis Castañeda Lossio.
Caso Kouri es un antecedente
Agregó que existe un antecedente en el TC sobre una medida similar, al recordar que el ex candidato a la Municipalidad de Lima, Alex Kouri, solicitó que el proceso que se le sigue por las presuntas irregularidades en la construcción de la Vía Expresa del Callao se resuelva luego de las elecciones municipales.
?No es el único caso, por ejemplo, en la campaña electoral municipal había un proceso planteado por el señor Kouri que pedía que no se le investigara por el tema del peaje, y nosotros decidimos no ver ese caso hasta después de las elecciones. Entonces hay un antecedente?, manifestó.
Procesos solo pueden traerse abajo por gruesos errores
El titular del TC aseguró que los magistrados de este organismo serán cuidadosos en evaluar el habeas corpus presentado por la defensa de Fujimori Fujimori a fin de no entorpecer el impecable trabajo realizado por el Poder Judicial durante el juicio al exmandatario.
?Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como la Corte Europea y la doctrina procesal más respetada en materia de derecho constitucional, sostiene que el debido proceso para que pueda ser declarado fundado tiene que ser un grueso error, no puede ser una mala notificación. De manera que en ese sentido el Tribunal va a ser muy cuidadoso. Si no hay un grueso error no tendríamos por qué traernos abajo un proceso que está terminado?, afirmó.
Pastor podría ser investigado por indulto a Crousillat
En otro momento, el magistrado no descartó que la investigación que se sigue a un grupo de funcionarios por haber inducido al error al jefe de Estado en el trámite del indulto a favor de José Enrique Crousillat, alcance también al ex ministro de Justicia Aurelio Pastor.
No obstante, indicó que las autoridades deberán evaluar el nivel de participación de Pastor Valdivieso en este tema. El TC declaró nulo el indulto concedido a Crousillat López Torres, tras declarar infundada la demanda de hábeas corpus presentada por su defensa.
?Parece ser que ha habido la comisión de delito [en el documento que se le entregó al presidente] porque el señor Crousillat está investigado por este tema. [?] Eso ya es materia de investigación del Poder Judicial que tengo entendido ha abierto proceso penal contra los funcionarios involucrados. [?] A mí me parece, que si tiene responsabilidad pues tendrá que llegar hasta el [ex] ministro de Justicia [Aurelio Pastor], pero habría que ver cuál es su grado de participación?, expresó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.