Presidente Alan García y El modelo económico
Que opina usted? Carlos Bruce: gobierno de Ollanta Humala necesita oposición constructiva – 28/07/2011 22:48:17
“El reelecto Congresista de la República Carlos Bruce lamentó la interrupción de la bancada fujimorista durante la juramentación de Ollanta Humala como Presidente de la República. El parlamentario sostuvo que el incidente fue una verg?enza nacional y que a partir de ahora se necesita una oposición responsable.
Por Luis Santolalla
?Ahora creo, más que nunca, para que el gobierno de Ollanta Humala sea un buen gobierno necesita tener una oposición constructiva y responsable. De esa manera la democracia funciona. Cuando solamente es oficialismo eso ocurre en las dictaduras?, comentó Bruce a su salida del hemiciclo durante el representante de Gana Perú tomó juramento como presidente.
El parlamentario agregó que para que la democracia funcione ?tiene que haber oficialismo y oposición, pero no oposición destructora, sino una que haga de los gobiernos lo mejor. Eso es lo que necesita el gobierno de Ollanta Humala?.
Sobre el discurso del nuevo presidente peruano, el congresista mencionó estar en desacuerdo en dos puntos: mencionar la constitución del 79, ?que fue inoportuna, provocadora y generó una sobrerreacción absolutamente censurable?, y ?el rol de las empresas públicas y del estado en la economía, con la creación de la línea nacional de bandera que significaría un cambio en el modelo económico. En eso no estamos de acuerdo?.
?Alan García tenía razón?
Al ser consultado si el saliente mandatario Alan García hizo bien en evitar ir al congreso, para no recibir pifia, Bruce le dio la razón.
?Yo estaba convencido de que no iba a ocurrir una cosa así. Si ustedes recuerdan, hace 5 años atrás el presidente Toledo vino a este recinto y fue respetuosamente aplaudido. Y entró el presidente Alan García y fue aclamado. Eso dio la señal de que el Perú estaba disfrutando una democracia del primer mundo. Esperemos que podamos superar lo que pasó hoy día?.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? Lo bueno, lo malo y lo feo del nuevo gabinete – 25/07/2011 16:49:42
“Lo bueno
1. Se ha optado por la continuidad del modelo económico. La gran mayoría de los ministros podría haberlo sido de Toledo o PPK. Primó la sensatez sobre la ideología.
2. No es un gabinete del ?partido?. Casi todos son independientes y llegan al cargo por sus propios méritos.
3. Muchos ministros tienen experiencia de gestión, son solventes para los cargos a los que han sido designados y no parecen tener un perfil propenso a la corrupción.
Lo malo
1. A sus votantes, sobre todo a los de la primera vuelta, Ollanta Humala les ofreció lo contrario de lo que está haciendo. Les dijo que el problema era el modelo económico y que había que cambiarlo. Una vez más, para llegar al poder se le miente a los ciudadanos. Las consecuencias en la credibilidad de los políticos y en la conflictividad social pueden ser importantes. Humala, al igual que Toledo cuando empezó, cree que gobernar es sencillo y que se puede estar bien con todos a la vez.
2. Se comprobó que la visión del nuevo presidente sobre la defensa y la seguridad es obsoleta. En Defensa, pese a su juramento en contrario, ha nombrado a un militar en retiro. Uno que tiene una historia política complicada y llena de escándalos. No ha jurado el cargo y ya habla barbaridades y causa problemas con aquello de que hay que armarnos contra Chile porque no respetarán la decisión de La Haya (negocio para vendedores de armas, problemas para Cancillería y menos dinero para la lucha contra la pobreza). En Interior ha puesto también a un ex militar, esta vez un ilustre desconocido e ignorante del tema de seguridad. La población clama en las encuestas que su principal problema es la seguridad ciudadana y el tema se sigue tratando con la misma irresponsabilidad con que lo hizo Alan García. Quienes conocemos lo que ocurre hoy en la materia en América Latina, tememos que tanta frivolidad en el manejo de este decisivo sector nos puede terminar llevando, a la larga, a las pavorosas situaciones de violencia y criminalidad que hoy afligen ?sin solución a la vista- a México, Venezuela, Guatemala, Honduras, entre otros.
Lo feo
Sin duda la familia.
1. Los Humala. Empezando por el padre con ideas profundamente racistas: los de piel cobriza son más inteligentes que los de todas las otras razas con lo que varios de los ministros, empezando por el Premier, tendrían un severo hándicap. Alexis que jugó a Premier antes de tiempo (negoció con los rusos y sabe Dios con quién más sobre armas, gas, pesca, turismo, etcétera) quedó en off side y fuera de juego en el nombramiento del gabinete, afortunadamente para el país. Pero también está Ulises que ahora busca influencia y poder luego de haber sido el cuchillo de su hermano en campaña. Para terminar, la cereza de la torta, Antauro históricamente el más cercano de los hermanos al proyecto de Ollanta, no se resigna a perder protagonismo político y lucha por ser liberado (los que se vayan al sur por Fiestas Patrias verán decenas de pintas con ?Antauro libertad?).
Afortunadamente ninguno de los Humala parece haber tenido ni arte ni parte en el nombramiento del nuevo gabinete.
2. El tema parece estar por el lado de Nadine. Sus parientes y amistades tendrían un poder desmesurado en los nombramientos, empezando con los dos ministros que no tenían trayectoria pública previa.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Alan, el destructor – 13/07/2011 8:48:26
“A continuación, extractos de mi artículo ?Tierra de oro?, publicado en la Revista Paréntesis de Deloitte, Buenos Aires Julio 2008 No.6 páginas 7-13.
Pocas veces el azar de la historia le da la oportunidad de reivindicarse a un líder político y a toda una generación de correligionarios. Cuando Alan García Pérez (AGP) dejó el poder en 1990, los peruanos sufrían la última hiperinflación que se padeció en América. Durante su gestión 1985-1990, hubo un acumulado de 2`178,482%, dos terceras partes del país estaba en estado de emergencia, la infraestructura pública estaba en ruinas y el país no contaba con reservas internacionales. La? economía informal? se volvió la estrategia de sobrevivencia de las grandes mayorías y la economía se dolarizó. En resumen: los peruanos perdieron el 19.34% de su ingreso per cápita durante su primera gestión?
Por todo lo expuesto, vemos que la política económica en el Perú tiene sólidos fundamentos y tiene una gran agenda de reformas pendiente para el actual período de gobierno. La gran pregunta gira en torno a la continuidad del modelo económico? (Este) necesita de un consenso político que lo soporte, pero en el Perú como en los otros países de América Latina, existe una crisis de representatividad de los partidos políticos. Es decir, no representan ni las opiniones ni los intereses de los ciudadanos.
De acuerdo con un estudio sobre la democracia en el Perú del PNUD, si bien se reconoce que la democracia ?es necesaria para alcanzar el progreso? (56.7%), ésta ?existe, pero funciona mal en el Perú? (70.6%). Vale decir: hay que hacer todo un trabajo sobre el funcionamiento de las instituciones que permitan el juego democrático y la participación ciudadana.
Más allá de las cifras objetivas, la población debe compartir la percepción de que el modelo favorece a todos y no a unos cuantos (reforzando la exclusión y la desigualdad). De lo contrario, la población se inclinará hacia alternativas que propongan que ?otro mundo es posible?, frase que implica, por lo que vemos que está sucediendo en otros países de la región, recetas que ya demostraron su fracaso.
El gran desafío de AGP, a diferencia de su primera administración, no es el tema económico que, como hemos visto camina solo, sino que el éxito de su gestión se medirá por el candidato que gane las elecciones del 2011.
AGP prometió ?un cambio responsable? y tuvo los recursos financieros para hacer las reformas del Estado necesarias para sostener la senda de crecimiento económico. Se ahorró problemas, no hizo nada de fondo. Mostrando la ?ortodoxia? del converso pecaminoso, cosechó los éxitos acumulados en las gestiones anteriores, creyendo limpiar la imagen que dejó su anterior administración. Error. Su legado será opacado por frases como ?faenón? y/o ?la plata llega sola?. Como Jefe de Estado debe asumir la responsabilidad de la situación en la que nos encontramos; la población se siente descontenta con la ineficiencia del Estado y por eso votó como lo hizo. Ha fallado el Estado, no el mercado. Ha fallado AGP.
Pero no sólo eso. Ha destruido a su propio partido vaciándolo de contenido ideológico y volviéndolo una máquina electoral envidiable pero ajena a los ?militantes puros y sinceros? y sangre nueva.
AGP termina su gestión con un país dividido y lleno de incertidumbres sobre su futuro. Mientras él padezca un ?síndrome de abstinencia? del poder e irrumpa como el ave fénix del APRA, nosotros tendremos que enfrentarnos a un huracán político, cualquiera sea el resultado el 5 de junio.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Mensaje a los pobres del Perú y a los ciudadanos que creen en la necesidad de luchar por la justicia social en nuestra patria – 12/06/2011 9:04:48
” PARTIDO APRISTA PERUANO
Hacia el Rescate del Aprismo
1. La principal preocupación de los apristas la constituye la realización integral de cada peruano, libre de alienación, en una sociedad independiente, libre y justa. El proyecto histórico del APRA visualiza a los ciudadanos de nuestro país usando sus facultades con el fin de dar sentido a sus vidas y alcanzar plenamente sus aspiraciones como seres humanos.
2. Para lograr este sueño, todas las familias peruanas debemos poder satisfacer mediante nuestro trabajo las necesidades básicas de alimentación, vestido, vivienda, educación, atención de la salud, seguridad en la sociedad y transporte. Cumplir este requisito permitirá al ciudadano peruano desarrollar sus potencialidades físicas, mentales, espirituales, artísticas, culturales y sociales.
3. Ocho décadas después de fundado el APRA como Partido Revolucionario Antiimperialista Latinoamericano, el Perú continúa su evolución colonial dentro del sistema capitalista. Como predijera Haya de la Torre en 1928, nuestra nación se ha transformado en una neocolonia de los Estados Unidos de América y del sistema imperial que dicho país hegemoniza. Añadiendo un nuevo rasgo en nuestra conformación estructural, en las últimas dos décadas la burguesía chilena ha pasado a coparticipar del dominio yanqui sobre el Perú, habiendo convertido a nuestro país en área de influencia de una nación que se enorgullece en hacer las cosas ?por la razón o la fuerza?.
4. Para el imperialismo estadounidense y el subimperialismo chileno, el Perú del año 2011 cumple funciones similares a las que los centros dominantes le atribuyeron tras la conquista española. En el capitalismo mundial de hoy, el Perú es un territorio proveedor de materias primas, particularmente minerales, es mercado para las manufacturas provenientes de los países centrales y de sus factorías de exportación chinas y asiáticas, y es una nación receptora de capitales de inversión y préstamo, generadora de utilidades, regalías, amortizaciones e intereses.
5. La característica neocolonial peruana se ha visto reforzada por la existencia de una burguesía inepta que a lo largo de décadas, desde comienzos del siglo pasado, fue incapaz de organizar y orientar un proceso de crecimiento económico suficientemente dinámico que incluyera a los distintos estratos de la población. En diversas oportunidades esa pseudo-burguesía que es clase gobernante pero no clase dirigente, demostró su incapacidad y desinterés en cumplir el papel director del desarrollo capitalista que la historia le deparó en otras sociedades.
6. Teniendo como objetivos centrales el enriquecimiento rápido y el disfrute inmediato de las ganancias extraordinarias que se obtienen en mercados infradesarrollados como el peruano, la pseudo-burguesía cliente del imperialismo se adueñó de lo sustancial de nuestros recursos naturales, explotó dichos recursos utilizando la mano de obra barata aportada por el pueblo, se comportó monopólicamente en el mercado peruano y, salvo contadas excepciones, destinó lo fundamental de los frutos de la actividad económica no a la reinversión productiva sino al consumo suntuario, en el país y en el extranjero. Esa misma conducta, magnificada y orientada a la extracción de excedentes hacia el exterior, es la que han seguido hasta la fecha las empresas transnacionales que se han asentado en el país.
7. La evolución descrita, acentuada por la aplicación en las últimas dos décadas de políticas públicas neoliberales, ha traído consigo la acentuación de la miseria estructural en la que se debate más de la mitad de la población peruana. La falta de equidad de un proceso de crecimiento altamente vulnerable, basado en la extracción de materias primas, ha generado un elevado desempleo que ha traído consigo la necesidad que un amplio sector de connacionales se vean obligados a emigrar del Perú y que ha condenado a aquellos que permanecen en el país a sobrevivir en condiciones infrahumanas y alienantes, a convertirse en vendedores callejeros, cuando no en delincuentes.
8. De persistir las actuales condiciones dentro del orden colonial neoliberal, es probable que el Perú haya llegado a un status de inviabilidad como sociedad humana, lo cual significa que la mayoría de sus miembros, al no poder satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vestido, vivienda, atención de la salud, educación y transporte, tampoco puedan autogobernarse y convivir pacíficamente.
9. A partir del año 1990 la evolución colonial del país se vio acelerada por la modificación de las reglas de juego existentes hasta ese año y el establecimiento de un inhumano modelo neoliberal. Formalizado en la denominada constitución de 1993, este nuevo orden consagró una férrea división de atribuciones entre los ámbitos económico y político, estableciendo que la esfera económica debería quedar estrictamente en manos de los intereses privados, es decir preferentemente del gran capital extranjero y doméstico. Con principios tales como el de la subsidiariedad del Estado, el modelo capitalista neoliberal -implantado en el Perú por la dictadura de un súbdito japonés- ató de manos al Estado y le impidió cumplir su rol de defensa contra el abuso imperialista y contra la explotación de los trabajadores. En la práctica, desde 1993, la constitución fujimorista eliminó la posibilidad que el Estado participe directamente en la actividad económica y limitó la implementación de políticas públicas a favor de las clases explotadas.
10. El Perú de hoy, como colonia neoliberal, satisface los intereses de grupos plutocráticos y de sus clases gobernantes, es decir de una minoría del país. A la vez, el colonialismo neoliberal ha condenado a las grandes mayorías nacionales al desempleo, a la miseria, a la desesperanza y a la profundización de su alienación.
11. El ?crecimiento? y la ?modernidad? impulsados por el neoliberalismo han favorecido fundamentalmente a los de siempre, a las clases explotadoras, y a un limitado número de sus funcionarios, gerentes y personal ?de confianza?. Millones de peruanos se encuentran excluidos del citado ?progreso? y se ven condenados a un futuro penoso, sin ver la luz al final del tunel. ?sa es una de las pesadas herencias que dejó a nuestro país la dictadura de los años noventa y los gobiernos ?democráticos? de Toledo y García que continuaron la aplicación a rajatabla del orden neoliberal capitalista.
12. A lo largo de la década fujimorista, la mayoría de apristas luchamos contra los tres componentes básicos del modelo colonial neoliberal: (a) las políticas públicas neoliberales en los campos económico, social y político; (b) el régimen autocrático, funcional a la implantación de dicho modelo; y (c) la corrupción generalizada del poder político, militar y económico.
13. Los apristas denunciamos el régimen imperante por haber agravado hasta límites insostenibles el desempleo, la caída de sueldos y salarios, la injusta distribución del ingreso y la riqueza, la alienación humana, la marginalidad social y la centralización del país. Los apristas levantamos nuestra voz en contra de la violación de los derechos humanos, el control de los medios de comunicación, y la manipulación de los procesos electorales.
14. En particular, la dictadura corrompió al país, a sus instituciones y a muchos de sus hombres. Para entender la corrupción dentro de la década fujimorista debemos aprehender este fenómeno en el contexto de su funcionalidad. Al satisfacer los apetitos de enriquecimiento del poder político, militar y económico, la corrupción se convirtió en el elemento indispensable para asegurar la viabilidad y solidez del régimen. El enriquecimiento ilícito generado por ella fue la soldadura que unió indisolublemente las voluntades de las autoridades políticas y militares neoliberales y las de sus socios empresarios nacionales y extranjeros, integrantes de los sectores dominantes del país.
15. Sensiblemente, Alan García Pérez y los elementos a él allegados fueron captados por el régimen neoliberal, autocrático y corrupto de Fujimori. Puede señalarse a dos secretarios generales del PAP, Agustín Mantilla Campos y Jorge del Castillo Gálvez, ambos personas de confianza de García, que mantuvieron relaciones políticas y financieras con Montesinos y comulgaron con el modelo colonial neoliberal del fujimorismo.
16. Participando de la corrupción y apoyando la aplicación del modelo económico encontramos a Agustín Mantilla, descubierto con cuentas millonarias en dólares, que no pueden justificarse con sus ingresos personales. Al igual que el silencio culpable de Montesinos, fue vergonzoso observar la negativa del secretario personal de Alan García a contestar las preguntas de la Comisión Investigadora del Congreso acerca de millonarias cuentas bancarias, que él estableció y administró por órdenes y para uso de su principal García (a quien Mantilla ?lealmente? se ha negado a identificar).
17. En el caso de del Castillo hoy sabemos que Montesinos compró al politicastro a través de transacciones sostenidas con la Caja de Pensiones Militar-Policial. Ratificó así del Castillo su propensión al servicio de la derecha y de la corrupción, tendencia que ya había quedado en claro cuando en los años ochenta Dionisio Romero lo nombró director del Banco de Crédito. En ambos casos, como en otros similares, la actual burocracia dirigente se ha negado a efectuar las investigaciones y a sancionar los actos de corrupción cometidos por los citados secretarios generales del PAP.
18. La infiltración del fujimorismo en la dirección del PAP no sólo se manifestó en los avances de la corrupción. Se expresó también en la defensa del orden colonial neoliberal que asumió del Castillo Gálvez y la Célula Parlamentaria Aprista con la presentación del proyecto de ley constitucional 611. Con ese proyecto, del Castillo intentó constitucionalizar en el Perú los principios neoliberales de organización de la economía, la sociedad y la política. En igual forma, pretendió legalizar los actos de la dictadura fujimorista y las acciones de sus corruptas autoridades. Llegó inclusive a tratar de imponer a espaldas del pueblo una supuesta modificación constitucional, llena de lugares comunes pero eso sí basada en los principios del orden colonial neoliberal.
19. A estos actos que se fueron descubriendo en forma progresiva, se añadieron una serie de declaraciones públicas y decisiones adoptados por la burocracia dirigente del PAP que constituyen una abierta afrenta al aprismo histórico, a su ideario y a su programa de acción. Entre estos hechos podemos señalar el apoyo a las posiciones neoliberales de políticos conocidos como comisarios coloniales del imperialismo (Kuczynski, de Soto, Fujimori), la incorporación a dedo en el Partido de politicastros derechistas que se distinguen por su apego al dinero mal habido (Químper), la invitación a militares cavernarios (como el fujimorista Giampietri), los lazos con grandes intereses mineros (Yanacocha, Roque Benavides), y la negativa a asumir la defensa de los intereses populares (Arequipa, Tambogrande, Bagua, Puno). Asimismo, y con distintos pretextos, la burocracia dirigente protegió en el Congreso de la República a distintos funcionarios de la dictadura fujimorista acusados de corrupción.
20. Existen otras acciones de la burocracia dirigente del PAP que hemos denunciado ante el país. Nos referimos, por ejemplo, a la violación permanente de los Estatutos del Partido Aprista Peruano. Al estilo de la autocracia fujimorista, la burocracia dirigente se autoprorrogó el mandato en varias oportunidades y con distintos pretextos. Incurrió además en faltas gravísimas, como la publicación en Internet del padrón de afiliados del Partido, lo cual violó dispositivos constitucionales que protegen la privacidad en materia de opiniones políticas de los ciudadanos del Perú. Al facilitar la identificación política de los militantes apristas en un país en el cual los golpes de estado se suceden regularmente cada dos o tres décadas, la burocracia dirigente traicionó al Partido y a su militancia. Asimismo, en diversas oportunidades, la burocracia dirigente ha faltado de palabra a la militancia aprista a la que ha calificado de buscadora de empleos y de carecer de cualidades profesionales. ?ltimamente organizó procesos electorales que estuvieron manipulados desde el nombramiento del comité electoral y la definición de las reglas electorales hasta la abierta manipulación de los padrones y nombramiento de los candidatos.
21. Frente a todos estos hechos insurgimos los militantes del PAP que entendemos al aprismo, como ideología revolucionaria, como programa de cambio social, y como línea directriz para la gran transformación. Recordando que nuestro partido es un movimiento de militantes puros y sinceros, proclamamos nuestro rechazo a la corrupción imperante en los cuadros dirigentes del PAP y expresamos la necesidad de someter a disciplina y sancionar a aquellos involucrados en actos de claudicación, traición, o inmoralidad. Comprometidos en este esfuerzo de recuperación partidaria, reafirmamos la validez del APRA y de su diagnóstico de la realidad nacional, de su ideología y su programa, de sus valores y símbolos, de su estatuto y de su normativa interna, sobre cuyas bases desarrollamos las propuestas de Hacia el Rescate del Aprismo.
22. En pleno siglo XXI consideramos que el imperialismo, como lo había previsto Haya de la Torre, sigue siendo el peligro fundamental que acecha a América Latina, el Oriente Medio, Africa y muchas naciones asiáticas. Contra ese fenómeno de explotación y dominación erigimos el antiimperialismo como medio para enfrentar la hegemonía del capitalismo globalizado e iniciar la construcción en el Perú de una sociedad justa de hombres nuevos y una república de trabajadores manuales e intelectuales, sin explotadores ni explotados. Ratificamos nuestra condición de partido de izquierda, promotor de una nueva democracia funcional, y proclamamos la necesidad de rescatar nuestro partido de las manos de elementos que, en su afán ciego de llegar al gobierno y enriquecerse, no han dudado en ponerse al servicio de la derecha y el imperialismo. Finalmente, reiteramos que son tan graves y profundos los problemas de la sociedad peruana que su resolución involucra llevar adelante una profunda reorganización económica, social y política de nuestro país, revolución anunciada en las obras básicas del aprismo, en especial en El Antimperialismo y el APRA.
?Contra el imperialismo, por la unidad de América Latina, para la realización de la justicia social!
Lima, 11 de junio de 2011
Jesús Guzmán Gallardo
Héctor Alva Narváez
Augusto Valqui Malpica
César Vásquez Bazán
Jorge Guibert Alva
Heloy Huamanchay
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Humala destaca a Brasil como socio estratégico en primer viaje – 10/06/2011 5:00:00
“Relaciones. Tras reunirse con la presidenta de ese país, Dilma Rousseff. Presidente electo alaba el modelo económico brasileño por sus logros en inclusión social y propone desarrollar la frontera común amazónica.
Belén Delgado.
Durante la pasada campaña electoral, su insistencia en fortalecer los vínculos de Perú con Brasil fue vista como un intento de alejar las dudas sobre su cercanía con el venezolano Hugo Chávez. Ahora, una vez elegido presidente de la República, Ollanta Humala da sus primeros pasos en la esfera internacional con un simbólico viaje a Brasil.
En su primera gira por la región tras los comicios del 5 de junio, Humala visitó la capital de dicho país para reunirse con su mandataria, Dilma Rousseff. En Brasilia, en el Palacio de Planalto ?sede del Gobierno brasileño?, el presidente electo peruano tildó al país vecino de ?socio estratégico y muy importante en el contexto mundial?.
?Brasil es un socio estratégico e importante para Perú. Somos vecinos y nosotros, los peruanos, necesitamos fortalecer una política de fronteras y desarrollar la frontera más extensa que tiene el Perú, que es con Brasil y que justamente es la menos dinámica y desarrollada?, señaló Humala ante los medios de comunicación para explicar las razones de su primer viaje al exterior en esta nueva etapa.
En relación con la posible revisión de los proyectos de inversión brasileña en la Amazonía peruana como representa, por ejemplo, la hidroeléctrica de Inambari, el presidente electo se limitó a decir que ?ese tipo de cambios en la inversión pasa por escuchar las opiniones de la comunidades (involucradas)?.
De otro lado, Humala alabó el modelo económico y social brasileño, que se encuentra en sintonía con el proyecto de inclusión social que el nacionalista quiere llevar al Perú, donde un tercio de la población vive en situación de pobreza a pesar de haber registrado altas tasas de crecimiento económico en los últimos años.
?Un país no puede ser considerado rico cuando existe tanta pobreza?, destacó Humala, quien citó similitudes de algunos programas sociales implantados en Brasil y previstos para Perú como los referidos a la universalización de la etapa preescolar, el sistema de pensiones no contributivas o la lucha contra la pobreza.
Rousseff viajará a Lima
Por su parte, Dilma Rousseff confirmó su asistencia a la asunción de mando del nuevo jefe del Estado peruano el próximo 28 de julio, según una nota divulgada por la Presidencia de Brasil.
Marco Aurélio Garcia, principal asesor internacional de la presidencia brasileña, añadió que ambos mandatarios conversaron sobre el programa de integración de los ministerios de Justicia y Defensa para resguardar la frontera común, la extensión del Sistema Satelital de Vigilancia y Protección de la Amazonía (el llamado Sivam-Sipam) y el combate contra el narcotráfico.
Este último punto también le sirvió a Ollanta Humala para pedir la colaboración de los demás líderes del continente y sumarse al combate frente a las drogas. ?Tenemos que fortalecer las relaciones con los Estados Unidos a causa de nuestra lucha contra el narcotráfico?, apuntó el presidente electo.
Desde Brasilia, Humala viajó a la ciudad brasileña de Sao Paulo, donde tiene previsto reunirse hoy con el ex presidente Lula da Silva, promotor del modelo ?exitoso? que el electo presidente peruano considera un ejemplo. Como se recuerda, los asesores Luis Favre y Valdemir Garreta, vinculados al Partido de los Trabajadores (PT), de Lula da Silva y Dilma Rousseff, contribuyeron a suavizar la imagen pública de Humala durante la campaña a través de sus diagnósticos electorales.
Próximas citas en la región
A continuación, Ollanta Humala se dirigirá a Paraguay, donde tendrá un encuentro con el presidente de ese país, Fernando Lugo.
En un comunicado oficial, Lugo valoró la visita de su par ?en el marco del tradicional lazo de amistad paraguayo-peruana? y la calificó como ?un gesto de integración de los pueblos y los gobiernos?.
Las siguientes paradas en esta primera gira latinoamericana serán Uruguay, donde se entrevistará con el presidente José Mujica; Argentina, con su homóloga Cristina Fernández; y Chile, con Sebastián Piñera.
Según el vocero de Gana Perú Daniel Abugattás, los viajes de Humala pretenden atraer inversiones extranjeras y abrir los mercados de estos países a los productos peruanos.
En una segunda etapa antes de asumir la Presidencia, Humala tiene previsto continuar su gira exterior en Ecuador, Colombia, Venezuela y Bolivia, para finalmente visitar los Estados Unidos.
Claves
La conexión con Brasil. Ambos presidentes discutieron programas sociales brasileños como Brasil sin Miseria, Bolsa Familia o Prouni. El programa de Gana Perú incluye otros como Pensión 65, Cuna Más o Beca 18.
En 2003. Los entonces mandatarios Alejandro Toledo y Lula da Silva acordaron impulsar la integración en infraestructuras, control fronterizo y libre comercio entre Perú y Brasil.
Defiende la solidez de la economía
En una entrevista con el canal de televisión venezolano Telesur, Ollanta Humala aseguró que ?la economía peruana está sólida como una roca y no se va a mover?.
Humala recordó que los bancos internacionales y las aseguradoras de riesgos han recomendado que se invierta en el Perú, cuya economía está firme. ?Una cosa es la economía real, que se sustenta en la industria nacional, en la fuerza laboral, en las micro y pequeñas empresas, y que está sólida como una roca?, explicó.
También indicó que a pesar de las presiones de diversos sectores evalúa con cautela y serenidad el nombramiento de su equipo ministerial, que ?destacó? tendrá una importante presencia de mujeres e independientes con experiencia en las diferentes carteras.
Por otro lado, el presidente electo anunció que durante su gobierno no mantendrá la política de ?cuerdas separadas? con Chile llevada a cabo por la administración de Alan García. Consideró que la relación con el país vecino debe ser integral y no limitarse al litigio marítimo en La Haya.
Asimismo, reiteró que respetará el fallo de dicho tribunal y prefirió situarse al margen de la demanda boliviana a Chile sobre su salida al océano.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, EL FUTURO DEL FUJIMORISMO – 09/06/2011 11:03:49
“
La derrota de Keiko Fujimori el domingo último abre la puerta a varios posibles escenarios dentro de su agrupación política, afectada luego de haber liderado las encuestas durante un buen tramo de la campaña final.
Sin duda, Fuerza 2011 procurará ubicarse en el campo opositor. Pero Alan García, suelto en plaza, querrá disputarle a la señora Fujimori el título de ?líder de la oposición?, con miras a un posible regreso en el 2016, año que desde predios naranjas también quieren ver con buenas opciones.
Al mismo tiempo, siendo la segunda fuerza en el Congreso, tendrá problemas para manejar una bancada casi sin operadores (Rolando Souza, quien cumplía ese rol en este periodo, no postuló a la reelección), con varios invitados y en el que la voz cantante estará en sus figuras históricas.
Queda pendiente, además, la definición final de la situación carcelaria de Alberto Fujimori. Aquí tienen tres opciones: un indulto escandaloso dado por García, un hábeas corpus de los tantos presentados por Nakasaki que le dé alguna luz de esperanza o, como en este periodo, negociar sus votos en el Congreso para mantener los privilegios de la Diroes. Ello puede determinar su conducta a corto plazo.
Pero los retos mayores del fujimorismo se encuentran a mediano plazo. La campaña electoral de la segunda vuelta demostró las limitaciones de basar su crecimiento electoral estrictamente en la figura del ex autócrata.
El recuerdo en sectores medios ? más sensibles frente a casos de corrupción y violaciones de derechos humanos ? de los crímenes del fujimorismo (lo que se trasladó a redes sociales y a la calle), así como las infelices declaraciones de casi todos los voceros, puso en evidencia que apelar a una figura controvertida no garantiza un triunfo electoral. Menos aún la construcción de algo más que una organización personalista.
Queda claro que el fujimorismo representa a una opción conservadora en el Perú. Aquella que enfatiza en el orden, en la inmovilidad del modelo económico y en el asistencialismo como única forma de integrar a los pobres al país. Pero para perdurar más allá de la desaparición física de su líder, deberán enterrar su recuerdo en vida.
De lo contrario tendrán el mismo destino que predecesores suyos como la Unión Revolucionaria de Sánchez Cerro o la Unión Nacional Odriísta: el paso a una radicalidad conservadora que los deje sin las bases sociales que tuvieron, y luego desaparecer.
(Columna publicada el 09.06.2011 en Diario 16)
(Caricatura de Carlín para La República)
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, El triunfo de la razón – 07/06/2011 23:29:23
“Promedio (4 votes)
Por Farid Matukwww.29×55.com
Este pasado domingo, el partido Gana Perú venció a Fuerza 2011 en la segunda vuelta por la Presidencia de la República. Este sorprendente hecho, marca el fin del modelo económico instaurado por Alberto Fujimori desde agosto de 1990, y consagrado en la Constitución de 1993. Ya en la elección de 2006, las fuerzas políticas encarnadas hoy en Gana Perú llegaron a la segunda vuelta y fueron derrotadas por el actual Presidente Alan García.
En el año 2006, la élite económica peruana respaldó a García a pesar de su desastrosa primera gestión, y también aparentó preocupación por el futuro como se observó en el CADE de la ?inclusión social?. Pronto el pánico se disipó, y la primera manifestación de ello fue el llamado ?óbolo minero? donde la crisis del modelo se hacía patente porque el Estado renunciaba a tener una política tributaria contracíclica, y más bien estiraba la mano a quienes inesperadamente tenían ganancias repentinas.
Durante toda la gestión García, el gobierno y la élite que lo acompañaba repetían hasta el cansancio las bondades del crecimiento económico y la reducción masiva de la pobreza, las cifras que aparentaban respaldar estas afirmaciones eran elaboradas por el Instituto Nacional de Estadística, las cuales a su vez eran tomadas como válidas por una comunidad académica para elaborar teorías del ?círculo virtuoso? que el Perú vivía.
Afortunadamente, las elecciones permiten que los olvidados dejen de serlo, y que los votos de una comunidad andina remota tengan el mismo valor que los votos de los edificios de San Isidro. Y en todos aquellos poblados remotos la realidad tangible no es de crecimiento económico, ni de reducción de la pobreza. La realidad cotidiana de aquellos ciudadanos peruanos es de un Estado ausente, que no proporciona servicios mínimos de salud, educación y justicia.
La economía peruana creció en el último quinquenio como nunca antes en el Perú, o como quizás durante la era del guano, pero como entonces el crecimiento se acumuló en la élite sin que representase una oportunidad de un Perú nuevo a partir de un auge inesperado de los recursos naturales del país. Como en el siglo XIX, el Estado no distribuyó esas ganancias extraordinarias a través de una agresiva política tributaria y laboral.
Al presente, la élite económica peruana está dominada por una oligarquía minera que se origina en la Constitución de 1993, con un régimen tributario laxo y sindicatos desprotegidos. Esta oligarquía tiene una periferia, o como Marshall diría ?genera demanda derivada?, que se mueve al vaivén de lo que ocurra en los mercados internacionales de los metales.
La plataforma de Gana Perú consistió en un ataque frontal al status quo de políticas tributarias laxas y de desprotección de los sindicatos. Cuando esta plataforma tome forma de leyes, el Estado Peruano contará con más recursos financieros para financiar necesidades mínimas de salud, educación y justicia; e igualmente los sindicatos estarán en condiciones de negociación con un Ministerio de Trabajo realmente neutral.
A partir de este 28 de julio, el Perú tiene las puertas abiertas a un futuro donde la marginación desaparezca, donde vivir en lo más alto de los Andes o en lo más bajo de la Amazonía sea indistinguible de vivir en la Capital de la República.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.