La coyuntura política y Presidente Ollanta Humala
Es Noticia, Ojo Show: “El Chavo” y Milena sueñan con auto que regalan OJO e Iza Motors – 29/07/2011 20:49:00
“
Edwin Sierra y empresario Antonio Camayo saludan a la bicolor y anhelan que el país siga progresando
Estamos celebrando las Fiestas Patrias y Edwin Sierra desfiló ayer por la sede principal de Iza Motors convertido en uno de sus personajes más queridos por los niños, “”El Chavo”", alborotando a los pequeños que pasaron por el óvalo Gutiérrez, quienes aprovecharon para pedirle autógrafos.
Sierra llegó junto con su novia, la cantante de cumbia Milena, para posar con el hermoso auto que regalará el diario OJO al lector que resulte ganador del sorteo que se realizará el 16 de agosto próximo.
Para participar sólo tienen que recortar el cupón que se viene publicando a diario en cada ejemplar de OJO, llenar sus datos personales y depositarlo en las ánforas ubicadas en diversos puntos de nuestra ciudad. A más cupones más posibilidades de ganar este moderno auto Chevrolet Optra cero kilómetros.
En Iza Motors, el querido actor cómico recibió la bienvenida de su máximo directivo, Antonio Camayo, quien a pesar de ser feriado estaba trabajando y confesó que es hincha de Edwin Sierra. Ambos aprovecharon para comentar sobre la coyuntura política que vive el país y sobre todo el primer mensaje a la Nación del flamante presidente Ollanta Humala.
“”He escuchado que Ollanta quiere cumplir con todo lo que prometió en su campaña. Yo sí tengo mucha confianza en que hará un buen gobierno, que trabajará por los peruanos excluidos del progreso del país. Espero no nos defraude. Aunque no estoy de acuerdo que Ollanta y su gente hayan desairado a la actual Constitución”", expresó el artista nacido en la Ciudad Imperial, Cusco.
Mientras que el empresario Antonio Camayo dijo que es buena señal que “”el comandante Humala haya decidido seguir el mismo lineamiento económico que nos está ayudando a sacar adelante a nuestros hijos y nietos. Si antes era hacer realidad el sueño americano, hoy lo que se aspira es alcanzar el sueño Perú. Lo dicen los chilenos, bolivianos, ecuatorianos, colombianos. El Perú está creciendo fabulosamente y esto no se puede detener. Fomentar la educación también es fundamental”", manifestó el máximo representante de Iza Motors.
Por otro lado, Edwin Sierra no dejó pasar la oportunidad para comentarnos que su personaje “”El Chavo”" es uno de los más aplaudidos en el circo que ha montado en la cuadra 36 de la avenida Wiese en San Juan de Lurigancho.
“”La gente está llenando la carpa del circo de Edwin Sierra en estos días porque estamos ofreciendo un espectáculo bien producido. Este es mi décimo año y el público nos sigue respaldando con su asistencia”", aseveró Sierra.
6ccastilla@epensa.com.pe
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Juan Sheput en CNN en Español – 22/07/2011 0:09:43
“La importante cadena CNN en Español me entrevistó para su programa Conclusiones. Tratamos de Alexis Humala, la caída de Ollanta Humala en las encuestas, el gabinete que preside Salomón Lerner entre otros asuntos de la coyuntura política del Perú. La entrevista se realizó desde el local de Perú Posible en San Isidro mediante el uso de Skype. El video de la entrevista lo pueden apreciar a continuación.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Ortiz: Fujimori morirá junto a sus familiares, a nosotros nos negaron esa oportunidad – 21/06/2011 15:54:22
“
Ideeleradio.- Si la enfermedad del expresidente Alberto Fujimori empeora, él podrá morir junto a sus familiares, una oportunidad que el expresidente negó a los familiares de las víctimas de la matanza de Barrios Altos y La Cantuta, sostuvo su representante Gisela Ortiz Perea.
?Realmente creo yo que el tema de Alberto Fujimori no puede ser una prioridad en nuestro país, dejen que la justicia siga avanzando. Sí creo que en algún momento se acentuará, pues la enfermedad que tiene y se evaluará de acuerdo al informe médico de que vaya a morir al lado de sus hijos, que sigue siendo una oportunidad que él tiene?, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[Esta es una oportunidad que él tiene], una oportunidad que a nosotros los familiares de La Cantuta, jamás nos la dio el gobierno de Alberto Fujimori y los fujimoristas que fueron cómplices?, agregó.
Ortiz Perea señaló, en este sentido, que debería conocerse la real dimensión del daño que hizo el expresidente Alberto Fujimori, al momento de evaluar algún beneficio o gracia presidencial que se le debería conceder.
?Nuestros familiares fueron secuestrados y asesinados cobardemente, en algunos casos los enterraron clandestinamente y los quemaron para desaparecerlos y ni siquiera nos dejaron los restos para poder enterrarlos?, subrayó. Sostuvo que el exgobernante no ha pasado suficiente tiempo en la Diroes para que pueda arrepentirse y reflexionar sobre la gravedad de sus delitos. Remarcó, además, que tampoco ha pagado las reparaciones a los agraviados de los actos de violación de derechos humanos.
?El mensaje no solamente es en contra del derecho de los familiares a que se haga justicia, es un mensaje que deja mal a todo el país sobre qué tipo de ciudadanos se está formando?, aseveró.
Fujimori recurre al TC y apelará al indulto
En otro momento, calificó de contradictoria las declaraciones de César Nakazaki, abogado del exmandatario Alberto Fujimori, quien dijo que ?legalmente ya se ha hecho el estudio del caso y se dan todas las condiciones requeridas para solicitar el indulto humanitario?.
?De pronto se pide el indulto como una gracia presidencial, en realidad yo no sé si ellos están admitiendo que Alberto Fujimori es culpable o van a seguir con sus acciones de amparo en el Tribunal Constitucional, pero también van a pedir el indulto?, argumentó.
?Me imagino yo que hay un fujimorismo presionado por la propia coyuntura política. En julio se va Alan García y ojalá le resulte mucho más difícil imponer este tema al nuevo presidente Ollanta Humala?, puntualizó.
TC y Ollanta Humala deben pronunciarse
Por otro lado, Ortiz Perea exigió al Tribunal Constitucional y al presidente electo Ollanta Humala a pronunciarse con firmeza en función a las víctimas y asegurar que no habrá impunidad en el caso de Fujimori Fujimori.
?Esperamos que también el razonamiento del TC siga siendo en función de las víctimas de ese país para garantizar el derecho a una justicia como un logro y para no estar en esta intranquilidad de que en cualquier momento todas aquellas sentencias que tienen ratificación de la Corte Suprema se pueden caer porque el TC así lo decide?, manifestó.
?Espero también y hago una invocación al nuevo gobierno de que realmente haya firmeza a esta lucha contra la impunidad y a garantizar al derecho a la justicia que tenemos todos los peruanos?, apuntó.
Cuestionó, igualmente, las declaraciones del presidente del Congreso de la República César Zumaeta, quien opinó que Alan García u Ollanta Humala deberán evaluar otorgarle la gracia presidencial a Fujimori en caso empeore su salud. Denunció que desde la alianza aprofujimorista se busca sondear la reacción de la ciudadanía.
?Sí creo que desde la alianza entre el Apra y el fujimorismo que están sondeando cuál es la reacción de la gente respecto a un indulto. Nadie habló de indulto durante el tema de la campaña electoral. Un Fujimori muy involucrado en la campaña de su hija, participando y tomando decisiones, y nadie se preocupó si él estaba flaco o enfermo?, rememoró.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? La veracidad del oráculo y los torpes agitadores de Tía María – 10/06/2011 15:34:26
“No se trata de vanagloriarse ni perder el sentido de la realidad, pero es que ya lo dijimos en ese anterior post de hace casi dos años, titulado ?El presidente del Perú en el año 2011 según el oráculo lorcho?.
Después de analizar la coyuntura política y conocedores del sentir y actuar de nuestro pueblo afirmábamos -ya hace dos años-, para ser más exacto en 2009 el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones de este año. Una vez más, las circunstancias nos dan la razón.
De nada sirvieron los ataques de la mayoría de los medios, solo bastó el apoyo de Vargas Llosa y Alejandro Toledo para que un sector de los indecisos se volcaran a favor del candidato de Gana Perú.
La izquierda hoy aglutinada en Humala en pocas semanas tendrá el poder, no es necesario ser un pitoniso para predecir que es lo que se viene en los próximos años, solo basta ver que es lo está haciendo la izquierdista Susana Villarán en la alcaldía de Lima.
Los izquierdistas en el Perú en su gran mayoría han sido y serán siempre esos ambiciosos burócratas, alejados años luz del eficiente gestor y ejecutor, que esperan pacientes su turno para hacerse de esa torta que es el estado y así poder depredarlo como termitas a la madera.
Pero bueno, lo que me anima a escribir no es solo esto, si no, el tema de los agitadores.
En vísperas de estas últimas elecciones presidenciales ocurrieron sucesos en el altiplano peruano que hicieron pensar que estos comicios no se realizarían en el departamento de Puno. Pero hubo una tregua y parece que por estos días las revueltas comenzaran nuevamente.
Algo parecido ocurrió en Arequipa hace algunas semanas en donde un numeroso grupo de pobladores lograron terminar con la única salida que tenían para acabar con el estancamiento de uno de los lugares más pobres de esa región.
Ingresar al valle de Tambo es entrar a un mundo distinto del que uno conoce. Un pequeño oasis de verdor en esa seca y extensa prolongación del desierto de Atacama.
Sus distritos si les caracteriza algo es que son muy polvorientos y de marcada pobreza. Salvo algunos niños que bajo el cuidado de los abuelos juegan descalzos por sus calles, no se encuentra población joven, la gran mayoría están estudiando o trabajando en la ciudad de Arequipa.
Para ser honestos, es una de las zonas de menor desarrollo económico de la provincia de Islay y de todo el departamento.
Cuando uno transita en medio de ese valle, las tierras de cultivos se suceden una tras otra, hasta que el homogéneo verdor del paisaje es interrumpido de pronto por un conjunto de destartalados alambiques humeantes, que te sorprende, el saber, que te has topado con la mayor muestra de manufactura de toda la zona, la conocida azucarera de Chucarapi. Salvo algunos productos agrícolas exportables, el valle aporta poco o casi nada al presupuesto de toda la región.
Este proceso lánguido parece ser inalterable ahora que sus propios pobladores, necios e ignorantes ahuyentaron una de las mayores inversiones que se iba dar en esa zona, el proyecto minero de Tía María.
Después que el gobierno dio el aviso de que ese proyecto no iba más, la población de esa zona salieron a las calles a festejar sin saber en su insensatez que habían acabado con la única salida a su pobreza.
Como siempre ocurre en este tipo de irracionalidades, el mayor beneficiado de todas esas movilizaciones no son los pobladores ni mucho menos, si no, sus viles cabecillas. Estos dirigentes en su gran mayoría, son como alimañas, una especie de fauna cadavérica que se alimenta de los desechos dejados por unos infames de saco y corbata, y que luego de azuzar a la población con sus irracionales pedidos, consiguen no solo sacrificar la vida de dos o tres anónimos incautos, que al final, nadie los recuerda salvo sus numerosos y hambrientos huérfanos, sino también consiguen terminar con la única salida de desarrollo para la zona.
Estos dirigentes casi subsaharianos hacen más daño a su pueblo que cualquier planta de sulfuros, ahuyentando la única oportunidad para cambiar su decadente situación.
Al final estos revoltosos lograron su cometido. Ahora son los caciques de la zona y han logrado acumular el suficiente poder como para atreverse a amenazar a la ciudad de Arequipa con impedir la realización de la convención minera.
?Qué cosas produce la incultura y la barbarie, verdad? La gran mayoría desconoce todo esto, por esa razón seguirán con sus calles polvorientas y su agricultura tercermundista. Seguirán sus jóvenes buscando un mejor futuro en las grandes ciudades y sus casuchas de quincha y barro se irán cayendo unas tras otra. Porque así, ellos lo han decidido.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, ?Los broadcasters creen que libertad de expresión es el derecho a difamar(?)? – 29/05/2011 8:52:23
“
Es una de las pocas voces independientes, honestas y al mismo tiempo frontales del periodismo peruano. César Hildebrandt, el director del semanario Hildebrandt en sus trece, es también un agudo observador de la coyuntura política. Aquí habla de los candidatos y del papel que están jugando los medios de comunicación.
Por Flor Huilca
La prensa extranjera se sorprende de la parcialización de los medios y el desequilibrio informativo. ?Qué piensa usted?
?Si uno viene como turista informativo y exige objetividad absoluta y neutralidad suiza, entonces estamos de acuerdo, pero habría que preguntarle a un corresponsal de El País si se sería neutro en el caso de que Blas Piñar o algún personaje vinculado directamente al franquismo fuera candidato, o a un periodista de Le Monde, Le Figaro, si la neutralidad absoluta debería ser para juzgar a un movimiento neonazi o a un movimiento de extrema derecha con Jean-Marie Le Pen. Mientras no se confunda información con opinión, no se tergiversen los hechos y no se mienta, los periódicos tienen todo el derecho de asumir un punto de vista, sobre todo cuando consideran que el país está en peligro; y, en este caso, está en peligro.
?Es que no han asumido un punto de vista, ahora son parte de la campaña.
?Ese es un asunto que tiene que ver con la calidad de la prensa peruana, que está bien venida a menos porque los periodistas, en la mayoría de los casos, se han convertido en empleados del patrón, y es el patrón quien decide la agenda, los temas, lo vetos, a quién hay que levantar y a quién hay que demoler. La ideologización extrema de la campaña no es de los periodistas sino de los dueños de los medios, y en el caso de los que defienden a Keiko tienen un claro objetivo: que nadie toque este sistema, y ella les asegura eso, según ellos.
??Y los que apoyan a Ollanta? Porque también hay medios que están a su favor.
?Son una minoría. En ese caso se trata de posiciones que evidentemente no les reditúan ningún poder porque es precisamente Humala quien se propone hacer algunos cambios cualitativos en el sistema. En ese caso veo una suerte de romanticismo periodístico y ?ovejanegrismo? ?si cabe el neologismo?. Prefiero ser mil veces oveja negra que un borrego blanco, y la prensa peruana está llena, en este momento, de borregos y de balidos con b y con v.
??No le llama la atención que medios que en el 2000 jugaron un papel a favor de la defensa de la democracia como El Comercio y Canal N ahora estén en la otra orilla, en el mismo lugar en el que estaban los diarios de 50 céntimos?
?Habría que ver si El Comercio ya no cuesta 50 céntimos. Temo que empiece a costar 50 céntimos cualitativamente hablando. En realidad El Comercio debería regalarse porque ya se regaló. Me sorprende que un periódico de la historia y la tradición de El Comercio se entregue de un modo tan promiscuo a los designios no de un partido político, no de un frente popular, no de una plataforma programática, sino de una auténtica pandilla de retornados que vienen desde la cárcel como el señor Víctor Joy Way, hasta el oportunismo más absoluto como el señor Rafael Rey, pasando por el señor Jaime Yoshiyama, el señor Jorge Trelles alias ?matamos menos? y el señor José Chlimper que amenaza a los portuarios con balearlos si hacen huelga prolongada. Es el pasado hoy. No entiendo lo de El Comercio, aunque sí intuyo que se trata simplemente del billetón, para decirlo en términos criollos; al final es el billetón.
?No solo es El Comercio. Están también otros diarios que han optado por?
?En general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, pero sobre todo se ha sumado a la anticampaña, la campaña de demolición y de asesinato moral de Humala, a quien le reprochan mil cosas que va a hacer. Es curioso porque se le reprocha lo que va a hacer, y a la señora Keiko, que es testaferro de su padre, nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. Hay un tratamiento tan asimétrico, tan absolutamente desproporcionado que, me imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros.
??Qué ha pasado allí? Antes al menos era claro que había dinero en la salita del SIN. ?Ahora alrededor de qué se han reagrupado?
?Es el dinero; el aglutinante es el dinero, no hay ningún misterio. Lo que ellos quieren es representar de un modo muy beligerante los intereses de las grandes empresas nacionales y trasnacionales que están detrás de este modelo. Ni siquiera es García el que lo encarna; es todo este tramado corporativo que está instalado y que no quiere que nada se mueva. Es casi casi el Estado catatónico, la cadaverización del país, volver al país una suerte de momia inmóvil donde nada pueda ser tocado. Cualquiera que intente que a la momia se le mueva un brazo de inmediato le caen a la yugular. No entienden que están creando otra vez las condiciones para un impasse social muy agudo.
??Cómo se expresan en la prensa esos intereses que usted señala? ?Cómo han logrado tanta representación mediática?
?No es que tengan presentación en prensa; son la prensa. Ya no tienen intermediarios, ya no tienen emisarios en los directorios, ahora ellos son la prensa. Cuando Graña y Montero y el señor Emilio Rodríguez Larraín, que representa a Lan, están en el directorio y mandan, la derecha no necesita tener directores. El Comercio es suyo y lo mismo sucede con otros diarios. Entonces estamos viviendo una realidad bien difícil y poco democrática que, me temo, va a derivar en un desenlace crítico y, quizá, violento. Se está creando una atmósfera tal que vamos a encontrarnos con un gobierno autoritario que no va a saber qué hacer en democracia porque el problema es que el fujimorismo no sabe actuar en democracia; lo probó del 90 al 92: no sabe negociar, producir consenso, ceder, convocar. El único verbo que conjuga es mandar.
??El autoritarismo es consustancial al fujimorismo?
?Es un estilo de la derecha peruana. El fujimorismo fue una interpretación de la derecha peruana, la vieja derecha peruana. No se olvide que siempre se ha hecho representar por gente muy recia y, a veces, bastante asesina, para decirlo de un modo pintoresco. Sánchez Cerro, Odría,… el más dulce fue el mariscal Benavides, que metió presos a un montón. Esa fue la versión Walt Disney de la derecha peruana. Fujimori no es un accidente, no es un intruso, no hace sino encarnar de un modo brutal sus viejos interés y sus viejos designios.
?Las críticas del televidente no solo se escuchan en época electoral sino también van contra sus noticieros llenos de sangre…
?Y de monotonía.
??El televidente tienen alguna forma para exigir calidad en lo que ve? ?Qué se puede hacer porque ni la Asociación de Anunciantes (Anda) interviene?
?Esa pregunta se podría responder con otra pregunta: ?quién le ha dado a Ernesto Schultz hijo la potestad de coeducar a la juventud a través de la televisión? ?Quién le ha dado al respetable ciudadano israelí Baruch Ivcher el derecho de emitir lo que le de la gana a la hora que le dé la gana? ?Quién le ha dado al señor ?ngel Gonzales, residente en Miami, el derecho de decidir qué propalan el 9 y el 13? Los medios de comunicación no expresan a la gente, expresan a los propietarios. ?Pueden los consumidores de información lograr cierta participación en los contenidos? En este sistema no pueden. La única solución sería algo como la BBC, que es una televisión auspiciada desde el Estado inglés y sin embargo privatizada en sus contenidos, dirigida con total independencia, o NHK en Japón… ?Cuándo llegaremos a eso!
?Bueno, los broadcasters que manejan la mayoría de canales son los mismos que vimos en la salita del SIN con Montesinos.
?Por eso cuando alguien habla del tema dicen libertad de prensa en peligro, enemigo de la libertad de expresión. Creen que la libertad de expresión es el derecho que les asiste a decir lo que les da la gana, a difamar cuando quieren, calumniar cuando les venga en gana, torcer, tergiversar cada vez que ellos consideren que es necesario, editar a la mala, etc. La libertad de prensa de la señora Rosa María Palacios, que en la noche decide exactamente qué debe pensar la gente pero siempre desde la perspectiva ultraconservadora, y Jaime de Althaus, que le hace dúo desde otro canal.
??El Consejo de la Prensa cumple algún papel en la autorregulación de sus medios asociados?
??Recuerda cómo se reía Castañeda? Esa es mi respuesta. El Consejo de la Prensa es nada, es un sindicato de fantasmas dirigidos por Gasparín; no hay nada que rescatar ni que ver. Es un biombo que alberga a los dueños, claro que tienen todo el derecho a tener su Consejo, pero se da cuenta de que los periodistas no tenemos ni federación ni Colegio en ejercicio. No tenemos nada, por eso nos maltratan, nos consideran empleaduchos; es un gremio desunido, plagado por el egoísmo y absolutamente incapaz de ejercer cualquier autoridad ética.
?La candidata Keiko Fujimori ha dicho que ha cargado una cruz muy pesada y que no quiere que sus hijas pasen por lo mismo. Más allá de lo declarativo, ?hay razones para darle la oportunidad que pide?
?No le creo ni una palabra. A ella no le creo ni la puntuación, ni las tildes, porque si fuera así, si quisiera reivindicar su apellido, ?qué hacen allí Trelles, Martha Chávez, la señora Cuculiza? ?Qué hacen allí todos aquellos que como Chlimper fueron o ministros o allegados no solo de Fujimori sino también de Montesinos? No hay ningún propósito de enmienda real, es bla, bla, bla. Lo que se viene es un liberalismo sin anestesia. Lo que García ha tratado de hacer de un modo suave se hará de un modo violento; para eso esta gente como Chlimper y Rey que están encargados del trabajo duro.
?Aun cuando insiste en que ella será la que tome las decisiones y la que gobierne, ?puede realmente mostrar distancia de su padre?
?No tengo dudas: este sería el cuarto gobierno de Fujimori, no tengo dudas. El del 90-95 con golpe, el del 95-2000, el de finales de los 2000 que fue su abortado tercer gobierno, y si su hija gana ahora sería el cuarto. Sería el único ?presidente? ?entre comillas porque ante todo fue jefe de una banda? que gobernaría el país en cuatro periodos. Eso es lo que quiere la familia Fujimori: entrar a los Guinness.
?Keiko ha intentado, al menos en apariencia, desmarcarse de la presencia de Montesinos en esta campaña. ?Lo ha logrado?
??Usted cree? Montesinos acaba de hacerle el enésimo favor de soltar por allí el audio, en complicidad con García, cuando decía que aquel levantamiento (de Ollanta Humala) era una manera de distraer su fuga a Venezuela. Están en completa combinación. Al final de cuentas, Keiko no puede olvidar, porque ingrata no es, que el señor Montesinos le daba en su manita la mensualidad de su universidad en Boston cuando venía a Lima. A veces se la daba su papi; ella lo declaró y la admitió. Lo que no dijo es lo que dijo Montesinos el 2001, que él a veces le da el dinero en efectivo. ?Cómo va a olvidar ese favor? No se ha desmarcado ni en apariencia de esa presencia. Se trata simplemente de una treta publicitaria que es parte de todo este montaje escénico. Su candidatura es una candidatura teatral, en la que ella finge no ser hija, finge no ser cómplice, no ser miembro de la banda, y se yergue como una persona completamente ajena. ?Ajena de quién?
?El Ollanta que ganó en primera vuelta no es el mismo que tenemos ahora, y su plan de gobierno menos. ?Son legítimos todos esos cambios?
?Lo que tenemos ahora es un Ollanta golpeado por la primera vuelta, en la medida que su votación no fue suficiente para hacer prevalecer su programa. ?l arguye, y me parece que con razón, que ante los resultados ha tenido que suavizarlo ?Es válido?, sí. ?Es deseable?, sí, democráticamente válido también. ?Eso le puede haber quitado votos?, sí. ?Puede generar algún tipo de confusión?, sí.
??Qué le parece el respaldo de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales? ?Es suficiente para lograr el consenso que necesita para ganar las elecciones?
?Respeto la posición de Vargas Llosa y de algunos intelectuales que acompañan en este momento a Ollanta Humala pero no ha habido ningún caso en la historia electoral del Perú en el que el respaldo de intelectuales haya decidido una elección; nunca, ni aquí, ni en Rusia. Es un valor agregado de tipo moral, un prestigio añadido, pero no creo que eso vaya a significar votos; me parece algo bueno, pero no cuantitativamente estimable.
??Esperaba ese cambio en Vargas Llosa? En el 2006 el escritor criticó severamente a Ollanta Humala y ahora termina llamando a votar por él.
?Que Mario Vargas Llosa haya decidido apoyar a Ollanta es legítimo, no creo que nazca de ningún rencor de hace veinte años atrás. Creo que nace del mismo asco que sienten muchos peruanos, millones de peruanos para decirlo en términos precisos, respecto al retorno de la banda que tomó el poder, corrompió las Fuerzas Armadas, destruyó el Poder Judicial, abolió la Contraloría, convirtió la fiscalía en un prostíbulo, destrozó la médula misma del país y ahora dice, bueno por interpósita persona, es decir Keiko Fujimori, vamos a gobernar. ?Qué le parece? Y la mitad del Perú dice sí, cómo no.
?Vivimos de nuestros lectores?
?Hildebrandt en sus trece, el semanario que dirige, tiene más de un año. ?Cómo le va en esta aventura de resistencia periodística?
?Nos mantenemos; yo pensé que iba a ser una experiencia breve, se lo confesaré. Pensé que iba a durar dos o tres meses, y resulta que la realidad me ha contradicho por enésima vez, y, en este caso, para bien. Vivimos de nuestros lectores, tiramos 20 mil ejemplares con una devolución de 4%; no es un mérito, no me jacto de ello, pero vivimos tranquilos y con dignidad, con mucha austeridad, pero ?sabe qué?: no nos hemos vendido.
?Pero usted ha tenido audiencias mucho más grandes. En la primera vuelta lo vimos comentando las elecciones en un canal. ?Hay algún proyecto para volver? En Facebook, por ejemplo, lo reclaman.
?Lo del Facebook lo tomo como un gesto generoso de simpatía y como un reclamo auténtico de pluralidad en una pantalla casi casi uniformada, solo le falta dos pepas para ser naranja. Lo que esa buena gente no entiende es que no depende de mí; me llamaron del 9 para la primera vuelta, hice comentarios, evidentemente no gustaron, no me llamaron para la segunda vuelta. ?No es un reclamo eh! Me importa un rábano si me llaman o no. Eso le indica hasta qué punto la televisión está absolutamente secuestrada por los que cortan el jamón. No pueden admitir que quien se salga del libreto esté allí, por eso en televisión hay un parentesco tenaz entre programa y programa. Son los mismos personajes, los mismos ataques, los mismos sesgos, las mismas ediciones, los mismos blancos a abatir.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.