Presidente Alejandro Toledo y La Bolsa de Valores
Interesante, “A 48 horas del debate” por Jaime Salinas – 02/04/2011 0:42:28
“Diario La Razón
Viernes, 1 de abril 2011
A 48 HORAS DEL DEBATE
Por: Jaime Salinas
A una semana de la elección presidencial y considerando los ajustados márgenes entre los cinco principales candidatos, aspectos como el próximo debate, el voto rural, el voto oculto, así como el número y preparación de los personeros de cada partido serán los elementos determinantes para pasar a la segunda vuelta. Por razones de espacio hoy trataré solamente acerca del debate presidencial recordando que quizá el protagonizado entre Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa en 1990 haya sido el único determinante para decidir una elección presidencial en tiempos recientes, pues el cuidado y preparación fue tal, que el área de operaciones psicosociales del SIN, puesta al servicio del candidato Fujimori, llegó incluso a prever que al referirse a su adversario como ?Mario Vargas? ocasionaría un efecto perturbador en nuestro prestigioso escritor e incluso se fraguó la famosa portada del diario Ojo que mostrada por Fujimori como prueba de los ?intereses poderosos? que supuestamente defendía su adversario y ya conocemos como terminó esa elección.
Para este domingo cada candidato deberá prepararse técnicamente, no solo en el contenido de su discurso, sino en cuanto a sus gestos, posturas y las declaraciones previas de sus portavoces.
En el caso de PPK varios candidatos de su lista vienen declarando en redes sociales y medios de comunicación que él será el mejor técnico, que ?todos saben que es el mejor preparado? (lo cual no dudo) pero el efecto de auspiciar tanto aquella fortaleza hará que de llegar a concretarse durante el debate, le restará impacto, ya que se repitió hasta la saciedad que así sería y por lo tanto no sorprenderá. Por otro lado, si siguen diciendo que PPK sabe más de economía que el resto, corren el riesgo que si algún otro candidato tiene un buen desempeño en ese tema puede ser visto como el triunfador sobre él en su propio terreno. Es por ello que Pedro Pablo debe cuidarse en transmitir sus propuestas de manera clara y concisa, no basta con decir cosas interesantes, sino hay que saber expresarlas de forma sencilla y comprensible. Demostrar que es el mejor es muy difícil y para ello PPK debe ser natural, simpático, sincero y demostrar correa ante sus contrincantes. Así logrará transmitir la sensación que los peruanos podemos confiarle nuestro destino y el de nuestras familias por los próximos cinco años.
Luis Castañeda debería abandonar la rigurosidad de un discurso detallado y ya repetido varias veces, para pasar a hablarle a los ?vecinos del Perú? como si lo hiciera a sus amigos más cercanos. Que nos transmita quien es él, más que sus propuestas. Los peruanos conocemos sus obras, pero pocos sabemos de él como persona. Si abandona el texto escrito en un papel, llega al corazón de los peruanos y nos convence por qué él cree que puede ser un buen presidente y lo importante que son sus electores en este propósito, habrá avanzado más de lo que se imagina en este propósito.
Alejandro Toledo tendrá que demostrar por qué es él y no Castañeda o PPK quien puede vencer a Ollanta Humala, por lo que debe ser contundente expresar sus diferencias y fortalezas con sus contrincantes para dar la sensación en el elector que él es el único que puede evitar la posibilidad que Ollanta resulte elegido (esto fue lo que hizo AGP en 2006 y le funcionó aunque cada elección es distinta y el Humala de 2011 es distinto al de 2006). Toledo ya ha comenzado una estrategia comunicacional para polarizar la elección entre él y Ollanta (pero Keiko está en lo mismo), la ventaja de Alejandro es que podrá hablarle a los peruanos como quien ya ha sido su presidente y justamente, reforzar su mensaje ?lo hizo bien y lo hará mejor?.
Keiko Fujimori, sabe que tiene el voto más duro que todos (que difícilmente cambie por un debate, así que buscará captar al indeciso), pero también sabe de la inmensa resistencia de la población a confiar en el fujimorismo (tiene al 80% del país en contra). Es por ello que en las últimas semanas inteligentemente han mostrado a la Keiko persona, a la madre y esposa, con las responsabilidades que ello conlleva. Han mostrado su lado humano más allá del oscuro pasado político de su familia y eso más el voto oculto que podría tener le facilitaría la tranquilidad necesaria para asegurarse el escenario que publiqué en un artículo anterior denominado ?la final soñada de Palacio?.
Ollanta Humala tiene como ventaja que llega como favorito en las encuestas (aunque solo con el 21% de intensión de voto) y con ?variopintos temas de ataque contra él? y eso lo victimiza. Algunos lo llevan donde Chávez y otros donde Lula, unos dicen que por su culpa cayó la bolsa (y al día siguiente la Bolsa de Valores de Lima dice que no tiene que ver el ambiente electoral con tal situación), en fin, Humala debe consolidar el mensaje que ha cambiado su radicalismo de 2006 y más allá de cartas de compromiso no debe dejar dudas que respetará aquellos valores democráticos que sus adversarios le cuestionan y que él mismo explique las medidas penales que se le debieran imponer de incumplirlos. Además y a diferencia de sus contrincantes podría capitalizar un voto rural (donde no llega ni el estado ni mucho menos las encuestas) y que ven en él al redentor de sus anhelos.
Finalmente y como lo mencioné antes, además del discurso, gestos y posturas, los candidatos deberán determinar estratégicamente si les conviene o no llevar sus ?portátiles?, cuántos serán estos simpatizantes (tengan cuidado que detrás del Sheraton hay un centro comercial al que los domingos van muchas familias), deben evaluar obviamente como se vestirán, usar la tradicional corbata roja que denota poder o un atuendo que le sume años a Keiko, etc. Cada candidato se preguntará si deberá saludar al adversario con solo un apretón de manos o agregar una palmada en la espalda para mostrar superioridad y deberán tomar en cuenta que en este debate se podrán realizar preguntas entre ellos así que además tendrán que escuchar (ya no solo oír) al adversario para aprovechar sus puntos débiles y retrucarlos en sus errores. A la derecha del moderador estarán Alejandro, Keiko y Ollanta, esto sumará para que se les identifique como los ?favoritos? y a la izquierda estarán Lucho y Pedro Pablo, lo que les favorece para que puedan distinguirse de los ?otros?. Suerte a los cinco, que gane el mejor pero, sobre todo, que gane el Perú
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina usted? No a Kuczynski por renunciar a ser peruano y operar en favor de los banqueros de Wall Street.- Vídeo sobre los conflictos de intereses del zamarro PPK – 15/03/2011 1:41:25
“
Pedro Pablo Kuczynski: Un banquero de Wall Street quiere ser presidente de Perú [Vídeo]
por Carlos A. Quiroz
Marzo 12, 2011
He producido este vídeo en frente de la Bolsa de Valores de NYC (Wall Street), en estos días que estaba de visita en esa ciudad, y lo hice con mis propios recursos. Este video presenta opiniones honestas de personas a quienes entrevisté, tanto estadounidenses como de otros países. El tema central de este video parte de la pregunta:
?Confiarías en un banquero de Wall Street como presidente de tu país?
A pesar de que mi opinión personal sobre este tema es obvia, he respetado todas las respuestas de los entrevistados. La mayoría de los entrevistados no votaría por un banquero de Wall Street, quien defiende los intereses de las corporaciones y bancos de EE.UU. ni modelos de desarrollo foráneos.
Mientras un desesperado PPK se fue a una playa de Lima, a rogar por votos entre los pobres peruanos, y de paso a espantar a algunos [...] yo estaba en NYC grabando un video sobre su carrera como banquero neoyorquino.
Banquero de Wall Street
Pedro Pablo Kuczynski (PPK) tiene más de 44 años de experiencia como banquero, es un empresario minero, ha sido funcionario del entreguista Banco Central de Reserva en Peru, del Banco Mundial y el FMI (las agencias economicas de EE.UU.), ha sido ministro de Energía y Minas en Perú en 1980, de Economía y Premier entre 2001 y 2006 en el gobierno derechista de Alejandro Toledo. A los 72 años quiere ser presidente de Perú.
Con estudios en Oxford y Princeton, Kuczynski ha sido presidente del banco estadounidense First Boston International que es hoy parte del banco Credit Suisse Group AG. Durante su gestión, Kuczynski facilitó las privatizaciones neoliberales en Latino America, por un valor de más de $7 mil millones de dólares. En 1992 co-fundó un fondo de inversión privada con sede en Miami, el Latin American Enterprise Fund. Hoy es asesor de entidades bancarias, incluyendo la administradora de fondos Rohatyn Group con sede en NYC.
PPK es ciudadano estadounidense y peruano. Debido a que las leyes de EE.UU. prohiben a ciudadanos extranjeros de dirigir bancos estadounidenses, se asegura que PPK renunció a la ciudadania peruana en 1982 cuando asumió su cargo en First Boston Int. En ese entonces no habían un acuerdo de doble nacionalidad entre EE.UU. y Perú.
Como ministro peruano, Kuczynski ayudó a imponer en Perú el corrupto e injusto modelo económico ?neoliberal? creado justamente por los banqueros de Wall Street. Este modelo incluye el abusivo TLC o tratado de ?libre? comercio con EE.UU. Igualmente, hizo que el gobierno de Perú firmara ?un acuerdo en 2005 con el Club de París de naciones acreedoras para pagar $1.55 mil millones de dólares de deuda?.
Igualmente, Kuczynski permitió la corrupción en las privatizaciones de empresas y de recursos naturales, como el proyecto de gas en Camisea. De hecho, la labor de Kuczynski favoreció a los bancos y corporaciones extranjeras de minería y petróleo, igual que a los ricos de Perú.
Hay más
El economista peruano César Vásquez Bazán (ex ministro del primer gobierno de Alan García), ha escrito ampliamente sobre las conecciones de Kuczynski con los modelos imperialistas de Wall Street, incluyendo su penosa renuncia a la ciudadanía peruana en 1982:
?Por qué oculta el quintacolumnista Kuczynski Godard sus relaciones con The Rohatyn Group, firma organizadora de hedge funds?
Cable de Embajada USA delata al extranjero Kuczynski como instrumento de las transnacionales que se levantan los recursos naturales del país.
Kuczynski abjuró la nacionalidad peruana por lo menos desde 1982. Renunció a ser peruano para desempeñarse como director de banco de EEUU.
?Puede un renunciante a la nacionalidad peruana ser candidato presidencial en el Perú? Kuczynski y los conflictos de intereses de su postulación
Kuczynski quiso comprar HierroPerú para el capital chileno pagando sólo la quinta parte de su valor.- Andanzas de un pendejo derechista antiperuano.
Kuczynski: El extranjero que permitió a la IPC sacar del Perú el equivalente de US$105 millones del día de hoy.- La historia oculta de un gran pendejo.
Nacionalidad de los funcionarios públicos: el caso de Mr. Kuczynski
Actualización: mis razones para hacer este video
Este video NO es un ataque a los peruanos que vivimos en el extranjero ni aquellos con doble nacionalidad. Somos más de 3 millones de peruanos viviendo afuera del país, y muchos tienen doble nacionalidad. Aunque la mayoría sean indocumentados que escaparon de la pobreza moral de Perú.
Nosotros los miembros de la Diáspora Peruana ayudamos al país con nuestras remesas y conocimientos, representamos el segundo ingreso de divisas a Perú, después de la destructiva y abusiva industria de minería.
Este video tampoco es un ataque contra EE.UU. sino contra el imperialismo económico del sector bancario y corporativo estadounidense, el cual no representa a todo este extraordinario país. Recordemos que los banqueros de Wall Street le han hecho mucho daño al mismo pueblo de EE.UU.
Las preguntas que yo hice en este video son:
?Puede un banquero de Wall Street ser presidente de un país?
?Puede una persona con dos nacionalidades ser presidente de un país?
?Puede alguien que ha trabajado por los intereses bancarios y corporativos de EE.UU. representar a un país en vías de desarrollo?
No critico a Pedro Kuczynski por su innegable capacidad profesional, ni sus logros en su destacada vida. No le critico el ser un peruano estadounidense o un hijo de migrantes europeos. No promuevo la xenofobia, ni el racismo, de ninguna manera. No apoyo la idea de que es más peruano alguien de origen indígena o afro descendiente, pero las acciones y afiliaciones de las personas delatan las intenciones.
Yo critico y deploro el historial nefasto de PPK como banquero en EE.UU. y funcionario del BM y el FMI, su labor como ministro de Economía, y de Energía y Minas en Perú, promoviendo erróneas políticas de subdesarrollo y dependencia económica.
Critico a Kuczynski por haber promovido en Perú las políticas neoliberales (creadas por sus jefes de Wall Street), las que han aumentado la brutal brecha entre ricos y pobres en Perú, están permitiendo el saqueo de nuestros recursos naturales por corporaciones extranjeras, mientras se explota a los trabajadores peruanos con sueldos miserables y se destruye el planeta.
La mayoría de los peruanos en el extranjero no vamos a Perú a imponer destructivas y corruptas políticas económicas, no vamos a Lima a explotar a la gente promoviendo racismo y división social, no vamos como espías de imperios extranjeros. Esto sí lo ha hecho Pedro Kuczynski y el resto de candidatos presidenciales derechistas en Perú, por eso ellos tienen terror de un posible cambio político y económico en Perú.
Por eso PPK promovió en 2006 una crisis de la moneda peruana para evitar la victoria de Ollanta Humala, y criticó el apoyo de los peruanos indígenas a Humala con esto:
??Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto??.
Pedro Kuczynski es un candidato que representa intereses económicos muy poderosos de EE.UU. y Europa. Debemos estar convencidos que PPK no representa los intereses de los peruanos. Su carrera de banquero delata que él no tiene fidelidad al Estado de Perú.
Es el mismo caso de Alejandro Toledo, quien vive en EE.UU. casado con una estadounidense de origen belga, ha sido ?educado? en universidades muy caras (nada es gratis en EE.UU.) y es financiado hoy por ONGs del gobierno de EE.UU. y por grupos empresariales de este país, incluyendo el imperialista George Soros.
Es el caso de Keiko Fujimori, hija de migrantes japoneses y casada con un estadounidense, ?educada? en EE.UU. con el dinero de los peruanos y de los jefes de su criminal padre, quien llegó a la presidencia peruana con el apoyo de EE.UU.
Es el caso de Luis Castañeda, un fujimorista camuflado, financiado por el Instituto Nacional Democrata del gobierno de EE.UU., invitado especial a la convención del Partido Democrático (EE.UU.) en 2008. Es asesorado por el ultra-derechista venezolano Juan José Rendón, quien fue asesor del actual presidente derechista de Colombia, un país secuestrado y convertido hoy en la base militar más grande de EE.UU. en Sur América.
Seamos honestos
Imagínense que un hijo de migrantes peruanos en EE.UU., que trabaja para los abusivos bancos de Perú o para los corruptos empresarios peruanos, fuera candidato a la presidencia de EE.UU.
Eso no ocurrirá jamás, porque los líderes y ciudadanos de países adelantados como EE.UU. son bien nacionalistas. Ellos saben de la importancia de no aislarse del mundo, pero también de no ser ingenuos como para entregar su propio país a manos foráneas, con la ingenua esperanza que los ?inversionistas extranjeros? van a mejorar tu país.
Seamos honestos aquí, en las elecciones de 2011 solo existe una sola opción viable de cambio: Ollanta Humala.
Mientras seamos tan dependientes de lo que deciden en los imperios de EE.UU. y de Europa, no vamos a salir de la pobreza y el abuso corrupto que domina hoy a Perú, desde hace cinco siglos ya. Tenemos que decidir si vamos a recuperar el país para los peruanos, o vamos seguir siendo sirvientes en nuestra propia tierra.
Estas elecciones representan una oportunidad histórica de construir una nueva nación peruana donde todos tengan las mismas oportunidades, donde exista una mejor distribución de la riqueza, donde se castigue a los corruptos. Un país donde el dinero no sea el objetivo principal del gobierno peruano, sino la igualdad, bienestar y promoción de todos sus ciudadanos peruanos.
Autor del artículo, vídeo y entrevistas: Carlos A. Quiroz – Blog Peruanista
http://peruanista.wordpress.com/2011/03/12/banquero-de-wall-street-quiere-ser-presidente-de-peru-wall-street-banker-wants-to-be-presidente-of-peru/ Fuente Artículo
Comments are currently closed.