Los humalistas y El modelo económico
Noticia, Steve Levitsky: ?Es el típico gobierno de centro izquierda de Latinoamérica? – 29/07/2011 8:04:56
“
Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard. Experto señala que Ollanta Humala estrena gobierno como el de Lula en Brasil y de Mujica en Uruguay, y cambia el modelo económico liberal hacia el centro.
Inés Flores.
?Cuál es su primera impresión del discurso del presidente Ollanta Humala?
Me hizo recordar los discursos anuales del presidente Clinton, que intentó tocar muchos temas y por eso terminó no diciendo mucho. No creo que vaya a ser un discurso histórico.
?Esperaba a un Humala más radical? Un sector de sus electores apostó por el cambio.
Una parte de su base seguramente esperaba un discurso más radical, y otra un mensaje más moderado. Dio una cosa simbólica y retórica a la izquierda, incluso mencionó a Mariátegui, pero cuando tocó temas de fondo era mucho más moderado. Así ocurrió con muchos presidentes de izquierda: en Brasil con el PT (Partido de los Trabajadores), el Frente Amplio de Uruguay y el gobierno socialista en Chile.
?Ante qué tipo de gobierno estamos? Mantiene la estabilidad económica, los TLC, una economía social de mercado abierta al mundo y anuncia la inclusión social y el reforzamiento del Estado en algunos sectores…
Es un gobierno típico de centro izquierda de América Latina, al estilo de (Inácio) Lula o del Frente Amplio en Uruguay. Pero a diferencia de Uruguay y de Brasil, estamos ante un gobierno novato, sin experiencia y sin partido político. Entonces, una cosa es el plan de lo que quiere hacer y otra cosa va a ser la implementación de eso.
?Escuchamos al Humala de la primera vuelta o al de la Hoja de Ruta?
En el fondo (el de la )Hoja de Ruta, pero él sabe que necesita mantener el apoyo de la gente de la primera vuelta, por eso siempre tendrá el ojo político puesto en ellos. Se escuchaba cosas de la primera vuelta, sobre todo gestos simbólicos, pero en el fondo era el mismo Humala de la segunda vuelta.
Al jurar, Humala mencionó la Constitución de 1979. ?Cómo interpreta ese gesto?
Me parece que fue un poco irresponsable. No había necesidad de generar polarización.
?Humala marca un cambio con sus antecesores?
Claro. Primero en el rumbo neoliberal. ?l dice que habrá énfasis en política social, en la redistribución. Es un cambio no dramático, no velasquista, pero un cambio en el papel del Estado. Es un movimiento de la derecha al centro. Los dos últimos gobiernos, en términos económicos, han sido de la derecha. Fue importante decir que desde agosto implementará sus promesas de la campaña como el aumento al salario mínimo, Cuna Más, Pensión 65. Es un paso hacia la restauración de la confianza de la gente.
?También marca un cambio en política exterior al mirar más a la integración de Unasur?
El Perú ha seguido una línea más bien pro Estados Unidos en los últimos diez años (y) creo que con Humala veremos un giro, no hacia el eje bolivariano sino hacia el centro que está creciendo en la región, liderado por Brasil, Colombia y Argentina. Lo que más llamó mi atención fue el compromiso de aceptar el fallo de La Haya…
?Por qué?
Es otro elemento de moderación (de Humala). Es un gobierno supuestamente nacionalista y hace unos años Humala y humalistas habían dicho cosas muy duras contra Chile, un país con el cual el Perú había tenido muchos problemas.
Hay críticas al anuncio del reforzamiento del Estado en algunos sectores como el energético. ?Cuál es su opinión?
No sé los méritos de tener una aerolínea de bandera, porque históricamente siempre les ha ido mal, pero en muchos países los sectores de energía e hidrocarburos están en manos del Estado. Podrían funcionar, cómo no… pero no estamos hablando de velasquismo ni de chavismo.
?Un sector de la izquierda podría alejarse…?
Se habla de futuros desencuentros en el gabinete que encabeza Salomón Lerner G. ?Cree lo mismo?
Conflictos van a haber, pero es tarea de Salomón Lerner y del presidente Humala manejarlos. También hubo gabinetes heterogéneos en los gobiernos de Paniagua y de Toledo. Lula tenía un gabinete heterogéneo: los puestos económicos en la centro derecha y gente de izquierda en otros puestos.
Los socios de izquierda de Humala han rechazado la entrega del manejo económico a personajes de la derecha. ?Durará esa alianza?
Creo que si (Humala) sigue en el centro, habrá algunas pérdidas por el lado de la izquierda. Si estamos hablando de seguir el modelo de Lula, no hay que olvidar que Lula perdió parte de su izquierda y es visto como un éxito. Podría darse la salida de alguna gente de izquierda. Se van a quejar y habrá peleas… pero dependerá de la capacidad política del gobierno.
?La bancada fujimorista será una piedra en el zapato del gobierno de Humala?
No creo. Humala puede gobernar con una coalición de centro izquierda en el Congreso. Aunque el fujimorismo sea una bancada grande y griten no tendrán mucho impacto. Si quieren renovarse, Martha Chávez no puede seguir siendo la cara del fujimorismo.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? ?Es el típico gobierno de centro izquierda de América Latina? – 29/07/2011 5:00:00
“Entrevista/Steve Levitsky. Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard. Experto señala que Ollanta Humala estrena gobierno como el de Lula en Brasil y de Mujica en Uruguay, y cambia el modelo económico liberal hacia el centro.
Inés Flores.
?Cuál es su primera impresión del discurso del presidente Ollanta Humala?
Me hizo recordar los discursos anuales del presidente Clinton, que intentó tocar muchos temas y por eso terminó no diciendo mucho. No creo que vaya a ser un discurso histórico.
?Esperaba a un Humala más radical? Un sector de sus electores apostó por el cambio.
Una parte de su base seguramente esperaba un discurso más radical, y otra un mensaje más moderado. Dio una cosa simbólica y retórica a la izquierda, incluso mencionó a Mariátegui, pero cuando tocó temas de fondo era mucho más moderado. Así ocurrió con muchos presidentes de izquierda: en Brasil con el PT (Partido de los Trabajadores), el Frente Amplio de Uruguay y el gobierno socialista en Chile.
?Ante qué tipo de gobierno estamos? Mantiene la estabilidad económica, los TLC, una economía social de mercado abierta al mundo y anuncia la inclusión social y el reforzamiento del Estado en algunos sectores…
Es un gobierno típico de centro izquierda de América Latina, al estilo de (Inácio) Lula o del Frente Amplio en Uruguay. Pero a diferencia de Uruguay y de Brasil, estamos ante un gobierno novato, sin experiencia y sin partido político. Entonces, una cosa es el plan de lo que quiere hacer y otra cosa va a ser la implementación de eso.
?Escuchamos al Humala de la primera vuelta o al de la Hoja de Ruta?
En el fondo (el de la )Hoja de Ruta, pero él sabe que necesita mantener el apoyo de la gente de la primera vuelta, por eso siempre tendrá el ojo político puesto en ellos. Se escuchaba cosas de la primera vuelta, sobre todo gestos simbólicos, pero en el fondo era el mismo Humala de la segunda vuelta.
Al jurar, Humala mencionó la Constitución de 1979. ?Cómo interpreta ese gesto?
Me parece que fue un poco irresponsable. No había necesidad de generar polarización.
?Humala marca un cambio con sus antecesores?
Claro. Primero en el rumbo neoliberal. ?l dice que habrá énfasis en política social, en la redistribución. Es un cambio no dramático, no velasquista, pero un cambio en el papel del Estado. Es un movimiento de la derecha al centro. Los dos últimos gobiernos, en términos económicos, han sido de la derecha. Fue importante decir que desde agosto implementará sus promesas de la campaña como el aumento al salario mínimo, Cuna Más, Pensión 65. Es un paso hacia la restauración de la confianza de la gente.
?También marca un cambio en política exterior al mirar más a la integración de Unasur?
El Perú ha seguido una línea más bien pro Estados Unidos en los últimos diez años (y) creo que con Humala veremos un giro, no hacia el eje bolivariano sino hacia el centro que está creciendo en la región, liderado por Brasil, Colombia y Argentina. Lo que más llamó mi atención fue el compromiso de aceptar el fallo de La Haya…
?Por qué?
Es otro elemento de moderación (de Humala). Es un gobierno supuestamente nacionalista y hace unos años Humala y humalistas habían dicho cosas muy duras contra Chile, un país con el cual el Perú había tenido muchos problemas.
Hay críticas al anuncio del reforzamiento del Estado en algunos sectores como el energético. ?Cuál es su opinión?
No sé los méritos de tener una aerolínea de bandera, porque históricamente siempre les ha ido mal, pero en muchos países los sectores de energía e hidrocarburos están en manos del Estado. Podrían funcionar, cómo no… pero no estamos hablando de velasquismo ni de chavismo.
?Un sector de la izquierda podría alejarse…?
Se habla de futuros desencuentros en el gabinete que encabeza Salomón Lerner G. ?Cree lo mismo?
Conflictos van a haber, pero es tarea de Salomón Lerner y del presidente Humala manejarlos. También hubo gabinetes heterogéneos en los gobiernos de Paniagua y de Toledo. Lula tenía un gabinete heterogéneo: los puestos económicos en la centro derecha y gente de izquierda en otros puestos.
Los socios de izquierda de Humala han rechazado la entrega del manejo económico a personajes de la derecha. ?Durará esa alianza?
Creo que si (Humala) sigue en el centro, habrá algunas pérdidas por el lado de la izquierda. Si estamos hablando de seguir el modelo de Lula, no hay que olvidar que Lula perdió parte de su izquierda y es visto como un éxito. Podría darse la salida de alguna gente de izquierda. Se van a quejar y habrá peleas… pero dependerá de la capacidad política del gobierno.
?La bancada fujimorista será una piedra en el zapato del gobierno de Humala?
No creo. Humala puede gobernar con una coalición de centro izquierda en el Congreso. Aunque el fujimorismo sea una bancada grande y griten no tendrán mucho impacto. Si quieren renovarse, Martha Chávez no puede seguir siendo la cara del fujimorismo.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Interesante, Ollanta y Forrest Gump – 16/05/2011 23:41:02
“Aldo Mariátegui:
“”Ollanta Gump”"
Lima – Muy preocupante ese audio que revelamos el sábado donde el máximo activista humalista puneño decía que la agresión a Kenji había sido coordinada internamente, así como otras acciones similares en otras provincias. Escúchenlo en
- Cuentan que el dios de la guerra griego Ares (Marte en Roma) se acompañaba siempre de sus hijos Deimos y Phobos (el Terror y el Pánico) a los campos de batalla para desmoralizar a sus enemigos y preparar así la llegada final de la diosa Pakliosi (desbande) entre éstos.
Hay algo de mitología helénica en nuestra actual campaña electoral, pues según fuentes internas de Gana Perú y de algunos ex consultores de campaña, el desaliento y la confusión están imperando en las filas humalistas, que cada vez más sienten que la derrota les acecha. A su candidato, el comandante Ollanta, se le percibe cada vez más crispado y cercano a explotar -a pesar de que se autocontrola mucho- y su entorno ya está pagando las consecuencias. Lo mismo se percibe en su más jefa que esposa Nadine, que cada vez está más agresiva desde su cuenta en Twitter. Y es muy sintomático que alguien al que le gusta manipular desde las sombras como el titiritero humalista Salomón Siomi Lerner haya aceptado salir en la última portada de Caretas para enviar un mensaje desde allí a los sectores más “”halcones”" de las filas humalistas (y dicen que también al mismísimo Ollanta), cuentan que aconsejado por un conocido periodista que es su amigo y “”paisano”" religioso y que ahora encabezaría la línea más dura antifujimorista al interior de dicha revista, la que anhela “”socialdemocratizar”" a Ollanta para detener a Keiko.
Las mismas fuentes detallan que las relaciones entre Siomi y Daniel Abugattás están en mínimos, dado que el segundo discrepa radicalmente de la estrategia de “”cara moderada y tecnocrática”" que Lerner ha impuesto y prefiere “”volver a las fuentes”"; o sea, al humalismo más contestatario y rabioso. Esta corriente abugatista de Gana Perú conceptúa que más mal que bien ha traído aquello -sobre todo en provincias- de estar cambiando de programa a cada rato, de traer renegados del toledismo como Burneo o de retroceder en promesas como los balones degas a S/.12 (“”ya a estas alturas Ollanta ha perdido la capacidad de hacer nuevas promesas u ofertas. Y eso es fatal en una campaña”", nos comenta un consultor electoral extranjero). Los abugatistas creen que se está bailando demasiado al son de aquellos que quieren conquistar a la mesocracia limeña (“”no deberíamos estar ahora peleando por el minúsculo voto de la caviarada de la PUCP y de la familia Vargas Llosa sino por D y E, donde Keiko está avanzando”", se lamentan) y sostienen que Lerner está haciendo el mismo supuestamente negativo papel de Carlos Bruce en la reciente campaña toledista. Nos dicen que esta tendencia “”anti-Siomi”" ha encontrado eco en los aliados más radicales del humalismo (Javier 0.5% Canseco, La Primera, La República, Wiener) y en la misma Nadine. Las definiciones de hacia dónde iría el humalismo se verían en esta crucial semana.
Siguiendo con la mitología griega, Ollanta está que personifica cada vez más al dios Proteo, divinidad marina que cambiaba constantemente de apariencia para desorientar a su entorno. Tenemos Humala- Lula, Humala-Chávez/Humala-rojo, Humala socialdemócrata / Humala – Javier Diez Canseco, Humala-Vargas Llosa/Humala-Primer Plan, Humala- Segundo Plan, Humala-Tercer Plan/Humala militar-Humala polo colorado-Humala terno-Humala camisa azul/Humala Madre Mía-Humala Ernie, Humala Rocío Silva Santisteban, Humala Chehade/Humala Félix Ovidio Jiménez-Humala “”no cambiaré modelo económico”"? ?Hay más Ollantas para todos los gustos que marcas de helados DOnofrio en el verano! Lo único que no cambia es que el comandante corre todo el rato como Forrest Gump. Ni que tuviera el mismo problema para no contestar preguntas.
http://diariocorreo.pe/columna/8900/ollanta-gump/
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.