Kuczynski y Susana Villarán
Es Noticia, José Alejandro Godoy: Keiko arriesga su voto duro con “perdón a medias” – 25/04/2011 15:26:29
“
Ideeleradio.- La candidata presidencial Keiko Fujimori está comenzando a arriesgar su voto duro con la utilización de esta ?suerte de petición de perdón a medias?, porque ese sector se siente identificado con la gestión de su padre, estimó José Alejandro Godoy, autor del blog Desde el Tercer Piso.
Fue al comentar las declaraciones de la aspirante de Fuerza 2011, quien reconoció que el gobierno de su padre Alberto Fujimori fue “”autoritario”", a la vez que pidió perdón por los “”errores”" que se cometieron durante su régimen (1990-2000).
?Keiko va a utilizar el método que utilizó ayer en una entrevista, es decir esa suerte de petición de perdón a medias. Va a dar ese tipo de mensajes contradictorios que le permiten decir, bueno yo no soy mi padre, pero quiero quedarme con el público que está sujeto de mi padre. Si Humala tiene la complicación de quedar bien con Lima y a la vez quedar bien con las provincias, Keiko Fujimori está comenzando a arriesgar lo que es su voto duro porque finalmente hay un voto duro que tiene que ver directamente con la gestión de Fujimori?, sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Creo que allí ella tiene severas dificultades para poder salir de este entrampamiento. De otro lado, si Keiko Fujimori es identificada como la candidata de la continuidad, los sectores D y E se le pueden ir porque de alguna u otra manera Humala la puede arrinconar por ese lado?, añadió.
Humala y los sectores A, B, C, D y E
En otro momento, sostuvo que las últimas encuestas revelarían que el problema que podría tener Ollanta Humala en esta segunda vuelta, sería el intentar mantener los sectores C, D y E, y garantizar estabilidad en los niveles A y B. Fue al comentar el último sondeo de Ipsos Apoyo, que muestra una diferencia de seis puntos porcentuales entre los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
?El problema que le está representando a Humala es cómo mantiene el C, D y E, dando garantías al A y al B de que algunas cosas no se van a mover. En provincias, Humala en el sur tiene 53%, tiene puntuaciones cercanas al 50% en el centro y en el oriente; y en Lima tiene 35% que tampoco es despreciable porque además podríamos sumarle tres puntos que es la votación de Susana Villarán?, dijo.
?Es decir, estamos hablando de una Lima que le está perdiendo los resquemores a votar por una alternativa más de izquierda y claro cuando hablamos de Lima no hablamos solamente de los distritos más pegados al centro como San Isidro, Miraflores, sino votaciones importantes en Lima Norte y Lima Sur, pero incluso en los distritos del centro, Humala está obteniendo algunos votos, tampoco no es que toda la gente de este sector se esté yendo en mancha a votar por Keiko?, agregó.
Adhesiones no generarán un endose
De otro lado, estimó que en esta segunda vuelta no habrá necesariamente un endose de votos a favor de Keiko Fujimori u Ollanta Humala, frente a un probable apoyo a Alejandro Toledo (Perú Posible), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambios) o Luis Castañeda (Solidaridad Nacional).
?Hay que entender que las adhesiones probables a algunos candidatos no van a generar un efecto de que todos sus votantes se van a ir a ese candidato [?] Es decir, la adhesión de alguna de estas figuras a favor de una u otra candidatura no va a determinar un trasvase de votos, lo que si puede determinar y ahí creo que va a ser un rol importante de Kuczynski y Toledo sobre todo de poder marcar a estas dos figuras y decirles ustedes se ciñen a determinadas reglas que son importantes para el sistema democrático y económico?, mencionó.
?Creo que la importancia de las figuras de Kuczynski y Toledo va a pesar por ahí, no un traspase de votos. Es interesante ver también que Keiko no está arrasando en Lima y en el norte que era un bastión para los dos candidatos lo está ganando Humala por tres puntos. Lo que sí es sorprendente es lo que está pasando en el centro del país que se consideraba bastión fujimorista y ahí es una ventaja de 14 puntos de Humala y en el sur ya es un territorio casi ganado [por Ollanta]?, anotó.
Pérdida de imparcialidad en los medios | Inicio Por otra parte, el autor del blog Desde el Tercer Piso comentó que existe una pérdida de imparcialidad en algunos medios de comunicación, al referirse al caso de Patricia Montero y José Jara, productora general de Canal N y productor del noticiero ?De 6 a 9?, respectivamente, quienes fueron despedidos la semana pasada.
?Lo que queda claro con el despido de Patricia Montero y José Jara es que definitivamente lo que está ocurriendo es que hay medios que se están alineando con alguna de estas dos candidaturas con mayor media a favor de Keiko Fujimori. Lo que viene ocurriendo es una pérdida de imparcialidad?, argumentó.
?[?] Todo esto responde a las diferencias que existen en el directorio del Grupo El Comercio en relación con la candidatura de Fujimori y Humala y hay un sector del diario El Comercio que no quiere saber nada con Humala y, abiertamente, quiere apostar por la candidatura de Keiko Fujimori?, acotó.
Libertad de prensa: Las dudas sobre Keiko y Humala | Inicio Igualmente, vaticinó que habrá una cadena de medios de comunicación que se alinearán a la candidatura de Keiko Fujimori, como sucedió durante la primera vuelta. Manifestó que la candidatura de Humala Tasso también genera dudas respecto a los medios de comunicación.
?En el caso de Keiko habrá una cadena de medios que se van a jugar abiertamente por esa candidatura, de hecho algunos ya existen desde la primera vuelta porque la trababan con bastante amabilidad?, aseveró. ?[?] Definitivamente Ollanta Humala también plantea dudas y dudas respecto a los medios de comunicación, no es muy claro [?]. Digamos Humala tampoco nos ha dado salvaguardas de que pueda respetar la libertad de expresión?, detalló.
Los medios y su nivel relativo de influencia | Inicio De igual forma, explicó que es relativo el nivel de influencias de los medios de comunicación hacia la población, debido a que la gente ya está acostumbrada a discernir sobre lo que es bueno y malo.
?Hay una cosa que hoy Rosa María Palacios dice en su columna y cito: si tú revisas los medios que estuvieron a favor de Mario Vargas Llosa en los años 90; en el 2000 también buena parte de esos medios estuvo comprado por Fujimori; Lourdes Flores no ha ganado ninguna elección en las tres elecciones anteriores 2001, 2006, 2010, las ha perdido a pesar de tener un buen sector de la prensa?, recordó.
?Y [en esta elección] Kuczynski que era el engreído de los medios tampoco ha ganado la elección. O sea estamos hablando de una influencia relativa, finalmente, la gente ya está acostumbrada a poder discernir qué es lo que es bueno y malo?, declaró.
Marco Sifuentes: Fujimoristas quieren pasar como Gandhi | Inicio En tanto, Marco Sifuentes, periodista y autor del blog El útero de Marita, estimó que la estrategia del fujimorismo en esta segunda vuelta electoral es hacer pasar a sus líderes por Mahatma Gandhi, cinco veces nominado al Premio Nobel de la Paz. En la víspera, Keiko Fujimori adujo que Alberto Fujimori no fue un dictador, pero sí ?autoritario? en la conducción de su gobierno.
?Lo que es más o menos evidente es que la estrategia del fujimorismo es hacerse pasar por Gandhi, una hora antes de estas declaraciones salía Rafael Rey absolutamente transformado en [un personaje] básicamente irreconocible al lado de Aida García Naranjo. Uno puede estar de acuerdo o no con él, pero esa es su característica, en cambio él salía y decía que los otros eran los agresivos?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Carlos Monge: Ollanta Humala no perderá votos si se va más al centro – 12/04/2011 10:49:02
“
Ideeleradio.- El candidato presidencial Ollanta Humala no perderá los votos del sector electoral que busca un cambio, si decide irse más al centro ideológico o inclusive al centro derecha, sostuvo el analista Carlos Monge, al considerar que el líder de Gana Perú podría establecer alianzas con Perú Posible, Alianza por el Gran Cambio o Solidaridad Nacional.
?[Ollanta Humala] puede ir al centro todo lo que quiera, porque cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de alma progresista va a votar contra Keiko [Fujimori]. ?l puede hacer alianza con Kuczynski, Perú Posible, con Castañeda Lossio, puede hacer alianza con quien quiera y puede moderar y modular su discurso todo lo que quiera, e igual el ?antiKeiko? está atrapado con Humala y es probable que gane sobre esa base, pero no es ya una propuesta antisistema?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[Hay cosas que se dicen] que no eran imaginables hace seis meses y que no corresponden al plan de gobierno de diciembre del 2010 [de Gana Perú]. [?] No creo [que se ponga en riesgo el voto que quiere cambio con la moderación], creo que esta corrida al centro y más, porque va a tener que invadir campos del centro derecha si lo que quiere es ganar, puede ser muy exitosa electoralmente?, anotó.
Comentó que el respaldo que recibió Humala Tasso corresponde a un voto más mediatizado que revela que el líder nacionalista se ?ha corrido un poquito más al centro, con una base social algo diferente?. Mencionó que existen varios registros y varias lecturas sobre lo que él representa y vaticinó que al final se sumarán todas esas percepciones.
?[Estos electores que quieren el cambio] no tienen a dónde ir, porque por más que te desagrade un poquito o mucho el acomodo electoral [de Humala] hacia el centro, ?a dónde vas a ir? ?A Keiko? No. Es tal la conciencia del peligro que significa el retorno de la mafia que ese voto no se va a ir a ninguna parte y va a permanecer con Humala?, argumentó.
Humalismo ya no sería antisistémica
Dijo que la eventual presencia de Beatriz Merino en la presidencia del Consejo de Ministros implicaría que Gana Perú ?ya no es antisistémico por ningún lado?. Sin embargo, Humala Tasso negó esta mañana todas las especulaciones sobre una posible inclusión de la ex defensora del Pueblo como premier.
?Era impensable en el 2006, con todo respeto por la figura de Beatriz Merino, que la propuesta de cambio termine invitando al premierato a quien hasta ayer era una muy buena defensora del Pueblo y que hoy es la presidenta de la Asociación de Fondos de Pensiones (AFP)?, refirió.
?Entonces, que la presidencia der los Fondos de Pensiones asuma el premierato de un gobierno antisistema, hay algo que no cuadra, o las AFP se convirtieron en ONG de beneficencia social o esto ya no es antisistémico por ningún lado?, declaró.
Ollanta Humala corrió solito
Explicó que varios factores jugaron a favor de la candidatura de Ollanta Humala. Detalló, por ejemplo, que el presidente Alan García se dedicó a demoler al líder de Perú Posible Alejandro Toledo y que esto le abrió las puertas al exmilitar.
?Creo que es un voto menos radical que el del 2006, es un Humala claramente establecido en el sistema, García contribuyó a demoler a Toledo y luego Toledo se demolió solo por los errores de campaña fatales, lo otro es que Humala puede correr al centro porque quedó solito en la izquierda y eso es cortesía de Susana Villarán, porque si hubieras tenido al costado una candidatura más izquierdosa, con el MNI, con Fuerza Social, los ecologistas de Marco Arana, con los indigenistas de Pizango, eso era cierta competencia, pero al destruirse esa posibilidad, Humala ha corrido solito?, señaló.
?Esta vez, Toledo al inicio y después Keiko le disputaron a Humala una parte del voto rural, que fue su bastión absoluto la vez pasada y en cambio, esta vez, Humala ha entrado en sectores populares y medios urbanos, Lima por ejemplo, Lambayeque o La Libertad. El mapa ya no es tan claramente selva, sierra, rural, pobre, Humala y la alianza que hubo con el PPC [Partido Popular Cristiano], Alan García?, puntualizó.
52% dice que esto no funciona
Dijo finalmente que el mensaje de los resultados de los últimos comicios, por el que Ollanta Humala y Keiko Fujimori pasan a segunda vuelta, es que la ciudadanía no está satisfecha con esa combinación de crecimiento económico sostenido poco inclusivo, con esa democracia precaria, ?de Estado capturado por los lobbies e intereses particulares? y la fuerte dosis de ineficiencia y corrupción.
?Entre el 31% [de Humala] y el 23% [de Fujimori] tienes más del 50% de la gente que prefiere el retorno del mano dura que va y resuelve, aunque robe y mate en el camino, pero por lo menos suena como eficiente y difusa, pero apuesta por el cambio. Hay un 52% que dice que esta democracia a medias con un mercado capturado no funciona, no reparte?, sentenció.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Elecciones2.0 al día siguiente – 02/04/2011 14:12:29
“Hagamos algo de esfuerzo futurólogo. De pasar @PPKamigo a la segunda vuelta, muchos van a decir que fueron las redes sociales las que le dieron el pase, que fueron determinantes y que la política nunca va a ser igual después de ellas. Para bien o para mal, porque al mismo tiempo se analizarán los contenidos y flujos que han circulado por las redes.
Sin embargo, de pasar @AToledoManrique a la segunda vuelta, se dirá lo contrario, que una vez más de demostró que las redes sociales no han servido para nada, que la calle es la que determina la política y que las revoluciones no serán tuiteadas.
?Cuál de estas posiciones tiene razón? ?La línea apocalíptica o la línea integrada?
Coincido con el amigo @Ocram hoy en la nota que apareció en Somos: Las redes no han sido aprovechadas para difundir ideas ni propuestas. Más han circulado escarapelas virtuales por Facebook, correos electrónicos sobre ballenas suicidas, campañas contra candidatos, etc. Los candidatos además ?hablan, pero no conversan? (según estudio de Llorente & Cuenca, en presentación insertada más abajo).
Estudio Candidatos Perú 2.0
El caso es que las redes sociales no va a cambiar un escenario político descrito por varios como Martín Tanaka, Carlos Meléndez, Eduardo Dargent, entre otros. Sin partidos políticos, con un elector básicamente pragmático y cortoplacista, etc., y demás cosas que ya todos sabemos. ?Por qué las redes sociales y su uso para la política debía traer como consecuencia el fortelacimiento de los partidos? Al contrario, lo que podemos observar (de manera muy superficial) es que ya no existe más el debate interno y todo se filtra (como le ocurrió a Susana Villarán y a Fuerza Social en los últimos meses). Los partidos así deberían adaptarse a una situación de simpatizantes y militantes que participan en distintos niveles y canales, mucho antes que cerrarse a un discurso ombliguista. Se pueden encontrar más interesantes e importantes discusiones en Facebook que en una asamblea partidaria.
(Allá por el año 2001, escribía en un primer acercamiento al tema de los jóvenes y la política que ?el trabajo en redes es más arduo e implica definir, hacer más concretas, las prácticas políticas? y que ?aparente actitud pragmatista, antipartidarista, de muchos grupos nos mostraría el rechazo a un cierto tipo de circuito político imperante?. En realidad, lo que estaba viendo era el fin del partido de masas a un tipo de trabajo más abierto, pragmático. Es lo que Castells ha venido llamando el paradigma del informacionalismo aplicado a la política).
Si nos fijamos en los cambios de comportamiento en los votantes jóvenes, notamos lo siguiente.
Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski subiendo. ?Cómo y por qué cambian las preferencias electorales en los más jóvenes? ?Qué medios o canales utilizan para informarse? ?Es solo el boca a boca? ?Correo electrónicos?
En la actualidad, Facebook calcula que hay cerca de 5 millones de usuarios peruanos entre los 18 y los 29 años. ?Valdrá la pena todo el esfuerzo en el marketing político digital?
Perútags: elecciones 2011 jovenes estadistica peru redes sociales
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Sheput: Humala debió entrar a confrontación ideológica – 29/03/2011 15:49:01
“
Ideeleradio.- El compromiso que firmó Ollanta Humala para tratar de diferenciarse del mandatario venezolano Hugo Chávez demuestra que el líder de Gana Perú es un poco frágil y que está sobreactuando motivado por la angustia, afirmó Juan Sheput, candidato al Congreso, al sugerir al líder nacionalista que entre al debate ideológico.
Fue al calificar de ?error político?, el documento suscrito por el líder nacionalista, donde asegura que respetará los acuerdos comerciales, los contratos suscritos y la libertad de expresión. Del mismo modo, ratificó hoy su rechazo a la reelección inmediata.
?Creo que es un error político porque yo puedo sacar un video de Hugo Chávez, donde él promete lo mismo y hace lo contrario, entonces hay sobreactuaciones motivadas por la angustia que demuestran que él [Humala] es un poco frágil, desde el punto de vista político. Yo simplemente hubiera insistido en las propuestas, porque en la medida en que Humala salga a decir que se va a quedar [solo] cinco años, me recuerda a Hugo Chávez que decía lo mismo?, sostuvo en conversación con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
??l debería haber entrado a la confrontación ideológica, el señor Ollanta Humala no pertenece a la clase política, su vocación es militar, ahora está rodeado de políticos, pero él como tal no entiende los códigos de la política porque cuando era niño jugaba con tanques y quiso ser militar y la coyuntura lo convierte de comandante a jefe de un partido. Si insiste en sus propuestas ideológicas y confronta con el equipo de Alejandro Toledo yo creo que el Perú se beneficiaría?, agregó.
Cuestiona a la gran prensa por apadrinar a PPK
Sheput Moore criticó, en otro momento, a algunos medios de comunicación por ?apadrinar? al candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), al darle una amplia cobertura cuando apenas tenía 5%.
Argumentó que si a PPK se le hubiese tratado en función del porcentaje que tenía y no se le hubiese dado cobertura a sus insultos o llamadas de atención ?frívolas e inconsistentes? contra Toledo Manrique, el exministro se hubiera quedado con esa intención de voto y no tendríamos el escenario político actual, en el que Ollanta Humala lidera las encuestas.
?El señor PPK tenía 5% y la gran prensa irresponsablemente crea un individuo que al final empieza a comer votos a Alejandro Toledo y hoy día esa misma gran prensa que fabrica a PPK es la que está aterrorizada con la presencia de Ollanta Humala. Entonces, tenemos una gran prensa tan inmadura que ni siquiera es capaz de ver la consecuencia de sus actos?, subrayó.
?[La prensa] hace crecer a PPK en el sector A y B, y hoy en día, como consecuencia de este crecimiento lo coloca a Alejandro Toledo en segundo lugar o tercer lugar, y hoy esa misma gran prensa le quita el apoyo [a PPK] y se aterroriza y no reconoce el error que ha cometido?, increpó.
Humala podría subir por la histeria mediática
El dirigente de Perú Posible cuestionó, igualmente, la histeria de algunos medios de comunicación que hoy ponen titulares en contra de Humala Tasso. Estimó que esta situación terminaría favoreciendo al líder nacionalista porque los peruanos no se dejan manipular por portadas que van en contra de un determinado candidato.
?A título personal [digo que] la histeria mediática no conduce a nada, el que se coloquen una serie de portadas es un hecho que el pueblo peruano, muy culto en lo político ya sabe que no va a dejarse manipular de una manera tan dócil, ya se utilizó contra Susana Villarán y la primera campaña de Humala y yo no tengo la certeza de que esto vaya a funcionar. Y no toman en cuenta lo siguiente, que el Humala mal rodeado del 2006, no es el Humala que hoy día que tiene a sus espaldas a intelectuales muy buenos, de los mejores del país?, refirió.
Sugirió al nacionalismo y a Gana Perú que salga al debate político para contrarrestar las críticas a su líder. Consideró que tenerle miedo a un debate ideológico sería una inmadurez mediática que no le favorece al país, ya que lo que la ciudadanía se merece es una competencia electoral de alto nivel ideológico.
Hemos cometido errores que hemos corregido
Finalmente, hizo un mea culpa de los errores políticos que cometió Perú Posible durante la campaña electoral y que le han costado descender en la intención de voto. Añadió que sería una inmadurez política culpar a la oposición de los ataques que han recibido en los últimos tres meses de parte de sus adversarios en los comicios generales.
?Desde ese punto de vista no voy a ejercer el autoengaño, es evidente que hemos cometido un conjunto de errores que hemos corregido porque somos una agrupación política madura. Entrar en una confrontación innecesaria con el señor [Luis] Nava, secretario general de Palacio de Gobierno, ingresar a las respuestas polémicas en algunos casos como por ejemplo el matrimonio gay y el tema del aborto que nos puso al frente a la Iglesia Católica?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Tuesta: Debate no tendrá efecto importante a nivel de propuestas, pero sí mostrará reacciones de candidatos – 28/03/2011 13:27:14
“
Ideeleradio.- El debate entre los cinco candidatos presidenciales que lideran las preferencias electorales no tendrá un efecto importante en relación al impacto de las propuestas, pero sí mostrará las reacciones y el nivel de confianza de los aspirantes al sillón de Pizarro, sostuvo Fernando Tuesta, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.
Fue al referirse a la confrontación de ideas en el que participarán Ollanta Humala (Gana Perú), Alejandro Toledo (Perú Posible), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio), Keiko Fujimori (Fuerza 2011) y Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional).
?Hay varias cosas, [?] yo no creo que los debates, como escenario de postura, de propuestas produzca un efecto importante. Lo que sí puede ocurrir ahora es que los muestre en la vitrina, cómo se manejan, cómo reaccionan, qué confianza pueden ofrecer, si lo sientes creíbles, esos son los efectos que puede producir el debate?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Yo estoy seguro que si tú le preguntas a los limeños, cuáles fueron las propuestas del debate entre Lourdes Flores y Susana Villarán [previo a los comicios municipales], te aseguro que un porcentaje altísimo no recuerda nada ni siquiera de esta exposición de ideas de los candidatos en la última reunión que organizó el JNE?, agregó.
Apuntó que muchas veces los candidatos reaccionan de manera distinta e inadecuada, por la tensión presente en la campaña y advirtió que los errores que cometan en adelante ?les puede costar caro?.
?Este domingo 3 [de abril] adquiere una singularidad especial, porque estamos hablando de una situación con dos componentes: ese día va a ser el último día de publicación de encuestas y según ese resultado los ánimos estarán en diferentes sentidos, imagínate que este mismo resultado de ayer se produce la próxima semana, obviamente no vas a tener a un Pedro Pablo Kuczynski y Castañeda en una mejor situación y allí es donde sí creo que el elector va a asegurar o se va a inclinar a un voto estratégico?, refirió.
Alejandro Toledo no la tendrá fácil
Estimó que Toledo Manrique no la tendrá fácil en su intento de recuperar el porcentaje que ostentaba hace algunas semanas y detalló que en la mayoría de casos, las equivocaciones de los líderes políticos se producen porque estos desobedecen a sus asesores.
?Los equipos de los candidatos deben estar sumamente concentrados en cada día de la campaña porque ciertamente empinarse y crecer crea entusiasmos e impactos en los candidatos, seguidores y electores; decrecer, bajar, puede crear pesimismos y crear también este mismo efecto contrario en candidatos y electores?, argumentó.
?[Sus equipos] deben estar muy concentrados, tienen que tener la experiencia que muchas veces exige estas situaciones azarosas de la política y en el caso de Toledo tiene que hacer esfuerzos para frenar la caída, estamos hablando de entre 8% y 9% de intención que se le ha ido de las manos y esto es, en gran parte, por errores de campaña y estos errores los han cometido el candidato y sus asesores, y está en manos de ellos intentar cambiar el rumbo, pero no es fácil?, acotó.
Candidatos no promocionan a su lista parlamentaria
Tuesta Soldevilla observó, además, un error en el enfoque de las campañas de los partidos políticos porque ninguno de los que desean llegar a Palacio de Gobierno promociona a su lista parlamentaria.
?Ahora, lo que sí me llama la atención es que los candidatos presidenciales nunca llaman a votar por su lista parlamentaria y es fundamental que tengan una bancada importante, en número para empezar y tú ves cómo en la composición del Congreso se ajustan las diferencias y vamos a tener un Parlamento absolutamente fragmentado y además que en casos como Solidaridad [Nacional] y otros, están encubriendo a muchos partidos, que probablemente en el caso que lleguen al Congreso algunos de ellos abrirán sus propias alas, [y buscarán] otro destino?, aseveró.
Escenario de segunda vuelta es impredecible
El ex jefe de la ONPE indicó también que la decisión del electorado indeciso y de aquellos que migrarán su voto a otro candidato con más opción, hará que la segunda vuelta electoral sea cada vez más impredecible. No obstante, consideró que las campañas serán importantes en la decisión final del electorado.
?En esta parte donde los electores, no solo los indecisos que no son muchos, sino dentro de los electores de muchos de los candidatos que aparecen separados o sin posibilidades comienzan a cambiar su intención de voto por los que están arriba. Este voto estratégico va a hacer un escenario tan movible, que llegaremos al 10 de abril con escenario con escenarios impredecibles?, dijo.
?[?] Aquí lo que cuenta no son las encuestas, lo que cuentan mucho son las campañas. Nada está dicho finalmente, pero las campañas ejercen ahora un impacto decisivo. Ni encuesta ni debate, las campañas son las que deciden?, añadió.
Contracampañas podrían favorecer a Humala
Por otra parte, consideró que el ascenso en las encuestas de Ollanta Humala se debe a que le ha quitado votos a Alejandro Toledo en las zonas populares y porque además ahora quiere aparecer como el candidato de la izquierda responsable.
?Humala trata de desarrollar una campaña en donde él aparece como un candidato de izquierda responsable, pero con claros matices de una persona distanciada de aquellos aspectos que fueron contrarios a su propia imagen y donde van a tratar ahora a hacer contra campaña sus opositores, ya sea lo de Chávez, Velasco o relaciones de grupo de izquierda. Las contracampañas dejan de tener efectividad cuando son claramente visibles, es decir pueden generar adhesión en este caso a Humala?, expresó.
PPK y Castañeda pierden en provincias
Finalmente, señaló que los candidatos de Solidaridad Nacional y Alianza por el Gran Cambio, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski, respectivamente, tienen menos posibilidades de seguir creciendo en las encuestas debido a que en provincias y en zonas rurales, no tienen una buena aceptación del electorado.
?En el caso de PPK, como Castañeda, a dos semanas elecciones se ve las serias limitaciones que ellos tienen al salir fuera de Lima y de las grandes urbes. En provincias y en zonas rurales sus porcentajes disminuyen ostensiblemente y es muy difícil porque es muy electorado más bien disperso y que no tiene el mismo impacto de los grandes medios que tiene Lima, y por lo tanto esta tendencia de seria dificultad de penetración de sus mensajes, puede llevarlos a que los tres de arriba traten de exprimir la intención de votos de estos dos?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Que opina? Ollanta Humala: Hay una reedición de la campaña sucia del 2006 – 22/03/2011 16:27:43
“
Ideeleradio.- Se está planteando una reedición de la campaña sucia del año 2006 porque la Alianza Gana Perú está subiendo en las encuestas, sostuvo el candidato presidencial Ollanta Humala al rechazar la supuesta compra de testigos en el Caso Madre Mía y desestimar que su postulación haya influido en la reciente subida del dólar.
?Evidentemente, lo que están planteando es una reedición de la campaña sucia que se dio en el 2006. En cuanto a la subida del dólar, hay que conversar con los responsables de la Bolsa de Valores, con los empresarios, para señalar que [?] al gobierno nacionalista no hay que tenerle miedo, porque [su gestión] conllevará al desarrollo?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Yo no creo que mi candidatura sea tan importante para decir que sube el tipo de cambio, en todo caso, me hace recordar que el año pasado se flexibilizó el tipo de cambio para hacernos contracampaña. En la práctica, ese es un tema de contracampaña, más que un tema real?, agregó.
Descarta participación en compra de testigos
El aspirante presidencial aclaró, en otro momento, que no está implicado en el caso de la supuesta compra de testigos en el caso Madre Mía, cuyas audiencias se reiniciaron la semana pasada, por disposición de la Segunda Sala Penal Liquidadora Anticorrupción de Lima.
?Creo que ya empezó este tipo de campañas ad portas de una elección que me parece que es algo que hemos visto en el pasado. El tema del Caso Madre Mía se cerró hace un par de años, fui absuelto no por un juez del Cono Norte, sino por César San Martín, quien es el actual presidente de la Corte Suprema?, remarcó.
?En este caso del que está hablando este diario, yo no tengo absolutamente ningún tipo de relación. No estoy encausado, no estoy notificado ni siquiera he sido llamado como testigo, entonces qué tendría que ver yo en este caso. Me da la impresión que están tratando de golpearnos ahora que oficialmente las encuestas están reconociendo un avance del proyecto nacionalista?, apuntó.
Kuczynski estaría detrás, no diré más
En otro momento, deslizó la posibilidad de que el exministro Pedro Pablo Kuczynski esté detrás de la campaña contra el nacionalismo. Fue al ser consultado por las declaraciones del excongresista Javier Diez Canseco, quien recordó que el extitular del Ministerio de Economía declaró, en su momento, que la candidatura de Susana villarán ahuyentaban las inversiones.
?Evidentemente, yo no quiero abundar más en el tema, usted lo ha dicho de manera clara, firme y transparente, yo creo que el mercado cambiario tiene otros problemas más serios que estar preocupándose en quién pasa a la segunda vuelta y por lo tanto, basta leer nuestro plan de gobierno y se darán cuenta que garantizamos una estabilidad de la caja fiscal. Por ese lado, no hay nada que temer, nosotros vamos a tomar medidas graduales, para hacer esta gran transformación y no vamos a entrar a dimes y diretes entre candidatos?, declaró.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Juan de la Puente: Resultados de auditoría municipal no afectarán a Castañeda – 14/03/2011 17:09:55
“
Ideeleradio.- Los resultados del primer informe de auditoría sobre la gestión de Luis Castañeda en la Municipalidad de Lima, presentados por la alcaldesa de Lima Susana Villarán no afectarán la candidatura del líder de Solidaridad Nacional, sostuvo el analista político Juan de la Puente Mejía.
?Castañeda tiene un núcleo duro, no es un candidato feble [endeble], alguien que ha gobernado 8 años la ciudad y ha salido con 70 u 80% de popularidad no se puede caer así no más. Es cierto que ha bajado entre 4 y 5 puntos, yo no creo por la guerra sucia. En todo caso, los que no se han dedicado a hacer campaña son los que bajan [en las encuestas] porque han desperdiciado momentos importantes?, estimó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
De la Puente Mejía sostuvo, en ese sentido, que lo que sí podría afectar al líder de Solidaridad Nacional sería un crecimiento de la aceptación electoral de Pedro Pablo Kuczynski o una recuperación del voto por parte de Alejandro Toledo.
?[PPK y Toledo] ambos se mueven en el espacio de centro, se han estado quitando votos entre ellos, han estado jugando una especie de ?camotito?, se quitan la pelota entre ellos. Del factor Kuczynski dependería cómo queda Castañeda, si se disputa una segunda vuelta o si es que sube más Alejandro Toledo?, argumentó.
Kuczynski juega a un toledismo sin Toledo
El analista dijo, además, que la campaña electoral ha llegado a su techo porque ya no aparecen ideas ni planteamientos nuevos. No obstante, refirió que en ese marco aparece un Pedro Pablo Kuczynski respondón, juguetón, criollo y que juega a un ?toledismo sin Toledo?.
??Cuánto le funcionará esto a [PPK]? Quizás las estrategias sólo le funcionen hasta un 10%. El juega a un toledismo sin Toledo, supongo que ese par de puntos que ha perdido Toledo de algún modo tienen que ver con PPK [?] ?Puede pasar a una segunda vuelta PPK? Hay un gran pronóstico que se cierne como una espada entre los analistas porque el único que dijo que PPK iba a disputar la segunda vuelta fue Julio Cotler hace muchos meses y ahora lo dudo, pero en nuestro país puede suceder muchas cosas?, opinó.
Refirió que el candidato de Alianza por el Gran Cambio concentra su respaldo en los sectores A y B y que además tiene mucha fuerza en las redes sociales. Sin embargo, evitó señalar si este tipo de apoyo le será sostenible para el resto de la campaña.
?También hemos tenido un candidato que tenía fuerza en las redes sociales en la última campaña colombiana [Antanas Mockus] y después se cayó. No sé cuanto será sostenible. Pero también hemos tenido también un candidato que viene del mundo empresarial, me refiero a Vicente Fox, en las elecciones mexicanas que además tenía ese estilo blanco, criollo, respondón que es a lo que juega Pedro Pablo, no sé si ese será su techo?, afirmó.
?Ahora le convendría preguntarse qué es lo que le conviene, ser PPK o menos PPK. A la hora de viajar lo he visto saliendo del perfil que tiene y no le ha ido bien, quizás ese estilo criollo funciona solo Lima?, agregó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.