Presidente Hugo Chávez y Susana Villarán
Interesante, Sheput: Humala debió entrar a confrontación ideológica – 29/03/2011 15:49:01
“
Ideeleradio.- El compromiso que firmó Ollanta Humala para tratar de diferenciarse del mandatario venezolano Hugo Chávez demuestra que el líder de Gana Perú es un poco frágil y que está sobreactuando motivado por la angustia, afirmó Juan Sheput, candidato al Congreso, al sugerir al líder nacionalista que entre al debate ideológico.
Fue al calificar de ?error político?, el documento suscrito por el líder nacionalista, donde asegura que respetará los acuerdos comerciales, los contratos suscritos y la libertad de expresión. Del mismo modo, ratificó hoy su rechazo a la reelección inmediata.
?Creo que es un error político porque yo puedo sacar un video de Hugo Chávez, donde él promete lo mismo y hace lo contrario, entonces hay sobreactuaciones motivadas por la angustia que demuestran que él [Humala] es un poco frágil, desde el punto de vista político. Yo simplemente hubiera insistido en las propuestas, porque en la medida en que Humala salga a decir que se va a quedar [solo] cinco años, me recuerda a Hugo Chávez que decía lo mismo?, sostuvo en conversación con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
??l debería haber entrado a la confrontación ideológica, el señor Ollanta Humala no pertenece a la clase política, su vocación es militar, ahora está rodeado de políticos, pero él como tal no entiende los códigos de la política porque cuando era niño jugaba con tanques y quiso ser militar y la coyuntura lo convierte de comandante a jefe de un partido. Si insiste en sus propuestas ideológicas y confronta con el equipo de Alejandro Toledo yo creo que el Perú se beneficiaría?, agregó.
Cuestiona a la gran prensa por apadrinar a PPK
Sheput Moore criticó, en otro momento, a algunos medios de comunicación por ?apadrinar? al candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), al darle una amplia cobertura cuando apenas tenía 5%.
Argumentó que si a PPK se le hubiese tratado en función del porcentaje que tenía y no se le hubiese dado cobertura a sus insultos o llamadas de atención ?frívolas e inconsistentes? contra Toledo Manrique, el exministro se hubiera quedado con esa intención de voto y no tendríamos el escenario político actual, en el que Ollanta Humala lidera las encuestas.
?El señor PPK tenía 5% y la gran prensa irresponsablemente crea un individuo que al final empieza a comer votos a Alejandro Toledo y hoy día esa misma gran prensa que fabrica a PPK es la que está aterrorizada con la presencia de Ollanta Humala. Entonces, tenemos una gran prensa tan inmadura que ni siquiera es capaz de ver la consecuencia de sus actos?, subrayó.
?[La prensa] hace crecer a PPK en el sector A y B, y hoy en día, como consecuencia de este crecimiento lo coloca a Alejandro Toledo en segundo lugar o tercer lugar, y hoy esa misma gran prensa le quita el apoyo [a PPK] y se aterroriza y no reconoce el error que ha cometido?, increpó.
Humala podría subir por la histeria mediática
El dirigente de Perú Posible cuestionó, igualmente, la histeria de algunos medios de comunicación que hoy ponen titulares en contra de Humala Tasso. Estimó que esta situación terminaría favoreciendo al líder nacionalista porque los peruanos no se dejan manipular por portadas que van en contra de un determinado candidato.
?A título personal [digo que] la histeria mediática no conduce a nada, el que se coloquen una serie de portadas es un hecho que el pueblo peruano, muy culto en lo político ya sabe que no va a dejarse manipular de una manera tan dócil, ya se utilizó contra Susana Villarán y la primera campaña de Humala y yo no tengo la certeza de que esto vaya a funcionar. Y no toman en cuenta lo siguiente, que el Humala mal rodeado del 2006, no es el Humala que hoy día que tiene a sus espaldas a intelectuales muy buenos, de los mejores del país?, refirió.
Sugirió al nacionalismo y a Gana Perú que salga al debate político para contrarrestar las críticas a su líder. Consideró que tenerle miedo a un debate ideológico sería una inmadurez mediática que no le favorece al país, ya que lo que la ciudadanía se merece es una competencia electoral de alto nivel ideológico.
Hemos cometido errores que hemos corregido
Finalmente, hizo un mea culpa de los errores políticos que cometió Perú Posible durante la campaña electoral y que le han costado descender en la intención de voto. Añadió que sería una inmadurez política culpar a la oposición de los ataques que han recibido en los últimos tres meses de parte de sus adversarios en los comicios generales.
?Desde ese punto de vista no voy a ejercer el autoengaño, es evidente que hemos cometido un conjunto de errores que hemos corregido porque somos una agrupación política madura. Entrar en una confrontación innecesaria con el señor [Luis] Nava, secretario general de Palacio de Gobierno, ingresar a las respuestas polémicas en algunos casos como por ejemplo el matrimonio gay y el tema del aborto que nos puso al frente a la Iglesia Católica?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Noticia, Alberto Adrianzén: Cables de WikiLeaks se dosificarán como los audios de BTR – 21/02/2011 14:16:44
“
Ideeleradio.- Los cables diplomáticos estadounidenses que están referidos a los candidatos presidenciales del Perú se publicarán por ?cucharaditas?, al igual que se hizo con la información que contenían los audios de Business Track (BTR), sostuvo Alberto Adrianzén, candidato al Parlamento Andino por Gana Perú.
Fue al comentar la difusión de los diversos documentos de la embajada de Estados Unidos, filtrados por WikiLeaks, así como el supuesto pedido que habría realizado el exministro Fernando Rospigliosi para frenar la candidatura de Ollanta Humala en el 2006.
?Acá hay un proceso mediático, por ejemplo, El Comercio [hoy] pone ?Asesor de Humala intercedió por él ante embajador de EE.UU.? y se refiere a Salomón Lerner Ghitis. Lo pone en letras de molde grande y [ayer] puso lo de [Fernando] Rospigliosi, una tira y abajo, [pone] esto que es 200 mil veces menor de lo que hizo Rospigliosi. Lo que diga Lerner al embajador americano, de que Humala es honesto, razonable, es distinto a una contracampaña contra Ollanta Humala. Me parece francamente poco ético de El Comercio?, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[?Ese va a ser un poco el tono de lo que se viene más adelante en la campaña, habida cuenta de que el diario El Comercio tiene información de los cables Wikileaks?] Por supuesto y la va administrar como la información de Business Track, por cucharaditas y a ver a quien golpea?, agregó.
Según el analista político, se necesita un debate mediático sobre el papel de los medios de comunicación frente a las encuestas y los procesos electorales. Refirió que los medios son actores del proceso electoral y que en este contexto hubo una campaña feroz contra Ollanta Humala.
Cuestionó, asimismo, el papel del director del diario Correo y los conductores de Cuarto Poder en relación al ?comportamiento? del exministro Fernando Rospigliosi. Según un cable filtrado por Wikileaks, Rospigliosi Capurro acudió en noviembre del 2005 a la embajada americana en Lima para solicitar ayuda y frenar el avance electoral del líder nacionalista.
?El señor [Aldo] Mariátegui se ufanaba después del 2006 o se sentía satisfecho de haber contribuido a la derrota de Humala y era director de un periódico y hoy día estamos frente a un hecho que en mi opinión demuestra que la democracia es una especie de ?vamos, juguemos a la cocinita??, manifestó.
?En el mes de noviembre [César] Hildebrandt fue sacado del [canal] 2 y en el mes de noviembre comenzó la campaña contra Humala. No solo comenzó, se concentró, comenzó más en serio. Los periodistas son bastantes malos, ni siquiera se dan la molestia de investigar que pasaba en el mes de noviembre para sacar conclusiones. [Ayer] Raúl Tola y Sol Carreño más parecían abogados de Rospigliosi que periodistas. Me parece que tienen que tener un papel de periodistas y no de abogados?, opinó.
Toledo conocía de la participación de Rospigliosi
De otro lado, consideró poco creíble que el expresidente Alejandro Toledo no supiera de la gestión del exministro Fernando Rospigliosi ante la embajada de EEUU, respecto a la candidatura del líder nacionalista Ollanta Humala en las pasadas elecciones.
?Un presidente sabe todo y más aún en campañas electorales y si no es un sonso. Rospigliosi ha sido su ministro dos veces y jefe de Inteligencia y, por lo tanto, es una persona que si bien no ha estado en el gobierno; ha tenido vínculos con él?, subrayó.
Toledo debe revelar qué dicen sus wikileaks
En otro momento, no le sorprendió que la embajadora americana Rose Likins se reúna con los aspirantes presidenciales, tras estimar que está cumpliendo una instrucción del Departamento de Estado. El analista sugirió a Toledo Manrique que revele el contenido de sus wikileaks.
?Creo que los americanos sabían que se venían estos wikileaks y han adelanto la fecha. Por ejemplo, la embajada habló con Toledo y no por el asunto de los narcóticos, lo digo porque le han leído sus cables de WikiLeaks. Sería bueno preguntarle qué dicen, porque no ha dicho nada. Ha salido de la embajada diciendo una media verdad sobre su insinuación de los vínculos con el narcotráfico, pero no ha dicho que ha ido a la embajada a ver sus WikiLeaks. Sería bueno saber qué dicen?, indicó.
Al respecto, dijo que al margen de que si el líder de Perú Posible promovió el encuentro de Rospigliosi Capurro con el embajador de EE.UU., no se puede negar que participó en una campaña contra el líder nacionalista. Recordó, además, que fue el presidente Alan García quien inició una polémica con el presidente venezolano Hugo Chávez y su supuesto financiamiento a Humala Tasso.
?Se dijo lo de la ?rebelión aymara? encabezada por el presidente de Bolivia Evo Morales, se dijo de la brigada chavista, salió Hildebrandt del canal 2 y todo eso configuró la desesperación de Rospigliosi y todo esto de que [el presidente venezolano] Hugo Chávez estaba metido?, argumentó.
?Quien comienza la polémica con Chávez no es Chávez, es García. García lo provoca, le tira el palito y Chávez lo pisa y se abre un debate absurdo sobre quién es el supuesto financista, lo que termina afectando de una manera desastrosa. Eso es parte de una estrategia, en mi opinión, internacional donde está metida la derecha internacional. O sea más allá de gustos y colores, a la derecha no le gusta Chávez. Aquí hay una campaña sistemática. Hay que discutir que ese papel en el 2006 se intentó repetir con Susana Villarán, es decir seguimos en lo mismo?, anotó.
A su juicio, fue clarísima la intervención extranjera en las pasadas elecciones y aseguró que ?ha sido la más internacionalizada?. Recordó los wikileaks de Jorge del Castillo, quien pidió ayuda para convencer a Lourdes Flores de que aceptase su derrota y se una al Apra para formar una coalición que logre derrotar a Humala.
?La afirmación de Javier Bedoya, pese a que Lourdes Flores ha dicho que no la llamó el embajador. Bedoya ha dicho que sí, pero nadie lo ha entrevistado. Los medios dan verg?enza?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.