Candidato Henry Pease y El JNE
Interesante, Pease: Keiko Fujimori debería estar impedida de participar en las elecciones – 22/02/2011 11:33:53
“
Ideeleradio.- La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, debería estar impedida de participar en las elecciones presidenciales por haber financiado su campaña electoral del 2006 con el aporte de una persona investigada por narcotráfico, pero no existe una ley que permita este mecanismo, afirmó Henry Pease, candidato al Congreso por Perú Posible.
Fue al comentar la denuncia del diario La República que revela que Ana Isabel Martínez Moreno ?hija de Eudocio Martínez Torres “”Olluco?, involucrado en el polémico caso Hayduk? aportó 10 mil dólares a la campaña de Keiko Fujimori en el 2006.
?Aquí debería tener el Parlamento una ley que diga que todo funcionario público que se le pesque una vinculación con el narcotráfico, o renuncia o se le vaca. Yo respeto la voluntad popular que elige a una autoridad, pero cuando una autoridad es elegida ocultando algo de ese tipo debe ser causal que impida la candidatura?, expresó en conversación con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[Keiko Fujimori debería estar impedida de participar en las elecciones] En mi opinión sí, pero lo que ocurre es que para eso tiene que estar la legislación hecha de tal manera que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tenga la obligación de cumplir, pero cuando las leyes son ambiguas no se puede aplicar?, enfatizó.
JNE debería sancionar al Apra
Pease García consideró, en otro momento, que el JNE debería sancionar al Apra por no haber registrado en el 2006, los 5 mil dólares que aportó Alfredo Sánchez Miranda, hijo del investigado por narcotráfico Orlando Sánchez Paredes, en la campaña del entonces aspirante presidencial Alan García.
?Y el problema en el caso de García es muy sencillo, el devolver [esa plata] es un acto farisaico, ya esa plata cumplió su objetivo; pero, por otro lado, lo que debe ser sancionado por el JNE, y eso si está en la ley, es manejar dinero que no sea registrado porque el Apra no registró la recepción de ese dinero, ese es un dinero ilícito en una campaña electoral?, manifestó.
El ex parlamentario sugirió que las campañas electorales debieran tener financiamiento público para evitar que los integrantes de agrupaciones políticas tengan que recibir dinero de personas vinculadas con actos ilícitos.
?Yo estoy convencido de la necesidad de que las campañas electorales incluso tengan financiamiento público porque no quiero ver a los políticos mendigando ante la gente de dinero?, indicó.
Cambios en el Congreso: No a la impunidad
Consideró que deben promoverse cambios en el Parlamento, entre ellos, evitar el uso de la inmunidad parlamentaria para evitar responder a la justicia. Fue al referirse al caso del legislador Carlos Raffo, que en su opinión, es el punto más evidente de una alianza entre el fujimorismo y el Apra.
?En el Congreso debe haber cambios y esos cambios deben empezar con enviar a sus casas a los tránsfugas, que no se utilice la inmunidad parlamentaria como impunidad, como el caso emblemático de [Carlos] Raffo ha demostrado, y como que ahora incluso en unos WikiLeaks se ve que se reconoce el pacto del APRA con el fujimorismo, como la base de estas decisiones corruptas que impidieron que funcionen los mecanismos constitucionales?, refirió.
?El Congreso de los últimos cinco años ha demostrado que todo pacto es posible, ese es el punto de partida para la corrupción, cuando todo pacto es posible, no hay reglas, hace que las reglas de la Constitución estén por las puras. Eso hace que un caso tan grave de error político como el de Bagua no termine en una censura. Entonces ?para qué están las instituciones??, se preguntó.
Finalmente, aseguró que su campaña es austera pues solo tiene diez paneles con propaganda electoral en Lima. Comentó, asimismo, que para solventar su candidatura al Parlamento ha tenido que solicitar un préstamo a la universidad donde enseña.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Es Noticia, Henry Pease propone juicio de residencia para el presidente García – 22/02/2011 10:55:39
“
Ideeleradio.- El ex presidente del Congreso, Henry Pease, propuso que se instaure la figura del ?juicio de residencia? para exigirle al jefe de Estado, Alan García Pérez, que se quede seis meses en el país al término de su gobierno, con el fin de que responda por las situaciones irregulares que se registraron durante su administración.
Fue al comentar el trabajo independiente que deberá desarrollar el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Parlamento, y al sugerir que el mandatario peruano respete el principio de neutralidad en el proceso electoral.
?Lo que él debe hacer es no meterse [en las elecciones], es un delito que el Presidente se meta y dicho sea de paso, deberíamos exigir que al presidente García se le exija quedarse seis meses en el país y hacerle un juicio de residencia, porque todo lo que él ha impedido que se controle recae sobre él y ojalá que en esta etapa no siga haciendo maniobras?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?La atención de Perú Posible va a ser gobernar y gobernar es mirar adelante, pero hay instituciones como el Poder Judicial, el Ministerio Público y en su nivel, el Parlamento, que tienen que cumplir funciones en todos los tiempos?, agregó.
Ollanta Humala es un mentiroso
En otro momento, calificó de ?mentiroso? al líder de Gana Perú, Ollanta Humala, quien insistió en responsabilizar al expresidente Alejandro Toledo de la reunión ?que según un cable diplomático filtrado por WikiLeaks? sostuvo el exministro Fernando Rospigliosi con funcionarios de la embajada americana para perjudicar la elección del nacionalista en el 2006.
?Yo no creo que eso [de los wikileaks] sea distorsionante, como siempre la libertad de prensa no afecta; afectará al que tiene algo que ocultar. En segundo lugar, lo que aquí ha quedado muy claro es que Humala es un mentiroso?, aseguró.
?Sabiendo Humala que Rospigliosi ha sido ex ministro un año antes de haber ido a la embajada y que además salió peleado con el gobierno, entonces, seguir diciendo que eso es responsabilidad de Toledo, es una barbaridad, es una mentira y en política no se miente. En otros países, el político que miente desaparece?, anotó.
Pide implementar ley de carrera administrativa
El ex legislador sugirió en el ámbito de la reforma del Estado que se modifique la forma de recaudación y que se implemente una ley de carrera administrativa que sea respetada por cualquier régimen y todos los niveles del gobierno.
?Por otra parte, desde el presidente de la República hasta el último empleado son servidores de la gente, eso tenemos que meterlo en el disco duro de cada uno. En segundo lugar, la ley de carrera administrativa, un sistema de acceso al cargo público, donde cualquier ciudadano pueda comprobar que eso no es un clientelismo con un nombramiento a dedo y, por tanto, que haya un sistema de control de la sociedad?, refirió.
Debe crearse un órgano coordinador anticorrupción
El ex legislador planteó, además, que se conforme un sistema anticorrupción basado en un solo órgano de coordinación que concentre a todas las autoridades vinculadas al control y la fiscalización. Mencionó que el secretario ejecutivo de ese organismo tendría que informar cada seis meses al Parlamento, de los avances en la lucha contra este flagelo.
?Una de las cosas que necesitamos es construir un sistema anticorrupción que comience por poner en un solo órgano de coordinación a todas las autoridades que tienen que ver en el asunto, porque aquí para unas cosas tiene que actuar el fiscal, para otras el contralor y para otras el juez, tienen que actuar una serie de organismos del Ejecutivo, pero al final nadie los pone en un mesa?, advirtió.
?En primer lugar, planteo la existencia de esa mesa [de coordinación] sin tocar la autonomía de cada uno, y lo segundo es que el secretario ejecutivo informe cada seis meses al Parlamento y en sesión pública, informar. Eso es lo que podríamos hacer y para eso el Congreso debería tener su propio órgano especializado que con su propia información, contrasta lo que le dicen?, acotó.
Suscribamos un pacto ético en el Congreso
Pease García recomendó, también, la suscripción de un pacto de moralidad y ético en el Congreso, con el fin de que se combata el cambio de bancadas, conocido como transfuguismo. Se mostró a favor de la vacancia de los tránsfugas y de la posibilidad de acercarse con las bancadas que tengan parlamentarios de calidad y con visión de país.
?Yo creo que es indispensable que haya un pacto de moralidad y ética en el Congreso, para decirle no al transfuguismo y acordemos que haya vacancia de tránsfugas y que las bancadas solo existan cuando salgan del acta del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), es decir, los partidos que tuvieron más de seis representantes, los que no llegaron a esa cifra son parte de un grupo mixto y, por tanto, no se forman bancadas?, expresó.
?Creo que se necesita un pacto ético como punto de partida e insisto hay gente con trayectoria ética en todas las listas y en la lista de [Luis] Castañeda hay gente que no es tránsfuga y hay gente que quiere algo mejor para el país, entonces, hay que buscar todas las puertas y el ciudadano debe darle una mayoría holgada más clara al nuevo presidente. Es necesario que el pacto sea ético y público?, remarcó.
Un pacto corrupto y vientres de alquiler
A renglón seguido, el candidato de Perú Posible argumentó que el bajo nivel del actual Poder Legislativo se debió al ?pacto corrupto? entre el Partido Aprista y el fujimorismo, y a la formación de los llamados ?vientres de alquiler?.
?Creo que hay una cosa importante, yo veo en todas las listas [que postulan en el 2011] que hay alguna gente de calidad y ojalá el electorado pese bien a la hora de poner su preferencial, y lo use además; pero, además de eso, creo que hay que curarse en salud, parte de lo que ocurre en este Congreso descansa en un pacto corrupto de Alan García, el Partido Aprista y el fujimorato?, dijo.
?A mí no me vengan a decir que se puede ser seguidor de un corrupto y no ser corrupto, ese pacto es el punto de partida, pero no es lo único, porque para que tuvieran mayoría y la convirtieran en impunidad de sus funcionarios, lo que hicieron fue crear ?vientres de alquiler? y parte de esos vientres de alquiler están con Castañeda y están para hacer lo mismo, para volver a impedir que acabe la corrupción?, concluyó.
Ver artículo…
” Fuente Artículo
Comments are currently closed.