Canal 4 y Crousillat
Noticia interesante: Pagaré es legítimo y desbarata denuncia de Crousillat – 14/3/2010
Se depositaron US$223.108 en la cuenta de CPR en el Banco Wiese. Directorio de Canal 4 decidió someterse a procedimiento de reestructuración Consultar Fuente
Qué opina usted?, García en decadencia – 14/3/2010
Sale Aurelio Pastor al patio de palacio de gobierno y dice, como si hablara desde una alfombra roja, que “el gobierno exigirá” una investigación del Congreso en relación a la transferencia de acciones de América Televisión.Dice esto al costado del primer ministro, Javier Velásquez Quesquén. Éste no añade nada sino que refrenda implícitamente lo dicho con su silencio consentidor y hasta con ese lenguaje corporal que un arlequín envidiaría.Por la noche, y dado el tsunami político y social producido por esta declaratoria de guerra a los grupos “El Comercio” y “La República”, hace su aparición el señor Luis Miró Quesada Valega, mandamás de América TV, y dice que “nada hará cambiar” la política informativa de América TV.Más allá de que la política informativa de América TV consiste en cumplir con la voluntad de “El Comercio”, lo cierto es que Miró Quesada Valega parece haber tomado el toro por las astas y, con la ayuda fraterna de Rosa María Palacios, dice lo suyo. Lo dice, claro, con esa vocación por el eco y la repetición y con ese airecillo de indignación aristocrática que sólo los Miró Quesada parecen capaces de alcanzar.Pero en eso sucede lo increíble: llama Velásquez Quesquén al programa de la señora Palacios y se atreve a jurar, con la desfachatez que se aprende junto a García, que “el gobierno no exige ninguna investigación sobre la transferencia de acciones de América Televisión”.Realmente estupefacta, la señora Palacios le pregunta, más o menos, cómo se explica entonces lo dicho por Aurelio Pastor, ministro de Justicia.Velásquez Quesquén dice que no hay nada que explicar, que lo dicho no se dijo, que él habla como presidente del consejo de ministros y que sanseacabó.Tras un corte comercial, la señora Palacios vuelve a pasar el video del señor Pastor. Lo pasa dos veces y allí está, irrefutable, la cita: “el gobierno exigirá una investigación…”¿Cosa de locos? No, asunto de mafiosos que empiezan a patinar, a sacar tajadas personales, a no obedecer al capo que se fue de viaje y no dejó directivas claras.Pastor no le ha cobrado todavía a Crousillat por el fraude del indulto. Pero no hay duda de que, si Crousillat recupera el canal, Pastor cobrará lo suyo: al cash o en especies, en un solo tramo o en espacios, en cherris o con programa propio.Entonces, por la noche, llega el doctor García de la temblorosa transmisión de mando en Chile y lo primero que dice es que “tiene entendido” que “un ministro habría dicho” que sería una decisión del gobierno ordenar la investigación sobre el cambio de mando en Canal 4.El presidente niega tres veces- pedrianamente, garcíamente- que sea propósito del gobierno recomendar tal investigación. Nadie le pregunta por qué, entonces, Pastor dijo lo que todos le oímos decir.García añade que está facultado a revocar la gracia del indulto a Crousillat y que lo hará si los nuevos exámenes contradicen aquellos que le sirvieron, supuestamente, para ser generoso con el recomendado de Ricardo Ghibellini y Roxanne Cheesmann.Pero en seguida dice que, como ciudadano libre, Crousillat podría negarse a someterse a nuevas pericias clínicas. Para de inmediato matizar: “aunque alguien que se niega a ser examinado está demostrando que tiene algo que ocultar”.O sea que García, a la cabeza de su gobierno, ya no sabe lo que dice ni sabe cómo borrar lo hecho ni de qué modo encubrir sus jugarretas ni a quién sacrificar para salir ileso de tanto derrape.Este es el peor momento de García. Este el peor momento de un gobierno que no lo venía haciendo mal en relación a la gran prensa, esa yegua de cascos ligeros que cambia cada cinco años de montura. Y lo increíble es lo que García y sus torpes cortesanos han logrado con el llamado “operativo Crousillat”. Porque resulta que, gracias a García y su vocación por lo sórdido (allí están sus cercanías con Kouri y “Chimpún Callao”, sus coqueteos con el Fujimorismo civil y armado, su mano tendida a lo peor de la CTP) y gracias a Pastor y a sus viciosos procederes, ahora tenemos que “América Televisión” aparece como la heroína de la fiesta. Seamos claros: una cosa es que Crousillat sea un súper ratón del fujimontesinismo y otra cosa es que nos creamos el cuento de Miró Quesada Valega.Ese cuento consiste en tratar de hacernos creer que América Televisión, a raíz de lo sucedido, defenderá la línea impoluta de la que carece, seguirá demostrando el coraje opositor al que renunció hace tiempo y resistirá las presiones políticas que, en los últimos tiempos, siempre sorteó negociando y cediendo.Como si el Canal de Lan-Chile y Graña Montero fuera todo un ejemplo de independencia.Si García pensó que su pata Crousillat mantendría en asustado jaque a “El Comercio” y a Canal 4 en plena etapa electoral, se equivocó. Primero, porque no necesitaba apelar a tan esperpéntico personaje: bastaba con seguir pidiéndole a Pepe Graña que, de vez en cuando, morigerara ciertas cosas. Y segundo, porque Crousillat es un auténtico decadente, un matón porteño que sólo podía causar líos como el que ha producido.La lección final podría ser esta: Alan García, el otrora hábil constructor de ardides, hoy fabrica bumeranes. Y los hace cada día más bonitos. Consultar Fuente
Noticia interesante: Gremio de prensa rechazó papel de Pastor en torno al indulto a Crousillat – 13/3/2010
La Asociación Nacional de Periodistas indicó que pedido inicial de ministro de Justicia para investigar cambio de administración de Canal 4 constituye “una abierta amenaza a la libertad de prensa” Consultar Fuente
Será cierto?, Alan García mueve al muñeco Crousillat para asustar a Canal 4, opinó ex primer ministro Carlos Ferrero – 11/3/2010
El ex jefe de la PCM del gobierno de Toledo consideró que el Ejecutivo tendría la intención de manejar dicho medio. Negó que Toledo haya intervenido en la transferencia del América TV Consultar Fuente
Interesante, Caso traspaso de América Tv: ANP rechaza desatinada declaración de Pastor – 11/3/2010
Las desatinadas declaraciones del ministro de justicia Aurelio Pastor, referente a la transferencia empresarial de América Televisión – canal 4 – mereció un inmediato pronunciamiento de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú – ANP – rechazando esta forma de actuar, por cuanto constituye una amenaza contra la libertad de prensa. Consultar Fuente
Es increible, Pastor retira propuesta de investigar el caso de América Televisión – 11/3/2010
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, retiró la iniciativa de formar una comisión para investigar la supuesta transferencia indebida de Canal 4, esto luego de que el primer ministro, Javier Velásquez, le enmendara la plana anoche en un programa televisivo. “Para evitar que algunos consideren que se pueda estar involucrando a la libertad de expresión o interfiriendo en actividades propias … Consultar Fuente
Qué podemos hacer?, Investigación a Toledo fue el ánimo de las observaciones en Consejo de Ministros – 11/3/2010
El pedido de investigación sobre una presunta influencia indebida del gobierno de Alejandro Toledo para hacerse de las acreencias de Canal 4 no fue un acuerdo explícito del Consejo de Ministros, pero si el sentido de las observaciones que allí se plantearon, dijo el ministro de Salud, Oscar Ugarte.“No hay un acuerdo explicito en ese sentido, pero la intención del planteamiento para que queden absolutamente claras las cosas ante el país implicaría ese procedimiento. Por lo tanto, aunque no ha habido un acuerdo explícito, sin embargo, el sentido de las observaciones y de las propuestas va en la lógica de que debería haber un paso como el que está siendo señalado”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.En la víspera el premier Javier Velásquez Quesquén aclaró que en la sesión del Consejo de Ministros no se acordó solicitar al Congreso una comisión investigadora sobre una supuesta transferencia indebida de América TV. El ministro de Justicia retiró esta mañana, el pedido inicialmente planteado.Gobierno no pretende afectar a América TVUgarte Ubilluz descartó, a reglón seguido, que el Gobierno tenga la intención de afectar la libertad de prensa, al referirse a las declaraciones del presidente del directorio de América Televisión, Luis Miró Quesada Valega, quien estimó que se afectará la línea independiente de ese canal si se conforma una comisión parlamentaria para investigar la presunta influencia del ex presidente Alejandro Toledo en la transferencia del canal.“No hay ninguna intencionalidad de ese tipo y tampoco debería entenderse así las declaraciones del presidente y menos de los pasos que puedan darse de aquí en adelante. Al contrario lo que yo creo que el gobierno viene haciendo, demuestra un respeto muy amplio a los medios y la libertad de prensa en general y por lo tanto no debería haber algún temor”, señaló.“No hay como aplicar y menos presionar a los medios, los medios son enteramente libres de emitir opinión y eso se demuestra todos los días. Yo entiendo que algunos representantes de medios puedan sentir una situación incomoda pero yo descarto totalmente que haya una intencionalidad de presión política sobre los medios en esta coyuntura”, anotó.Pastor busca aclarar Caso Crousillat Indicó asimismo que no percibe un intento por direccionar las conclusiones de la junta médica que evaluará el Caso Crousillat, en las declaraciones del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, que defiende la legalidad del indulto concedido al ex directivo de Canal 4.“No, el propio ministro de Justicia ha pedido es evaluación, él está plenamente que hay que hacer, que sería una auditoría de lo actuado, no hay ninguna contradicción alguna, sino un legítimo interés de que las cosas se aclaren y se demuestre que no ha habido ninguna intencionalidad en ningún sentido”, refirió.Ugarte contempla dos hipótesis en Caso Crousillat Finalmente, ironizó que parte de las hipótesis que se baraja en cuanto a la salud de José Enrique Crousillat es que haya recibido un tratamiento extraordinario después del indulto, que le permite ahora estar en lugares públicos.“Pongámoslo en los dos extremos: Uno, que las conclusiones estaban equivocadas y que no era tal la gravedad y eso explica que la persona esté desarrollando un estilo de vida que no se condice con lo que se diagnosticó. Lo otro es que haya recibido algún tipo de tratamiento ha recibido que ha cambiado su situación y eso sería extraordinario. (…) Creo que entre una y otra conclusión hipotética hay una gama de alternativas y eso es lo que los peritos tendrán que demostrar”, remarcó. Consultar Fuente
Llama la atención, Pastor da marcha atrás: retira pedido para investigar a Canal 4 – 11/3/2010
El ministro de Justicia dijo que la solicitud fue a título personal y no del Gobierno. Consultar Fuente
Nos preocupa, Amenaza a libertad de expresión de canal 4 – 11/3/2010
Denuncia. Presidente del directorio de plural TV, Luis Miró Quesada. Afirma que el origen de la denuncia que ha presentado Crousillat es el indulto humanitario que le concedió el presidente Alan García.César Romero. Consultar Fuente
Qué opina usted?, Mercedes Cabanillas: Crousillat realizó todo un montaje para ser indultado – 10/3/2010
El ex empresario televisivo José Enrique Crousillat realizó todo un montaje respecto a su estado de salud para verse favorecido con el indulto humanitario, afirmó la congresista Mercedes Cabanillas, tras considerar que el jefe de Estado, Alan García, fue sorprendido en el trámite de esa gracia presidencial.Fue al comentar la decisión del jefe de Estado, Alan García, de pedir la revisión de los exámenes médicos que justificaron el indulto a favor del ex empresario de América Televisión, a través de las cuales admitió también sentirse “un poco burlado”.“Absolutamente lamentable (el caso Crousillat). Ahí ha habido un error grave. ¿Quién habrá inducido al error? Bueno, eso seguramente se investigará, pero lo cierto es que todo fue un montaje por parte de Crousillat (en torno) lo de su salud deteriorada”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Los informes médicos que creo que ese debe ser el peritaje técnico, cuando hablo de investigación hablo justamente de esos peritajes médicos que daban un estado que no correspondía a la realidad. Hoy hay una cura milagrosa y es un poco como ‘Lázaro levántate’”, ironizó.Sólo Dios no se equivocaIndicó que todo ser humano es pasible de incurrir en un error y que el Presidente puede equivocarse o ser sorprendido. Indicó que en el Caso Crousillat, se debe destacar el hecho de que se está buscando enmendar un error.“Sólo Dios no se equivoca y los seres humanos podemos ser sorprendidos, podemos equivocarnos indudablemente, podemos ser inducidos a error, eso hay que admitirlo porque somos seres humanos. El tema es que (hay que) corregir a tiempo, creo que ese es un don importante”, declaró.“Creo que el debate se va a centrar en el enfoque que se le da al concepto y a las implicancias de un indulto, que como es gracia (presidencial) no es un derecho de nadie, sino una concesión y así lo permite la Constitución (Política del Perú) bajo determinados requisitos”, puntualizó.García y Pastor actuaron de buena feLa parlamentaria oficialista dio por sentada la inocencia del presidente Alan García y el ministro de Justicia, Aurelia Pastor, en relación al beneficio que permitió la excarcelación del ex propietario de Canal 4. Consideró que la responsabilidad no recae en dichas autoridades, sino en las personas que elaboraron el informe médico del ex broadcaster.“Quiero dejar por sentado que en esto el Presidente y el propio ministro de Justicia han actuado de buena fe, bien intencionados. Es una gracia que es competencia exclusiva de la presidencia de la República de modo que él (Alan García) ha actuado en base a esos informes médicos”, aclaró.“El tema (de responsabilidad) debe estar en el conjunto de personas profesionales que han elaborado, que han falseado hay que decirlo con todas sus palabras, estos informes médicos que luego han llevado a un error muy lamentable porque tiene incidencia política”, anotó.Ministro de Justicia sabrá resolver caso CrousillatLa ex ministra del Interior confío en que su compañero ideológico Aurelio Pastor sabrá resolver y explicar este tema, en el que desde diversos sectores se advierten irregularidades.“Yo confío muchísimo en el ministro de Justicia, creo que va a poder esclarecerse investigar esta situación. (Además su eventual renuncia) es un gesto que honra a Aurelio y que está demostrando que él no ha tendido ningún tipo de compromiso”, sostuvo.“(…) Pienso que las autoridades pueden haber actuado desde el punto de vista legal ajustado a los procedimientos eso es inobjetable y eso lo va a demostrar el ministro de Justicia y yo confío en ello. Pero hay que ir más abajo cuando llegamos a determinar la naturaleza de esos informes médicos”, añadió.García no tiene interés de controlar Canal 4Cabanillas Bustamante aseguró que el jefe de Estado no tiene ninguna intención de controlar América Televisión (Canal 4). Resaltó que prueba de ello es su inmediata reacción al pedir la revisión de los exámenes médicos que justificaron el indulto a favor del empresario.“Absolutamente (estoy convencida) y prueba de ello es la reacción inmediata. Ya había un malestar indudablemente por esas apariciones en (la playa) Asia y restaurantes pero esto (el hecho de recuperar Canal 4) indudablemente ha llamado profundamente a disgusto al presidente de la República y él está reaccionando enérgicamente, está trazando una línea divisora y poniendo a salvo con hechos concretos su compromiso con las libertades”, señaló.Fue al referirse a la información que difundió IDL- Reporteros de una posible vinculación entre el Presidente y Marisol Crousillat, quien -en julio de 2009- fue nombrada productora general y asesora de Canal 7. Precisa el informe que Marisol Crousillat fue y es la funcionaria mejor pagada de todo el Instituto de Radio y Televisión (IRTP). Consultar Fuente
Incomprensible, La insolvencia del canal 4 empieza con un pagaré falso, denuncian – 8/3/2010
José Enrique Crousillat denuncia a los actuales directivos de América TV por presuntamente haberse apropiado de esa empresa, explicó el abogado Jorge Castro. Consultar Fuente
Nos sorprende, Bertini afirma haber ido a casa de Alejandro Toledo por caso América TV – 8/3/2010
Según Bertini, en la reunión también participaban los actuales directivos de Canal 4. Consultar Fuente
Not bad article, but I really miss that you didn’t express your opinion, but ok you just have different approach
[...] Canal 4 y Crousillat Enviado por Hugo Aguayo el 11/04/2010 a las 8:33 Canal 4 y Crousillat [...]