Siguiendo a Crousillat y el indulto
Llama la atención, Amenaza a libertad de expresión de canal 4 – 11/3/2010
Denuncia. Presidente del directorio de plural TV, Luis Miró Quesada. Afirma que el origen de la denuncia que ha presentado Crousillat es el indulto humanitario que le concedió el presidente Alan García. Consultar Fuente
Qué opina usted?, Crousillat deberá someterse a nuevos exámenes médicos – 10/3/2010
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, confirmó que se revisará el expediente que contiene los informes médicos que sustentaron el indulto al empresario José Enrique Crousillat; esto después de que ciertas evidencias demostraran que su enfermedad -que le permitió su indulto- no sería real. Pastor pidió al Ministerio de Salud que recomiende a los peritos para realizar una nueva evaluación … Consultar Fuente
Nos preocupa, América Televisión advierte amenaza contra la libertad de expresión – 11/3/2010
El presidente del directorio de América Televisión, Luis Miró Quesada Valega, advirtió que hay una amenaza contra la libertad de expresión detrás del pedido del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, para que una comisión parlamentaria investigue la denuncia de José Enrique Crousillat en su intento por recuperar el control de la televisora. Afirmó que ello solo implicaría “politizar” el tema … Consultar Fuente
Es increible, El informe médico no avaló el indulto a Crousillat – 11/3/2010
El Gobierno habría utilizado a su conveniencia el documento de la Junta Médica, el mismo que no consigna que el empresario estuviera grave. Consultar Fuente
El colmo, Félix Revilla: El informe no dice que Crousillat estaba moribundo – 11/3/2010
Lo dijo el médico cardiólogo del Hospital 2 de mayo, quien integró la Junta Médica Penitenciaria en representación del Ministerio de Salud. Consultar Fuente
Llama la atención, Amenaza a libertad de expresión de canal 4 – 11/3/2010
Denuncia. Presidente del directorio de plural TV, Luis Miró Quesada. Afirma que el origen de la denuncia que ha presentado Crousillat es el indulto humanitario que le concedió el presidente Alan García. Consultar Fuente
Es comprensible David Waisman: El ministro Pastor debe renunciar antes de ser interpelado por el indulto a Crousillat – 10/3/2010
El parlamentario de Perú Posible planteó que el pleno del Congreso forme una comisión investigadora que evalúe la responsabilidad del titular de Justicia y del presidente Alan García Consultar Fuente
Qué podemos hacer?, Bruce arremete contra Pastor y le pide su renuncia – 10/3/2010
El legislador le exigió al ministro de Justicia que explique “cuánto le pagó José Enrique Crousillat” por el indulto. Consultar Fuente
Caso de corrupción: Bruce: Pastor debe aclarar cuánto le pagaron por el indulto a Crousillat – 10/3/2010
El legislador exigió la renuncia del ministro de Justicia y lo responsabilizó de dar documentos adulterados para la gracia presidencial. Consultar Fuente
Nos sorprende, Corazón de oro – 10/3/2010
El lunes por la noche, en el programa de Jaime de Althaus, el flamante secretario general aprista Jorge del Castillo dijo, para sorpresa de muchos, que él no estaba de acuerdo con el indulto concedido a José Enrique Crousillat y que le parecía que “el presidente García había sido sorprendido”. Eso fue a las 9 y 52 de la noche.Ayer por la mañana, en la cabina de RPP, Augusto Álvarez Rodrich le preguntó sobre el mismo tema a Omar Quezada, el secretario general alterno del aprismo. Quezada se demoró apenas un par de segundos en decir que él tampoco estaba de acuerdo con la gracia concedida a José Enrique Crousillat.¡Vaya! ¡El APRA renacía y se atrevía a desafiar, con buenas maneras, al mismísimo Alan García!García entendió el mensaje y sacó la tabla donde está acostumbrado a surfear la ola del momento.Y surfeó. Cinco horas después de lo dicho por Quezada, dieciséis horas después de lo expresado por Del Castillo, García salió ante la prensa a decir que, en efecto, se sentía “un poco burlado” por lo del indulto, que él había querido ser generoso “con una persona de 77 años que parecía estar muy mal de salud” y que ahora, a la luz de las exhibiciones de Crousillat en las playas de Asia y en el restaurante “Costanera 700”, pediría que se revisara el expediente médico y solicitaría que el indultado en cuestión se someta a nuevos exámenes médicos en el Instituto del Corazón o en el Seguro Social.Lo que por vergüenza no dijo García es que los exámenes médicos que acompañaron el expediente del indulto eran de parte y procedían de unos médicos secuaces de Crousillat. Y lo que no recordó García, también por vergüenza, es que los médicos del INPE se opusieron hasta el último momento al indulto porque ellos sí habían examinado a Crousillat y se habían dado cuenta de la magnitud de la farsa y del origen forajido de aquellos certificados que lo describían como a un anciano agonizante.De modo que García concedió ese indulto a pesar de la opinión de los médicos del INPE y de los consejos decentes de algunos apristas. Como se sabe, la indecencia es hembra irresistible para algunos políticos de altas cualidades.Lo que probablemente no imaginó García es que Crousillat iba a ser tan bruto como para exhibirse como un Charles Atlas en “Eisha” y como un comensal voraz, con cara de Carlitos Dogny, en “Costanera 700”.Y lo que tampoco pudo prever García era que Crousillat activaría tan pronto, tras su bronceada exhibición playera, la maquinaria que el doctor Jorge Castro Castro, su abogado y kamikaze adjunto, había armado pieza por pieza y pagaré por pagaré para obtener, como final feliz de una telenovela de Televisa, el retorno de la familia, con Lúcar a la cabeza, a América Televisión.Eso ya era demasiado. Era no sólo meterse con grupos de opinión poderosos sino intentar una devolución fraudulenta echando mano a audios editados, a retazos de verdad mezclados con yardas de mentiras y a personajes temblorosamente ambiguos como Eugenio Bertini (capaz de desdecirse en un par de segundos sin darse cuenta siquiera de su inconsistencia).Llamar desheredado a José Enrique Crousillat es un chiste. E insinuar de que fue víctima del gobierno de Toledo es algo que sólo a los sirvientes de Belmont, en el 11, y a Beto Ortiz, en el 2, se les puede ocurrir. Y decir, como el lamentablemente defenestrado Ortiz llegó a decir, que “el director de El Comercio también trabajó para Crousillat” –confundiendo a propósito a Paco Miró Quesada con el director de la página web de “El Comercio”- era algo excesivo aun para los estándares laxos de “Enemigos íntimos”.De modo que desautorizado por los secretarios generales del APRA, sorprendido en la incómoda compañía de Beto Ortiz y Canal 11, señalado como el liberador de Crousillat, García no tuvo más remedio que tragarse un sapo jurásico y digno de Spielberg, deglutirlo a duras penas ante la prensa y salir en reversa hasta los confines de palacio de gobierno a lamerse las heridas y a rabiar como un loco (y al llegar a palacio, enterarse, para remate, de que a su archienemigo Jorge del Castillo la fiscalía lo había liberado, ayer mismo, de cualquier responsabilidad penal en el caso de los petroaudios).Es cierto que Toledo estuvo interesado en el destino de Canal 4. Y es probable que en ese interés se asomara lo personal y lo subalterno.Pero nadie duda de que la operación “compra de América Televisión” reunió todos los requisitos formales de ley y que fue producto de una durísima negociación encabezada por Gustavo Mohme Seminario.Es cierto que Mohme compró en siete millones y medio de dólares una deuda que ascendía a 18 y que, al final, con intereses, llegó a 22 millones de dólares. También es cierto que puso una cuota inicial de un millón y medio y que ha venido amortizando los otros seis millones de dólares a lo largo de estos últimos años.Pero eso no invalida la operación ni mucho menos. Eso, en la peor de las hipótesis, le da al arreglo final una pincelada pintoresca de sentido de la oportunidad y demuestra lo difícil que fue para Mohme, navegando en un mar de tiburones “fraternos”, llegar a hacerse con el 31 por ciento de las acciones de Canal 4, habiendo estado a un tris de comprar el 100 por ciento de haber aceptado la colaboración de un poderoso socio extranjero.En todo caso, quien menos puede cuestionar el salvataje financiero de América Televisión es José Enrique Crousillat, el hombre que se vendió en el SIN, que hizo de Laura Bozzo la garganta profunda del Fujimorismo y de la televisión peruana un ejemplo de lo inmundo.Para obtener el indulto tramposo que el tramposo García le concedió, José Enrique Crousillat acudió a un alto directivo de Canal 7 y a una señora con mucha posibilidad de influencia en palacio. A ellos les encargó que mostraran los certificados de su “cardiopatía terminal” y que hicieran paciente antesala ante el despacho de Luis Nava.Ayer, y por razones que no pasan por las de un cardiólogo, el señor Crousillat, el enfermo imaginario, ha cavado, políticamente hablando, su tumba. Mejor dicho, ha reincidido en enterrarse. Consultar Fuente
Noticia, Crousillat deberá someterse a nuevos exámenes médicos – 10/3/2010
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, confirmó que se revisará el expediente que contiene los informes médicos que sustentaron el indulto al empresario José Enrique Crousillat; esto después de que ciertas evidencias demostraran que su enfermedad -que le permitió su indulto- no sería real. Pastor pidió al Ministerio de Salud que recomiende a los peritos para realizar una nueva evaluación … Consultar Fuente
Es comprensible Indulto a Crousillat: Gobierno dispuso que peritos revisen exámenes médicos – 10/3/2010
Ministro Pastor anunció que a partir de los resultados se evaluará anular o no el beneficio otorgado al ex empresario Consultar Fuente
Interesante, Mercedes Cabanillas: Crousillat realizó todo un montaje para ser indultado – 10/3/2010
El ex empresario televisivo José Enrique Crousillat realizó todo un montaje respecto a su estado de salud para verse favorecido con el indulto humanitario, afirmó la congresista Mercedes Cabanillas, tras considerar que el jefe de Estado, Alan García, fue sorprendido en el trámite de esa gracia presidencial.Fue al comentar la decisión del jefe de Estado, Alan García, de pedir la revisión de los exámenes médicos que justificaron el indulto a favor del ex empresario de América Televisión, a través de las cuales admitió también sentirse “un poco burlado”.“Absolutamente lamentable (el caso Crousillat). Ahí ha habido un error grave. ¿Quién habrá inducido al error? Bueno, eso seguramente se investigará, pero lo cierto es que todo fue un montaje por parte de Crousillat (en torno) lo de su salud deteriorada”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Los informes médicos que creo que ese debe ser el peritaje técnico, cuando hablo de investigación hablo justamente de esos peritajes médicos que daban un estado que no correspondía a la realidad. Hoy hay una cura milagrosa y es un poco como ‘Lázaro levántate’”, ironizó.Sólo Dios no se equivocaIndicó que todo ser humano es pasible de incurrir en un error y que el Presidente puede equivocarse o ser sorprendido. Indicó que en el Caso Crousillat, se debe destacar el hecho de que se está buscando enmendar un error.“Sólo Dios no se equivoca y los seres humanos podemos ser sorprendidos, podemos equivocarnos indudablemente, podemos ser inducidos a error, eso hay que admitirlo porque somos seres humanos. El tema es que (hay que) corregir a tiempo, creo que ese es un don importante”, declaró.“Creo que el debate se va a centrar en el enfoque que se le da al concepto y a las implicancias de un indulto, que como es gracia (presidencial) no es un derecho de nadie, sino una concesión y así lo permite la Constitución (Política del Perú) bajo determinados requisitos”, puntualizó.García y Pastor actuaron de buena feLa parlamentaria oficialista dio por sentada la inocencia del presidente Alan García y el ministro de Justicia, Aurelia Pastor, en relación al beneficio que permitió la excarcelación del ex propietario de Canal 4. Consideró que la responsabilidad no recae en dichas autoridades, sino en las personas que elaboraron el informe médico del ex broadcaster.“Quiero dejar por sentado que en esto el Presidente y el propio ministro de Justicia han actuado de buena fe, bien intencionados. Es una gracia que es competencia exclusiva de la presidencia de la República de modo que él (Alan García) ha actuado en base a esos informes médicos”, aclaró.“El tema (de responsabilidad) debe estar en el conjunto de personas profesionales que han elaborado, que han falseado hay que decirlo con todas sus palabras, estos informes médicos que luego han llevado a un error muy lamentable porque tiene incidencia política”, anotó.Ministro de Justicia sabrá resolver caso CrousillatLa ex ministra del Interior confío en que su compañero ideológico Aurelio Pastor sabrá resolver y explicar este tema, en el que desde diversos sectores se advierten irregularidades.“Yo confío muchísimo en el ministro de Justicia, creo que va a poder esclarecerse investigar esta situación. (Además su eventual renuncia) es un gesto que honra a Aurelio y que está demostrando que él no ha tendido ningún tipo de compromiso”, sostuvo.“(…) Pienso que las autoridades pueden haber actuado desde el punto de vista legal ajustado a los procedimientos eso es inobjetable y eso lo va a demostrar el ministro de Justicia y yo confío en ello. Pero hay que ir más abajo cuando llegamos a determinar la naturaleza de esos informes médicos”, añadió.García no tiene interés de controlar Canal 4Cabanillas Bustamante aseguró que el jefe de Estado no tiene ninguna intención de controlar América Televisión (Canal 4). Resaltó que prueba de ello es su inmediata reacción al pedir la revisión de los exámenes médicos que justificaron el indulto a favor del empresario.“Absolutamente (estoy convencida) y prueba de ello es la reacción inmediata. Ya había un malestar indudablemente por esas apariciones en (la playa) Asia y restaurantes pero esto (el hecho de recuperar Canal 4) indudablemente ha llamado profundamente a disgusto al presidente de la República y él está reaccionando enérgicamente, está trazando una línea divisora y poniendo a salvo con hechos concretos su compromiso con las libertades”, señaló.Fue al referirse a la información que difundió IDL- Reporteros de una posible vinculación entre el Presidente y Marisol Crousillat, quien -en julio de 2009- fue nombrada productora general y asesora de Canal 7. Precisa el informe que Marisol Crousillat fue y es la funcionaria mejor pagada de todo el Instituto de Radio y Televisión (IRTP). Consultar Fuente
Considero que existe tres maneras de anular el indulto concedido al Sr. Crusillat mediante Resolución Suprema N° 285-2009-JUS:
1.- El propio Presidente de la República en uso de sus atribuciones puede declarar la nulidad de dicha Resolución Suprema.
2.- El Ministerio Público como “defensor de la legalidad” puede demandar la nulidad de la indicada R. S.
3.- Cualquier ciudadano que se considere afectado con la citada R.S. tabien puede demandar su nulidad.
Hey I admire your style I will join for your feed please keep posting!